Lue keskustelun säännöt.
Roopella, 5, on harvinainen sairaus, mutta kallis lääkehoito evättiin ja sairaalasta annettiin vaihtoehdoksi ulkomaille muutto
24.07.2020 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/roopella-5-on-harvinainen-sairaus-m…
Miten äiti kehtaa rutista lehdessä jos kuitenkin on annettu vihje että ulkomailta saa ilmaiseksi. Luuleeko äiti että Suomessa verorahoja jaellaan tuosta vaan jos kerran täällä on vieläkin sairaampia ihmisiä kun sen poika.
Kommentit (126)
Autetaanhan täällä myös laittomasti maassa olevia ja muitakin jotka ei pennin hiventäkään ole veroja maksaneet, eikä edes tule maksamaan. Omiamme emme auta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä palstalaisten parjaamassa USAssakin lääkettä saa pikkulapsesta asti, ja potilaat pärjäävät hyvin.
Mutta Suomi on ykkösmaa hoidossa, muka.Usassa ihan kaikki hoito katsotaan vakuutuksen säännöistä. Se priorisointi hoituu niin.
Joo. Mutta nusinerseeni kaikille on monessa muussakin maassa, monessa paljon Suomea köyhemmässäkin maassa. Jos Romania ja Puolakin pystyvät tarjoamaan tämän hoidon kaikille, on se kumma jos Suomi ei pysty:
Euroopan maista kolmessatoista nusinerseeni on saatavilla kaikille potilasryhmille. Nämä maat ovat Saksa, Ranska, Puola, Belgia, Itävalta, Slovenia, Romania, Luxemburg, Skotlanti, Italia, Espanja, Portugali ja Turkki. Muualla maailmassa mm. Yhdysvallat, Japani, Hongkong ja Israel myöntävät lääkkeen kaikille potilasryhmille. Yhdysvalloissa lääkkeen saaminen edellyttää sairausvakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Autetaanhan täällä myös laittomasti maassa olevia ja muitakin jotka ei pennin hiventäkään ole veroja maksaneet, eikä edes tule maksamaan. Omiamme emme auta!
On tää saa*ana sairas maa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä palstalaisten parjaamassa USAssakin lääkettä saa pikkulapsesta asti, ja potilaat pärjäävät hyvin.
Mutta Suomi on ykkösmaa hoidossa, muka.Suomalaiset on sinisilmäisen luottavaisia siihen että kyllä täällä asiat hoidetaan kuten pitää ja on maailman paras maa. Näitä on muitakin kyllä juuri lääketieteen alueella, joissa kuitenkin suomalaiset hoitokäytännöt on vähemmän ihmiselämää ja toimintakykyä arvostavia kuin monessa muussa länsimaassa. Mutta harva kyseenalaistaa Suomen käytäntöjä.
Meillähän se raha on hyvin tärkeä näissä päätöksissä. Siihen nähden huvittavaa oli, kuinka valtavia summia koronakriisissä käytettiin vähäisen elinajanodotteen vanhusten pelastamiseen. Ei ole mitenkään linjassa muiden rutiinisti terveydenhuollossa tehtävien tiettyjen potilaiden elämää lyhentävien tai toimintakykyä rajoittavien linjausten kanssa.
"Hikoilu. Silmäterän supistuminen, lihaskouristus, voimakas syljeneritys. Huimaus. Vaikeutunut hengitys. Pahoinvointi. Oksentelu. Kouristuksia. Tajuttomuus."
Nuo on sellaisia oireita, et niillä on helppo pelata. Täytyy tietää, mitä syö mut sitä on niin paljon hanavesissä, et ei kukaan halua selvittää missä ja miksi. Hyppromelloosissa ja soijaöljyssä ainakin, mut tietysti muuallakin ja miksi ihmeessä niissä vanhusten lääkkeissä on melkein kaikissa niitä, puuvillasellua esimerkiksi?
Kun tässä nyt syöpähoitoihin verrattiin, niin käsittääkseni suurin osa syövistä voidaan hoitaa suht. edullisesti ja lääkkeet ja hoitomenetelmät ovat tutkittuja ja paranemisennuste on usein hyvä. Tämä ei tietenkään koske kaikkia tapauksia, mutta esim. sukulaisellani todettu melanooma saatiin hoidettua yhdellä leikkauksella ja kontrollikäyntien jälkeen sen todettiin parantuneen.
Onko jollain parempaa tietoa, että jonkin syövän hoito olisi maksanut vaikka sen mainitun miljoona euroa vuodessa? Mikä syöpä oli kyseessä ja minkälaisia lääkkeitä ja hoitoja siihen kuului?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Autetaanhan täällä myös laittomasti maassa olevia ja muitakin jotka ei pennin hiventäkään ole veroja maksaneet, eikä edes tule maksamaan. Omiamme emme auta!
On tää saa*ana sairas maa
Vuonna 1997 tiedettiin:
"We describe a new variant of life-threatening organophosphate toxicity syndrome that produces a brief bilateral vocal cord paralysis.
There are 3 recognized types of toxicity syndrome:
acute (instantaneous), intermediate (slightly delayed, ie, hours to days), and delayed (weeks to months).
Ingestions of large doses of insecticides lead to a cholinergic crisis and possible death (acute-type syndrome).
Exposures to lower doses may cause the intermediate- or delayed-type syndrome.
The intermediate-type syndrome is characterized by slightly delayed polyneuropathy and generalized weakness.
Transient vocal cord paralysis has also been reported in association with other neurologically profound findings.
The delayed-type syndrome can produce muscle weakness for months.
Our patient, a 2-year-old boy, was found eating a substance later found to be contaminated with insecticide.
Within minutes, fever and somnolence developed, followed by progressive respiratory distress and stridor, without generalized weakness.
The child's condition progressed to complete airway obstruction, and intubation was necessary.
Emergency laryngoscopy and bronchoscopy were performed to rule out epiglottitis or a foreign body.
Instead, a bilateral vocal cord paralysis was found.
The paralysis lasted 2 days before completely resolving. Insecticide poisoning was suspected.
We theorize that our patient manifested a combination of the acute-type syndrome, because of the immediacy of the onset of the symptoms (ie, fever and somnolence), and the intermediate-type syndrome, because of the transient vocal cord paralysis.
Because of the potential dangers involved, we wish to familiarize physicians concerning organophosphate poisoning; to alert the medical community to this variant of toxicity syndrome, which involves transient bilateral vocal cord paralysis; and to demonstrate the benefit of early otolaryngological consultation for the prevention and treatment of airway obstruction in patients with suspected organophosphate poisoning, be it from insecticides or poison gas.
Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1997;123:93-96"
"Hän kaatuilee todella paljon, mikä tuo oman huolensa ja harminsa, kun polvet ovat jatkuvasti auki"
Kai tuon sentään voisi välttää? Kuvassa poika on shortseissa ilman mitä polvisuojia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nusinerseeni on se lääke. Onko siitä alua muihin vaikeisiin lihassairauksiin. Kuten esim. ALS-sairauksiin, niitähän on useampia? Aikuisiässä alkaville ALS-muotoisille sairauksille.
https://www.nationalgeographic.com/news/2013/7/130718-organophosphates-…
todellakin olisi!
USA:ssa vain ne lapset saa hoidon joiden perheellä hyvä vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[
On tää saa*ana sairas maaei normaalit ihmiset keskustele täällä. menisit ulos välillä senkin mielistelijä.
Paljosta vetoa, että pukkaavat vaan lisää lapsia ja hups vaan, niillä kaikilla on sama harvinainen perinnöllinen sairaus ja kaikille vaaditaan tuhottoman kallista lääkehoitoa verovaroista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hän kaatuilee todella paljon, mikä tuo oman huolensa ja harminsa, kun polvet ovat jatkuvasti auki"
Kai tuon sentään voisi välttää? Kuvassa poika on shortseissa ilman mitä polvisuojia.
https://www.epa.gov/sites/production/files/documents/rmpp_6thed_ch5_org…
Niin... ja ruoasta ei puhuta yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Tässä palstalaisten parjaamassa USAssakin lääkettä saa pikkulapsesta asti, ja potilaat pärjäävät hyvin.
Mutta Suomi on ykkösmaa hoidossa, muka.
Joo, ilmaiseksihan sitä siellä ihan varmasti kuule jaetaan. Tässä lienee mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei tuolla perheellä ole mitään realistista mahdollisuutta päästä USA:han siten, että lääkkeen joku vielä maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hän kaatuilee todella paljon, mikä tuo oman huolensa ja harminsa, kun polvet ovat jatkuvasti auki"
Kai tuon sentään voisi välttää? Kuvassa poika on shortseissa ilman mitä polvisuojia.
No varmaan voisi, mutta se on ihan pikkuasia tässä . Iso ongelma on se, että pojan kunto huononee jatkuvasti vääjäämättä kohti pyörätuolia, ellei saa tuota taudin etenemisen pysäyttävää hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Autetaanhan täällä myös laittomasti maassa olevia ja muitakin jotka ei pennin hiventäkään ole veroja maksaneet, eikä edes tule maksamaan. Omiamme emme auta!
"Omiamme emme auta!"
Perustelepas vähän paremmin. Itse olen saanut apua ja hoitoa aina kun olen tarvinnut. Samoin perheenjäseneni, läheiset ja tuttavat.
Ainiin, mut täähän olikin se persu-uhriutuminen aidoimmillaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä palstalaisten parjaamassa USAssakin lääkettä saa pikkulapsesta asti, ja potilaat pärjäävät hyvin.
Mutta Suomi on ykkösmaa hoidossa, muka.Joo, ilmaiseksihan sitä siellä ihan varmasti kuule jaetaan. Tässä lienee mennyt puurot ja vellit sekaisin. Ei tuolla perheellä ole mitään realistista mahdollisuutta päästä USA:han siten, että lääkkeen joku vielä maksaisi.
Espanjaan vaikka voisi EU-kansalaisina mennä. Siellä on julkinen terveydenhuolto ja sen piirissä kaikki nusinerseenistä todennäköisesti hyötyvät potilasryhmät sitä saa. Tunnen itse perheen, joka muutti Espanjaan saadakseen lapselle tämän hoidon.
Vierailija kirjoitti:
Lankkia naamaan niin löytyy rahat ja lääkkeet...
Täytyy tuottaa sulle pettymys, mutta missään hoitosuosituksissa hoitokriteerit ei määräydy ihonvärin.
Tämän sinä toki tiesitkin, mutta onhan se fiksua ja aikuismaista vääntää vaikka kalsareiden materiaali omaan agendaan sopivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ainiin, mut täähän olikin se persu-uhriutuminen aidoimmillaan :)
persut sulla on housuissas :^) + kaikki politiikka on täyttä pasq
-eri
Vierailija kirjoitti:
Kun tässä nyt syöpähoitoihin verrattiin, niin käsittääkseni suurin osa syövistä voidaan hoitaa suht. edullisesti ja lääkkeet ja hoitomenetelmät ovat tutkittuja ja paranemisennuste on usein hyvä. Tämä ei tietenkään koske kaikkia tapauksia, mutta esim. sukulaisellani todettu melanooma saatiin hoidettua yhdellä leikkauksella ja kontrollikäyntien jälkeen sen todettiin parantuneen.
Onko jollain parempaa tietoa, että jonkin syövän hoito olisi maksanut vaikka sen mainitun miljoona euroa vuodessa? Mikä syöpä oli kyseessä ja minkälaisia lääkkeitä ja hoitoja siihen kuului?
Ohis, mutta melanooma on se kaikkein helpoin syöpä. Se huomataan usein hyvin varhaisessa vaiheessa, koska ihomuutokset huomaa nyt jokainen. Se "leikkauskin" on luomen poisto ja mahdollisen syövän tutkiminen menee ihan rutiinilla, joka tehdään melkein kaikista poistetuista luomista. Useinkaan ei ehdi levitä muualle, koska huomataan niin varhaisessa vaiheessa, mutta alttius uusiutumiseen on tietenkin suurempi.
Ei kaikkea hoitoa tarvitse kaikkien saada. Jotkut kriteerit on oltava. Miten voi valittaa siitä, että muut eivät auta?
Paljonko on äiti itse valmis tekemään töitä lääkkeen eteen? Lehtikirjoitus sympatian saamiseksi on aika köykäinen teko, jos muuttamalla ulkomaille saisi asian kerralla kuntoon.