Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia
23.07.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html
Jani Toivola ohjaa sarjan, jonka pääosissa on pelkkiä värillisiä.
Kommentit (1189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Ihmiset saavat katsoa haluamiaan elokuvia ja ohjelmia, vaikka niissä esiintyykin eri värisiä ihmisiä.
Varmaan aika harvalla on oikeasti ongelmia katsoa elokuvaa, jossa pääosassa on värillinen henkilö, tyyliin Shaft.
Sitten on eri asia haluaanko joku katsoa elokuvaa jossa pääteemana on kertoa kuinka väärin hänen kaltaisiaan kohdellaan valkoihoisten toimesta. Tuollasta en koe itse viihteenä, vaan v *ttuiluna, jossa kaikki valkoihoiset pistetään yhteen nippuun.
Suomessa on aika vähän komeita tai kauniita mustia näyttelijöitä, jotka vielä osaisivat näytellä. Esimerkiksi Toivola ei minusta ole kovin komea eikä myöskään osaa näytellä. Se pooli josta pitäisi raapia nämä mustat esiintyjät on liian pieni, jos vertaa miten valtavasti USA:ssa on mustia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten aloin katsomaan keskiajan Englantiin sijoittuvaa sarjaa.
Tuntui vähän oudolta kun vähintään puolet näyttelijöistä olivat tumma ihoisia. Ylhäisemmästä väestä jopa selkeä enemmistö.
En aiemmin tiennytkään, että keskiajan Englannissa väestö on ollut niin tummaa.Toki kyseessä on amerikkalaisten tekemä sarja, joten on ymmärrettävää että valkoihoiset halutaan näyttää köyhinä ja palvelijoina.
Ihan yhtä outoa olisi jos jossain Tarzan leffassa olisi jotain valkoihoisina heimoja Afrikan uumenissa.
Ajattele mikä äläkkä siitä nousisi, jos Tarzan kuvattaisiin apinoiden kasvattamana mustaihoisena. Olisiko lie kukaan tyytyväinen?
:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Kröhöm ... Sana "näytellä" .... Vähän niinkuin viittaa siihen, että jokainen ei esiinny vain omana itsenään vaan ottavat sellaisia kuin "rooleja" ...
Ja sinun mukaasi heidän pitää näytellä yhtä ja samaa roolia. Edelleen, kyseisellä naisella on oikeus toivoa ihan sellaisia rooleja kuin hän itse haluaa.
Sinulla on nyt todella luetunymmärtämisen kanssa ongelmia. Kukaan ei maininnut mitään tämän haastatellun oikeudesta valita niitä rooleja joita juuri itse haluaa. Totta kai! Muta hän ottaa oikeudekseen määritellä kuka saa näytellä niitä rooleja joita itse ei enää halua.
Ei ole vaam sinulla on ja luet rivien välistä ihan omiasi. Tämä näyttelijä ei millään tavalla määrittele, kuka saa näytellä mitäkin. Hän vain kertoo mielipiteensä.
Kyllä se olet sinä nyt väärässä.
- eri
Luokallani ainoa 10 oppilas oli tummahipiäinen poika vaikkei edes tehnyt läksyjä. Oli nääs hänen isä käynyt ”keskustelemassa” opettajan kanssa ettei kokenut naisopettajan olevan tarpeeksi ”hyvä” opettamaan hänen lastaan joten poika sai häiritä tunnilla mielin määrin ja meni läpi kokeista vaikkei muuta kuin nimen kirjoitti paperiin. Eikä liene ainoa tapaus. Sitten vielä ihmetellään miksi Pisa tulokset laskee.
No siinäs tekevät. Minä en niitä ainakaan katso. Olen täysin kyllästynyt koko aiheeseen ja kaikkiin kantasuomalaista tummempiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Ihmiset saavat katsoa haluamiaan elokuvia ja ohjelmia, vaikka niissä esiintyykin eri värisiä ihmisiä.
Varmaan aika harvalla on oikeasti ongelmia katsoa elokuvaa, jossa pääosassa on värillinen henkilö, tyyliin Shaft.
Sitten on eri asia haluaanko joku katsoa elokuvaa jossa pääteemana on kertoa kuinka väärin hänen kaltaisiaan kohdellaan valkoihoisten toimesta. Tuollasta en koe itse viihteenä, vaan v *ttuiluna, jossa kaikki valkoihoiset pistetään yhteen nippuun.
Suomessa on aika vähän komeita tai kauniita mustia näyttelijöitä, jotka vielä osaisivat näytellä. Esimerkiksi Toivola ei minusta ole kovin komea eikä myöskään osaa näytellä. Se pooli josta pitäisi raapia nämä mustat esiintyjät on liian pieni, jos vertaa miten valtavasti USA:ssa on mustia.
Ja kun ihmisen pitäisi pystyä menestymään omilla avuillaan, ei pelkästään ihonvärinsä ja/tai seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämän rahoittaa? Toivolaltahan on mennyt luottotiedot, joten kuka on tuotantoyhtiön pomo, joku ei-valkoinen?
Yle rahoittaa. Eli me. Veronmaksajat.
Mahtaakohan tulla yhtä suosittu tuotos kuin mitä oli Ylen rahoittama ja kenialaisin voimin toteutettu Suomen Marsalkka -elokuva. Olettaa voi, että ainakin jokainen ei-valkoinen on nähnyt kyseisen elokuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.
Paitsi, että kun niillä on nykyään kaikki maksumuurin takana, niin sinne on ihan turha edes mennä kun mitään ei voi lukea.
Niin kiinnostunut en sentään ole, että maksamaan alkaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai afrikkalaisten maiden ohjelmissa ja elokuvissa on tasapuolisesti myös valkoisia?
Enemmistö siellä käytettävistä ohjelmista on valkoisia. Amerikasta ja Euroopasta. Nykyään sentään heillä näkyy ohjelmia, joissa näyttelee pääosin mustia. Ennen kaikki mitä näkyi oli kaukana heidän kulttuuristaan.
Kai tajuat, että jos me ostaisimme kaiken median Kiinasta, niin niissä näkyisi pääosin kiinalaisia?
Kiinalaisia, hongkongilaisia ja japanilaisia elokuvia katsoessa onkin jo vuosikymmenten ajan päivitelty sitä, että kun niissä näyttelee vain aasialaisia. Akira Kurosawan elokuviakaan ei pysty katsomaan, kun niissä sankareina kuvataan vain aasialaisia. Tosin roistot ja kaikki muutkin hahmot ovat Kurosawan elokuvissa aasialaisia myös, että se siinä vähän kyllä ajattelua häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis voi elämä tuon feministipropagandan kanssa! Suomi on valkoinen maa ja minun puolestani saa sellaisena pysyäkin jos tulevaisuus on tätä jatkuvaa syyllistämistä!
Jo nyt suomalaisessa mediassa töissä tai esillä olevat värilliset ja muut vähemmistöt ovat yliedustettuja!
Vierailija kirjoitti:
No siinäs tekevät. Minä en niitä ainakaan katso. Olen täysin kyllästynyt koko aiheeseen ja kaikkiin kantasuomalaista tummempiin!
Kun katsojaluvut sitten ovat huonot, niin onko sekin rasismia? Vai onko ihmisellä oikeus olla kiinnostumatta vain mustia ihmisiä sisältävistä sarjoista? Niitähän tehtiin jenkeissä mustille yleisöille ja jotain yritettiin näyttää täälläkin, mutta muistaakseni huonolla menestyksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siinä jokin vika, jos elokuvissa esiintyy tummaihoisia samassa suhteessa kuin niitä on väestössäkin?
Nyt tehdään sarjaa, jossa tummaihoisia on 100%. Onko Suomen väestössä sinun mielestäsi 100% tummaihoisia?
D'oh. Viittasin tietenkin niihin muihin sarjoihin.
Vierailija kirjoitti:
jotkut ovat kirjoittaneet että aasialaisissa elukuvissa on pelkästään aasialaisia. olen nähnyt muinaiseen kiinaan sijoittuvan elokuvan jossa muualta kotoisin oleva seppä. ellen väärin muista niin amerikasta. joten kyllä aasialaisissa elokuvissa on erinäköisiä ihmisiä.
Nyt tuli päivän paras...ehana. Yhdessä kiinalaisessa elokuvassa huseerassi joku valko-Veikko ja täten on todistettu, että kyllä muunkinvärisiä löytyy aasialaisissa leffoissa. Oliko elokuvan nimi 'Marco Polon seikkailut Kiinanmaalla' ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan Mannerheinkin ollut musta. Eikö viihdemaailmassa voi päteä omilla ansioillaan niin paljon kuin rahkeissa varaa. Naaman värillähän ei ole väliä kunha se on vain...
Kyllä nyt taas Valkoista Lihaa syövää Heteroa Syrjitään kun Jonkun Muunkin näkökulmasta asioita katsotaan.
Ihan hirveetä, ei pitäisi saada Kenenkään Muun olla äänessä kuin Jämsän Persun Per ke le!
Niin Syrjitty on Valkoinen Mies, ettei kukaan koskaan missään saa Ta Na!
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko sen takia suomalaiset ohjelmat aika "valkoisia", kun meillä merkittävä enemmistö on "valkoista"? Minusta suomalaisissa ohjelmissa on varsin realistisesti esitetty myös muihin etnisiin väestöihin kuuluvia henkilöitä eli heitä on jonkin verran, mutta tietenkin vähemmän. Ei oikein edusta todellista suomalaista elämänmenoa, että kaikki esiintyjät olisivat aivan muita kuin kantasuomalaisia. Eikö tuollainenkin ole eräänlaista rasismia? Jonkinlaista vihaa enemmistöä kohtaan? Valkoisten vihaamista?
Ei ole valkoisten vihaamista, jos toivoo ja esittää, että televisiosarjoissa ja elokuvissa voisi olla myös ei-valkoisia.
Eihän sitä tuossa vaadita. Vaan että YHTÄÄN valkoista ei ole. Esittäjät ja kirjoittajat valitaan vain värin mukaan, niin että on vain oikean värisiä.
Onhan se Jani Toivolakin heilunut siellä telkkarissa vuosia, niin on viimeinen ihminen, joka voi väittää ettei telkkarissa olisi muita kuin valkoisia.
Eikä vaadita. Siinä puhutaan, kuinka valkoiset eivät osaa välttämättä kirjoittaa ei-valkoisille ei-stereotypisia rooleja, koska heillä ei ole kokemusta siitä, millaista on olla ei-valkoinen.
Voi olla niinkin. Mutta ei roolien välttämättä tarvitse olla tietylle ihonvärille kirjoitettuja.
Niinpä, James Bondkin voi olla musta nainen. Mikä tässä sinua ahdistaa, valkopersepoju?
Sarja, jossa on vain tummaihoisia, ei kuulosta hyvältä. Ei tummaihoisuuden vuoksi, vaan siksi, että on aina huono lähtökohta tv-sarjalle, jos sitä lähdetään tekemään politiikka edellä. Tarinan pitäisi olla aina etusijalla, eikä sen että lähdetään muuttamaan yhteiskuntaa ja tekemään statementtiä.
Näin vähän aikaa sitten Twitterissä "työpaikkailmoituksen", jossa haettiin "värillisiä" käsikirjoittajia tekemään sarjaa. Mitäpä jos olisivat vain keskittyneet hakemaan lahjakkaita käsikirjoittajia?
Yritän siis sanoa sitä, että jos syntyy luotevasti sarja, jonka päähenkilöt ovat tummaihoisia, siinä ei ole mitään ongelmaa. Mutta sitten kun sellaista sarjaa lähdetään tekemään tummaihoisuuden itsensä vuoksi, tuloksena voi olla jotain muuta kuin hyvää tv:tä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että ylipäätään muita kuin valkoisia pitäisi näkyä enemmän suomalaisissa sarjoissa ja leffoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jotkut ovat kirjoittaneet että aasialaisissa elukuvissa on pelkästään aasialaisia. olen nähnyt muinaiseen kiinaan sijoittuvan elokuvan jossa muualta kotoisin oleva seppä. ellen väärin muista niin amerikasta. joten kyllä aasialaisissa elokuvissa on erinäköisiä ihmisiä.
On kirjoitettu, että niissä on PÄÄOSIN aasialaisia. Sehän se kritiikki tässä oli, että suomalaisissa elokuvissa on liikaa suomalaisia (somalit ja irakit eivät ole suomalaisia) ja muita valkoisia.
Mutta kaikki joilla on Suomen kansalaisuus ovat suomalaisia.
Niin Suomen kansalaisiahan kaikki Suomen kansalaiset ovat ja kertovathan esim. savolaisetkin olevansa savolaisia, vaikka ovat suomalaisia. Savolaisten ero esim. someleihin on kuitenkin se, että Savo on osa Suomea ja Suomen kulttuurihistoriaa, kun taas Somalia ei ole. Se, että Suomeen on muuttanut ja syntynyt somaleita, ei tee Somalian kulttuurihistorista Suomen kulttuurihistorian osaa.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.