Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia

Kiinnostava ketju. Tulee hyvin esille kuinka vähän tietoa ihmisillä on asioista, joiden varaan he ovat rakentaneet heille ilmeisen tärkeän osan identiteettiään ja kuinka hukassa ollaan ihan peruskäsitteiden ja niiden merkitysten kanssa.

Rassereppanoiden hauras maailma säröilee ja pahasti. :D

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava ketju. Tulee hyvin esille kuinka vähän tietoa ihmisillä on asioista, joiden varaan he ovat rakentaneet heille ilmeisen tärkeän osan identiteettiään ja kuinka hukassa ollaan ihan peruskäsitteiden ja niiden merkitysten kanssa.

Niin, joku hullu kuvittelee voivansa muuttua somalista suomalaiseksi. Sääliksi käy.

Vierailija kirjoitti:

P.S. Ilmeisesti tänne on tullut silakoiden parveilekutsu, kommentti alkavat olla juuri niin tyhmiä kuin sielläkin.

Silakat= Suomalaiset jotka vihaavat itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministeillä on kuitenkin venäläisen mentävä musta aukko suvaitsevaisuudessaan. Odotan mielenkiinnolla päivää, kun näemme suomimediassa venäläistaustaisen hahmon, joka ei ole ilotyttö tai rikollinen.

Mitä tekemistä feministillä on sen kanssa, millaisia rooleja venäläiset saavat ja millaisina heidät esitetään?

Pitääkö vähemmän älykkäälle punavihervassarille vääntää kaikki rautalangasta. He eivät peräänkuuluta positiivisia, venäläisiä roolimalleja mediaan vain värillisiä sellaisia. Tavutanko viestin vai menikö perille?

Feministit ovat yleisesti puhuneet roolimalleista vähemmistöille. Pitääkö heidän mainita esim. jokainen vähemmistökansallisuus erikseen, kun tollo persssssssu ei muuten ymmärrä? Normaalit ihmiset ymmärtävät tämänkin itsestäänselvyyden.

Niin. Vihervassarikielessä siis värillinen = ainoa mainitsemisen arvoinen vähemmistö, Paitsi LGBT liike toki ansaitsee oman kappaleensa. Malka omassa silmässä jää huomaamatta.

Hmm. Te naiset kyllä otatte niitä ulkomaalaisia aviomiehenne sukunimiä ihan kernaasti ;) tungette myös miehenne vaikeasti lausuttavat ja jopa lasten työllistymistä haittaavat nimet kaikille. Suomalaisia vihaatte te, jotka jatkatte Suomessa jotain afrikkalaisia ja Lähi-Idän nimiä, ja pidätte sitä tärkeämpänä vain koska ne ovat MIEHILTÄ. Aika sairasta naisilta luulla olevansa sukua aviomiehelle. Te ette sitä koskaan tule olemaan. Seiskää juurienne edessä älkääkä olko keinotekoisia pellejä.

Lisäksi outoa huolestua siitä, että ulkomaalaisia tai naisia palkattaisiin vain sukupuolen perusteella. Teidän mukaanne se miehen nimen suosiminen ja pelkkien tyttöjen abortointi on ok. Kannattaa siis tottua siihen, että muitakin kuin heteromiestä saa suosia. Ette te voi suosia miehiä ja sitten itkeä kun joku haluaa saman itselleen. Poikia toivotaan kaikissa perheissä, myös naisia tulee saada suosia.

Ja vihaa valkoisia kohtaan ei ole. Noloa edes väittää tuollaista. Suututte heti jos valkoisia "yleistää", vaikka te olette koko ajan yleisrämässä ulkomaalaisia rikollisiksi ja naisia ailahteleviksi ja dramaattisiksi. Auta armias jos yleistät miestä tai valkoista, itku on taattu.

Tehän tämän vastakkainasettelun aloititte. Vieläpä kehutte miten naisten syrjintä on vapautta. Kestäkää sama takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava ketju. Tulee hyvin esille kuinka vähän tietoa ihmisillä on asioista, joiden varaan he ovat rakentaneet heille ilmeisen tärkeän osan identiteettiään ja kuinka hukassa ollaan ihan peruskäsitteiden ja niiden merkitysten kanssa.

Tuliko sinulle nuo biopankit ja genetiikkatutkimus yllätyksenä? Niin, kaikki eivät ehkä tunne luonnontiedettä, vaikka tuo on esimerkiksi lääkehityksen tulevaisuutta. Olisi kyllä karmeaa olla noin tietämätön kuin sinä, mutta onneksi nyt opit edes jotain.

Ei niitä mu sti a jaksa määräänsäkään enempää katsoa. Kun niitä jo tuolla kaduilla parveilee, niin yhtään ei huvita telkusta enää katsoa ja mitään leffaa en menisi katsomaan suin surminkaan. Kaukana on ne ajat, joilloin beverly hillssin kyttä oli hyvä.

Ennen hyväksyin ja suvaitsin nyt inhottaa ja yököttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostava ketju. Tulee hyvin esille kuinka vähän tietoa ihmisillä on asioista, joiden varaan he ovat rakentaneet heille ilmeisen tärkeän osan identiteettiään ja kuinka hukassa ollaan ihan peruskäsitteiden ja niiden merkitysten kanssa.

Tuliko sinulle nuo biopankit ja genetiikkatutkimus yllätyksenä? Niin, kaikki eivät ehkä tunne luonnontiedettä, vaikka tuo on esimerkiksi lääkehityksen tulevaisuutta. Olisi kyllä karmeaa olla noin tietämätön kuin sinä, mutta onneksi nyt opit edes jotain.

Voit tsekata faktoja helposti biopankkitutkimuksesta ja suomalaisten geneettisestä taustasta. Se on hyvin yhtenäinen ja uniikki. Jonkin verran on sisäistä hajontaa siinä, onko geenipohja lähimpänä ruotsalaisia, hollantilaisia vai baltteja, mutta kaikilla se on pohjoiseurooppalainen.

Eli suomalaiseksi ei voi tulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rassereppanoiden hauras maailma säröilee ja pahasti. :D

Joo, ikävä olla samaa mieltä, että rasistisia asenteita omaavalla Toivolalla on nyt vähän vaikeaa, kun isot velatkin menivät ulosottoon. Onhan se säälittävää, ettei ole mitään duunia kyennyt saamaan politiikasta putoamisensa jälkeen, niin että joutuu turvautumaan siihen ainoaan korttiin mikä on jäljellä, eli ihonvärillä pätemiseen. Säälittäväähän tuo on.

No toisaalta, siinä vaiheessa kun jopa vihreät potkaisevat jonkun joukostaan pois, niin millä sitä muutakaan tekisi?

Onko siinä jokin vika, jos elokuvissa esiintyy tummaihoisia samassa suhteessa kuin niitä on väestössäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin katsoa sarjaa kantasuomalaisen tavallisen naisen elämästä mieluiten. 

Sellaisen, joka ei koko ajan yritä voimaantua pyllybiksuilla, rumilla tatskoilla, nenärenkailla, juopottelulla, irtoseksillä tai muillakaan nykyajan kotkotuksilla. Sellainen, joa käy töissä ja on välillä työttömänä ja miettii kaupassa, että mitä suklaata ostaisi kuin fazerin sininen on muuttunut pahan makuiseksi. Yms.

Minä haluaisin nähdä miehen joka ei runkkaa, revittelee pornovitseillä ja halua vain seksiä. Haluan myös nähdä sarjassa naisen joka ei ota aviomiehen sukunimeä, puskee poikalapsia käskystä ja suostu seksiin koska toinen haluaa. Haluan myös nähdä, että diversiteettiä ei ajeta naisia alistavilla symboleilla kuten huivilla. Pyllybikinit on pieni huoli, ne on ne kaavut mitkä naisen oikeuksia uhkaa.

Mutta eihän konservatiivi sitä tajua!

Kappas,  Traans Śp er marätti on löytänyt tämänkin keskustelun.

Itse haluaisin nähdä ohjelmia, joissa olisi edustettuna erilaisia ihmisryhmiä siinä samassa prosentuaalisessa suhteessa, miten niitä yhteiskunnassamme esiintyy.

Jos ohjelmissa esim täytyy olla hö m0 seksuaaleja, ei heidän tarvitsisi aina olla niitä stereotyyppisiä. "siilitu kka-rék kales b0ja" tai " fem1 niini-h1n ttari-nikotuureja".  Olettaisin, että tässäkin ryhmässä suurin osa porukasta on täysin normikansan harmaaseen massaan katoavaa porukkaa.

Ja yhdessä ja erikseen: Jos ohjelman sisältö ei erikseen sitä vaadi ja tarvitse, ei joka ohjelmaan tarvitse työntää sitä Giin tiö hóm óa/wähe mm1s töedustajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TäälläIkin viljellään: "sUOmaLaiSeT oVat vaLkoISia" huttua, sori nyt vaan, mutta näin ei enää ole ja tuo on ajatus joka on auttamattoman vanhanaikainen. Meitä tummia suomalaisia on paljon ja meidän todellisia tarinoita harvoin näkee missään. Täälläkin ollut paljon tilastoja siitä, kuinka moni pääkaupunkiseutulainen puhuu jotain muuta kieltä kuin suomea äidinkielenään ja sitten vielä erikseen se jo aikuiseen ikään ehtineet "ei valkoiset" suomalaiset joiden äidinkieli on suomi.

En ihmettele että harvaanasutuilla seuduilla ei tummempi ihoisia näy, mutta kaupungeissa kyllä ja kaikki heistä ei ole raiskaaja murhaajia, vaan tavallisia töissäkäyviä suomalaisia veronmaksajia, astetta tummemmalla iholla. Se, että tummempiihoiset saavat itse käsikirjoittaa tarinansa avaa monelle ennakkoluuloiselle ehkä uudenlaisia näkökulmia, jos sellaista on valmis vastaanottamaan, mutta täälläkin ilmenevän jankkauskulttuurin kautta ymmärrän että nämä ennakkoluuloiset haluavat vain pitää kiinni vanhentuvista käsitteistään.

Sinä et ole kantasuomalainen vaan esimerkiksi afrikansuomalinen, libanoninsuomalainen, aasiansuomalainen tms. Tee selkeä ero geeniperimääsi. On todella törkeätä esittää olevansa geneettisesti suomalainen vaikka ei sitä ole. Suomen kansalainen voit ihan rauhassa olla, sitä vastaan minulla ei ole mitään. Kansalaisuus on kuitenkin eri asia kuin geneettisyys. On suomen kansalaisia ja kantasuomalaisia ja naapurissani asuu niin venäläisiä kuin tummaihoisiakin ja joku kosovohommalainen. Saavat olla, mutta eivät saa väittää itseään kantiksiksi.

Enpä genetiikasta ole puhunutkaan vaan Suomen kansalaisuudesta, muuta kansalaisuutta minulla ei ole ja taistelen oikeuksieni puolesta.

Voisitko sitten ystävällisesti käyttää termiä Suomen kansalainen, etkä suomalainen silloin kun jankkaat väreistä, suurkiitos!

Suomen kansalainen ja suomalainen ovat sama asia.

Jos sinä muutat nyt Japaniin ja saat muutaman vuoden jälkeen Japanin kansalaisuuden, niin koetko ihan oikeasti olevasi japanilainen? Ja oletatko ihan oikeasti japanilaisten suhtautuvan sinuun automaattisesti kuin kantikseen?

Kertoisitko lisää siitä kuinka japanilaiset suhtautuvat kantikseen? Ihan kiinnostuksesta kyselen.

Enpä nyt tiedä, onko tässä kysymyksessä kyse ”ihan vaan kiinnostuksesta”, mutta olkoon :D

Japanilainen on yleisesti ottaen kovin ulkokultainen ja vaikuttaa ulkomaalaisista siksi ystävälliseltä, mutta oikeasti kulttuuri on hyvin sisäänpäinkääntynyt ja melko nationalistinen. Ulkomaalaisia pidetään hyvin yksinkertaisina ja stereotyyppisina, ja siihen ulkomaalaisuuteen riittää pelkästään poikkeava ulkonäkö. Etenkin Japanissa ja Koreassa on ihan yleinen ilmiö nimeltä ”ride the white horse”, jolla siis viitataan valkoisen p*nemiseen meriittinä, mutta parisuhteeseen ei heistä ole. Vielä pahempi tilanne on tummaihoisilla, joita pidetään usein ihan oikeasti primitiivisinä olentoina. Ulkomaalaisen näköisille ei usein puhuta japania ja esimerkiksi ravintolassa saatetaan tarjoilla erilaista ruokaa kuin japanilaisille täysin pyytämättä, sillä oletuksena on, ettei ”ulkomaalainen” kestä esimerkiksi jotain ruoassa olevaa maustetta. Jos kaikista lieveilmiöistä huolimatta onnistuu saamaan aidon ja vakavan suhteen, niin avioliiton kynnyksellä homma voi räjähtää käsiin, koska vanhemmat ja suku eivät usein hyväksy kumppaniksi muuta kuin kantis-japanilaisen. Siinä ei paljon paina jankutus siitä, että kyllähän Terttu-Kyllikki on ihan japanilainen kun kansalaisuuskin löytyy :)

Nyt kyllä hölmöillään ihan urakalla. Miten voi olla perusteltua valita esiintyjät ensisijaisesti ihonvärin perusteella? Oli se sitten mikä tahansa. Eikö taitojen, lahjakkuuden, koulutuksen ja persoonan pitäisi painaa enemmän? Tässä maailmassa keskitytään muutenkin jo liikaa pinnallisiin arvoihin. Nyt sitten ohjataan kaikki fokus ihonväriin.

Eikö koko rasismin vastustamisessa ole kyse tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden edistämisestä? Tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta on se, että ihmiset pääsevät etenemään lahjakkuudellaan ja meriiteillään ihonväristä huolimatta, ei sen takia.

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä jokin vika, jos elokuvissa esiintyy tummaihoisia samassa suhteessa kuin niitä on väestössäkin?

Nyt tehdään sarjaa, jossa tummaihoisia on 100%. Onko Suomen väestössä sinun mielestäsi 100% tummaihoisia?

Vierailija kirjoitti:

Onko siinä jokin vika, jos elokuvissa esiintyy tummaihoisia samassa suhteessa kuin niitä on väestössäkin?

Enemmänhän tuossa artikkelissa oli kyse siitä, millaisena heidät esitetään. Monet valkoiset käsikirjoittajat syyllistyvät stereotypioihin. Sama pätee myös toisinpäin.

Rikos ja rakkaus elokuvassa oli nykymittapuun mukaan hirvittävän rasistisesti kuvattu Jussu, autonkuljettaja. Katsokaapa se kohta kun Kai Lehtinen luulee ettei Jussu osaa suomea!! Oikeasti puhui suomea täysin. Nykyään ei uskallettaisi tehdä vaikka tuossakin Kai Lehtisen Marsipaani esitettiin ääliöksi tietenkin.

Kässäri ja näyttelijät ratkaisevat. Jos molemmat kusevat, elokuvaa tai sarjaa ei pelasta minkään väriset ihmiset! Kaikkein hirveintä olisi katsoa poliittisesti saarnaavaa tekstiä jolla ei ole mitään muuta sanottavaa! On hyviä lefgoja,lähinnä jenkkilästä, jossa rasismia on esitetty kiinnostavasti esim. In The heat of The night

Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministeillä on kuitenkin venäläisen mentävä musta aukko suvaitsevaisuudessaan. Odotan mielenkiinnolla päivää, kun näemme suomimediassa venäläistaustaisen hahmon, joka ei ole ilotyttö tai rikollinen.

Mitä tekemistä feministillä on sen kanssa, millaisia rooleja venäläiset saavat ja millaisina heidät esitetään?

Pitääkö vähemmän älykkäälle punavihervassarille vääntää kaikki rautalangasta. He eivät peräänkuuluta positiivisia, venäläisiä roolimalleja mediaan vain värillisiä sellaisia. Tavutanko viestin vai menikö perille?

Feministit ovat yleisesti puhuneet roolimalleista vähemmistöille. Pitääkö heidän mainita esim. jokainen vähemmistökansallisuus erikseen, kun tollo persssssssu ei muuten ymmärrä? Normaalit ihmiset ymmärtävät tämänkin itsestäänselvyyden.

Niin. Vihervassarikielessä siis värillinen = ainoa mainitsemisen arvoinen vähemmistö, Paitsi LGBT liike toki ansaitsee oman kappaleensa. Malka omassa silmässä jää huomaamatta.

Noin sinä väität itse, mutta muut eivät. On . myös muista vähemmistöistä ollut puhetta. Sinä et vain sitä ymmärrä, kun sinulla on silmiek lisäksi vikaa muuallakin - ja paljon!!!