Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia
23.07.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html
Jani Toivola ohjaa sarjan, jonka pääosissa on pelkkiä värillisiä.
Kommentit (1189)
Voi viidelius. Voisitteko jo lopettaa nämä jutut. Sateenkaari ja muu hapatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä hölmöillään ihan urakalla. Miten voi olla perusteltua valita esiintyjät ensisijaisesti ihonvärin perusteella? Oli se sitten mikä tahansa. Eikö taitojen, lahjakkuuden, koulutuksen ja persoonan pitäisi painaa enemmän? Tässä maailmassa keskitytään muutenkin jo liikaa pinnallisiin arvoihin. Nyt sitten ohjataan kaikki fokus ihonväriin.
Eikö koko rasismin vastustamisessa ole kyse tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden edistämisestä? Tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta on se, että ihmiset pääsevät etenemään lahjakkuudellaan ja meriiteillään ihonväristä huolimatta, ei sen takia.
"Eikö koko rasismin vastustamisessa ole kyse tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden edistämisestä? Tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta on se, että ihmiset pääsevät etenemään lahjakkuudellaan ja meriiteillään ihonväristä huolimatta, ei sen takia."
Tuo oli ennen, ja on tietysti ainoa järkevä suhtautumistapa, mutta nyt trendi on kääntynyt siihen, että tuo on kiellettyä. Ja että kaikkien pitää katsoa ihmisissä vain ja ainoastaan rotua. "Antirasismi" on nykyään ihan täysin rasistista.
Määritellään esimerkiksi, että millaista on "valkoisten kulttuuri" - yhden viimeisimmän määritelmän mukaan (USA:ssa) siihen kuuluu "politeness, hard work, rational thinking". Tämä oli siis jonkun "antirasistin" tekemä määritelmä! Mitä tuo sitten tarkoittaa, että jos valkoiset ovat kohteliaita, ahkeria ja rationaalisia, niin ei-valkoiset ovat epäkohteliaita, laiskoja ja epärationaalisia? Ei kuulosta kovin imartelevalta kuvaukselta ei-valkoisista. Mutta noin ne "antirasistit" haluavat ...
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Kröhöm ... Sana "näytellä" .... Vähän niinkuin viittaa siihen, että jokainen ei esiinny vain omana itsenään vaan ottavat sellaisia kuin "rooleja" ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Totta kai saa toivoa vaikka mitä rooleja, mutta hän perusti päätöksensä olla näyttelemättä tiettyyn uskontokuntaan liittyvää roolia, koska ei oikeassa elämässä itse edusta kys. uskontokuntaa ja näitä rooleja sen sijaan tulisi täyttää näyttelijöillä jotka oikeassa elämässä itse kuuluvat kyseiseen uskontokuntaan. Sama, jos homoisän lapsena suostun näyttelemään vain sateenkaariperheestä tulevaa henkilöä. Lähtökohtaisesti roolien omaksuminen ja näytteleminen on toissijaista, kun oma identiteetti menee kaiken edelle, ja siten esitellään itseään eikä roolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoiset täysyy saada häpeämään - se on osa alistamis-projektia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Kröhöm ... Sana "näytellä" .... Vähän niinkuin viittaa siihen, että jokainen ei esiinny vain omana itsenään vaan ottavat sellaisia kuin "rooleja" ...
Ja sinun mukaasi heidän pitää näytellä yhtä ja samaa roolia. Edelleen, kyseisellä naisella on oikeus toivoa ihan sellaisia rooleja kuin hän itse haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valkoiset täysyy saada häpeämään - se on osa alistamis-projektia...
White pride worldwide!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Totta kai saa toivoa vaikka mitä rooleja, mutta hän perusti päätöksensä olla näyttelemättä tiettyyn uskontokuntaan liittyvää roolia, koska ei oikeassa elämässä itse edusta kys. uskontokuntaa ja näitä rooleja sen sijaan tulisi täyttää näyttelijöillä jotka oikeassa elämässä itse kuuluvat kyseiseen uskontokuntaan. Sama, jos homoisän lapsena suostun näyttelemään vain sateenkaariperheestä tulevaa henkilöä. Lähtökohtaisesti roolien omaksuminen ja näytteleminen on toissijaista, kun oma identiteetti menee kaiken edelle, ja siten esitellään itseään eikä roolia.
Mistä olet saanut päähäsi, että tämä näyttelijä haluaa esitellä vain itseään? Jotkut eivät halua esim. näytellä hahmoa, josta heillä ei ole minkäänlaista tietoa tai kokemusta eikä siinä ole mitään väärää tai omituista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Kröhöm ... Sana "näytellä" .... Vähän niinkuin viittaa siihen, että jokainen ei esiinny vain omana itsenään vaan ottavat sellaisia kuin "rooleja" ...
Ja sinun mukaasi heidän pitää näytellä yhtä ja samaa roolia. Edelleen, kyseisellä naisella on oikeus toivoa ihan sellaisia rooleja kuin hän itse haluaa.
Sinulla on nyt todella luetunymmärtämisen kanssa ongelmia. Kukaan ei maininnut mitään tämän haastatellun oikeudesta valita niitä rooleja joita juuri itse haluaa. Totta kai! Muta hän ottaa oikeudekseen määritellä kuka saa näytellä niitä rooleja joita itse ei enää halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeillä on kuitenkin venäläisen mentävä musta aukko suvaitsevaisuudessaan. Odotan mielenkiinnolla päivää, kun näemme suomimediassa venäläistaustaisen hahmon, joka ei ole ilotyttö tai rikollinen.
Mitä tekemistä feministillä on sen kanssa, millaisia rooleja venäläiset saavat ja millaisina heidät esitetään?
Pitääkö vähemmän älykkäälle punavihervassarille vääntää kaikki rautalangasta. He eivät peräänkuuluta positiivisia, venäläisiä roolimalleja mediaan vain värillisiä sellaisia. Tavutanko viestin vai menikö perille?
Feministit ovat yleisesti puhuneet roolimalleista vähemmistöille. Pitääkö heidän mainita esim. jokainen vähemmistökansallisuus erikseen, kun tollo persssssssu ei muuten ymmärrä? Normaalit ihmiset ymmärtävät tämänkin itsestäänselvyyden.
Niin. Vihervassarikielessä siis värillinen = ainoa mainitsemisen arvoinen vähemmistö, Paitsi LGBT liike toki ansaitsee oman kappaleensa. Malka omassa silmässä jää huomaamatta.
Noin sinä väität itse, mutta muut eivät. On . myös muista vähemmistöistä ollut puhetta. Sinä et vain sitä ymmärrä, kun sinulla on silmiek lisäksi vikaa muuallakin - ja paljon!!!
En väitä, vaan totean. Jos kirjoittaa laveasti ja usein valtamediaan, niin varmaan muutkin vähemmistöryhmät pääsisivät joskus edes sivulauseeseen. Tällä hetkellä eivät pääse, koska ne muut vähemmistöt eivät ole trendikkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
We Are Victims of the Greatest Crime in History
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feministeillä on kuitenkin venäläisen mentävä musta aukko suvaitsevaisuudessaan. Odotan mielenkiinnolla päivää, kun näemme suomimediassa venäläistaustaisen hahmon, joka ei ole ilotyttö tai rikollinen.
Mitä tekemistä feministillä on sen kanssa, millaisia rooleja venäläiset saavat ja millaisina heidät esitetään?
Pitääkö vähemmän älykkäälle punavihervassarille vääntää kaikki rautalangasta. He eivät peräänkuuluta positiivisia, venäläisiä roolimalleja mediaan vain värillisiä sellaisia. Tavutanko viestin vai menikö perille?
Feministit ovat yleisesti puhuneet roolimalleista vähemmistöille. Pitääkö heidän mainita esim. jokainen vähemmistökansallisuus erikseen, kun tollo persssssssu ei muuten ymmärrä? Normaalit ihmiset ymmärtävät tämänkin itsestäänselvyyden.
Niin. Vihervassarikielessä siis värillinen = ainoa mainitsemisen arvoinen vähemmistö, Paitsi LGBT liike toki ansaitsee oman kappaleensa. Malka omassa silmässä jää huomaamatta.
Noin sinä väität itse, mutta muut eivät. On . myös muista vähemmistöistä ollut puhetta. Sinä et vain sitä ymmärrä, kun sinulla on silmiek lisäksi vikaa muuallakin - ja paljon!!!
En väitä, vaan totean. Jos kirjoittaa laveasti ja usein valtamediaan, niin varmaan muutkin vähemmistöryhmät pääsisivät joskus edes sivulauseeseen. Tällä hetkellä eivät pääse, koska ne muut vähemmistöt eivät ole trendikkäitä.
Venäläiset ovat valkoisia, eivät tietysti ole nyt muodikkaita! Ovat väärän värisiä.
Tämä kertoo vain sen, ettei mitään tasa-arvoa edes haluta. Tässä selkeästi nostetaan yhtä ryhmää, polkemalla toisia. Sellainen ei voi johtaa mihinkään hyvään. Eikö olisi parempi, ettei tarvitsisi edes miettiä mitään värejä? Nyt nostetaan tummia mahdollisimman näkyville ja oikein korostetaan miten erilaisia ja sitä kautta etuoikeutettuja he ovat. Minusta tuntuu, ettei monikaan enää pidä tästä asetelmasta, väriä katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa ihmetytti lähnnä että miten tuo ruskea määritellään, kun ei tuo Senna ainakaan näyttänyt sen tummemmalta kuin minä tai moni muu etnisesti suomalainen, ja hän kuitenkin olevinaan on ruskea ja IHONVÄRIN takia kohdannut haasteita.
Oikeasti tummat tytöt nauravat näille "ruskeille" tytöille.
Miksi tummat tytöt ovat niin rasistisia että nauravat kenenkään ihonvärille?
En hyväksy missään nimessä rasismia. Jokainen näyttelijä ja esiintyjä on ansainnut roolinsa hyvän työnsä vuoksi eikä kiintiöhomona tai -mustana tai minkään muun vuoksi! Minulle ei tuota vaikeuksia heidän katsomisensa kunhan työ on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän aikaa sitten aloin katsomaan keskiajan Englantiin sijoittuvaa sarjaa.
Tuntui vähän oudolta kun vähintään puolet näyttelijöistä olivat tumma ihoisia. Ylhäisemmästä väestä jopa selkeä enemmistö.
En aiemmin tiennytkään, että keskiajan Englannissa väestö on ollut niin tummaa.Toki kyseessä on amerikkalaisten tekemä sarja, joten on ymmärrettävää että valkoihoiset halutaan näyttää köyhinä ja palvelijoina.
Ihan yhtä outoa olisi jos jossain Tarzan leffassa olisi jotain valkoihoisina heimoja Afrikan uumenissa.
Ajattele mikä äläkkä siitä nousisi, jos Tarzan kuvattaisiin apinoiden kasvattamana mustaihoisena. Olisiko lie kukaan tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Kröhöm ... Sana "näytellä" .... Vähän niinkuin viittaa siihen, että jokainen ei esiinny vain omana itsenään vaan ottavat sellaisia kuin "rooleja" ...
Ja sinun mukaasi heidän pitää näytellä yhtä ja samaa roolia. Edelleen, kyseisellä naisella on oikeus toivoa ihan sellaisia rooleja kuin hän itse haluaa.
Sinulla on nyt todella luetunymmärtämisen kanssa ongelmia. Kukaan ei maininnut mitään tämän haastatellun oikeudesta valita niitä rooleja joita juuri itse haluaa. Totta kai! Muta hän ottaa oikeudekseen määritellä kuka saa näytellä niitä rooleja joita itse ei enää halua.
Ei ole vaam sinulla on ja luet rivien välistä ihan omiasi. Tämä näyttelijä ei millään tavalla määrittele, kuka saa näytellä mitäkin. Hän vain kertoo mielipiteensä.
Ovat syntyneet vääränvärisinä. Niillä on psyyke hajalla.