Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas pitkä juttu kuinka suomalaiset elokuvat/sarjat ovat liian valkoisia
23.07.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006578901.html
Jani Toivola ohjaa sarjan, jonka pääosissa on pelkkiä värillisiä.
Kommentit (1189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Sinä et älähtäisi, jos suuri osa valkoisista esitettäisiin rikollisina ja huumekauppiaina?
Kuten tehdään valtaosassa elokuvia ...
Olet liian huvittava!
Ei todellakaan tehdä ja onneksi ei tehdä. Sinun tahallisessa väärinymmärryksessäsi ja typerehtimisessäsi ei ole mitään huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyuhriutumiseen hurahtaneet tekeytyvät tahallaan tyhmiksi, jos eivät näe mitä eroa on lähtökohdilla 1) Teen sarjan missä on vain värillisiä päähenkilöitä ja 2) Teen sarjan, joka kertoo vaikkapa tpaikan saaneista henkilöistä, jotka alkavat luomaan uutta elämää Suomessa. Jälkimmäinen idea on hyvin kirjoitettuna viihdesarjaidea siinä missä muutkin. Numero 1 on politikointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinäs tekevät. Minä en niitä ainakaan katso. Olen täysin kyllästynyt koko aiheeseen ja kaikkiin kantasuomalaista tummempiin!
Kun katsojaluvut sitten ovat huonot, niin onko sekin rasismia? Vai onko ihmisellä oikeus olla kiinnostumatta vain mustia ihmisiä sisältävistä sarjoista? Niitähän tehtiin jenkeissä mustille yleisöille ja jotain yritettiin näyttää täälläkin, mutta muistaakseni huonolla menestyksellä.
Voi ei, oliko ne mustia? Enkä älynnyt nostaa valkoisena hälyä, ettei siellä ole tarpeeksi valkoisia!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.
Aika huonoa bisnestä tehdä hesarista intersektionaalisen propagandan pää-äänenkannattaja. Ei niitä kiinnosta mikään polemiikki tai klikit vaan "parantaa maailmaa" kieroutuneesta intersektionaalisesta aatteesta käsin...
Voi olla. Toisaalta tämäkin sai näin paljon keskustelua. Samaa mieltä, mieluummin lukisin Hesarini ilman näitä aivopieruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LMAO kirjoitti:
Kyllä nyt taas Valkoista Lihaa syövää Heteroa Syrjitään kun Jonkun Muunkin näkökulmasta asioita katsotaan.
Ihan hirveetä, ei pitäisi saada Kenenkään Muun olla äänessä kuin Jämsän Persun Per ke le!
Niin Syrjitty on Valkoinen Mies, ettei kukaan koskaan missään saa Ta Na!Alkaa jo muuten olemaan! Yhdysvalloissa ja euroopassa jatkuvasti kyykytetään ja syyllistetään valkoisia enemmän ja enemmän, ja etnisetkin kohtelevat valkoisia raa'asti jos katsoo tilastoja - ja silti pitäisi vielä polvistua noiden edessä!
Minulle ainakin on selvinnyt miksi valkoisilla on ollut aseylivoima. Juuri tuon takia sille on ollut tarvetta.
Ilman länsimaista asekehitystä olisimme luultavasti jo islamilaisia... Herran kiitos länsimaiselle metallurgialle ja asekehitykselle.
Luulisin, että jatkokehittelylle on tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan rasistisiin maa, kertoo tutkimus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95Tämä on syy. Muun maailman silmissä täällä ollaan oudossa kuplassa jostakin -70 luvulta.
Ollan muka onnellisuusmittareilla korkealla, ja samalla eniten syrjitään muita.
Paradoksi.
Eivät rassit ole onnellisia. He ovat psyykkisesti sairaita pelkureita.
Rasismi on yleistä, mutta sen harjoittajat ovat pieni, äänekäs ja sivistymätön vähemmistö.
Suurin osa suomalaisista ei hyväksy syrjintää, mutta pelkää rasisteja, koska nämähän käyvät omankin porukkansa kimppuun.
Eduskunnan rasseilla on ennätysmäärä väkivalta- , viharikos- ja omaisuusrikostuomioita, ja kellä ei ole, on vähintään plagioimalla hankittu tutkinto, johon ei oma äly ja viitsiminen riittänyt.
Me muut, meillä on ainakin puitteet kunnossa onneen. Ja vain sitä tuo onnellisuustutkimus mittaa. Sinäkin voisit joskus kokea onnea, jos hoidattaisit pääsi. Siihenkin yhteiskunta tarjoaa apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Mannerheinkin ollut musta. Eikö viihdemaailmassa voi päteä omilla ansioillaan niin paljon kuin rahkeissa varaa. Naaman värillähän ei ole väliä kunha se on vain...
No miksi Toivolaa ja muita tummaihoisia häiritsee suomalaisten sarjojen ja elokuvien näyttelijöiden valkoihoisuus? Eihän naaman värillä pitänyt olla väliä.
Eniten heitä kyllä häiritsi, millaisia rooleja tummaihoiset saavat.
No hei come on, Toivola haluaa itselleen vain mitä tahansa duunia jollain tekosyyllä. Sehän on kerjännyt pari vuotta somessa mitä vain keikkaa eikä ole onnistanut. Ulosottoon meni nyt kymmenien tuhansien velat ja lisää on menossa, ja sopeutumisraha loppui. Pakkohan sen oli jotain keksiä, ja tässä oli hyvä keppihevonen lähteä BLM-muotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.
No ei. Hesarissakaan ei haluta olla tekemisissä idiootin kanssa, joka työntää banaanin hanuriinsa kauppatorilla provosoidakseen keskustelua ja saadakseen mainostajia ja sponsseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Ihmiset saavat katsoa haluamiaan elokuvia ja ohjelmia, vaikka niissä esiintyykin eri värisiä ihmisiä.
Varmaan aika harvalla on oikeasti ongelmia katsoa elokuvaa, jossa pääosassa on värillinen henkilö, tyyliin Shaft.
Sitten on eri asia haluaanko joku katsoa elokuvaa jossa pääteemana on kertoa kuinka väärin hänen kaltaisiaan kohdellaan valkoihoisten toimesta. Tuollasta en koe itse viihteenä, vaan v *ttuiluna, jossa kaikki valkoihoiset pistetään yhteen nippuun.
Suomessa on aika vähän komeita tai kauniita mustia näyttelijöitä, jotka vielä osaisivat näytellä. Esimerkiksi Toivola ei minusta ole kovin komea eikä myöskään osaa näytellä. Se pooli josta pitäisi raapia nämä mustat esiintyjät on liian pieni, jos vertaa miten valtavasti USA:ssa on mustia.
Joo, luulishan sitä että USA:ssa olisi varaa valita, mutta mutta...
12 years a slave - pääosassa mustana vapaana miehenä, jota luullaan karanneeksi orjaksi, on Chiwetel EJionor, brittikoulutuksen saanut brittinäyttelijä
Selma - elokuva Martin Luther Kingista, pääosassa brittikoulutuksen saanut brittinäyttelijä David Oyelowo
Tunnetuin nykyajan musta action-tähti (mm. Avengers) on brittiläisen koulutuksen saanut brittinäyttelijä Idris Elba
Kyllä britit jyllää kaikissa roduissa - se on se kova koulutus, tiukka ja raadollinen, Turkka jää toiseksi, vaikka samaa yritti.
Turkalla oli jotain pahasti pielessä, koska siitä koulusta tulleet olivat aivottomia mölisijöitä. Britit taas osaavat luonnenäyttelyn ja metodinäyttelyn. Siellä on tosiaan oikeanlaista kurinalaisuutta. Vanha kulttuurimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan rasistisiin maa, kertoo tutkimus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95Tämä on syy. Muun maailman silmissä täällä ollaan oudossa kuplassa jostakin -70 luvulta.
Ollan muka onnellisuusmittareilla korkealla, ja samalla eniten syrjitään muita.
Paradoksi.Eivät rassit ole onnellisia. He ovat psyykkisesti sairaita pelkureita.
Rasismi on yleistä, mutta sen harjoittajat ovat pieni, äänekäs ja sivistymätön vähemmistö.
Suurin osa suomalaisista ei hyväksy syrjintää, mutta pelkää rasisteja, koska nämähän käyvät omankin porukkansa kimppuun.
Eduskunnan rasseilla on ennätysmäärä väkivalta- , viharikos- ja omaisuusrikostuomioita, ja kellä ei ole, on vähintään plagioimalla hankittu tutkinto, johon ei oma äly ja viitsiminen riittänyt.
Me muut, meillä on ainakin puitteet kunnossa onneen. Ja vain sitä tuo onnellisuustutkimus mittaa. Sinäkin voisit joskus kokea onnea, jos hoidattaisit pääsi. Siihenkin yhteiskunta tarjoaa apua.
Kai tajuat, että solvasit juuri suvakkisilakkana toista suvakkisilakkaa? Mutta hyvä, että muistuttelette toisianne psykiatrisen hoidon tarpeesta. Toisaalta, yhteiskunta joutuu senkin maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LMAO kirjoitti:
Kyllä nyt taas Valkoista Lihaa syövää Heteroa Syrjitään kun Jonkun Muunkin näkökulmasta asioita katsotaan.
Ihan hirveetä, ei pitäisi saada Kenenkään Muun olla äänessä kuin Jämsän Persun Per ke le!
Niin Syrjitty on Valkoinen Mies, ettei kukaan koskaan missään saa Ta Na!Alkaa jo muuten olemaan! Yhdysvalloissa ja euroopassa jatkuvasti kyykytetään ja syyllistetään valkoisia enemmän ja enemmän, ja etnisetkin kohtelevat valkoisia raa'asti jos katsoo tilastoja - ja silti pitäisi vielä polvistua noiden edessä!
Minulle ainakin on selvinnyt miksi valkoisilla on ollut aseylivoima. Juuri tuon takia sille on ollut tarvetta.
Ilman länsimaista asekehitystä olisimme luultavasti jo islamilaisia... Herran kiitos länsimaiselle metallurgialle ja asekehitykselle.
Luulisin, että jatkokehittelylle on tarvetta.
Kehittyneempää aseistusta ei olisi ikinä pitänyt edes myydä kehitysmaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.
No ei. Hesarissakaan ei haluta olla tekemisissä idiootin kanssa, joka työntää banaanin hanuriinsa kauppatorilla provosoidakseen keskustelua ja saadakseen mainostajia ja sponsseja.
Toivola on tehnyt tuonkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Ihmiset saavat katsoa haluamiaan elokuvia ja ohjelmia, vaikka niissä esiintyykin eri värisiä ihmisiä.
Varmaan aika harvalla on oikeasti ongelmia katsoa elokuvaa, jossa pääosassa on värillinen henkilö, tyyliin Shaft.
Sitten on eri asia haluaanko joku katsoa elokuvaa jossa pääteemana on kertoa kuinka väärin hänen kaltaisiaan kohdellaan valkoihoisten toimesta. Tuollasta en koe itse viihteenä, vaan v *ttuiluna, jossa kaikki valkoihoiset pistetään yhteen nippuun.
Suomessa on aika vähän komeita tai kauniita mustia näyttelijöitä, jotka vielä osaisivat näytellä. Esimerkiksi Toivola ei minusta ole kovin komea eikä myöskään osaa näytellä. Se pooli josta pitäisi raapia nämä mustat esiintyjät on liian pieni, jos vertaa miten valtavasti USA:ssa on mustia.
Joo, luulishan sitä että USA:ssa olisi varaa valita, mutta mutta...
12 years a slave - pääosassa mustana vapaana miehenä, jota luullaan karanneeksi orjaksi, on Chiwetel EJionor, brittikoulutuksen saanut brittinäyttelijä
Selma - elokuva Martin Luther Kingista, pääosassa brittikoulutuksen saanut brittinäyttelijä David Oyelowo
Tunnetuin nykyajan musta action-tähti (mm. Avengers) on brittiläisen koulutuksen saanut brittinäyttelijä Idris Elba
Kyllä britit jyllää kaikissa roduissa - se on se kova koulutus, tiukka ja raadollinen, Turkka jää toiseksi, vaikka samaa yritti.
Britanniassa teatteri tuottaa hyviä näyttelijöitä myös valkokankaalle. Yhdysvalloissa näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi tehdä vaikka elokuvan Kaivopuiston tapahtumista. Siihen tarviis värillisiä.
Niin, tai elokuvan amfetamiinikokista tai huumediileristä tyyliin Breaking Bad. Se vain taitaisi jotenkin olla väärin sekin. Juuri eilen vähän mietitytti kun nuori musta mies ajeli uudella bemarilla Itiksen liikenneympyrässä. Mutta hän oli varmaan vain menestyvä liikemies.
Sinä et älähtäisi, jos suuri osa valkoisista esitettäisiin rikollisina ja huumekauppiaina?
Ei, etenkään, jos suuri osa valkoisista todellisuudessakin olisi rikollisia ja huumekauppiaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, jutussa oli tumma näyttelijä joka ei enää suostu tekemään mus Li mi rooleja, koska haluaa jättää ne oikeasti uskonnon edustajille. Mitä näyttelijän työ on? Rooliin mukautumista vai itsensä esittelyä. Naurettavaa!!
Mitä naurattavaa siinä on? Eikö ole hyvä, että muutkin näyttelijät saavat mahdollisuuksia? Ko. näyttelijä oli jo näytellyt m**limia, miksi hän ei saisi toivoa muunlaisiakin rooleja? Harva näyttelijä tykkää näytellä aina yhtä ja samaa.
Totta kai saa toivoa vaikka mitä rooleja, mutta hän perusti päätöksensä olla näyttelemättä tiettyyn uskontokuntaan liittyvää roolia, koska ei oikeassa elämässä itse edusta kys. uskontokuntaa ja näitä rooleja sen sijaan tulisi täyttää näyttelijöillä jotka oikeassa elämässä itse kuuluvat kyseiseen uskontokuntaan. Sama, jos homoisän lapsena suostun näyttelemään vain sateenkaariperheestä tulevaa henkilöä. Lähtökohtaisesti roolien omaksuminen ja näytteleminen on toissijaista, kun oma identiteetti menee kaiken edelle, ja siten esitellään itseään eikä roolia.
Mistä olet saanut päähäsi, että tämä näyttelijä haluaa esitellä vain itseään? Jotkut eivät halua esim. näytellä hahmoa, josta heillä ei ole minkäänlaista tietoa tai kokemusta eikä siinä ole mitään väärää tai omituista.
Herranen aika. Siinä on kyllä valittu aivan väärä urapolku, jos ei halua hankkia tietoa ja kokemusta omaksuakseen tietyn roolin - siihenhän koko näyttelijäntyö perustuu ja sitä varten meitä koulutetaan ihan korkeakouluissa asti! Todella aliarvioivaa tekstiä näyttelijäntyöstä, ja tuolla perusteellahan kuka tahansa tavantallaaja voi tuosta vaan ryhtyä näyttelijäksi, koska esittää vain itseään. Äärimmäisen harvassa on sellaiset roolit, jotka ei edellytä kokonaisvaltaista taustatyötä ja paneutumista näyttelijältä. Mitä kokemusta Matt Damonilla on avaruuslentäjän työstä? Cate Blanchetilla haltiana olemisesta? Anthony Hopkinsilla psykopaatin ajatusmaailmasta? Tai Julia Robertsilla prosti tuutiosta? Hermostuvatko maailman merirosvot nyt siitä, että Johnny Depp näytteli piraattia Disney-elokuvassa - vielä useamman kerran?
Miksi ihmeessä hahmo, jonka uskonto on muslimi, koetaan ylivertaisen vaikeaksi näyteltäväksi ”kokemuksen ja tiedon puutteeseen” vedoten, mutta haltian tai velhopojan näytteleminen on ihan loogista ja piece of cake? :D Onko muslimit jotenkin kokonaisvaltaisesti erilaisia kuin normaalit ihmiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan rasistisiin maa, kertoo tutkimus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95Tämä on syy. Muun maailman silmissä täällä ollaan oudossa kuplassa jostakin -70 luvulta.
Ollan muka onnellisuusmittareilla korkealla, ja samalla eniten syrjitään muita.
Paradoksi.Eivät rassit ole onnellisia. He ovat psyykkisesti sairaita pelkureita.
Rasismi on yleistä, mutta sen harjoittajat ovat pieni, äänekäs ja sivistymätön vähemmistö.
Suurin osa suomalaisista ei hyväksy syrjintää, mutta pelkää rasisteja, koska nämähän käyvät omankin porukkansa kimppuun.
Eduskunnan rasseilla on ennätysmäärä väkivalta- , viharikos- ja omaisuusrikostuomioita, ja kellä ei ole, on vähintään plagioimalla hankittu tutkinto, johon ei oma äly ja viitsiminen riittänyt.
Me muut, meillä on ainakin puitteet kunnossa onneen. Ja vain sitä tuo onnellisuustutkimus mittaa. Sinäkin voisit joskus kokea onnea, jos hoidattaisit pääsi. Siihenkin yhteiskunta tarjoaa apua.
Niin, siis tarkoitat niillä rasseilla varmaan nimenomaan intersektionaaleja, jotka menevät kaikkiin asioihin rotu edellä ja tekevät siitä suuren numeron kaikessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraali ja logiikka on melko erikoista eräillä, kun samaan aikaan valitetaan TV-sarjassa näyttelevän vain valkoihoisia ja sen perään juhlistetaan TV-sarjaa siksi, ettei siinä näyttele yhtään valkoihoista. Muutenkin kaikinpuolin omituinen lähtökohta lähteä tekemään TV-sarjaa ajatuksella, että tehdään TV-sarja, jossa ei näyttele valkoihoisia. Erikoinen on myös ihonvärien jaottelu valkoihoisiin ja muun ihonvärin omaaviin. Aivan kuin muun kuin valkoisen ihonvärin omaaville olisi ihan sama mikä ihonväri muilla ihmisillä on – kunhan siis ei ole ongelmalliseksi ilmeisesti koettu valkoihoinen. Ja Hesarin toimittajakuntakin taitaa koostua valkoihoisista toimittajista, joten suu aukihan ja päälle päätä pyörittäen hymähdellen näitä juttuja julistavia henkilöitä joutuu katsomaan.
Toisaalta pakko nostaa Hesarille hattua siitä, että onnistuivat provosoimaan tuolla jutulla näin paljon keskustelua. Sehän se niiden ainoa tavoite on - saada mahdollisimman paljon klikkejä. Koska sen mukaan mainostajat maksavat niille, ja se on keskeisin tulolähde. Joten kannattaa tehdä helppoja, provosoivia juttuja. Niillä on analytiikka siitä, mitä juttuja klikataan eniten ja millaiset lukijat klikkaavat, ja tuo lukijakunta määrittää sen, miten ja millaiset mainostajat maksavat Hesarille, koska se on se ryhmä, jonka mainostajat niiden kautta tavoittavat.
Ei siellä Hesarissa ihan tyhmiä olla ja bisnes se loppujen lopuksi on. Provosoivat jutut ajavat trafiikkia sivulle ja klikkejä, ja mitä enemmän näitä, sitä enemmän rahaa mainostajilta.
No ei. Hesarissakaan ei haluta olla tekemisissä idiootin kanssa, joka työntää banaanin hanuriinsa kauppatorilla provosoidakseen keskustelua ja saadakseen mainostajia ja sponsseja.
Toivola on tehnyt tuonkin?
Ilmeisesti pitää tosiaan twerkkaa että saa fyrkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Euroopan rasistisiin maa, kertoo tutkimus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95Tämä on syy. Muun maailman silmissä täällä ollaan oudossa kuplassa jostakin -70 luvulta.
Ollan muka onnellisuusmittareilla korkealla, ja samalla eniten syrjitään muita.
Paradoksi.Eivät rassit ole onnellisia. He ovat psyykkisesti sairaita pelkureita.
Rasismi on yleistä, mutta sen harjoittajat ovat pieni, äänekäs ja sivistymätön vähemmistö.
Suurin osa suomalaisista ei hyväksy syrjintää, mutta pelkää rasisteja, koska nämähän käyvät omankin porukkansa kimppuun.
Eduskunnan rasseilla on ennätysmäärä väkivalta- , viharikos- ja omaisuusrikostuomioita, ja kellä ei ole, on vähintään plagioimalla hankittu tutkinto, johon ei oma äly ja viitsiminen riittänyt.
Me muut, meillä on ainakin puitteet kunnossa onneen. Ja vain sitä tuo onnellisuustutkimus mittaa. Sinäkin voisit joskus kokea onnea, jos hoidattaisit pääsi. Siihenkin yhteiskunta tarjoaa apua.
Tällaisilla kommenteilla sinä lietsot vain lisää vihaa vihervasemmistoa kohtaan ja persujen kannatus nousee. Anna mennä vaan. Tykittele oikein sydämesi kyllyydestä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisiko sen takia suomalaiset ohjelmat aika "valkoisia", kun meillä merkittävä enemmistö on "valkoista"? Minusta suomalaisissa ohjelmissa on varsin realistisesti esitetty myös muihin etnisiin väestöihin kuuluvia henkilöitä eli heitä on jonkin verran, mutta tietenkin vähemmän. Ei oikein edusta todellista suomalaista elämänmenoa, että kaikki esiintyjät olisivat aivan muita kuin kantasuomalaisia. Eikö tuollainenkin ole eräänlaista rasismia? Jonkinlaista vihaa enemmistöä kohtaan? Valkoisten vihaamista?
Ei ole valkoisten vihaamista, jos toivoo ja esittää, että televisiosarjoissa ja elokuvissa voisi olla myös ei-valkoisia.
Eihän sitä tuossa vaadita. Vaan että YHTÄÄN valkoista ei ole. Esittäjät ja kirjoittajat valitaan vain värin mukaan, niin että on vain oikean värisiä.
Onhan se Jani Toivolakin heilunut siellä telkkarissa vuosia, niin on viimeinen ihminen, joka voi väittää ettei telkkarissa olisi muita kuin valkoisia.
Eikä vaadita. Siinä puhutaan, kuinka valkoiset eivät osaa välttämättä kirjoittaa ei-valkoisille ei-stereotypisia rooleja, koska heillä ei ole kokemusta siitä, millaista on olla ei-valkoinen.
Voi olla niinkin. Mutta ei roolien välttämättä tarvitse olla tietylle ihonvärille kirjoitettuja.
Niinpä, James Bondkin voi olla musta nainen. Mikä tässä sinua ahdistaa, valkopersepoju?
Eli myös transu.
Ilman länsimaista asekehitystä olisimme luultavasti jo islamilaisia... Herran kiitos länsimaiselle metallurgialle ja asekehitykselle.