7-v. teholla kun vanhemmat kielsivät rokottamasta

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 13:42"]

Jokainen rokottamatta jättävä tiedostaa riskit. Miksi te toiset ette tätä ymmärrä? :-D Miten se rokotettuja uhkaa? Selittäisittekö? Te olette ainokaisia tästä mahdollisesta epidemiasta huolissaan olevia ihmisiä.

Jokainen syntyvä vauva on aluksi suojaton, paitsi että onhan se rintamaito ihmeainetta joka torjuu kaiken. Jätetään ne siis pois laskuista.

Se selitys yllä kysytylle, kiitos?

[/quote]

Jos jokainen rokottamatta jättävä tiedostaa riskit, niin silloinhan he ovat vain välinpitämättömiä paitsi omien myös muidenkin lasten hyvinvoinnista. Minusta tuo ei ole mikään naureskelun aihe. Se naurattaa ilmeisesti sinua, mutta ei meitä, jotka olemme kiinnostuneita paitsi omien lastemme, myös muiden, myös niiden rokottamattomien hyvinvoinnista.

Sitäpaitsi, kuten itsekin sanoit, jokainen syntyvä vauva on aluksi suojaton. Tosin heidätkin halusit jättää pois laskuista, mutta minä esim. en halua. Juuri heitä esim. suojaa vain se parjattu "laumasuoja". Mutta tietenkin tällaista lienee turha yrittää selittää ihmisille, jotka naureskellen kertovat, kuinka he vain eivät välitä pätkääkään mistään riskeistä, joille omilla valinnoillaan viattomat lapset altistavat.

Toivon hartaasti, että yksikään teistä välinpitämättömistä ette koskaan joudu omakohtaisesti tai oman lapsenne kautta kohtaamaan niitä pahimpia seurauksia, joita välinpitämättömyytenne voi aiheuttaa. Syyttömiä teidänkin lapsenne siihen ovat, että teitä vain ei riskit kiinnosta ja hymiöt sen päälle.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 13:42"]

Jokainen rokottamatta jättävä tiedostaa riskit. Miksi te toiset ette tätä ymmärrä? :-D Miten se rokotettuja uhkaa? Selittäisittekö? Te olette ainokaisia tästä mahdollisesta epidemiasta huolissaan olevia ihmisiä.

Jokainen syntyvä vauva on aluksi suojaton, paitsi että onhan se rintamaito ihmeainetta joka torjuu kaiken. Jätetään ne siis pois laskuista.

Se selitys yllä kysytylle, kiitos?

[/quote]

Jos jokainen rokottamatta jättävä tiedostaa riskit, niin silloinhan he ovat vain välinpitämättömiä paitsi omien myös muidenkin lasten hyvinvoinnista. Minusta tuo ei ole mikään naureskelun aihe. Se naurattaa ilmeisesti sinua, mutta ei meitä, jotka olemme kiinnostuneita paitsi omien lastemme, myös muiden, myös niiden rokottamattomien hyvinvoinnista.

Sitäpaitsi, kuten itsekin sanoit, jokainen syntyvä vauva on aluksi suojaton. Tosin heidätkin halusit jättää pois laskuista, mutta minä esim. en halua. Juuri heitä esim. suojaa vain se parjattu "laumasuoja". Mutta tietenkin tällaista lienee turha yrittää selittää ihmisille, jotka naureskellen kertovat, kuinka he vain eivät välitä pätkääkään mistään riskeistä, joille omilla valinnoillaan viattomat lapset altistavat.

Toivon hartaasti, että yksikään teistä välinpitämättömistä ette koskaan joudu omakohtaisesti tai oman lapsenne kautta kohtaamaan niitä pahimpia seurauksia, joita välinpitämättömyytenne voi aiheuttaa. Syyttömiä teidänkin lapsenne siihen ovat, että teitä vain ei riskit kiinnosta ja hymiöt sen päälle.

[/quote]

Vaikka kaikki Suomessa syntyvät lapset rokotettaisiin, ei siltikään se laumasuoja ole täydelliset 100%. Aina on maassa vierailevaa ja maahan muuttavaa, au-pairia ja kerjäläistä, joilla rokotesuojaa ei itsellään ole, eikä kukaan maahantulotarkastuksenkaan yhteydessä mitään rokotekorttia tarkistele. Meillä mies matkustaa työkseen eikä varmasti ole rokotettu kaikkea nykykäytännön mukaista tautia vastaan, kulkee julkisilla ja siinä sivussa onnistuisi varmasti tartuttamaan muutaman vauvankin, jos itse sairastuisi. Sama koskee esim. turisteja. Hinkuyskääkin voi levittää tietämättään, mutta vaarallinen se ei ole kuin alle 3kk ikäiselle lapselle.

Jos noita tauteja niin kamalasti pelkää, lukittautukaa kotiin ja lakatkaa valittamasta. Ja lisääntymästä. Teillä kun ei ole mitään oikeutta päättää muiden ihmisten rokotuksista eikä matkustamisista. Eikä sellaista onneksi tulekaan.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 15:08"]

 Jos jokainen rokottamatta jättävä tiedostaa riskit, niin silloinhan he ovat vain välinpitämättömiä paitsi omien myös muidenkin lasten hyvinvoinnista. Minusta tuo ei ole mikään naureskelun aihe. Se naurattaa ilmeisesti sinua, mutta ei meitä, jotka olemme kiinnostuneita paitsi omien lastemme, myös muiden, myös niiden rokottamattomien hyvinvoinnista.

Sitäpaitsi, kuten itsekin sanoit, jokainen syntyvä vauva on aluksi suojaton. Tosin heidätkin halusit jättää pois laskuista, mutta minä esim. en halua. Juuri heitä esim. suojaa vain se parjattu "laumasuoja". Mutta tietenkin tällaista lienee turha yrittää selittää ihmisille, jotka naureskellen kertovat, kuinka he vain eivät välitä pätkääkään mistään riskeistä, joille omilla valinnoillaan viattomat lapset altistavat.

Toivon hartaasti, että yksikään teistä välinpitämättömistä ette koskaan joudu omakohtaisesti tai oman lapsenne kautta kohtaamaan niitä pahimpia seurauksia, joita välinpitämättömyytenne voi aiheuttaa. Syyttömiä teidänkin lapsenne siihen ovat, että teitä vain ei riskit kiinnosta ja hymiöt sen päälle.

[/quote]

Aika paksua skeidaa. Jokainen kaltaisesi rokotefanaatikko on täysin välinpitämätön niitä ihmisiä kohtaan, jotka saavat vakavia reaktioita rokotteista. Rokotteesta sairastuminen (esim. tuo narkolepsiatapaus) on mielestänne ihan hyväksyttävää ja normaalia. Niin kauan kuin te ajattelette näin, ei teillä valitettavasti ole mitään oikeutta haukkua rokotekriittisiä välinpitämättömiksi muita kohtaan. Oletko sinä esimerkiksi vienyt jokaikisen lapsesi mittauttamaan vasta-ainetasot joka ikisen rokotteen jälkeen, että varmasti eivät sairastu ja tartuta muita lapsia vajaan suojan varalta? Tuskin, eli olet ihan yhtä välinpitämätön kuin mistä toisia syytät.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 15:08"]

Jos noita tauteja niin kamalasti pelkää, lukittautukaa kotiin ja lakatkaa valittamasta. Ja lisääntymästä. Teillä kun ei ole mitään oikeutta päättää muiden ihmisten rokotuksista eikä matkustamisista. Eikä sellaista onneksi tulekaan.

[/quote]

Ei tässä mistään erityisestä tautikammosta ole kyse sen enempää kuin turvavöiden käytössäkään onnettomuuskammosta. Kyse on mielestäni normaalista yrityksestä suojautua vakavia tauteja vastaan. Pidätkö tautikammoisina niitäkin, jotka pesevät kätensä vessassa käynnin jälkeen ja kehottavat muitakin tekemään samoin?

En liioin ole halukas määräämään pakkorokottamisia. Katson kuitenkin oikeudekseni ilmaista mielipiteeni asiasta ihan samoin, kuin tekin omanne ilmaisette.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 17:21"]

Vaikka kaikki Suomessa syntyvät lapset rokotettaisiin, ei siltikään se laumasuoja ole täydelliset 100%.

[/quote]

Ei niin. Se ei kuitenkaan merkitse sitä, etteikö kannattaisi pyrkiä mahdollisimman suureen laumasuojaan.

Oletetaan, että et haluaisi tulla raskaaksi juuri nyt, miten toimisit? Pyrkisitkö ehkäisemään raskautta siitä huolimatta, että 100% suojaa et kuitenkaan millään ehkäisytavalla saisi? Vai toteaisitko vain, että kun 100% suojaa ei kerran voi saada, niin mitä suotta ehkäisyä edes käyttää, riskeistä viis?

Entä jätätkö itsesi ja lapsesi automatkalla ilman turvavöitä siksi, että sekään ei 100%:sta suojaa onnettomuudessa anna?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 13:57"]

Sairastuminen on monien tekijöiden summa, ympärillämme on varmasti koko ajan vaikka mitä taudinaiheuttajia, mutta immuunipuolustus pitää ne kurissa. Vaikka rokottamattomalle yskisi hinkuyskäpotilas naamaan, ei henkilö välttämättä sairastu. Kaikessa ruuassamme on jonkin verran salmonellaa, mutta sairastumme tautiin vain jos bakteereja on niin paljon, ettei maha saa tiettyä määrää tapettua ja ne pääsevät suolistoon asti. Hygienia vaikuttaa paljon, mutta osa taudinaiheuttajista on sen verran sitkeitä, että niitä on hyvin vaikea tappaa kotikonstein. Esim. osa bakteeri-itiöistä selviää kiehuvassa vedessäkin monta tuntia. Rokotuksilla tietenkin on sivuvaikutuksia ja siksi onkin oikein kyseenalaistaa mitä niistä enää nykypäivänä tarvitaan kun itse tauteja ei juurikaan enää esiinny. Ei kuitenkaan kannata kuvitella, että rokotteet olisivat täysin turhia tai pelkästään haitallisia. Edellämainittu isorokon hävittäminen on vain yksi esimerkki siitä mitä niillä on saatu aikaiseksi. Polion häviäminen alkaa olla jo lähellä.

[/quote]

Daaaaaa, tietääkseni isorokko ei ole koskaan hävinnyt tältä planeetalta. Sitä on kaiken aikaa eri puolilla planeettaamme!!!

Tiedät väärin. Viimeinen isorokkotapaus on vuodelta 80 tai 70 jotain, kun labrassa isorokkoa tutkinut sai sen vahingossa. Sitä on siis vain näytteinä labrassa.