Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

7-v. teholla kun vanhemmat kielsivät rokottamasta

Vierailija
13.06.2013 |

Tässä rokotusten vastustajille. Poika on 3vkoa nukutettuna teholla, kun vanhemmat kielsivät rokottamasta. Kyseessä on piiiiitkiä aikoja maailmanlaajuisessa käytössä ollut jäykkäkouristusrokote, joka vanhemmilla itselläänkin kuitenkin varmaan on! Sairasta.

http://www.abc.net.au/local/stories/2013/06/06/3776327.htm

Kommentit (107)

Vierailija
21/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:13"]

Vanhemmat, jotka estävät lastensa rokottamisen ja heikentävät näin populaation vastustuskykyä, tekevät suuren karhunpalveluksen niille lapsille, jotka eivät voi ottaa rokotusta yliherkkyyden tai muun syyn takia. Tällaiset lapset ovat yksinomaan muiden vastustuskyvyn varassa.

[/quote]

No mistä sinä tiedät miksi juuri MEIDÄN lapsia ei rokotuteta? Kyllä, meillä on tietty yliherkkyys, jonka vuoksi rokotteita ei oteta. Ihan oikeasti vituttaa tuollaiset jeesustelijat, jotka muka koko kansakunnan nimissä paasaavat rokottamatta jättämisestä. Ne jotka rokotteita eivät voi ottaa, eivät paasaa teidän tavallanne.

Syy, se ihan oikea syy tuolla taustalla taitaa olla pelko. Että jos se janipetteri tai kirppukerttu nyt sitten saakin jonkun Taudin. Voi kamala. Kasvakaa aikuisiksi. Eihän teillä ole hajuakaan, miten huonosti maahamme valuvat kerjäläiset on rokotutettu. Rokotuskattavuus heillä... tattadadaa... 0%!

 

Vierailija
22/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:34"]

Mut ehkä te voisitte ottaa asioista ensin selvää ennen täällä vaahtoamista. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä tulevat jos ovat tullakseen, eikä rokote estä niitä mitenkään. Sen sijaan rokote toimii suojana esimerkiksi jäykkäkouristusbakteerin erittämää myrkkyä vastaan.

Tavalliset tartuntataudit kuuluvat eri joukkoon, meillä ei niitä vastaan rokoteta. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä sen sijaan otetaan, koska niitä ei voi sairastaa ja tulla immuuniksi.

[/quote]

Eli sinä haluaisit, että rokottamiset tartuntatauteja vastaan lopetetaan ja jäljelle jätetään ainoastaan jäykkäkouristusrokote ja muut vastaavat?

[/quote]

Mistä sinä tuollaisen johtopäätöksen vedit? Meille on se ja sama rokotetaanko tartuntatauteja vastaan muiden lapsia, mutta meidän lapsia ei rokotuteta. Vain tetanut ja kurkkumätä. Onko tuo niin vaikea ymmärtää?

 

[/quote]

Eli sinulle olisi ok, vaikka koko rokotusohjelma em. rokotteita lukuunottamatta lopetettaisiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:34"]

Mut ehkä te voisitte ottaa asioista ensin selvää ennen täällä vaahtoamista. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä tulevat jos ovat tullakseen, eikä rokote estä niitä mitenkään. Sen sijaan rokote toimii suojana esimerkiksi jäykkäkouristusbakteerin erittämää myrkkyä vastaan.

Tavalliset tartuntataudit kuuluvat eri joukkoon, meillä ei niitä vastaan rokoteta. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä sen sijaan otetaan, koska niitä ei voi sairastaa ja tulla immuuniksi.

[/quote]

Tähän verrattuna aloitusviestin tarinan vanhemmat ovat johdonmukaisia: rokote on vahingollinen, oli sen tarkoitus suojata mitä tahansa tautia vastaan. Rusinat pullasta-tyypit rokotuttavat kyllä lastensa juurikin jäykkäkoristusta ja muita ei ihmisestä toiseen tarttuvia tauteja vastaan. Sen sijaan ihmisestä toiseen tarttuviin tauteihin ei haeta rokotusta, koska muut rokotuttavat lapsensa. Näin he pääsevät vapaamatkustajina muiden siivellä, muut saavat sitten kärsiä mahdolliset sivuvaikutukset.

[/quote]

Ai niistäkö onkin sivuvaikutuksia? :-D Eihän niitä rokotteita ole kenenkään pakko ottaa. Tämän vastauksen logiikkana taitaa olla kateus niitä ihmisiä kohtaan, joiden ei tarvitse kärsiä sivuvaikutuksista. Tervetuloa joukkoon vain.

 

Vierailija
24/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:55"]

Heh, eihän mikään rokote estä taudinaiheuttajaa tulemasta mutta ne estää sen että taudinaiheuttaja ei pääse lisääntymään elimistössä. Kannattaisiko sun tutustua immunologiaan vähän paremmin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:34"]

Mut ehkä te voisitte ottaa asioista ensin selvää ennen täällä vaahtoamista. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä tulevat jos ovat tullakseen, eikä rokote estä niitä mitenkään. Sen sijaan rokote toimii suojana esimerkiksi jäykkäkouristusbakteerin erittämää myrkkyä vastaan.

Tavalliset tartuntataudit kuuluvat eri joukkoon, meillä ei niitä vastaan rokoteta. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä sen sijaan otetaan, koska niitä ei voi sairastaa ja tulla immuuniksi.

[/quote]

[/quote]

Jäykkäkouristusbakteeri nimenomaan LISÄÄNTYY elimistössä, oli rokotetta tai ei. Rokote suojaa bakteerin erittämää myrkkyä vastaan. Palaapas koulunpenkille.

 

Vierailija
25/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:58"]

No,kuten näkyy pitkällä aikavälillä ei ole syytä olla kovin huolissaan rokotuskattavuudesta, koska näin käy kun tällainen tauti sanoo rokotevastaisen lapselle päivää. Lyhyellä aikavälillä voi vain toivoa ettei tule myös rokotettuja uhreja kun laumasuoja rapistuu, se on vääryys.

[/quote]

 

Voi vi*un idiootit... EI TETANUKSEEN OLE MITÄÄN LAUMASUOJAA... :-DDDD

 

Vierailija
26/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:34"]

Mut ehkä te voisitte ottaa asioista ensin selvää ennen täällä vaahtoamista. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä tulevat jos ovat tullakseen, eikä rokote estä niitä mitenkään. Sen sijaan rokote toimii suojana esimerkiksi jäykkäkouristusbakteerin erittämää myrkkyä vastaan.

Tavalliset tartuntataudit kuuluvat eri joukkoon, meillä ei niitä vastaan rokoteta. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä sen sijaan otetaan, koska niitä ei voi sairastaa ja tulla immuuniksi.

[/quote]

Eli sinä haluaisit, että rokottamiset tartuntatauteja vastaan lopetetaan ja jäljelle jätetään ainoastaan jäykkäkouristusrokote ja muut vastaavat?

[/quote]

Mistä sinä tuollaisen johtopäätöksen vedit? Meille on se ja sama rokotetaanko tartuntatauteja vastaan muiden lapsia, mutta meidän lapsia ei rokotuteta. Vain tetanut ja kurkkumätä. Onko tuo niin vaikea ymmärtää?

 

[/quote]

Eli sinulle olisi ok, vaikka koko rokotusohjelma em. rokotteita lukuunottamatta lopetettaisiin?

[/quote]

Kyllä, ei se mulle mitenkään kuuluisi. En ole huolissani tartuntatautien sairastamisesta pätkääkään. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:31"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:21"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:18"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:34"]

Mut ehkä te voisitte ottaa asioista ensin selvää ennen täällä vaahtoamista. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä tulevat jos ovat tullakseen, eikä rokote estä niitä mitenkään. Sen sijaan rokote toimii suojana esimerkiksi jäykkäkouristusbakteerin erittämää myrkkyä vastaan.

Tavalliset tartuntataudit kuuluvat eri joukkoon, meillä ei niitä vastaan rokoteta. Jäykkäkouristus ja kurkkumätä sen sijaan otetaan, koska niitä ei voi sairastaa ja tulla immuuniksi.

[/quote]

Eli sinä haluaisit, että rokottamiset tartuntatauteja vastaan lopetetaan ja jäljelle jätetään ainoastaan jäykkäkouristusrokote ja muut vastaavat?

[/quote]

Mistä sinä tuollaisen johtopäätöksen vedit? Meille on se ja sama rokotetaanko tartuntatauteja vastaan muiden lapsia, mutta meidän lapsia ei rokotuteta. Vain tetanut ja kurkkumätä. Onko tuo niin vaikea ymmärtää?

 

[/quote]

Eli sinulle olisi ok, vaikka koko rokotusohjelma em. rokotteita lukuunottamatta lopetettaisiin?

[/quote]

Kyllä, ei se mulle mitenkään kuuluisi. En ole huolissani tartuntatautien sairastamisesta pätkääkään. 

 

[/quote]

Miksi olet rokotteista huolissasi?

Vierailija
28/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:36"]

Miksi olet rokotteista huolissasi?

[/quote]

En ole rokotteista huolissani. Tietyt rokotteet ovat hengenvaarallisia lapsilleni geeniperimän vuoksi. Siksi otamme vain lääkärin turvalliseksi toteamat rokotteet - tällä hetkellä niitä ei kovin montaa ole. 

En silti ymmärrä, miksi lapsensa rokottaneet ovat huolissaan toisten lasten mahdollisesta sairastumisesta. Kun eihän sen oman piltin pitäisi olla vaarassa? Ja samaan aikaan haukutaan nämä rokottamattomat lapset vapaamatkustajiksi. Jotain teillä on siellä korvien välissä pahasti pielessä. Eihän se nyt herranjumala sentään sen lapsen vika tai edes päätös ole, ottaako rokotteet vai ei.

Kyllä, ymmärrän termin "laumasuoja", mutta jäykkäkouristuksesta puhuttaessa se on naurettava käsite.

Jos omalla lapsellanne on vajaa suoja jonkun rokotuksen jälkeen, ettehän te voi sitten edes ulkomaille matkustaa ilman pelkoa persuuksissanne. Istutteko kotona neljän seinän sisällä varmuuden vuoksi?

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:42"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:36"]

Miksi olet rokotteista huolissasi?

[/quote]

En ole rokotteista huolissani. Tietyt rokotteet ovat hengenvaarallisia lapsilleni geeniperimän vuoksi. Siksi otamme vain lääkärin turvalliseksi toteamat rokotteet - tällä hetkellä niitä ei kovin montaa ole. 

En silti ymmärrä, miksi lapsensa rokottaneet ovat huolissaan toisten lasten mahdollisesta sairastumisesta. Kun eihän sen oman piltin pitäisi olla vaarassa? Ja samaan aikaan haukutaan nämä rokottamattomat lapset vapaamatkustajiksi. Jotain teillä on siellä korvien välissä pahasti pielessä. Eihän se nyt herranjumala sentään sen lapsen vika tai edes päätös ole, ottaako rokotteet vai ei.

Kyllä, ymmärrän termin "laumasuoja", mutta jäykkäkouristuksesta puhuttaessa se on naurettava käsite.

Jos omalla lapsellanne on vajaa suoja jonkun rokotuksen jälkeen, ettehän te voi sitten edes ulkomaille matkustaa ilman pelkoa persuuksissanne. Istutteko kotona neljän seinän sisällä varmuuden vuoksi?

 

[/quote]

Uskotko ihan oikeasti, että vapaamatkustajilla tarkoitetaan sellaisia ihmisiä, joilla on jokin terveydelinen syy, jonka vuoksi teittyjä rokotteita ei suositella?

Vierailija
30/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 08:51"]

Suurin osa lapsista on teholla, vaikka heidät on rokotettu. Mikset sitä ihmettele?

[/quote]

Mitä ihmettä?

Missä suurin osa lapsista on teholla?

Minä tiedän vain 2 lasta, jotka ovat joutuneet olemaan teholla. Hekin tapaturman takia. Rokotettuja molemmat, mutta tapaturmansa eivät johtuneet rokotuksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 09:45"]

Uskotko ihan oikeasti, että vapaamatkustajilla tarkoitetaan sellaisia ihmisiä, joilla on jokin terveydelinen syy, jonka vuoksi teittyjä rokotteita ei suositella?

[/quote]

En usko. Mutta ihan samanlainen uhka nuo ihmiset ovat sille laumasuojalle, kuin vapaaehtoisesti rokottamatta jätetyt. Siksi tuossa termissä ei ole järjen häivää, ainakaan näin kuten tällä palstalla käytettynä.

 

Vierailija
32/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä aina vauhkoat täällä noista geneettisistä syistä rokottamattomista lapsistasi. Voisitko nyt viimein ymmärtää ettei kukaan ole syyttämässä teitä vapaamatkustamisesta! Vai onko sittenkin niin, että keksit nuo geenijutut omasta päästäsi ja oikeasti jätät vaan lapsesi rokottamatta just siitä syystä että Magneettimedia ja Rokotusinfo. Ja nyt sitten hoidat täällä huonoa omaatuntoasi ja epäilystä että onkohan tää oikeasti sittenkään viisasta.

Ja btw, kirjoitin tuolla ylhäällä kommentin rokottamisesta ja laumasuojasta enkä tietenkään tarkoittanut sillä tetunusta vaan yleensä. Piikit kaivetaan esiin nopeammin kuin kissaa ehditään sanoa sitten kun oma lapsi joutuu teholle vakavan rokotuksilla estettävän taudin takia. Niinhän tuo aloituksen perhekin päätti antaa lapsilleen kaikki perinteiset rokotukset kun selvisi että teholla olevalla on tetanus. Tarttuu se tai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai minä aina vauhkoan? :-D No pari viestiä tähän ketjuun ehdinkin jo kirjoittaa. 

Minusta on aika säälittävää lukea näitä ketjuja, kun aina argumenttien alkaessa loppua sieltä rokotusmyönteisten puolelta, heitetään kehiin rokotusinfo + magneettimedia. Ei, en käytä heidän palveluitaan, mitä ikinä ovatkin. Luotan ennemmin THL:n, lääkeyhtiöiden ja lääkärin arvioon siitä, mikä on turvallista lapsilleni.

Jos osaat lukea, siis ihan suomea, käy katso suomalaisen rokotusohjelman rokotteiden tuoteselosteet ja niiden vasta-aiheet. Voisit vaikka oppiakin jotakin. Käytä vaikka sekin aika, jonka viikottain tuhlaat magneettimedian+rokotusinfon parissa, yhden rokotteen vasta-aiheen tutkimiseen. 

Vaikka mitä väittäisit, ihan samalla tavalla minun rokottamatta jätetyt lapset ovat uhka sinun lapsillesi romanialaisiin kerjäläisiin/muihin vapaamatkustajiin verrattuna. Säälittävää perustelua. Jos edes joskus saisi sellaisen ajatuksella kirjoitetun ja asiallisen vastineen, mutta sitä lienee turha odottaa. 

Ja nyt jos vaikka kerran vielä yritettäisiin: selittäisitkö asiallisesti, miten vapaamatkustajat ja minun lapseni ovat erilainen uhka lapsillesi/laumasuojalle yleensä?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:10"]

Sinä aina vauhkoat täällä noista geneettisistä syistä rokottamattomista lapsistasi. Voisitko nyt viimein ymmärtää ettei kukaan ole syyttämässä teitä vapaamatkustamisesta! Vai onko sittenkin niin, että keksit nuo geenijutut omasta päästäsi ja oikeasti jätät vaan lapsesi rokottamatta just siitä syystä että Magneettimedia ja Rokotusinfo. Ja nyt sitten hoidat täällä huonoa omaatuntoasi ja epäilystä että onkohan tää oikeasti sittenkään viisasta.

Ja btw, kirjoitin tuolla ylhäällä kommentin rokottamisesta ja laumasuojasta enkä tietenkään tarkoittanut sillä tetunusta vaan yleensä. Piikit kaivetaan esiin nopeammin kuin kissaa ehditään sanoa sitten kun oma lapsi joutuu teholle vakavan rokotuksilla estettävän taudin takia. Niinhän tuo aloituksen perhekin päätti antaa lapsilleen kaikki perinteiset rokotukset kun selvisi että teholla olevalla on tetanus. Tarttuu se tai ei.

[/quote]

Vierailija
34/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi evoluutio korjaa idiootit maan päältä. Pitää vain odottaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:20"]

Ja nyt jos vaikka kerran vielä yritettäisiin: selittäisitkö asiallisesti, miten vapaamatkustajat ja minun lapseni ovat erilainen uhka lapsillesi/laumasuojalle yleensä?

[/quote]

Kaikki ymmärtää että jos rokottaminen uhkaa oikeasti lapsen terveyttä niin silloin rokottamatta jättäminen ei ole mitään vapaamatkustamista vaan välttämättömyys. Eikä pari lasta tai edes parikymmentä lasta vaikuta paskan vertaa laumaimmuniteettiin, mutta kun ruvetaan puhumaan prosenteista tilanne alkaa muuttua. En oikeasti ymmärrä miksi ihmeessä leikit tyhmää. Kenen asiaa kuvittelet ajavasi tällä lapsellisella vänkäyksellä?

Vierailija
36/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Onneksi evoluutio korjaa idiootit maan päältä. Pitää vain odottaa..." 

 

Niin oliko tää nyt 32:n asiallinen vastaus 33:n kysymykseen? :-D

Vierailija
37/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:20"]

Ja nyt jos vaikka kerran vielä yritettäisiin: selittäisitkö asiallisesti, miten vapaamatkustajat ja minun lapseni ovat erilainen uhka lapsillesi/laumasuojalle yleensä?

[/quote]

Kaikki ymmärtää että jos rokottaminen uhkaa oikeasti lapsen terveyttä niin silloin rokottamatta jättäminen ei ole mitään vapaamatkustamista vaan välttämättömyys. Eikä pari lasta tai edes parikymmentä lasta vaikuta paskan vertaa laumaimmuniteettiin, mutta kun ruvetaan puhumaan prosenteista tilanne alkaa muuttua. En oikeasti ymmärrä miksi ihmeessä leikit tyhmää. Kenen asiaa kuvittelet ajavasi tällä lapsellisella vänkäyksellä?

[/quote]

Eli itsekin huomasit, kuinka kestämätön peruste tuolla argumentillasi on? :-D En ole ajamassa kenenkään asiaa. Olen keskustelemassa. Asiallisesti. Haukkumatta.

Mistä tiedät millainen määrä rokottamattomista on lääketieteellisin perustein sellaisia? Missä on tilastotieto tuosta faktasta?

Ja edelleen, miten vapaamatkustajat ja minun lapseni ovat erilainen uhka lapsillesi/laumasuojalle yleensä?

 

Vierailija
38/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:30"]

Eli itsekin huomasit, kuinka kestämätön peruste tuolla argumentillasi on? :-D En ole ajamassa kenenkään asiaa. Olen keskustelemassa. Asiallisesti. Haukkumatta.

Mistä tiedät millainen määrä rokottamattomista on lääketieteellisin perustein sellaisia? Missä on tilastotieto tuosta faktasta?

Ja edelleen, miten vapaamatkustajat ja minun lapseni ovat erilainen uhka lapsillesi/laumasuojalle yleensä? 

[/quote]

 

Hei tähän on ihan turha odottaa minkäänlaista asiallista vastausta. ;-)

 

Vierailija
39/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:30"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2013 klo 10:20"]

Ja nyt jos vaikka kerran vielä yritettäisiin: selittäisitkö asiallisesti, miten vapaamatkustajat ja minun lapseni ovat erilainen uhka lapsillesi/laumasuojalle yleensä?

[/quote]

Kaikki ymmärtää että jos rokottaminen uhkaa oikeasti lapsen terveyttä niin silloin rokottamatta jättäminen ei ole mitään vapaamatkustamista vaan välttämättömyys. Eikä pari lasta tai edes parikymmentä lasta vaikuta paskan vertaa laumaimmuniteettiin, mutta kun ruvetaan puhumaan prosenteista tilanne alkaa muuttua. En oikeasti ymmärrä miksi ihmeessä leikit tyhmää. Kenen asiaa kuvittelet ajavasi tällä lapsellisella vänkäyksellä?

[/quote]

Eli itsekin huomasit, kuinka kestämätön peruste tuolla argumentillasi on? :-D En ole ajamassa kenenkään asiaa. Olen keskustelemassa. Asiallisesti. Haukkumatta.

Mistä tiedät millainen määrä rokottamattomista on lääketieteellisin perustein sellaisia? Missä on tilastotieto tuosta faktasta?

Ja edelleen, miten vapaamatkustajat ja minun lapseni ovat erilainen uhka lapsillesi/laumasuojalle yleensä?

 [/quote]

Lapsia joita ei voi geneettisistä syistä rokottaa lienee aivan häviävän pieni määrä, koskaan ei ole tullut vastaan reaalielämässä. Jos heitä olisi niin paljon että laumaimmuniteetti olisi millään lailla uhattuna asiasta olisi varmasti runsaasti keskustelua esim. mediassa. Mutta turhahan sulle on selittää kun olet päättänyt leikkiä ettet ymmärrä. Voisitko oikeasti muotoilla että mihin ihmeeseen tuolla jankkaamisella pyrit? Selväsanaisesti esitetty tavoite? Kerta toisensa jälkeen sulle on kerrottu ettei kukaan pidä sua vapaamatkustajana ja silti jatkat uhriutumista. Onko mt-toimisto tämän asian selvittämisessä oikea osoite?

Vierailija
40/107 |
13.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko Suomen pakolaispolitiikka vahingoittanut näitä ihmisiä?

"Suomeen saapuu vuosittain satoja traumatisoituneita apua tarvitsevia lapsia sekä nuoria. Nämä nuoret ihmiset ovat usein eläneet sietämättömissä oloissa vankiloissa tai saattaneet joutua todistamaan omaisten ja ystävien kidutusta, raiskausta ja kuolemaa. Trauman vaikutukset ovat syviä ja kauaskantoisia."

https://www.hdl.fi/fi/ajankohtaista/1414-kidutuksesta-karsineiden-lasten-ja-nuorten-hoito-edesauttaa-sopeutumista

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan neljä