Exän avovaimo taas sekoilee:

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:56"]

Ymmärrän että lasten äiti näkisi mielellään tämän asian näin että nyxä TUNKI väkisin hänen exänsä kotiin lastensa kanssa :D :D Mutta kun näin ei varmaankaan käynyt. Nyxä ja häne  exä rakastuivat ja halusivat jopa elää yhdessä. EI kenenkään kotiin tungeta :D Tää on ihan naurettavaa puhetta (taas tullaan näin katkeriin exiin...)

Avokki tuskin nostaa kytkintä, ainoa kenen välit huononee on isän ja lasten jos isä joutuu valitsemaan kumpaa miellyttää, lapsiaan vaiko avokkiaan. Pelkään että valitsee avokin miellyttämisen ja vaikka kuinka tekee mieli sanoa että se on väärin ja sitten ei ole vaikka ansainnut lapsiaan ja mitä muuta vielä, niin edelleen, tästä asettelusta kärsii ne lapset. 

Lasten isä haluaa miellyttää molempia, lapsiaan ja avokkiaan ja todennäköisesti kallistuu ajan myötä avokin miellyttämiseen.

Kaiken lisäksi tämä avokki ei ole viskaamassa lapsia pois kodistaan vaan ilmeisesti toivoo että vuoroviikko systeemiä noudatettaisiin.

Voi teitä kaikkia exä parkoja.. katkeruus ei ole kaunista, eikä viha. Turha miettiä kenen pitäisi nostaa kytkintä koska se ei sitä tee. Edelleen, miksi sinulle ja lapsille ei sovi että noudattavat vuoroviikkosysteemiä? Se olisi kaikille selkeämpää eikä tule riitoja. Siihen kai pyritään eikä siihen että mies joutuu valintatilanteeseen jossa voi käydä huonosti NIILLE SUN LAPSILLE?!?

[/quote]

 Minä puolestani haluan nähdä asiat niin kuin ne on: Asunto on ainakin ap:n mukaan tällä hetkellä täysin isän omistuksessa. Lasten huoltajuus kuuluu isälleen ja äidilleen, heidän asiansa ovat täysin heidän välisiään niin oikeuksineen kuin velvollisuuksineen. Isän tahto tällä hetkellä on, että lapset asuvat vuoroviikoin kuitenkin tervetulleina toiseen kotiin ns. väärällä viikollakin. Näistä on olemassa tavallisesti kirjallinen sopimus, jonka molemmat ovat allekirjoituksella vahvistaneet. Lasten isällä on rutkasti avovaimoaan enemmän sananvaltaa asumisjärjestelyihin niin isänä kuin asunnon haltijanakin. Tätä faktaa ei VIE-LÄ-KÄÄN muuta se, että isä ja avovaimo ovat rakastuneita. Tai se kliseinen epäily siitä, että lasten äiti olisi katkera. Itseasiassa ihmettelen, miksei nykyisen asemaa voisi juridisesti tunnustaa siellä ns. yhteisessä kodissa, jos ollaan rakastuneita ja suunnitellaan yhteistä tulevaisuutta? Jos ei osakkeitaan halua myydä, niin edes vuokrasopimuksella? Miksei mies odota naisen maksavan yhteisiä asumismenoja, miksei nainen halua sananvaltaa asumiseen ja irtisanomisaikaa riitatilanteiden varalle? Onko tuo tietämättömyyttä vain ihan puhdasta peliä omaan pussiin? Ja kumman osalta?

 Jos avokki on ajatellut, että hän vain muuttaa (ilmaiseksi) miesystävänsä luokse ja alkaa "emännöidä" koko kotia, miehen lapsia ja välillisesti miehen exänkin kotia siinä samalla, niin hän tuskin haluaakaan nostaa kytkintä. Aikuinen, terveen suhteen jo valmiiksi lapsiinsa omaava ihminen ei kuitenkaan laita puolisoa lastensa edelle. Vaikka "ymmärrän että nyxä näkisi mielellään tämän asian näin".

 Jos uusi puoliso pelaa tuollaista peliä tarpeeksi kauan, niin ihan oikeasti se teini-ikään asti lapsistaan hyvin huolehtinut mies kallistuu lopulta lastensa puolelle. Tietysti hieman eri asia, jos kyseessä pienet lapset ja esim. se erokin tapahtunut hieman päällekäin entisen liiton kanssa ym. epävarmuuksia isän ja lasten suhteessa. Mutta jos vanhin lapsi on 17v. ja isä tähän asti hoitanut roolinsa moitteetta, ei sitä sidettä yksi nainen murra.

 Jos ainoa toive on, ettei puolison lapset pölähtäisi ihan varoittamatta koska tahansa (24/7), niin ensimmäisenä sitä varmaankin haluaisi keskustella asiasta niin lasten kuin molempien vanhempien kanssa. Tuo lukitseminen kertoo jo jostain muusta ongelmasta koko perhedynamiikassa, oli se vanhempien, exän ja nyxän, nyxän ja lasten tai isän ja nyxän välillä. Jokatapauksessa se luultavasti johtuu tuosta uudesta tilanteesta, jos aiemmin ei kerta ongelmia ollut. Silloin ei auta, vaikka kuinka noudattaisi tiukemmin vuoroviikkosysteemiä. Aina löytyy uusia valituksenaiheita.

 Ja jos minä olen katkera exä, niin samalla logiikalla sinä olet tuo ap:n lasten äitipuoli (=hyvin todennäköinen siipeilijä).

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 11:12"]

Olen äitipuoli kahdelle jo aikuiselle miehen lapselle. Meilläkään ei ole koskaan ollut sopimuksia siitä milloin lapset tulevat kylään, tulevat kun heille sopii.

MUTTA; AINA ovat ilmoittaneet koska tulevat. Koskaan heillä ei ole ollut omia avaimia meille. Lasten koti on ollut äitinsä luona, ei meillä vaikka isä täällä asuukin. Sen vuoksi koska täällä asun myös minä joka en ole sukua heille. Minullakin on elämä ja oikeus kotiini jossa ei käy meidän tietämättä kukaan.

ja uskomatonta mutta totta, minä kunnioitan miehen lapsia, pidän heistä paljon ja he kunnioittavat minua ja isäänsä. Joka ikinen kerta soittavat että voinko tulla käymään ja joka ikinen kerta sanon että sopii, tule vain, kiva nähdä, käykää useammin ja todella tarkoitan sanojani.

Nyt kun lapset ovat jo aikusia, ei mekään miehen kanssa siellä käydä vaikka miehen lapsia ovatkin. Mikä oikeus meillä olisi marssia heidän omaan kotiin ilmoittamatta vaikka meillä vara-avain sinne onkin?

Ihmisten kunnioitusta peräänkuulutan ja niitä käytöstapoja. Ap, sano lapsellesi että ilmoittaa isälle kun on menossa sinne. Se ei ilmeisesti kuitenkaan ole samalla tavalla hönen kotinsa kuin sinun luona. Se ei paljon maksa ja näin välit säilyy hyvinä joka on sen lapsen etu. Sitähän tässä peräänkuulutetaan, lapsen etua, eikö? Ja se toteutuu parhaiten kun välit myös siihen äitipuoleen on kunnossa, eikö?

[/quote]

voi sua säälittävää reppanaa. Viesti niin täynnä tätä "minä minä minä " ja "minun oikeuteni"..voi helvetti. Sinä sinä sinä ja sinun sinun oikeudet kotiin ja mieheen. Voi oksetus!

Meillä exän kanssa yhteishuoltajuus ja kyllä haluan, että ilmoitetaan etukäteen jos lapsi on tulossa käymään kun pitäisi olla isänsä luona. On käynyt myös niin, että olen itse toisaalla ja turvalukko on kiinni, eikä lapsi pääse sisään. Oletus on ollut, että on isällään, kuten on sovittu. Nykyään lapsi onneksi varmistaa ennen, että olenko kotona, kun hänen pitäisi hakea se ja tämä ja tuo asia. Monelta itkulta on vältytty tämän etukäteen ilmoittamisen vuoksi. En koskaan kiellä lasta tulemasta, kyse ei ole siitä.

Tässä sen taas näkee: nää vuoroasumiset on niin aikuisten ehdoilla elämistä. Lapsella pitää olla koti, johon aina voi mennä! Pornot piiloon, jos on lapsia tehty.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 19:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 19:08"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 18:56"]

Ymmärrän että lasten äiti näkisi mielellään tämän asian näin että nyxä TUNKI väkisin hänen exänsä kotiin lastensa kanssa :D :D Mutta kun näin ei varmaankaan käynyt. Nyxä ja häne  exä rakastuivat ja halusivat jopa elää yhdessä. EI kenenkään kotiin tungeta :D Tää on ihan naurettavaa puhetta (taas tullaan näin katkeriin exiin...)

Avokki tuskin nostaa kytkintä, ainoa kenen välit huononee on isän ja lasten jos isä joutuu valitsemaan kumpaa miellyttää, lapsiaan vaiko avokkiaan. Pelkään että valitsee avokin miellyttämisen ja vaikka kuinka tekee mieli sanoa että se on väärin ja sitten ei ole vaikka ansainnut lapsiaan ja mitä muuta vielä, niin edelleen, tästä asettelusta kärsii ne lapset. 

Lasten isä haluaa miellyttää molempia, lapsiaan ja avokkiaan ja todennäköisesti kallistuu ajan myötä avokin miellyttämiseen.

Kaiken lisäksi tämä avokki ei ole viskaamassa lapsia pois kodistaan vaan ilmeisesti toivoo että vuoroviikko systeemiä noudatettaisiin.

Voi teitä kaikkia exä parkoja.. katkeruus ei ole kaunista, eikä viha. Turha miettiä kenen pitäisi nostaa kytkintä koska se ei sitä tee. Edelleen, miksi sinulle ja lapsille ei sovi että noudattavat vuoroviikkosysteemiä? Se olisi kaikille selkeämpää eikä tule riitoja. Siihen kai pyritään eikä siihen että mies joutuu valintatilanteeseen jossa voi käydä huonosti NIILLE SUN LAPSILLE?!?

[/quote]

Siis kerrankin on mies joka haluaa, että lapset käyvät hänenkin luonaan muulloinkin kuin omalla vuorollaan niin se on kauheaa?

Ja mitäs luulet, kumpia saa uusia? Lapsia vai avokin? Noita lapsia kun ei voi vaihtaa uuteen...

[/quote]

Jaa a, viimeksi kun tarkistin  niin kyl niit lapsiakin on aika helppo uusia tehdä :D hahahahah!

[/quote]

Ai että juuri nämä lapset saa korvattua ;)

En tajua, miksi lapsen pitäisi saada ilman muuta lampsia toiseen kotiinsa milloin huvittaa, kun sekä lapsi, että vanhemmat ovat tietoisia siitä tiettyinä päivinä/viikkoina ollaan toisessa kodissa. Ja niille, jotka sanoo, että "lapsi voi aina tulla kotiinsa ilmoittamatta" täytyy sanoa, että esim. vuoroviikoin se koti on siellä toisaalla, ei silloin tulla ja mennä jääkaapille siinä toisessa kodissa kun sattuu huvittamaan. Meillä ei ainakaan ole varattu lapselle ruokaa, kun lapsen pitäisi olla muualla. Olenitse ollut valmis ottamaan lapsen asumaan luokseni pysyvästi, mutta hän haluaa asua myös isänsä kanssa, joten asuu kahdessa kodissa sovittuina päivinä. Työvuoroni on myös laitettu sen mukaan, että lapsi on isällään sovitusti. Jos tuleekin luokseni vaikka pitäisi olla isällään niin silloin joutuu viettämään iltansa yksin yms. Isänsä ei asu ns. naapurissa, joten minusta on erikoista, että lapsi tulee esim. klo 8 aamulla kotiin... Jokuhan sen kuskaa. Luulisi, että ilmoittaminen ei ole niin kovin vaikeaa. Kertaakaan en ole kieltäytynyt lapsen ottamisesta kotiin, joskus vaan on hankalaa, kun en itse ole paikalla tai yövuoron jälkeen yritän nukkua ja ilmoittamatta tullaan. Onneksi tuota ei tosiaan nykyään enää tapahdu, kun vaadin ilmoittamista. Terv. 137

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 20:52"]

En tajua, miksi lapsen pitäisi saada ilman muuta lampsia toiseen kotiinsa milloin huvittaa, kun sekä lapsi, että vanhemmat ovat tietoisia siitä tiettyinä päivinä/viikkoina ollaan toisessa kodissa. Ja niille, jotka sanoo, että "lapsi voi aina tulla kotiinsa ilmoittamatta" täytyy sanoa, että esim. vuoroviikoin se koti on siellä toisaalla, ei silloin tulla ja mennä jääkaapille siinä toisessa kodissa kun sattuu huvittamaan. Meillä ei ainakaan ole varattu lapselle ruokaa, kun lapsen pitäisi olla muualla. Olenitse ollut valmis ottamaan lapsen asumaan luokseni pysyvästi, mutta hän haluaa asua myös isänsä kanssa, joten asuu kahdessa kodissa sovittuina päivinä. Työvuoroni on myös laitettu sen mukaan, että lapsi on isällään sovitusti. Jos tuleekin luokseni vaikka pitäisi olla isällään niin silloin joutuu viettämään iltansa yksin yms. Isänsä ei asu ns. naapurissa, joten minusta on erikoista, että lapsi tulee esim. klo 8 aamulla kotiin... Jokuhan sen kuskaa. Luulisi, että ilmoittaminen ei ole niin kovin vaikeaa. Kertaakaan en ole kieltäytynyt lapsen ottamisesta kotiin, joskus vaan on hankalaa, kun en itse ole paikalla tai yövuoron jälkeen yritän nukkua ja ilmoittamatta tullaan. Onneksi tuota ei tosiaan nykyään enää tapahdu, kun vaadin ilmoittamista. Terv. 137

[/quote]

Miksi pitää ilmoittaa, jos isä ei halua? Sinäkö täällä määräät, miten tuo ap:n mies asiat järjestää omassa kodissaan? Miehen kanta on, että vuoroviikkokoti on koti viikosta huolimatta ja sinne saa tulla. Mikä sinä olet määräämään, ettei näin saa olla? Mies itse haluaa näin, lapset eivät tunge kenenkään muun kuin omaan kotiinsa, jonka heidän isänsä omistaa. Joka haluaa asian pysyvän ennallaan. Miten monta kertaa tämä sama asia pitää vääntää?

Voi voi mikä ketju. Nyksä tunkenut pakolla sinne miehen kotiin, nyksällä ei ole mitään sanavaltaa kotinsa asioihin - ei ku niin, sehän ei ole hänen kotinsa, koska hän ei omista sitä! (mistähän ap nuo omistussuhteetkin tietää niin tarkkaan?) Tällä logiikalla esim. vuokra-asunto ei ole koskaan koti, koska sitähän ei omisteta. Samoin myös monessa ydinperheessäkin on asia sitten niin, että koti on miehen ja lasten, eikä välttämättä lainkaan vaimon, koska tämä ei ehkä maksa lainanlyhennyksiä tms. Minusta koti on se jossa asutaan, ihan omistussuhteista riippumatta. Ja totta hitossa omassa kodissa on jokaisella sanavaltaa. Ap:lla on nyt tainnut mennä ohi se, että tämä miehen koti ei ole hänen kotinsa, ja ap on se jolla ei ole asiaan sanavaltaa. Asiahan on miehen, lasten ja uuden puolison välinen. ETENKIN kun lapset on jo isoja ja toinen kohta aikuinen.

Jos siis mies on sitä mieltä, että vanha systeemi pysyy, niin hän varmaan hoitaa asian puolisonsa kanssa. En ymmärrä, miksi ap:n tarvitsee tästä keuhkota. Eihän hän voi asiaan vaikuttaa yhtään mitenkään, korkeintaan puhumalla eksälleen, mutta eihän eksän tarvitse kuunnella.

Hauskaa on myös se, miten täällä peukutetaan alaspäin kaikki vähänkin äitipuolen näkökulmaa puoltavat viestit. Lapsen oikeus sitä ja tätä, lapsi saa mennä ja tulla kuin maailmanvaltias, ei saa kieltää ja pitää vain paapoa. Hohhoijaa. Ja juu, olen äiti itsekin, ja olen myös äitipuoli. Kohtelen lapsipuoliani siten kuin toivoisin jonkun muun kohtelevan omaa lastani. Vastaavasti kykenen ymmärtämään sen, että menemisistä ilmoitetaan puolin ja toisin. Mikähän ap:n ongelma tässä oikeastaan edes oli? Mitä se ap:ta haittaa, jos vaikka lapset eivät saisikaan enää piipahtaa isällään? Hehän joka tapauksessa asuvat siellä joka toisen viikon. Monet lapset näkevät isäänsä vain joka toinen viikonloppu tai jopa harvemmin.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2013 klo 21:33"]

Voi voi mikä ketju. Nyksä tunkenut pakolla sinne miehen kotiin, nyksällä ei ole mitään sanavaltaa kotinsa asioihin - ei ku niin, sehän ei ole hänen kotinsa, koska hän ei omista sitä! (mistähän ap nuo omistussuhteetkin tietää niin tarkkaan?) Tällä logiikalla esim. vuokra-asunto ei ole koskaan koti, koska sitähän ei omisteta. Samoin myös monessa ydinperheessäkin on asia sitten niin, että koti on miehen ja lasten, eikä välttämättä lainkaan vaimon, koska tämä ei ehkä maksa lainanlyhennyksiä tms. Minusta koti on se jossa asutaan, ihan omistussuhteista riippumatta. Ja totta hitossa omassa kodissa on jokaisella sanavaltaa. Ap:lla on nyt tainnut mennä ohi se, että tämä miehen koti ei ole hänen kotinsa, ja ap on se jolla ei ole asiaan sanavaltaa. Asiahan on miehen, lasten ja uuden puolison välinen. ETENKIN kun lapset on jo isoja ja toinen kohta aikuinen.

Jos siis mies on sitä mieltä, että vanha systeemi pysyy, niin hän varmaan hoitaa asian puolisonsa kanssa. En ymmärrä, miksi ap:n tarvitsee tästä keuhkota. Eihän hän voi asiaan vaikuttaa yhtään mitenkään, korkeintaan puhumalla eksälleen, mutta eihän eksän tarvitse kuunnella.

Hauskaa on myös se, miten täällä peukutetaan alaspäin kaikki vähänkin äitipuolen näkökulmaa puoltavat viestit. Lapsen oikeus sitä ja tätä, lapsi saa mennä ja tulla kuin maailmanvaltias, ei saa kieltää ja pitää vain paapoa. Hohhoijaa. Ja juu, olen äiti itsekin, ja olen myös äitipuoli. Kohtelen lapsipuoliani siten kuin toivoisin jonkun muun kohtelevan omaa lastani. Vastaavasti kykenen ymmärtämään sen, että menemisistä ilmoitetaan puolin ja toisin. Mikähän ap:n ongelma tässä oikeastaan edes oli? Mitä se ap:ta haittaa, jos vaikka lapset eivät saisikaan enää piipahtaa isällään? Hehän joka tapauksessa asuvat siellä joka toisen viikon. Monet lapset näkevät isäänsä vain joka toinen viikonloppu tai jopa harvemmin.

[/quote]

LUKEKAA KOKONAAN KETJU!

Johan ap sanoi, että mieheltä on tullut viesti, ettei tuo enää toistu. Johan ap sanoi, ettei hän ole vauhkonnut asiasta (kuin tälle palstalle ihmetteli nyksän toimintaa), eikä hän ole edes eksälleen asiasta sanonut vaan se poika on maininnut isälleen. Eikä isä halua muuttaa ilmeisesti mitään kun kerran on jo lastensa kanssa sopinut että sielläkin saa käydä.

Ja kuitenkin, avokki on muuttanut sinne vasta lasten jälkeen ja hänelle on järjestely sopinut. Turha se on enää jälkikäteen itkeä kun paska on jo housussa.

Eikä kannata ottaa sellaista miestä jolla on lapsia jos ei halua niiden lasten siellä käyvän.

Koska joku päivä voi käydä niinkin, että ne lapset muuttavat kokonaan isänsä luokse. Sitä ei koskaan tiedä.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 23:50"]

Vahingossa googlattuani ihan jotain muuta päädyin tähän keskusteluun - hei, onks tälläsii yleissivistävii foorumeita maailmassa enemmänkin? Millä aikaa ihmiset kirjottelee tälläsiin vastauksia ja viestejä erees takasi? Onneks on muutakin elämää...

mutta asiaan: mua nauratti ajatus, että varmaan minunkin mieheni exä on jonnekin parkunut, kun MIEHENI ihan omin käsin väkersi lukon makuuhuoneemme oveen, kun teinille ei mennyt jakeluun, että koputtamatta ei tulla mihinkään vuorokauden aikaan. Varmaan siinä on isukki tuhonnut poikansa (joka asui meillä!) ja exänsä elämän totaalisesti, kun ei halunnut harrastaa fyysistä kanssakäymistä avoimin ovin uuden vaimonsa kanssa. Heh heh. Eikä tarvinnut edes hirveän äitipuolen pyytää sitä lukkoa oveen!

nyt jätkä asuu omillaan, eikä todellakaan omista avainta kotiimme. ihan riittävän monta vuotta piilottelimme lompakoitamme hänen pitkiltä kynsiltään, kuten kaikissa muissakin huusholleissa on tehty, missä hän on hengaillut. Yhteiselle lapsellemme haluamme opettaa, että koti on turvallinen paikka, jossa ei tarvitse kätkeä rahojaan / aarteitaan.

Että joskus lukoille on suorastaan sosiaalista tilausta - niistä nyxistä riippumatta! Asioilla on aina aika monta kanttia, kauneus on katsojan silmässä. Niin näköjään katkeruuskin, kun tämänkin ketjun tarinoita lukee. Ei kerta kaikkiaan.

[/quote]

Kuulostat rivien välistä luettuna aivan kauhealta haahkalta, oikein stereotyyppiseltä uudelta pikkuvaimolta :DDDDD Miehesi pojan lapsuus luonanne sen sijaan kuulostaa todella surulliselta. Toivon, että olet trolli, onneksi vaikutat siltä. :)

Tulipa surullinen olo:((

MIten lapset voivat olla lapsia kun aikuiset eivät osaa olla aikuisia?  MOnesta vastauksesta näkyy ettei ole mitän ymmärrystä siitä mikä on lasten paras. Aikuisten etu tulee aina lapsen edun jälkeen, ihan sama oliko exä vai nyxä vai mikä. Ja lasten tulee saada tuntea olonsa tervetulleeksi omissa kodeissaan AINA. Miettikääs nyt sitä yhden kodin lasta.. eikö tuntuisi aika epäinhimilliseltä että ovi on turvalukossa ja sisään pääsee vain silloin kun se vanhemmille sopii? Jos vaikka pääset koulusta aikaisemmin niin oma vika...? Siis nyxän kuuluisi olla aikuinen joka tekee kaikkensa lasten turvallisuudentunteen eteen- sehän on horjunut jo erossa, joten sen vaaliminen on erityisen tärkeää. Jos nyxä ei tähän kykene, on toivottavasti entinen nyxä. Lapsille on paljon haittaa siitä, että hän joutuu omassa kodissaan epäkypsän aikuisen armoille. MInusta tässä ei ole mitään tulkinnanvaraakaan, nyxän toiminta on lapsen oikeuksia ja hyvinvointia loukkaavaa, eikä vastuullisen aikuisen käytöstä. Toivottavasti isä heittää tuollaisen idiootin pihalle, koska nyxähän ei selvästi ole tarpeeksi kypsä elämään uusperheessä- tuskin hänen tyhmyytensä tuohon jää...?