Kuka nykyään jättää menemättä varhaisultraan ja miksi?

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 11:50"]

erityisesti raskauden alkuajan ultraäänialtistus on yhtiydessä kohonneeseen keskenmenon ja ennenaikaisen syntymän riskiin. myös lapsen neurologiset häiriöt ovat todennäköisempiä niillä, joille on tehty useampia ja erit. varhaisvaiheen ultratutkimuksia. näistä ei vaan puhuta, mutta tuloksia löytyy engl.kiel. hakusanoilla. itse koin nämä riskit mahd. hyötyjä suuremmiksi ja jätin ultrat väliin. vain ihan loppuaikana tsekattiin pikaisesti ultralla lapsen asentoa, josta oli ulkotutkimuksen perusteella pientä epäselvyyttä.

[/quote]

No, kovin kauaa en ehtinyt googlailla, mutta ne linkit jotka löysin, eivät kyllä vakuuttaneet. Onko tästä  jotakin oikeita, tieteellisiä tutkimuksia olemassa? (Joista suomalaiset lääkärit eivät sitten koskaan olisi kuulleetkaan...)   

Olen varsin vakuuttunut siitä, että kyse on vain hysteriasta ja pelottelusta, ja jonkinlaisesta epämääräisestä kammosta "säteilyä" kohtaan. Sellainen on aika yleistä, mutta on vastenmielistä että sen avulla syyllistetään muita.  

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 10:11"]

Googlettelin varhaisultran järkevintä ajankohtaa ja huomasin, että moni ilkkuu ultraan menijöitä. minä taas en voi olla ihmettelemättä, että miten joku jättää tällaisen mahdollisuuden käyttämättä (jos siis suinkin on taloudellisesti mahdollista)?!

Mitä järkeä on odotella rv 12-13 asti luullen olevansa raskaana ja sitten huomata np-ultrassa, että koko raskaus onkin vain tuulimuna? Ok, ei se varhaisultrakaan takaa mitään, mutta ainakaan ei sitten turhaan luule olevansa raskaana viikkotolkulla ja sitten todetaan, että alunperinkään siellä ei ole mitään ollut. Jos syke näkyy, on jo tosi hyvä mahdollisuus onnistua. Minusta ei olisi kivaa pyöritellä 2-3kk ajatuksia raskaudesta, muuttuvasta tulevaisuudesta jne. päässäni ja sitten kaikki pyyhkiytyisi pois juuri kun kuvitteli, että nyt ne pahimmat viikot on jo takana. Tulisi supertyhmä olo, että on kuvitellut olevansa raskaana 3kk ja sitten todettaisiin, että mielikuvistusta on ollut kaikki. Eri asia jos olisi sitten mennyt kesken varhaisultran jälkeen ja vuotoa ei olisi tullut. Silloin sitä ei olisi voinutkaan millään enää tietää, mutta eipä siinä sitten enää ole montaa viikkoa ehtinyt toiveita elätellä ennen sitä np-ultraa.

Mielenkiintoista olisi kuulla miksi joku jättää selvittämättä raskauden tilanteen. Onko raskaus teille niin arkipäiväinen juttu, itsestäänselvyys, yhdentekevää tms. ettei kiinnosta selvittää asiaa tai ettei ole niin väliä onko sitä kuukauden tai pari "turhaan" raskaana?

[/quote]

Jos np-ultra on viikoilla 12-13, niin eihän siinä luule olevansa raskaana kuin 2 kuukautta eikä 3 kuukautta. Varhaisultra kai suositellaan about viikolle 7, jolloin on kyllä vielä yli puolet piinasta edessä, kun raskaustesti on tehty ehkä kolme viikkoa aikaisemmin.

Tuo ap:n viimeinen kappale on asiaton. Varhaisultrassa käyminen tai käymättömyys ei kerro mitään siitä, onko raskaus tuleville vanhemmille "arkipäiväinen juttu, itsestäänselvyys, yhdentekevää tms." Pelkoja riittää ennen raskautta, raskauden aikana ja raskauden jälkeen esim. mahdollinen lapsettomuus, tuulimuna, keskenmeno alkuraskaudessa, myöhäinen keskenmeno, kohtukuolema, liian aikainen synnytys, kätkytkuolema jne.

[/quote]

Tässä ei nyt ollut päätä eikä häntää. Mitä tarkoitat puolet piinasta jäljellä? Kyllähän sen nyt varhaisultrassa näkee onko kyseessä tuulimuna vai ei, siitähän tämä ketju alkoi???

[/quote]

Jos tulee keskeytynyt keskenmeno heti varhaisultran jälkeen, niin on ehkä noin viisi viikkoa siihen seuraavaan ultraan, jossa vasta todetaan sikiön kuolleen. Jos on tehty positiivinen raskaustesti rv 4, varhaisultra on rv 7 ja nt-ultra rv 12, niin varhaisultrankin jälkeen voi vielä pelätä keskenmenoa monta viikkoa, vaikka syke olisi nähty viikolla 7.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 11:06"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 10:11"]

Googlettelin varhaisultran järkevintä ajankohtaa ja huomasin, että moni ilkkuu ultraan menijöitä. minä taas en voi olla ihmettelemättä, että miten joku jättää tällaisen mahdollisuuden käyttämättä (jos siis suinkin on taloudellisesti mahdollista)?!

Mitä järkeä on odotella rv 12-13 asti luullen olevansa raskaana ja sitten huomata np-ultrassa, että koko raskaus onkin vain tuulimuna? Ok, ei se varhaisultrakaan takaa mitään, mutta ainakaan ei sitten turhaan luule olevansa raskaana viikkotolkulla ja sitten todetaan, että alunperinkään siellä ei ole mitään ollut. Jos syke näkyy, on jo tosi hyvä mahdollisuus onnistua. Minusta ei olisi kivaa pyöritellä 2-3kk ajatuksia raskaudesta, muuttuvasta tulevaisuudesta jne. päässäni ja sitten kaikki pyyhkiytyisi pois juuri kun kuvitteli, että nyt ne pahimmat viikot on jo takana. Tulisi supertyhmä olo, että on kuvitellut olevansa raskaana 3kk ja sitten todettaisiin, että mielikuvistusta on ollut kaikki. Eri asia jos olisi sitten mennyt kesken varhaisultran jälkeen ja vuotoa ei olisi tullut. Silloin sitä ei olisi voinutkaan millään enää tietää, mutta eipä siinä sitten enää ole montaa viikkoa ehtinyt toiveita elätellä ennen sitä np-ultraa.

Mielenkiintoista olisi kuulla miksi joku jättää selvittämättä raskauden tilanteen. Onko raskaus teille niin arkipäiväinen juttu, itsestäänselvyys, yhdentekevää tms. ettei kiinnosta selvittää asiaa tai ettei ole niin väliä onko sitä kuukauden tai pari "turhaan" raskaana?

[/quote]

Jos np-ultra on viikoilla 12-13, niin eihän siinä luule olevansa raskaana kuin 2 kuukautta eikä 3 kuukautta. Varhaisultra kai suositellaan about viikolle 7, jolloin on kyllä vielä yli puolet piinasta edessä, kun raskaustesti on tehty ehkä kolme viikkoa aikaisemmin.

Tuo ap:n viimeinen kappale on asiaton. Varhaisultrassa käyminen tai käymättömyys ei kerro mitään siitä, onko raskaus tuleville vanhemmille "arkipäiväinen juttu, itsestäänselvyys, yhdentekevää tms." Pelkoja riittää ennen raskautta, raskauden aikana ja raskauden jälkeen esim. mahdollinen lapsettomuus, tuulimuna, keskenmeno alkuraskaudessa, myöhäinen keskenmeno, kohtukuolema, liian aikainen synnytys, kätkytkuolema jne.

[/quote]

Tässä ei nyt ollut päätä eikä häntää. Mitä tarkoitat puolet piinasta jäljellä? Kyllähän sen nyt varhaisultrassa näkee onko kyseessä tuulimuna vai ei, siitähän tämä ketju alkoi???

[/quote]

Jos tulee keskeytynyt keskenmeno heti varhaisultran jälkeen, niin on ehkä noin viisi viikkoa siihen seuraavaan ultraan, jossa vasta todetaan sikiön kuolleen. Jos on tehty positiivinen raskaustesti rv 4, varhaisultra on rv 7 ja nt-ultra rv 12, niin varhaisultrankin jälkeen voi vielä pelätä keskenmenoa monta viikkoa, vaikka syke olisi nähty viikolla 7.

[/quote]

Toki sitä voi pelätä koko loppuraskauden, ja kun lapsi syntyy voi pelätä kätkytkuolemaa, jne. Mutta jos puhutaan todennäköisyyksistä, ja niistähän tässä on kyse, niin kyllä ikävien uutisten todennäköisyys pienenee huomattavasti, jos tuulimunan mahdollisuus on suljettu pois.

Todennäköisyydet on ihan kivoja, mutta jollekin sattuu aina huono tuuri. Omasta mielestäni jokainen saa mennä niin moneen ultraan kuin haluaa, mutta ei tarvitse kuvitella, että ultrien määrä kertoo mitään siitä, kuinka arkipäiväinen asia raskaus on vanhemmille. Tähän ap ei ole kommentoinut mitään.

Täällä Saksassa ilmeisesti grillataan sikiöitä ihan kunnolla, kun lääkärissä käydään 2-4 viikon välein, ja joka kerralla ultrataan. Mä ihmettelen vähän, ettei Suomessa ole puolivälin jälkeen yhtä ainoaa ultraa! Käsikopelolla ja jollain torvella varmaan sitten arvioidaan sitä kokoa ja vauvan hyvinvointia :D.

Mutta tosiaan, en mäkään haluaisi kuulla oltuani 2 kk raskaana, että koko kohtu onkin ollut koko ajan tyhjä!

Olin raskaana ja menin np-ultraan viikolla 12. Selvisi, että keskeytynyt keskenmeno oli tapahtunut viikolla 9. Eli jos olisin käynyt varhaisultrassa, olisi syke luultavasti näkynyt siellä (esim viikolla 7). Raskausoireet jatkuivat viikolle 12 asti, sillä istukka jatkaa kasvua ja toimintaa, vaikka alkio kuoleekin.

Istukkanäytteessä kävin koska olin yli 40 vee ja otettiin peräti 2 x , ilmeisesti ei onnistunut kerralla vaikkei professori sitä myöntänyt. Eli 2 x sain jännittää. En ajatellut edes mitä teen jos ei kaikki ole ok. Kaikki meni hienosti.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 12:24"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 12:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 12:03"]

Kyllä minä uskon että kaikki ylimääräinen sörkkiminen on pahasta ja myös ultraääni on säteilyä, senkään vuoksi en turhiin tutkimuksiin mene. Itselläni on takana 7 keskenmenoa ja lapsia on siunaantunut onneksemme jo 4. Enempää tuskin tulee, mutta keskenmenot tuolla lastenyrityksen välissä on antanut perspektiiviä elämään ja raskauksiin.

Itse olen ajatellut että otan ilolla ja onnella raskauden vastaan ja toivon että se kestää. Olen myös kertonut melko aikaisin ihmisille, että meillä odotetaan vauvaa. Olen joutunut myös kertomaan sitten keskenmenoista. En ole kailottanut työpaikallakaan kuin niille joille olen erikseen ollut valmis kertomaan myös keskenmenoista eli ystävilleni.

En ole osallistunut varhaisultriin enkä muihin ylimääräisiin testeihin. Mm. niskaturvotusultrassa olin jotta saataisiin hieman viitettä mahdollisista kehityshäiriöistä. Niitä ei näkynyt ultrassa eikä ollut kohonnutta riskiä joten jätimme väliin verikokeet. Jos olisi näkynyt, emme olisi aborttiin päätyneet kuitenkaan (tuon sekundäärisen lapsettomuuden vuoksi olimme valmiita ottamaan lapsi vastaan).

Siis raskaudenaikaiset tutkimukset on jokaiselle ihmiselle omasta katsantokannastaan ja elämänkatsomuksestaan riippuvaisia asioita, joten sinun ap on mielestäni hieman asiatonta huudella ettei muut ihmiset välitä raskaudestaan taikka lapsistaan, koska sinun katsantokantasi mukaan kaikki tutkimukset pitää tehdä jotta olisi varma raskauden olemassaolosta.

Voin kertoa kun rv 18 synnytin "keskenmenneen" lapsen, että mitkään ultrat tai niiden käymättömyydet ei ollut mielessänikään. Lapsen kehitys voi lakata missä raskauden vaiheessa tahansa, tai lapsi voi kohtukuolla juuri ennen synnytystä. Sitä ei yksikään ultra muuta mihinkään.

Vain oman asenteensa voi muuttaa, kun puhutaan suhtautumisesta raskauteen ja sen mahdolliseen jatkumiseen.

[/quote]

Ultraääni ei ole säteilyä. 

[/quote]

Mars takaisin peruskouluun, erityisesti suositellaan tähän fysiikan tunteja.

[/quote]

Ultraääni on nimensä mukaisesti ääntä, ääniaaltoja. Se on äänellä tehtävä kaikututkimus joka ei liity säteilyyn sen enempää kuin mikään muukaan. (Koska siis kaikkihan säteilee jonkin verran, esimerkiksi sinä ja minä. Tietty määrä säteilyä kuuluu luontoon ja on aina kuulunut.)  

[/quote]

Olisi kiinnostavaa kuulla, miksi joku peukuttaa alaspäin tälle viimeiselle kommentille?