Katainen menettänyt loputkin järjen rippeet: "Eurokriisistä on seurannut hyvää"

"Kataisen mukaan EU:ssa on onnistuttu tekemään uudistuksia, joita olisi ollut vaikea toteuttaa ilman eurokriisiä."

Tämä on Kataisen sanoman ydin.

No, sanokaapa onko tuo väittämä totta. Lähdetään siitä.

16: minun mielestäni tuo pitää paikkansa. Esim. mahtimaa Saksalla meni mielettömän hyvin muutama vuosi sitten mutta silti budjetti oli koko ajan alijäämäinen ja vielä enemmän kuin Maastrichtin sopimuksessa on sovittu. On hyvä, että sopimuksien noudattamista valviotaan nyt tarkemmin. Suurelta osin koko Kreikan sotku johtuu juuri tästä valvonnan puutteesta: Kreikka pääsi Euroon valehtelemalla ja sen jälkeen sijoittajat uskoivat, että maa on hyvä sijoituskohde, koska EU-sopimusten mukaan talouden on oltava kunnossa. Meininki Kreikassa ei kuitenkaan muuttunut, veroja ei saatu kerättyä, budjetti oli valtavasti alijäämäinen mutta markkinoilta sai eurojäsenyyden takia halpaa rahaa. Eli siinä mielessä on hyvä, että kriisi on pakottanut EU-päättäjät ottamaan jämäkän otteen asioihin ja pitämään huolen, että sopimuksissa pysytään.

t. 3 

Tyhmä, tyhmempi, Katainen.

Kyllä suomalaisia nyt rangaistaan tyhmällä pääministerillä!

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:21"]

Budjettikuri on varmasti hyvä asia ja myös se, että pankkien toiminnalle astettiin tiukempia sääntöjä (taseen vahvistaminen jne). Perustellusti voidaan tänä päivänä kyseenalaistaa Merkel-Sarkozyn alullepanema austerity program, sillä julkisen talouden supistaminen kesken lamaa ei ole saanut toivottua kasvua aikaan. Toki parempi ajankohta budjettikurin aikaansaamiselle olisi silloin, kun menee hyvin, mutta ei kukaan sitä silloin ole halunnut tehdä (paitsi ruotsalaiset). Mahtimaa Saksa on tästä hyvä esimerkki. Kolikolla on kaksi puolta. Lehman-esimerkkini koski lähinnä finanssialan kuplaa, joka Jenkeissä muodostui ja mitään ratkaisevia muutoksia ei finanssialan sääntelyn eteen tehty. Mutta Jenkkien talouden iso ongelma on, että siellä on hyvin vähän enää perustuotantoa, kaikki ostetaan Kiinasta ja rahaa tehdään rahasta finanssimarkkinoilla. Toki kasvua siellä on saatu aikaan.

t. 3, DI finanssialalta

[/quote]

Millainen koulutus on finanssialan DI? Ei finanssialaksi riitä, että ostaa osakkeita silloin tällöin.

[/quote]

Olen lukenut tuotantotaloutta ja olen Sveitsissä finanssialalla töissä.

[/quote]

Kansantaloustieteen perusteet ja tiedot Jenkkien talouden rakenteesta ovat kuitenkin pahasti hukassa.

Jyrki on oikeassa. Täytyy muistaa, että sillä on tietenkin ihan omat päämääränsä. Se päämäärä on EUn liittovaltio, joka on mennyt eteen päin harppauksin kiitos tämän kriisin. Eihän EUssa viimeiseen 5 vuoteen ole ratkaistu velkakriisiä vaan rakennettu juurikin liittovaltiota. Ja jos te nyt luulette, että nämä tulonsiirrot olivat kertajuttu, niin liittovaltion olosuhteissa ne ovat ihan joka vuotinen asia.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:27"]

Tyhmä, tyhmempi, Katainen.

Kyllä suomalaisia nyt rangaistaan tyhmällä pääministerillä!

[/quote]

Sullahan hyvät argumentit on.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:27"]

Tyhmä, tyhmempi, Katainen.

Kyllä suomalaisia nyt rangaistaan tyhmällä pääministerillä!

[/quote]

Sullahan hyvät argumentit on.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:21"]

Budjettikuri on varmasti hyvä asia ja myös se, että pankkien toiminnalle astettiin tiukempia sääntöjä (taseen vahvistaminen jne). Perustellusti voidaan tänä päivänä kyseenalaistaa Merkel-Sarkozyn alullepanema austerity program, sillä julkisen talouden supistaminen kesken lamaa ei ole saanut toivottua kasvua aikaan. Toki parempi ajankohta budjettikurin aikaansaamiselle olisi silloin, kun menee hyvin, mutta ei kukaan sitä silloin ole halunnut tehdä (paitsi ruotsalaiset). Mahtimaa Saksa on tästä hyvä esimerkki. Kolikolla on kaksi puolta. Lehman-esimerkkini koski lähinnä finanssialan kuplaa, joka Jenkeissä muodostui ja mitään ratkaisevia muutoksia ei finanssialan sääntelyn eteen tehty. Mutta Jenkkien talouden iso ongelma on, että siellä on hyvin vähän enää perustuotantoa, kaikki ostetaan Kiinasta ja rahaa tehdään rahasta finanssimarkkinoilla. Toki kasvua siellä on saatu aikaan.

t. 3, DI finanssialalta

[/quote]

Millainen koulutus on finanssialan DI? Ei finanssialaksi riitä, että ostaa osakkeita silloin tällöin.

[/quote]

Olen lukenut tuotantotaloutta ja olen Sveitsissä finanssialalla töissä.

[/quote]

Kansantaloustieteen perusteet ja tiedot Jenkkien talouden rakenteesta ovat kuitenkin pahasti hukassa.

[/quote]

Perustele.

Toki kärjistin hiukan, mutta en minä ole yksin näiden ajatusten kanssa. 

"Financial services (banking, insurance, investment...) has become a key industry in developed economies in which it represents a sizeable share of the GDP and an important source of employment. Those activities also played a key facilitator role to foster economic globalization. In the wake of the 2007-2010 financial crisis, a number of economists and others began to argue that Financial services had become too large a sector in the U.S. economy, with no real benefit to society accruing from the activities of increased financialization. Some, such as former International Monetary Fund chief economist Simon Johnson even went so far as to argue that the increased power and influence of the financial services sector had fundamentally transformed the American polity, endangering representative democracy itself."

Seurasin läheltä sub prime kriisiä, mutta finanssimarkkinoilla siitä ei mitään ole opittu. Obama ei saanut ehdottamiaan muutioksia läpi. Ja kyllä perusteollisuus jenkeissä vähenee, sehän nyt on aivan kiistatonta. Maanviljelijät tuottavat tukirahoilla etanolia autojen polttoaineeksi. Lista on loputon.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 15:53"]

Jyrki on oikeassa. Täytyy muistaa, että sillä on tietenkin ihan omat päämääränsä. Se päämäärä on EUn liittovaltio, joka on mennyt eteen päin harppauksin kiitos tämän kriisin. Eihän EUssa viimeiseen 5 vuoteen ole ratkaistu velkakriisiä vaan rakennettu juurikin liittovaltiota. Ja jos te nyt luulette, että nämä tulonsiirrot olivat kertajuttu, niin liittovaltion olosuhteissa ne ovat ihan joka vuotinen asia.

[/quote]

Mitä pahaa liittovaltiossa on? Nytkin maksan vaikka kuinka paljon veroja vaikken käytä juuri muuta palvelua kun tieverkkoa.

Lait säädetään muualla -hyvä. Mieti nyt jos jotkut persut pääsisivät lakeja säätämään... huh huh.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:49"]

Ja sitten palstapersulta peukku alaspäin kolmoselle kun ei muuta keksi. Nih!

[/quote]

Tunge sinä se nih:is vaikka perseesees. Se ei tee susta yhtään viisaampaa, vaikka tuputat sitä joka postaukses perään.

No eihän tästä kovin pitkä aika ole, kun huomasin hänen oppineen laskemaan neljään. Lievää taantumusta siis havaittavissa. Miten lie muistin laita? :)

se on kilahtanut

Kyllä te ootte yksinkertaisia. Luitteko ollenkaan tuota juttua? Paljon kipeitä päätöksiä ja muutoksia on saatu kriisin ansiosta tehtyä. Samaa ei voida sanoa esim. jenkkien v. 2008 Lehman-kriisistä. Silloîn puhuttiin vahasti rahoitusmarkkinoiden sääntelyn kiristämisestä ja monenlaisista toimista, jotta vastaava ei toistuisi mutta jenkit typerällä 2-puoluejärjestelmällään ja republikaanien lyhytnäköisuyydellään eivät saaneet mitään muutoksia aikaiseksi ja sama hulvaton meininki finanssimarkkinoilla jatkuu. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä, jossa kriisistä ei opittu eikä sitä hyödynnetty.

Kyllä Suomessa on sitten tyhmiä ihmisiä kun tällaisia avauksia tekevät, voi helvetti...

Ele sie Jyrkiä moiti, Jyrkihän on fantastinen ja Jyrkistä moni asia on fantastista

Persu avaus persut julistaa persu ilosanomaa ja kokkelit fanittaa Jyrkiä arvatkaa mitä samanlaisia pölhöpopulisteja on Timo ja Jyrki jotka pitäis laitaa pussauskoppiin niin samasta puusta on veistetty molemmat nartsisit

Tää palsta persu on rasittava ja ahdasmielinen lessu ristus mikä juntti

Ja sitten palstapersulta peukku alaspäin kolmoselle kun ei muuta keksi. Nih!

[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:42"]

Kyllä te ootte yksinkertaisia. Luitteko ollenkaan tuota juttua? Paljon kipeitä päätöksiä ja muutoksia on saatu kriisin ansiosta tehtyä. Samaa ei voida sanoa esim. jenkkien v. 2008 Lehman-kriisistä. Silloîn puhuttiin vahasti rahoitusmarkkinoiden sääntelyn kiristämisestä ja monenlaisista toimista, jotta vastaava ei toistuisi mutta jenkit typerällä 2-puoluejärjestelmällään ja republikaanien lyhytnäköisuyydellään eivät saaneet mitään muutoksia aikaiseksi ja sama hulvaton meininki finanssimarkkinoilla jatkuu. Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä, jossa kriisistä ei opittu eikä sitä hyödynnetty.

Kyllä Suomessa on sitten tyhmiä ihmisiä kun tällaisia avauksia tekevät, voi helvetti...

[/quote]

Höpö höpö. Paljon kipeitä päätöksiä ja muutoksia on kyllä saatu aikaan, mutta niiden järkevyydestä ja seurauksista voi olla montaa mieltä. Kriisejä ei voida koskaan täysin välttää ja ne kuuluvat olennaisena osana talouteen. Jenkeissä on jo saatu kasvua aikaan, kun taas Eurooppa kituu kriisissään hamaan tulevaisuuteen eikä mitään todellista käännettä parempaan ole näkyvissä missään muualla kuin Kataisen ja eurokraattien puheissa. 

T. ap, KTM

Katainen on niin huono johtaja, että Matti Nykänenkin pärjäisi Suomen pääministerinä paremmin kuin Jyrki. Täysi ajopuu tämä fantsu-poitsu, siis jygge....

Budjettikuri on varmasti hyvä asia ja myös se, että pankkien toiminnalle astettiin tiukempia sääntöjä (taseen vahvistaminen jne). Perustellusti voidaan tänä päivänä kyseenalaistaa Merkel-Sarkozyn alullepanema austerity program, sillä julkisen talouden supistaminen kesken lamaa ei ole saanut toivottua kasvua aikaan. Toki parempi ajankohta budjettikurin aikaansaamiselle olisi silloin, kun menee hyvin, mutta ei kukaan sitä silloin ole halunnut tehdä (paitsi ruotsalaiset). Mahtimaa Saksa on tästä hyvä esimerkki. Kolikolla on kaksi puolta. Lehman-esimerkkini koski lähinnä finanssialan kuplaa, joka Jenkeissä muodostui ja mitään ratkaisevia muutoksia ei finanssialan sääntelyn eteen tehty. Mutta Jenkkien talouden iso ongelma on, että siellä on hyvin vähän enää perustuotantoa, kaikki ostetaan Kiinasta ja rahaa tehdään rahasta finanssimarkkinoilla. Toki kasvua siellä on saatu aikaan.

t. 3, DI finanssialalta