Lue keskustelun säännöt.
Katainen menettänyt loputkin järjen rippeet: "Eurokriisistä on seurannut hyvää"
06.06.2013 |
Näin loihe lausumahan tuo mies, jolta ei tosiaan voi kauhalla vaatia.
Kommentit (25)
Onhan Jyrki Boylta näitä viisauksia ennenkin kuultu. Jyrkin mukaan Kreikalle lainaaminen on vain hyvää bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:21"]
Budjettikuri on varmasti hyvä asia ja myös se, että pankkien toiminnalle astettiin tiukempia sääntöjä (taseen vahvistaminen jne). Perustellusti voidaan tänä päivänä kyseenalaistaa Merkel-Sarkozyn alullepanema austerity program, sillä julkisen talouden supistaminen kesken lamaa ei ole saanut toivottua kasvua aikaan. Toki parempi ajankohta budjettikurin aikaansaamiselle olisi silloin, kun menee hyvin, mutta ei kukaan sitä silloin ole halunnut tehdä (paitsi ruotsalaiset). Mahtimaa Saksa on tästä hyvä esimerkki. Kolikolla on kaksi puolta. Lehman-esimerkkini koski lähinnä finanssialan kuplaa, joka Jenkeissä muodostui ja mitään ratkaisevia muutoksia ei finanssialan sääntelyn eteen tehty. Mutta Jenkkien talouden iso ongelma on, että siellä on hyvin vähän enää perustuotantoa, kaikki ostetaan Kiinasta ja rahaa tehdään rahasta finanssimarkkinoilla. Toki kasvua siellä on saatu aikaan.
t. 3, DI finanssialalta
[/quote]
Millainen koulutus on finanssialan DI? Ei finanssialaksi riitä, että ostaa osakkeita silloin tällöin.
[/quote]
Olen lukenut tuotantotaloutta ja olen Sveitsissä finanssialalla töissä.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:21"]
Budjettikuri on varmasti hyvä asia ja myös se, että pankkien toiminnalle astettiin tiukempia sääntöjä (taseen vahvistaminen jne). Perustellusti voidaan tänä päivänä kyseenalaistaa Merkel-Sarkozyn alullepanema austerity program, sillä julkisen talouden supistaminen kesken lamaa ei ole saanut toivottua kasvua aikaan. Toki parempi ajankohta budjettikurin aikaansaamiselle olisi silloin, kun menee hyvin, mutta ei kukaan sitä silloin ole halunnut tehdä (paitsi ruotsalaiset). Mahtimaa Saksa on tästä hyvä esimerkki. Kolikolla on kaksi puolta. Lehman-esimerkkini koski lähinnä finanssialan kuplaa, joka Jenkeissä muodostui ja mitään ratkaisevia muutoksia ei finanssialan sääntelyn eteen tehty. Mutta Jenkkien talouden iso ongelma on, että siellä on hyvin vähän enää perustuotantoa, kaikki ostetaan Kiinasta ja rahaa tehdään rahasta finanssimarkkinoilla. Toki kasvua siellä on saatu aikaan.
t. 3, DI finanssialalta
[/quote]
Millainen koulutus on finanssialan DI? Ei finanssialaksi riitä, että ostaa osakkeita silloin tällöin.
[/quote]
Olen lukenut tuotantotaloutta ja olen Sveitsissä finanssialalla töissä.
[/quote]
No, naapurista terve ja tekniikan ala.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:43"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:21"]
Budjettikuri on varmasti hyvä asia ja myös se, että pankkien toiminnalle astettiin tiukempia sääntöjä (taseen vahvistaminen jne). Perustellusti voidaan tänä päivänä kyseenalaistaa Merkel-Sarkozyn alullepanema austerity program, sillä julkisen talouden supistaminen kesken lamaa ei ole saanut toivottua kasvua aikaan. Toki parempi ajankohta budjettikurin aikaansaamiselle olisi silloin, kun menee hyvin, mutta ei kukaan sitä silloin ole halunnut tehdä (paitsi ruotsalaiset). Mahtimaa Saksa on tästä hyvä esimerkki. Kolikolla on kaksi puolta. Lehman-esimerkkini koski lähinnä finanssialan kuplaa, joka Jenkeissä muodostui ja mitään ratkaisevia muutoksia ei finanssialan sääntelyn eteen tehty. Mutta Jenkkien talouden iso ongelma on, että siellä on hyvin vähän enää perustuotantoa, kaikki ostetaan Kiinasta ja rahaa tehdään rahasta finanssimarkkinoilla. Toki kasvua siellä on saatu aikaan.
t. 3, DI finanssialalta
[/quote]
Millainen koulutus on finanssialan DI? Ei finanssialaksi riitä, että ostaa osakkeita silloin tällöin.
[/quote]
Olen lukenut tuotantotaloutta ja olen Sveitsissä finanssialalla töissä.
[/quote]
No, naapurista terve ja tekniikan ala.
[/quote]
No terve terve!
aiemmalle vielä että itselleni en osakkeita ostele mutta muiden rahoilla treidaan.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 14:21"]
Budjettikuri on varmasti hyvä asia ja myös se, että pankkien toiminnalle astettiin tiukempia sääntöjä (taseen vahvistaminen jne). Perustellusti voidaan tänä päivänä kyseenalaistaa Merkel-Sarkozyn alullepanema austerity program, sillä julkisen talouden supistaminen kesken lamaa ei ole saanut toivottua kasvua aikaan. Toki parempi ajankohta budjettikurin aikaansaamiselle olisi silloin, kun menee hyvin, mutta ei kukaan sitä silloin ole halunnut tehdä (paitsi ruotsalaiset). Mahtimaa Saksa on tästä hyvä esimerkki. Kolikolla on kaksi puolta. Lehman-esimerkkini koski lähinnä finanssialan kuplaa, joka Jenkeissä muodostui ja mitään ratkaisevia muutoksia ei finanssialan sääntelyn eteen tehty. Mutta Jenkkien talouden iso ongelma on, että siellä on hyvin vähän enää perustuotantoa, kaikki ostetaan Kiinasta ja rahaa tehdään rahasta finanssimarkkinoilla. Toki kasvua siellä on saatu aikaan.
t. 3, DI finanssialalta
[/quote]
Millainen koulutus on finanssialan DI? Ei finanssialaksi riitä, että ostaa osakkeita silloin tällöin.