Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi on pakko matkustaa?
29.05.2013 |
Mikä ihmeen matkustuspakko ihmisillä nykyään on? Matkailu avartaa, just joo. En usko, että kanarian saarten suomipopbaari ja rannalla löhöily nyt niin ihmeesti avartaa. Aika moni osa keskituloisista ei matkusta edes joka vuosi. Monella on Suomikin ihan kokematta, myös minulla on Itä-Lappi vielä näkemätön paikka. Turun saaristossa kävin vasta päälle nelikymppisenä, se oli aika hieno kokemus itäisen järviseudun asukkkaalle. Toisaalta suosittelen merenranta-asukkaille tätä idän järvisuomea.
Kommentit (124)
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:26"]
Siinä aloituksessa väitettiin myös, että vieraisiin paikkoihin pystyy tutustumaan hyvin ellei paremminkin myös lukemalla kirjallisuutta ja katsomalla esim. dokumentteja.
[/quote]
Itse asiassa olen samaa mieltä tuosta. Olen elämässäni matkustellut todella paljon, lapsesta lähtien, mutta matkoilla se aika menee itse matkustamiseen, uutuudenviehätykseen ja ihmettelyyn, eikä siinä oikeasti mitenkään ehdi saatikka osaa sisäistää vierasta kulttuuria. Samassa ajassa vieraasta paikasta ja kulttuurista saa monta kertaa enemmän tietoa lukemalla kirjaa.
Toki ulkomailla asuminen on asia erikseen, mutta ei jokaisessa kiinnostavassa paikassa asua pitempiä aikoja...
[/quote]
Eli sä myös luet keittokirjoja kun haluat tutustua uusiin makuihin koska se on aivan sama asia kuin niiden uusien makujen maistaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 09:37"]
Tästähän oli oikein tutkimus jokin aika sitten ja kävi ilmi, että asia, jota ihmiset eniten elämässään katuivat, oli se etteivät he olleet matkustaneet. Siis ei esimerkiksi se, että olisi tehnyt liikaa töitä tai että olisi ollut liian vähän perheen kanssa, vaan se, että ei ollut matkustanut.
[/quote]
Ja mistähän se johtuu? Siitä, että ihmiset ovat omaksuneet tämän ajattelutavan että jos et ole matkustellut, et ole elänyt. Ja vanhempi sukupolvi ei olekaan matkustellut, mahdollisuudet ovat moninkertaistuneet muutamassa vuosikymmenessä esim. lentolippujen hintojen laskuna jne. Ja sitten nämä kyselyyn vastanneet luulevat menettäneensä jotain ja siksi katuvat. Kyselytulos itsessään ei kerro mitään siitä, onko matkustelu oikeasti riittävä elämänsisältö tai tuoko se edes jotain olennaista lisää.
(Ja ennen kuin kukaan älähtää: Itse ole nähnyt niin Siperian, Amerikan kuin Euroopan ja Lähi-idänkin, joten vastaukseni pohjana ei ole matkustelemattoman katkeruus.)
Minulle on ihan ok, jos joku haluaa matkustaa vaikka maapallon ympäri. Siitä en vain tykkää, että minua pidetään suoraan outona ja junttina, kun käytän 600 euroa mieluummin käsilaukkuun kuin viikonloppumatkaan. Olen käynyt 19 maassa kolmessa eri maanosassa, eikä matkustelu vain tuo minulle mitään suunnatonta tyydytystä. Ihan kivaa matkoilla on aina ollut, mutta ei minulle ikinä Suomessa tule sellaista oloa, että olisi pakko päästä jonnekin muualle. Minulla on ystäviä, jotka laittavat kaiken ylimääräisen matkusteluun ja elävät sitten muuten aivan kituuttaen. Itse mieluummin elän arjessa vähän ylellisemmin. Varmaan mielipiteeni saattaa loppua, jos/kun taloudellinen tilanne on vähän parempi.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 09:37"]
Tästähän oli oikein tutkimus jokin aika sitten ja kävi ilmi, että asia, jota ihmiset eniten elämässään katuivat, oli se etteivät he olleet matkustaneet. Siis ei esimerkiksi se, että olisi tehnyt liikaa töitä tai että olisi ollut liian vähän perheen kanssa, vaan se, että ei ollut matkustanut.
[/quote]
Ja mistähän se johtuu? Siitä, että ihmiset ovat omaksuneet tämän ajattelutavan että jos et ole matkustellut, et ole elänyt. Ja vanhempi sukupolvi ei olekaan matkustellut, mahdollisuudet ovat moninkertaistuneet muutamassa vuosikymmenessä esim. lentolippujen hintojen laskuna jne. Ja sitten nämä kyselyyn vastanneet luulevat menettäneensä jotain ja siksi katuvat. Kyselytulos itsessään ei kerro mitään siitä, onko matkustelu oikeasti riittävä elämänsisältö tai tuoko se edes jotain olennaista lisää.
(Ja ennen kuin kukaan älähtää: Itse ole nähnyt niin Siperian, Amerikan kuin Euroopan ja Lähi-idänkin, joten vastaukseni pohjana ei ole matkustelemattoman katkeruus.)
[/quote]
Vai johtuisiko siitä että olisivat oiekasti halunneet nähdä maailmaa enemmän? Kerranhan täällä ollaan.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 09:37"]
Tästähän oli oikein tutkimus jokin aika sitten ja kävi ilmi, että asia, jota ihmiset eniten elämässään katuivat, oli se etteivät he olleet matkustaneet. Siis ei esimerkiksi se, että olisi tehnyt liikaa töitä tai että olisi ollut liian vähän perheen kanssa, vaan se, että ei ollut matkustanut.
[/quote]
Ja mistähän se johtuu? Siitä, että ihmiset ovat omaksuneet tämän ajattelutavan että jos et ole matkustellut, et ole elänyt. Ja vanhempi sukupolvi ei olekaan matkustellut, mahdollisuudet ovat moninkertaistuneet muutamassa vuosikymmenessä esim. lentolippujen hintojen laskuna jne. Ja sitten nämä kyselyyn vastanneet luulevat menettäneensä jotain ja siksi katuvat. Kyselytulos itsessään ei kerro mitään siitä, onko matkustelu oikeasti riittävä elämänsisältö tai tuoko se edes jotain olennaista lisää.
(Ja ennen kuin kukaan älähtää: Itse ole nähnyt niin Siperian, Amerikan kuin Euroopan ja Lähi-idänkin, joten vastaukseni pohjana ei ole matkustelemattoman katkeruus.)
[/quote]
Vai johtuisiko siitä että olisivat oiekasti halunneet nähdä maailmaa enemmän? Kerranhan täällä ollaan.
[/quote]
Varmasti olisivatkin, mutta onko (iso) osasyy tämä matkusteluhypetys, ainakin joillakin tai monillakin? Ihminen on laumaeläin, "minä myös kun muutkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei paljon typerämpää ole kuin että ei ole vielä Suomeakaan nähty =D =D On hieman eri menne toiseen kulttuuriin kuitenkin. Se on kivaa ja antaa sisältöä elämälle, täytyy sanoa, että en odota Tampereen hotelliviikonloppua juurikaan, mutta Barcelonan viikonlopusta olen jo aikaa ennen innoissani ja sen jälkeen olen saanut paljon uusia asioita elämääni, mitä Tampereelta en juurikaan saa.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:26"]
Siinä aloituksessa väitettiin myös, että vieraisiin paikkoihin pystyy tutustumaan hyvin ellei paremminkin myös lukemalla kirjallisuutta ja katsomalla esim. dokumentteja.
[/quote]
Itse asiassa olen samaa mieltä tuosta. Olen elämässäni matkustellut todella paljon, lapsesta lähtien, mutta matkoilla se aika menee itse matkustamiseen, uutuudenviehätykseen ja ihmettelyyn, eikä siinä oikeasti mitenkään ehdi saatikka osaa sisäistää vierasta kulttuuria. Samassa ajassa vieraasta paikasta ja kulttuurista saa monta kertaa enemmän tietoa lukemalla kirjaa.
Toki ulkomailla asuminen on asia erikseen, mutta ei jokaisessa kiinnostavassa paikassa asua pitempiä aikoja...
[/quote]
Eli sä myös luet keittokirjoja kun haluat tutustua uusiin makuihin koska se on aivan sama asia kuin niiden uusien makujen maistaminen?
[/quote]
Omenoita ja appelsiineja, kuten engelsmannit sanovat.
Kyllä, mieluummin luen keittokirjaa ja kokeilen tehdä itse itselleni uusia ruokia. En koe oleelliseksi käydä ravintoloissa maistaakseni eksoottisia makuja. Tätähän yritit sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:26"]
Siinä aloituksessa väitettiin myös, että vieraisiin paikkoihin pystyy tutustumaan hyvin ellei paremminkin myös lukemalla kirjallisuutta ja katsomalla esim. dokumentteja.
[/quote]
Itse asiassa olen samaa mieltä tuosta. Olen elämässäni matkustellut todella paljon, lapsesta lähtien, mutta matkoilla se aika menee itse matkustamiseen, uutuudenviehätykseen ja ihmettelyyn, eikä siinä oikeasti mitenkään ehdi saatikka osaa sisäistää vierasta kulttuuria. Samassa ajassa vieraasta paikasta ja kulttuurista saa monta kertaa enemmän tietoa lukemalla kirjaa.
Toki ulkomailla asuminen on asia erikseen, mutta ei jokaisessa kiinnostavassa paikassa asua pitempiä aikoja...
[/quote]
Eli sä myös luet keittokirjoja kun haluat tutustua uusiin makuihin koska se on aivan sama asia kuin niiden uusien makujen maistaminen?
[/quote]
Omenoita ja appelsiineja, kuten engelsmannit sanovat.
Kyllä, mieluummin luen keittokirjaa ja kokeilen tehdä itse itselleni uusia ruokia. En koe oleelliseksi käydä ravintoloissa maistaakseni eksoottisia makuja. Tätähän yritit sanoa?
[/quote]
en, vaan että eihän se ruoasta lukeminen ole sama asia kuin niiden ruokien syöminen. Vertaa: muista maista lukeminen kuin niissä käyminen.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 09:37"]
Tästähän oli oikein tutkimus jokin aika sitten ja kävi ilmi, että asia, jota ihmiset eniten elämässään katuivat, oli se etteivät he olleet matkustaneet. Siis ei esimerkiksi se, että olisi tehnyt liikaa töitä tai että olisi ollut liian vähän perheen kanssa, vaan se, että ei ollut matkustanut.
[/quote]
Ja mistähän se johtuu? Siitä, että ihmiset ovat omaksuneet tämän ajattelutavan että jos et ole matkustellut, et ole elänyt. Ja vanhempi sukupolvi ei olekaan matkustellut, mahdollisuudet ovat moninkertaistuneet muutamassa vuosikymmenessä esim. lentolippujen hintojen laskuna jne. Ja sitten nämä kyselyyn vastanneet luulevat menettäneensä jotain ja siksi katuvat. Kyselytulos itsessään ei kerro mitään siitä, onko matkustelu oikeasti riittävä elämänsisältö tai tuoko se edes jotain olennaista lisää.
(Ja ennen kuin kukaan älähtää: Itse ole nähnyt niin Siperian, Amerikan kuin Euroopan ja Lähi-idänkin, joten vastaukseni pohjana ei ole matkustelemattoman katkeruus.)
[/quote]
Vai johtuisiko siitä että olisivat oiekasti halunneet nähdä maailmaa enemmän? Kerranhan täällä ollaan.
[/quote]
Varmasti olisivatkin, mutta onko (iso) osasyy tämä matkusteluhypetys, ainakin joillakin tai monillakin? Ihminen on laumaeläin, "minä myös kun muutkin".
[/quote]
Mä en tunnista tai ymmärrä tuollaista ajattelutapaa ollenkaan. Teen elämässäni yleensä sitä mitä itse haluan; matkustelu on yksi sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:26"]
Siinä aloituksessa väitettiin myös, että vieraisiin paikkoihin pystyy tutustumaan hyvin ellei paremminkin myös lukemalla kirjallisuutta ja katsomalla esim. dokumentteja.
[/quote]
Itse asiassa olen samaa mieltä tuosta. Olen elämässäni matkustellut todella paljon, lapsesta lähtien, mutta matkoilla se aika menee itse matkustamiseen, uutuudenviehätykseen ja ihmettelyyn, eikä siinä oikeasti mitenkään ehdi saatikka osaa sisäistää vierasta kulttuuria. Samassa ajassa vieraasta paikasta ja kulttuurista saa monta kertaa enemmän tietoa lukemalla kirjaa.
Toki ulkomailla asuminen on asia erikseen, mutta ei jokaisessa kiinnostavassa paikassa asua pitempiä aikoja...
[/quote]
Eli sä myös luet keittokirjoja kun haluat tutustua uusiin makuihin koska se on aivan sama asia kuin niiden uusien makujen maistaminen?
[/quote]
Se ei tietenkään ole "sama asia", mutta mistä se matkakokemus oikeastaan koostuu? Kiva hotelli, shoppailua tai rannalla löhöämistä, kännykkäkuvia paikallisista nähtävyyksistä, paikallisia ravintoloita ja baareja, hyvällä lykyllä pari museota ja/tai teatteria. Tätä se ainakin useimmille on.
Väitän edelleen, että kyllä, varsinaista tietoa vieraista kulttuureista saa paljon paremmin kirjoja lukemalla. Kyllä, mielestäni lukeminen avartaa mieltä paljon enemmän ja tehokkaammin kuin matkailu. Ei, se ei tietenkään ole kokemuksena sama, enkä sitä ole väittänytkään.
Kannattaa toki muistaa, että tuon tutkimuksen katumisista teki matkustussivusto. Että ehkä on ollut oma lehmä ojassa, mikä on saattanut hivenen vaikuttaa tuloksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:20"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:44"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:26"]
Siinä aloituksessa väitettiin myös, että vieraisiin paikkoihin pystyy tutustumaan hyvin ellei paremminkin myös lukemalla kirjallisuutta ja katsomalla esim. dokumentteja.
[/quote]
Itse asiassa olen samaa mieltä tuosta. Olen elämässäni matkustellut todella paljon, lapsesta lähtien, mutta matkoilla se aika menee itse matkustamiseen, uutuudenviehätykseen ja ihmettelyyn, eikä siinä oikeasti mitenkään ehdi saatikka osaa sisäistää vierasta kulttuuria. Samassa ajassa vieraasta paikasta ja kulttuurista saa monta kertaa enemmän tietoa lukemalla kirjaa.
Toki ulkomailla asuminen on asia erikseen, mutta ei jokaisessa kiinnostavassa paikassa asua pitempiä aikoja...
[/quote]
Eli sä myös luet keittokirjoja kun haluat tutustua uusiin makuihin koska se on aivan sama asia kuin niiden uusien makujen maistaminen?
[/quote]
Omenoita ja appelsiineja, kuten engelsmannit sanovat.
Kyllä, mieluummin luen keittokirjaa ja kokeilen tehdä itse itselleni uusia ruokia. En koe oleelliseksi käydä ravintoloissa maistaakseni eksoottisia makuja. Tätähän yritit sanoa?
[/quote]
en, vaan että eihän se ruoasta lukeminen ole sama asia kuin niiden ruokien syöminen. Vertaa: muista maista lukeminen kuin niissä käyminen.
[/quote]
Eh, mutta edelleenkin - omenoita ja appelsiineja. En ole sanonut, että muista maista lukeminen vastaa kokemuksena niissä käymistä, kuten ruuasta lukeminen ei vastaa niiden syömistä.
Eihän kirjojen lukeminen tietenkään riitä jos sitä yrittää käyttää matkailun korvikkeena, tyynnyttämään matkailukuumetta. Mutta tiedonjanoon ja todelliseen haluun ymmärtää muita kulttuureja, lukeminen auttaa paljon paremmin.
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 09:37"]
Tästähän oli oikein tutkimus jokin aika sitten ja kävi ilmi, että asia, jota ihmiset eniten elämässään katuivat, oli se etteivät he olleet matkustaneet. Siis ei esimerkiksi se, että olisi tehnyt liikaa töitä tai että olisi ollut liian vähän perheen kanssa, vaan se, että ei ollut matkustanut.
[/quote]
Ja mistähän se johtuu? Siitä, että ihmiset ovat omaksuneet tämän ajattelutavan että jos et ole matkustellut, et ole elänyt. Ja vanhempi sukupolvi ei olekaan matkustellut, mahdollisuudet ovat moninkertaistuneet muutamassa vuosikymmenessä esim. lentolippujen hintojen laskuna jne. Ja sitten nämä kyselyyn vastanneet luulevat menettäneensä jotain ja siksi katuvat. Kyselytulos itsessään ei kerro mitään siitä, onko matkustelu oikeasti riittävä elämänsisältö tai tuoko se edes jotain olennaista lisää.
(Ja ennen kuin kukaan älähtää: Itse ole nähnyt niin Siperian, Amerikan kuin Euroopan ja Lähi-idänkin, joten vastaukseni pohjana ei ole matkustelemattoman katkeruus.)
[/quote]
Vai johtuisiko siitä että olisivat oiekasti halunneet nähdä maailmaa enemmän? Kerranhan täällä ollaan.
[/quote]
Varmasti olisivatkin, mutta onko (iso) osasyy tämä matkusteluhypetys, ainakin joillakin tai monillakin? Ihminen on laumaeläin, "minä myös kun muutkin".
[/quote]
Mä en tunnista tai ymmärrä tuollaista ajattelutapaa ollenkaan. Teen elämässäni yleensä sitä mitä itse haluan; matkustelu on yksi sellainen.
[/quote]
Jep. Eli koska sinä, niin kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PAKKO ei ole kuin kuolla ja maksaa verot, vai miten se englantilainen sananlasku menikään.
Minua ei lakkaa huvittamasta ihmiset, joilla on vimmattu tarve mollata asioita, joihin he eivät itse syystä tai toisesta kykene tai joista he eivät itse tykkää.
Sille on sosiologiassa nimikin: rankiteoria. Ihmisillä on taipumus (joillakin selvästi vahvempi kuten ap:lla) mollata asioita, joissa he eivät itse ole päteviä/hyviä/rutinoituneita. Siten he pyrkivät mitätöimään asian, jolla kokevat jonkin MUUN pätevän sosiaalisessa kanssakäymisessä.
Minä matkustelen, koska olen utelias näkemään maailmaa, eri kulttuureja, eri nähtävyyksiä, erilaista luontoa... En istu kohdemaassa suomalaisbaareissa, välttelen suomalaisia muutenkin majoitusvalinnoista alkaen. En mene jonnekin kauas ollakseni tutuissa, vaan nimenomaan uusissa ja oudoissa ympäristöissä - toisaalta en pakonomaisesti etsi eksotiikkaa, eli järjestän kyllä näin keski-ikäisenä perheenäitinä kohtuullisen mukavan majoituksen, jossa on turvallista ja toimivaa majoittua.
Olen kiinnostunut historiasta, maantieteestä ja biologiasta, ja missäpä sitä parhaiten tutustuu tuollaisiin kuin ulkomailla?
Kotimaassakin matkailemme kyllä, mutta se erilaisuus on Suomen mittakaavassa suht samanlaista...
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:37"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:23"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:18"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:10"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:08"]
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 09:37"]
Tästähän oli oikein tutkimus jokin aika sitten ja kävi ilmi, että asia, jota ihmiset eniten elämässään katuivat, oli se etteivät he olleet matkustaneet. Siis ei esimerkiksi se, että olisi tehnyt liikaa töitä tai että olisi ollut liian vähän perheen kanssa, vaan se, että ei ollut matkustanut.
[/quote]
Ja mistähän se johtuu? Siitä, että ihmiset ovat omaksuneet tämän ajattelutavan että jos et ole matkustellut, et ole elänyt. Ja vanhempi sukupolvi ei olekaan matkustellut, mahdollisuudet ovat moninkertaistuneet muutamassa vuosikymmenessä esim. lentolippujen hintojen laskuna jne. Ja sitten nämä kyselyyn vastanneet luulevat menettäneensä jotain ja siksi katuvat. Kyselytulos itsessään ei kerro mitään siitä, onko matkustelu oikeasti riittävä elämänsisältö tai tuoko se edes jotain olennaista lisää.
(Ja ennen kuin kukaan älähtää: Itse ole nähnyt niin Siperian, Amerikan kuin Euroopan ja Lähi-idänkin, joten vastaukseni pohjana ei ole matkustelemattoman katkeruus.)
[/quote]
Vai johtuisiko siitä että olisivat oiekasti halunneet nähdä maailmaa enemmän? Kerranhan täällä ollaan.
[/quote]
Varmasti olisivatkin, mutta onko (iso) osasyy tämä matkusteluhypetys, ainakin joillakin tai monillakin? Ihminen on laumaeläin, "minä myös kun muutkin".
[/quote]
Mä en tunnista tai ymmärrä tuollaista ajattelutapaa ollenkaan. Teen elämässäni yleensä sitä mitä itse haluan; matkustelu on yksi sellainen.
[/quote]
Jep. Eli koska sinä, niin kaikki.
[/quote]
Ei kai kukaan täyspäinen laita tuhansia euroja matkusteluun jos ei ITSE siitä pidä?
On melko turhaa ja tyhjänpäiväistä matkustaa ulkomaille useita kertoja vuodessa, kun täällä voi asuakin.
Ei tietenkään ole pakko matkustaa. On ihmisiä jotka eivät ole käyneet Suomen rajojen ulkopuolella.
Ei ole pakko matkustaa. Olen 39-vuotias akateemisesti koulutettu nainen, joka en ole käynyt aikuisiälläni kertaakaan Suomen rajojen ulkopuolella. Lapsena vanhempien kanssa olen käynyt kerran ruotsinlaivalla ja kerran Kanarialla.
Minä vaan olen temperamentiltani sellainen, että viihdyn parhaiten mahdollisimman tutuissa oloissa ja rutiineissa. Minua ahdistaa vahvasti kaikki pienetkin muutokset ja poikkeamat rutiineissa. Joten miksi maksaisin siitä, että pääsen kokemaan ahdistusta ja epämukavaa oloa ulkomaille, kun voin ilmaiseksi nauttia hyvästä olosta kotona. Lisäksi en ole kovin elämyshakuinen vaan introvertti, ulkomaaimassa olevat asiat kuten jotkut nähtävyydet ei kiinnosta minua ollenkaan niin paljon kuin omat pohdiskelu.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:26"]
Siinä aloituksessa väitettiin myös, että vieraisiin paikkoihin pystyy tutustumaan hyvin ellei paremminkin myös lukemalla kirjallisuutta ja katsomalla esim. dokumentteja.
[/quote]
Itse asiassa olen samaa mieltä tuosta. Olen elämässäni matkustellut todella paljon, lapsesta lähtien, mutta matkoilla se aika menee itse matkustamiseen, uutuudenviehätykseen ja ihmettelyyn, eikä siinä oikeasti mitenkään ehdi saatikka osaa sisäistää vierasta kulttuuria. Samassa ajassa vieraasta paikasta ja kulttuurista saa monta kertaa enemmän tietoa lukemalla kirjaa.
Toki ulkomailla asuminen on asia erikseen, mutta ei jokaisessa kiinnostavassa paikassa asua pitempiä aikoja...