Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet lastenne koulussa seuraavaa?
27.05.2013 |
Tuli alemman aloittajan koulualoituksesta mieleeni esim tilanne keväältä kun poikani sai jälki-istuntoa kun oli tönäissyt tyttöä. Tyttö oli päässyt kuin koira veräjästä kun oli yrittänyt keinuilla ohitella vuoroaan odotellutta poikaani ja oli tunkenut eteen kiellosta huolimatta...ei en hyväksy väkivaltaa missään tilanteessa mutta aika usein taitaa olla koulussa tilanne että provosoijaa ei rangaista mitenkään mutta provosoitu saa rangaistuksen. Mitä mieltä olette?
Kommentit (44)
Poikani nyt kuitenkin sai jälkkäriä kun oli tyttöä tönäissyt keinuilla kun tyttö oli tullut eteen eikä ollut uskonut sanaa....ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 15:56"]
Poikani nyt kuitenkin sai jälkkäriä kun oli tyttöä tönäissyt keinuilla kun tyttö oli tullut eteen eikä ollut uskonut sanaa....ap
[/quote]
Joo, että autolla päälle vaan, jos ei äänimerkistä älyä väistää...
Niin että sinä vertaat nyt sitten tönäisyä siihen että ajellaan autolla päälle! Ei taida sullakaan olla ihan maalaisjärki hallussa :)
ap
Samaa olen ihmetellyt.
Aikuisten maailmassa rikokseen yllyttäminenkin on rikos. Koulussa ei!
Molempia osapuolia pitäisi kuunnella, aina. Itse en helpolla usko vain yhtä osapuolta, sillä melkein aina molempien osapuolien tarina muuttuu kun asiasta keskustellaan yhdessä ja avoimesti. Tarkoitan ap sitä, että myös poikasi tarina voisi olla heppoisella pohjalla kuin myös sen tytön, jos heitä ei ole yhdessä haastateltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni koulussa tytöt kuulemma (poikani mukaan) saa erilaista kohtelua. Esim jumpassa ovat yhdessä, mutta tyttöjen ei tarvitse tehdä kaikkea sitä mitä poikien. Esim hyppyjä, punnerruksia, kiipeilyä yms. Alakoulussa on ollut myös talvella ulkohousupakko. Jos jollain pojalla ei ole ollut ulkohousuja, ovat saaneet jäli-istuntoa, mutta tytöiltä tätä ei ole vaadittu.
Meillä ei ihan heppoisesti anneta jälki-istuntoa. Siinä pitää olla tahallisuus ja satuttaminen kyseessä. Ehkä opettajan viesti ei ollut tarpeeksi selkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan viestissä luki että poikani on tönäissyt...ei siis ole lyönyt tai potkinut tms!
Tyttö ei kuulemma saanut edes nuhtelua etuilusta!
ap
Useinhan se noin menee että kisuattu itkee että häntä kiusataan mutta myöhemmin alkaakin paljastua yhtä sun toista...esim mun tyttöni sai koulussa aikoinaan hetkeksi kiusaajan leiman kun oli kuulemma kohdellut tylysti erästä venäkäistä tyttöä. Lapseni itse kertoi että tämä toinen kieroilee, puhuu pahaa ja yrittää koko ajan syrjiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja edellinen lisää että myöhemmin paljastui oikea kieroilu. Miten toinen oli yrittänyt kaikin tavoin kiusata...
Tuttua.
Meillä kävi niin, että yksi tyttö haukkui poikaa koulumatkoilla homoksi ym.
Poika kesti sitä pitkään, mutta sitten alkoi puhua siitä minulle.
Sanoin pojalle, että puhuu opettajalle. Opettaja sanoi, ettei usko, koska tuntee tuon tytön.
Otin yhteyttä rehtoriin, jonka jälkeen opettaja selvitteli asiaa, ja sai selville, että tyttö oli toiminut noin.
Kummankin kotiin tuli kirje, että poika ja tyttö ovat kinastelleet koulumatkoilla, mutta poika on enemmän syyllinen. Järkyttävää touhua!
Hiukan sen jälkeen tytön isä jahtasi meitä polkupyörällä kaupungilla, kun halusi puhua asiasta, kun poika kuulemma kiusaa heidän tyttöä.
Sanoin, että voitko poistua. Mies alkoi siis puhua pojalleni syytellen, eikä edes esitellyt itseään minulle. Mies vaan jahtasi ja jahtasi ja lopulta sanoin, että otan sinusta nyt kuvan ja ilmoitan poliisille, otapa vaan selvää, mitä tyttösi on jutellut.
Siinä vaiheessa mies hämmästyi ja sanoi, että ei hän ole kuullutkaan, tainnut mennä äidin kautta tuo tieto ja poistui paikalta nopeasti. Sen jälkeen on ollut rauhallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lasten koulussa kaikki mukana olleet (kiusaajat ja kiusatut) päätyvät juttelemaan asiasta open kanssa käytävälle. Se/ne, ketkä ope päättelee kiusaajiksi pyytävät anteeksi ja sitten kätellään. Poikani on ollut joitain kertoja noissa sessioissa mukana ja koskaan ei ole valittanut, että väärin olisi tuomittu. On käynyt niinkin, että sessiossa on päätynyt syytetystä siksi, jolta pyydetään anteeksi.
Nro 15 noin minunkin mielestäni pitäisi toimia. Kuitenkin lapseni koulussa jaetaan sarjatyönä rangaistuksia tällä hetkellä eikä ollenkaan selvitellä tarkemmin noita tilanteita. Katsotaan kuka itkee ja siitä vedetään johtopäätös syyllisestä. Toisin sanoen mitä enemmän osaat pitää meteliä sitä enemmän sua kuunnellaan.
Harmi vaan kun oma poikani on aina ollut se hiljaisempi jörö joka ei syyttele vaan pikemminkin haluaa aina vetäytyä tilanteesta ja olla hiljaa. Samalla on silti hyvin itsetietoinen eli ei anna toisten etuilla jne. Lopputuloksena se että saattaa tönäistä (mikä on täysin väärin) mutta ei osaa kertoa tilanteesta eikä muutoin pitää puoliaan. Kiertoilemalla siis saa hänet nalkkiin valitettavasti.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuiselämässä pätee samat lait eli se voittaa joka osaa olla viekkaampi. Aika harvoin noissa tilanteissa oikeasti toinen on yksin syyllinen mutta useimmiten se ulospäin riehakkaampi pääsee syntipukiksi., Eikä tietenkään ole oikein töniä mutta ei myöskään yhtään ole sallittua etuilla ja näin provosoida.
Tarkoitatko ap, ettei opettaja nyt tiedä, että tyttö etuili?
[quote author="Vierailija" time="27.05.2013 klo 16:07"]
Lapseni koulussa tytöt kuulemma (poikani mukaan) saa erilaista kohtelua. Esim jumpassa ovat yhdessä, mutta tyttöjen ei tarvitse tehdä kaikkea sitä mitä poikien. Esim hyppyjä, punnerruksia, kiipeilyä yms. Alakoulussa on ollut myös talvella ulkohousupakko. Jos jollain pojalla ei ole ollut ulkohousuja, ovat saaneet jäli-istuntoa, mutta tytöiltä tätä ei ole vaadittu.
[/quote]
On se sikäli ihan ookoo että pojilta vaaditaan tuollaisissa asioissa enemmän kuin tytöiltä. Eivät he koskaan pärjää armeijassa, jos koulussa sallitaan velttoilu ja nössöily...
t. pojan äiti
Kyllä ne teidän riehakkaat pojat voi ihan oikeasti olla syyllisiäkin. Lasten jutut nyt on aina sellaisia, että tytöt saa aina kaikkea tai niitten ei tarvii tehä koskaan mitään, vaikka tehtävät olisivat kuinka tasaväkisiä.
Hyvin harvoin olen nähnyt kenenkään lapsen ihan viekkaudella itkemässä. Ei ne lapset nyt niin paatuneita ole. Aika synkkä ihmiskuva jos aikuinen ajattelee noin.
No mites luulet asian menevän aikuisten maailmassa? Kumpi saa rangaistuksen: snägärillä kiilaillut vai se, joka veti kiilailijaa turpaan?
Viime talvena osa lapsista oli ollut lumisotaa koulun pihalla vaikka kiellettyä. Jälki-istuntoa saivat mukana olleet pojat mutta tyttäreni samoin toinen tyttö ei saanut vaikka kertoi itse heitelleensä yhtä lailla lumipalloja. Minusta opettaja toimi tuossa tilanteessa epäoikeudenmukaisesti.
no eikäs nuo nyt ole sen tason asioita, että lapset keskenään setvivät. Eikait tuollaisesta voi jälki-istuntoa tulla.