Lue keskustelun säännöt.
Sinne meni lääkärihaaveet :'(
24.05.2013 |
Kävin tänään pääsykokeessa tosi pitkän opiskelun jälkeen, koe oli todella vaikea ja oikein itketti poistullessa, että töistä otettu palkaton meni hukkaan. Nyt on sitten rahat loppu eikä minkäänlaista toivoa sisäänpääsystä. Olin todella tehnyt paljon töitä, mutta ei vaan riittänyt. Voisko joku vähän tsempata?
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä ketjussa kirjoitti että heillä on töissä bimboja lääkäreitä ja että.pääsivät sisään kun kävivät valnennuskurssin ja opettelivat kaiken ulkoa.
1. Bimbo tarkoittaa tyhmää ihmistä joka ei välttämättä.tajua asioita loogisesti. Lääkäriksi valmistunut ei todellakaan ole bimbo.
2. Valmennuskurssin läpikäymiseen ei kuulu osana pakettia varma sisäänpääay vaan se ratkeaa omalla osaamisella jota hankitaan myös siellä valmennuskurssilla. Ja eikö siellä olla juuri sen vuoksi sen tiedonsaannin?
3. Ulkoa opettelu on tärkeä osa mitä tahansa opiskelua ja jos osaa kaiken ulkoa niin on aika hyvä muisti mikä taas on hyödyksi lääkärille. Ulkoa opettelu ei poissulje kykyä soveltamiseen jota varmasti on kun on lääkäriksi valmistunut.
4. Puhetyyli on jokaisella omansa ja jokainen varmaan oppii vuosien mittaan missä puhua milläkin tavalla. Puhetyyli ei tee kenestäkään bimboa.
5. Se kateus, se kateus!
Loogisuus ei ole todellakaan ainoa keino todellisuuden hahmottamisessa. Loogisesti voi olla totta mutta analyyttisesti ei-totta monikin asia mat ulkopuolella joten loogisuus ei riitä vielä mihinkään muuhun kuin peruspalikointiin mitä lekurin työ liian usein onkin ja potilas kokonaisuutena jää syrjään tai eaineen tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä ketjussa kirjoitti että heillä on töissä bimboja lääkäreitä ja että.pääsivät sisään kun kävivät valnennuskurssin ja opettelivat kaiken ulkoa.
1. Bimbo tarkoittaa tyhmää ihmistä joka ei välttämättä.tajua asioita loogisesti. Lääkäriksi valmistunut ei todellakaan ole bimbo.
2. Valmennuskurssin läpikäymiseen ei kuulu osana pakettia varma sisäänpääay vaan se ratkeaa omalla osaamisella jota hankitaan myös siellä valmennuskurssilla. Ja eikö siellä olla juuri sen vuoksi sen tiedonsaannin?
3. Ulkoa opettelu on tärkeä osa mitä tahansa opiskelua ja jos osaa kaiken ulkoa niin on aika hyvä muisti mikä taas on hyödyksi lääkärille. Ulkoa opettelu ei poissulje kykyä soveltamiseen jota varmasti on kun on lääkäriksi valmistunut.
4. Puhetyyli on jokaisella omansa ja jokainen varmaan oppii vuosien mittaan missä puhua milläkin tavalla. Puhetyyli ei tee kenestäkään bimboa.
5. Se kateus, se kateus!Loogisuus ei ole todellakaan ainoa keino todellisuuden hahmottamisessa. Loogisesti voi olla totta mutta analyyttisesti ei-totta monikin asia mat ulkopuolella joten loogisuus ei riitä vielä mihinkään muuhun kuin peruspalikointiin mitä lekurin työ liian usein onkin ja potilas kokonaisuutena jää syrjään tai eaineen tasolle.
JA: insinööri vie tämän vieläkin kirjaimellisemmalla tasolla ja nähdään miten ihminen muuttuu poliitikkoinssilläkin jo numeroiksi eikä hän" ymmärrä miksi kaikki ihmiset eivät haluakaan tehdä työtä" jne. Toivottomin tapaus ikinä missään ihmisyyteen liittyvässä, hyviä esine ja materiaalisessa maailmassa yleensäkin kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voin lohduttaa, että mistään opiskeluista tai osaamisesta ei ollut mitään hyötyä viime syksynä sh-pääsykokeessakaan. Sain psykologisen testin perusteella tuloksen, että olen soveltumaton alalla, vaikka lähihoitajakoulun pääsykokeessa sain täydet pisteet samasta asiasta, joten kyllä ne pääsykokeet vaan voivat olla ihan outoja ja kummallisia, eikä niissä välttämättä auta mikään osaaminen tai luonteenpiirteet yhtään, kun pääsykokeet tuntuvatkin joltain ihan insinööritaitojen kokeilta:(
Muistelen omaa soveltuvuuskoettani ja muistan kun haastattelija oli aika töykeä minua kohtaan: Olin 27 v. ja hän sanoi: Sinä et sitten olekaan enää mikään tyttönen ja naureskeli. Noh, en siitä ottanut itseeni mutta jälkeenpäin mietin, voisivatko he testata miten hakija reagoi tuollaiseen?
Kyllä nimenomaan tykitetään turhautumiseen saakka jopa ja sillä mitataan narsistista reaktiota tai liiallista tunne kylmyyttä ja impulssikontrollia /sen puutetta jne. Jos stressataan noin reaktiosi sekunneissa paljastaa armotta mitä tekoa olet. En kerro enempää.
Ja tuolle joka ihmetteli sh- ja lähihoitaja testien tulosten erilaisuutta sanoisin ne ovat ERI aloja eri asemiin. Tarvitaan erilaiset tyypit suorittamaan parhaiten kummankinlaisia haasteita työssä. Ei siis pidä masentua jos on yhdella alalla saanut huonot pisteet toisella voi olla ihan toisin.
Häntä pystyyn nyt! Voit yrittää ensi vuonna uudelleen. Sitäpäitsi et ole nähnyt vielä tuloksiakaan. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku täällä ketjussa kirjoitti että heillä on töissä bimboja lääkäreitä ja että.pääsivät sisään kun kävivät valnennuskurssin ja opettelivat kaiken ulkoa.
1. Bimbo tarkoittaa tyhmää ihmistä joka ei välttämättä.tajua asioita loogisesti. Lääkäriksi valmistunut ei todellakaan ole bimbo.
2. Valmennuskurssin läpikäymiseen ei kuulu osana pakettia varma sisäänpääay vaan se ratkeaa omalla osaamisella jota hankitaan myös siellä valmennuskurssilla. Ja eikö siellä olla juuri sen vuoksi sen tiedonsaannin?
3. Ulkoa opettelu on tärkeä osa mitä tahansa opiskelua ja jos osaa kaiken ulkoa niin on aika hyvä muisti mikä taas on hyödyksi lääkärille. Ulkoa opettelu ei poissulje kykyä soveltamiseen jota varmasti on kun on lääkäriksi valmistunut.
4. Puhetyyli on jokaisella omansa ja jokainen varmaan oppii vuosien mittaan missä puhua milläkin tavalla. Puhetyyli ei tee kenestäkään bimboa.
5. Se kateus, se kateus!Loogisuus ei ole todellakaan ainoa keino todellisuuden hahmottamisessa. Loogisesti voi olla totta mutta analyyttisesti ei-totta monikin asia mat ulkopuolella joten loogisuus ei riitä vielä mihinkään muuhun kuin peruspalikointiin mitä lekurin työ liian usein onkin ja potilas kokonaisuutena jää syrjään tai eaineen tasolle.
Tämän vuoksi parhaimmat fyysikot esim maailmassa eivät ole kummoisia laskijoita. Einstein etunenässä . Reputti lukiostakin. Asioitten luova yhdistelykyky ja intuitiivinen älyntaso ( korkein) oli hänellä paitsi luontaista niin saavutettu jo varhain pyörittelemällä päässään tiettyjä asioita ihan kaikessa rauhassa. Tätä tyyppiä nykyään kuristetaan ihan väärin äärimmilleen jolloin ns hyödytön lorviminen joka voi ollakin ankaraa älyn ja luovuudenkäyttöä kutistuukin olemattomiin. Menetetään merkittäviä kansallisia ja ihmiskunnallisia resursseja!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääketiedehän on enimmäkseen humpuukia verhottuna tieteeseen, jotkut lääkärit luulevat tosissaan että kalkkia muodostuu verisuoniin, jos syö liikaa kalkkitabletteja, tai että D-vitamiinilla saa luuston kuntoon:D Ei voi kuin nauraa :DDD Ei näin heikkoa tiedettä näe muualla ja ei voi olla olemassakaan. Näemma kuitenkin voi. Näin insinöörin näkökulmasta katsottuna harrastavat myös palikkamatematiikkaa ja palikkafyssaa, eivät osaa juuri mitään, ja ei siitä pienestä olekaan mitään hyötyä, kun lukevat lääkärin käsikirjaa, yrittäessään mapata oiretta lääkkeeseen, kun lähinnä myyntitykkeinä toimivat. Eivät tosin tiedä mitään biokemiasta ja mitä molekyylitasolla tapahtuu, ja että krooniset taudit johtuvat infektioista. Tämä on kaikki insinööritiedettä, jossa vain insinöörit ovat hyviä, lääkärit voi kärrätä vaikka kaatopaikalle ja heittää buranaa perään.
Aika palikoita ovat monet. Ehkä eivät kuitenkaan ne lääkärit :D
Miten meni tämän päivän pääsykoe? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen neurokirurgi, haluatko kysyä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ens vuonna paneudut tosissas! Fakta on, et tarvitset väh. 3 kk kokopäiväistä lukuaikaa. Meillä töissä tosi bimboja lääkreitä ja ihmettelen syvästi miten lääkikseen päässeet. No, niille onkin maksettu valmennukset ja ovat ulkolukeneet vuoden.. Puhetyyli kuitekin tasoa "siis niinku mitä mä nyt niinku teen tän kaa.. vitsi ku nää potskut on nii hankalii, onks tääl muuten batteryy missään. Mä oon niinku tosi puhki"
Kuulostaa huolestuttavalta.Eikö nämä putoa pois erikoistumisvaiheessa tai virkoja haettaessa eivät pääse niin hyviin asemiin?Missä olet työssä?Mun mielestä kannattaa miettiä se myös, että selviääkö lääkiksen opiskeluista sitten kohtuullisella panostuksella.Kuulostaa hienolta, että joku oikein rakastaa työtään.Mikä työssä on erityisesti hienoa?
et oo ilmeisesti käynyt lukiota ja et oo opiskelut fykebi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, te jotka tänään olitte kokeessa, kertokaa miten meni?
Juristiksi haluavan on todella päntättävä jos meinaa mieli päästä opiskelemaan ja n 80 % käy valmennuskurssin. Lukiosta ei oo tavallaan mitään hyötyä kun taas lääkikseen fykebi ja useimmilla on vielä pitkä matematiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella huonosti meni tänään pääsykokeet. Mutta olinkin siellä lähinnä harjoittelemassa. Luin vain noin 1/5 opiskeltavasta materiaalista ja jätin useamman tehtävän vastauksia vaille. On hassua että vaikka tarkoitus olikin työkiireiden tuoksinassa käydä vaan treenaamassa pääsykokeissa, tuli tosi luuseri olo! :P Mutta ensi vuonna kun olen näillä näkymin äitiyslomalla, aion valmistautua paremmin seuraaviin pääsykokeisiin. Voiko muuten äitiyslomalla ollessa osallistua pääsykokeisiin? Ja voihan olla että se äippälomalla lukeminenkin jää vain haaveeksi.. :P Työkaverit vaan lannistavat etten ikinä pysty pienen lapsen kanssa lukemaan ja että opiskelutkin olisi parempi jättää ikuisiksi haaveiksi.. :( Mitä olette mieltä?
Kaikilla nyt vaan ei älykkyys riitä. Siitä se on kiinni. Ei se ole osaamista, että osaa polottaa tai kirjoitta suoraan kirjan kappaleen jostakin aiheesta. Juuri se soveltaminen osoittaa, onko ymmärtänyt lukemansa ja osaako yhdistellä tietoja jopa yli ainerajojen. Sellaisiahan ne tehtävät ovat nylkyään jo yo-reaalissa.
Jahas siinä lopussa oli pari kemian tehtävää enkä ollut edes kääntänyt tarpeeksi sivuja. No eipä noilla vieristovereilla kovin vahvasti menny kun älytön määrä tekstiä kirjoittamatta ja monivalinnat vasta alussa ihan lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä oikein ymmärrä tätä ihmisten niin kovaa hinkua päästä esim lääkikseen tai oikikseen, että haetaan neljänä vuonna peräkkäin ja aina laitetaan perhe "sivuun" kevääksi. Onko se nyt niin hienoa sitten että kannattaa laiminlyödä parisuhde/perhe/ystävät joka vuosi? Ja eikö voi vaan uskoa että ei ole tarpeeksi hyvä ja keksiä jotain muuta?
Ja näin elämätapa luuseri esittäytyy.. niin saahan sitä rahaa sossusta tekemättä mitään...
No niin justiin, sepä ei ookaan säälittävää hakea viidettä vuotta johonki lääkikseen kun pitää olla niin hienoa että, mikään muu ammatti ei kelpaa. Sitten eletään itaas tsekkäästi jossain kuplassa puoli vuotta ja parhaassa tapauksessa jätetään perhe oman onnensa nojaan. Vain huomatakseen ettei tänäkään vuonna portit auenneet. WHAT'S THE POINT? Ymmärrän kyllä jos pari kertaakin koittaa mutta toi menee jo yli. Ja minkä takia täällä ihannoidaan epärealistisia urahaaveita mutta alapeukkua saa jos erehtyy sanomaan että sen ajan vois käyttää muuhunkin? Eipä toi pääsykokeisiin vuosia elämästään lukemalla käyttäminenkään tuloja yhteiskunnalle tuo?
torpattu kirjoitti:
Todella huonosti meni tänään pääsykokeet. Mutta olinkin siellä lähinnä harjoittelemassa. Luin vain noin 1/5 opiskeltavasta materiaalista ja jätin useamman tehtävän vastauksia vaille. On hassua että vaikka tarkoitus olikin työkiireiden tuoksinassa käydä vaan treenaamassa pääsykokeissa, tuli tosi luuseri olo! :P Mutta ensi vuonna kun olen näillä näkymin äitiyslomalla, aion valmistautua paremmin seuraaviin pääsykokeisiin. Voiko muuten äitiyslomalla ollessa osallistua pääsykokeisiin? Ja voihan olla että se äippälomalla lukeminenkin jää vain haaveeksi.. :P Työkaverit vaan lannistavat etten ikinä pysty pienen lapsen kanssa lukemaan ja että opiskelutkin olisi parempi jättää ikuisiksi haaveiksi.. :( Mitä olette mieltä?
Odotatko esikoista? Mulla oli ainakin pää ihan tyhjä ensimmäiset n.1,5 vuotta lasten syntymän jälkeen. Kaikki ne hormonit, unettomat yöt jne... Äitiys ihan tutkitusti muuttaa aivoja. Olin ajatellut hiljalleen jatkaa opintoja yliopistossa, mutta olisi ollut ihan ajanhukkaa niillä "äitiaivoilla". Nyt kun nuorin on pian 3-vuotias, alkaa aivokapasiteetti olla jo entisellään ja opinnot sujuu taas :D
Eli en ehkö ottaisi vielä stressiä ensi vuoden pääsykokeista, vaan tähtäisin suosiolla vaikka seuraaviin. Esim 2-vuotiaan voi jo paremmalla omallatunnolla viedä vaikka osapäivähoitoon, jotta voit rauhassa lukea :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä oikein ymmärrä tätä ihmisten niin kovaa hinkua päästä esim lääkikseen tai oikikseen, että haetaan neljänä vuonna peräkkäin ja aina laitetaan perhe "sivuun" kevääksi. Onko se nyt niin hienoa sitten että kannattaa laiminlyödä parisuhde/perhe/ystävät joka vuosi? Ja eikö voi vaan uskoa että ei ole tarpeeksi hyvä ja keksiä jotain muuta?
Ja näin elämätapa luuseri esittäytyy.. niin saahan sitä rahaa sossusta tekemättä mitään...
No niin justiin, sepä ei ookaan säälittävää hakea viidettä vuotta johonki lääkikseen kun pitää olla niin hienoa että, mikään muu ammatti ei kelpaa. Sitten eletään itaas tsekkäästi jossain kuplassa puoli vuotta ja parhaassa tapauksessa jätetään perhe oman onnensa nojaan. Vain huomatakseen ettei tänäkään vuonna portit auenneet. WHAT'S THE POINT? Ymmärrän kyllä jos pari kertaakin koittaa mutta toi menee jo yli. Ja minkä takia täällä ihannoidaan epärealistisia urahaaveita mutta alapeukkua saa jos erehtyy sanomaan että sen ajan vois käyttää muuhunkin? Eipä toi pääsykokeisiin vuosia elämästään lukemalla käyttäminenkään tuloja yhteiskunnalle tuo?
Minä elin vuoden tarkoituksella sossupummina ja luin pääsykokeisiin. Klinikka alkaa ensi syksynä. Kannatti!
T. 2015 sisäänpäässyt
Insinööritiedettä???? :DDD Sinä et olet insinööriä nähnytkään.