Lue keskustelun säännöt.
Sinne meni lääkärihaaveet :'(
24.05.2013 |
Kävin tänään pääsykokeessa tosi pitkän opiskelun jälkeen, koe oli todella vaikea ja oikein itketti poistullessa, että töistä otettu palkaton meni hukkaan. Nyt on sitten rahat loppu eikä minkäänlaista toivoa sisäänpääsystä. Olin todella tehnyt paljon töitä, mutta ei vaan riittänyt. Voisko joku vähän tsempata?
Kommentit (237)
Latu on kaikille sama. Ei ne tehtävät helppoja ollut muillekaan. Joskus on sisäänpääsyyn riittänyt alle 50 % raakapisteistä. Vielä on toivoa jäljellä --- tai ainakin kesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden naisen, joka haki kuusi kertaa lääkikseen, eikä päässyt sisään. Sitten luovutti. Eli kaikista ei ole sinne. Tämäkin nainen sai lukiosta 8,5 paperit.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei varmasti lohduta, mutta muutama ajatus:
- Kannattaako hakea opiskelemaan jotain alaa, jos pelkkä sisään pääseminen vaatii koko muun elämän laittamista sivuun? Kyllä sisään pitäisi päästä antamalla korkeintaan 75 % itsestään. Jos pitäisi antaa sisään päästessä itsestään 100 %, niin jaksaisitko antaa opiskellessa ja tulevassa työelämässä myös 100 % voimavaroistasi?
- Onko sinulla jotain muuta ammatillista koulutusta tai työkokemusta terveydenhuoltoalalta vai yrititkö suoraan lukiopohjalta? Entä jos aloittaisit opiskelusi ja työurasi vähän alemmalta tasolta ja kehittäisit ammattitaitoasi pikkuhiljaa vuosien kuluessa?
- Miten yksi palkaton työpäivä ja pääsykoe voi tehdä sinusta rahattoman? Käsittääkseni lääkäriksi opiskelukaan ei ole halpaa.
Näin se vaan on. Turha kurotella mahdottomia ja kuvitella olevansa parempi kuin muut. Kouluttaudu raskaaseen ja huonosti palkattuun työhön ja lopeta se lapsellinen unelmointi.
torpattu kirjoitti:
Todella huonosti meni tänään pääsykokeet. Mutta olinkin siellä lähinnä harjoittelemassa. Luin vain noin 1/5 opiskeltavasta materiaalista ja jätin useamman tehtävän vastauksia vaille. On hassua että vaikka tarkoitus olikin työkiireiden tuoksinassa käydä vaan treenaamassa pääsykokeissa, tuli tosi luuseri olo! :P Mutta ensi vuonna kun olen näillä näkymin äitiyslomalla, aion valmistautua paremmin seuraaviin pääsykokeisiin. Voiko muuten äitiyslomalla ollessa osallistua pääsykokeisiin? Ja voihan olla että se äippälomalla lukeminenkin jää vain haaveeksi.. :P Työkaverit vaan lannistavat etten ikinä pysty pienen lapsen kanssa lukemaan ja että opiskelutkin olisi parempi jättää ikuisiksi haaveiksi.. :( Mitä olette mieltä?
Olisit vaan tänä vuonna tsempannut pääsykokeisiin. Et sinä äitiyslomalla pääsykokeisiin lue, olet suurinpiirtein koko ajan kiinni vauvassa. Se on vaan ennakkokuvitelmaa, että äitiyslomalla saa jotain muutakin aikaan. Harkitse lääkikseen hakemista uudelleen siinä vaiheessa, kun lapsesi menee kouluun.
Vierailija kirjoitti:
torpattu kirjoitti:
Todella huonosti meni tänään pääsykokeet. Mutta olinkin siellä lähinnä harjoittelemassa. Luin vain noin 1/5 opiskeltavasta materiaalista ja jätin useamman tehtävän vastauksia vaille. On hassua että vaikka tarkoitus olikin työkiireiden tuoksinassa käydä vaan treenaamassa pääsykokeissa, tuli tosi luuseri olo! :P Mutta ensi vuonna kun olen näillä näkymin äitiyslomalla, aion valmistautua paremmin seuraaviin pääsykokeisiin. Voiko muuten äitiyslomalla ollessa osallistua pääsykokeisiin? Ja voihan olla että se äippälomalla lukeminenkin jää vain haaveeksi.. :P Työkaverit vaan lannistavat etten ikinä pysty pienen lapsen kanssa lukemaan ja että opiskelutkin olisi parempi jättää ikuisiksi haaveiksi.. :( Mitä olette mieltä?
Koliikki/refluksi/allergia- vauvan kanssa et taatusti jaksa lukea. Joten risti kätesi ja toivo, ettei niin käy.
Ei sitä terveen vauvankaan kanssa lukemiseen jaksa keskittyä. Ajatustoiminta on vaippatasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, no kyllä mä luin äitiyslomalla ja pääsin opiskelemaankin!. Vauva oli 3 kk ikäinen kun pääsykokeet oli. Materiaali pääsykokeisiin ilmestyi samoihin aikoihin kun vauiva syntyi.
Mahdollista on, tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden naisen, joka haki kuusi kertaa lääkikseen, eikä päässyt sisään. Sitten luovutti. Eli kaikista ei ole sinne. Tämäkin nainen sai lukiosta 8,5 paperit.
Ei se keskiarvo aina kerro jos fykebi on tasoa 7 ja vaikka muut olisi 9-10. Paitsi palikkamatikka 6. Jollain taas on seiskaa suurin osa mutta pitkä matematiikka, fykebi 9-10. Ei se oo tae että käyt kolmet valmennuskurssi ja luet kokopäiväisesti 4 v että pääset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka äitiyslomalla haaveilet lukevasi lääkiksen pääsykokeisiin, niin nyt etsi käsiisi, lue ja ymmärrä kaikki mitä löydät raskauden ja imetyksen vaikutuksesta äidin aivoihin sekä vauvan aivojen tarvitsemista rasvahapoista. Ja sitten tankkaat olan takaa kaikkia niitä rasvahappoja, joita vauva tarvitsee. Tutkimuksissa on havaittu muutoksia äidin aivoissa jo raskauden aikana. Imetyksen aikana tilanne vielä korostuu, jos äidin ruokavalio ei ole kunnossa. Vauvan kehittyvät aivot tarvitsevat tiettyjä rasvahappoja ja nämä rasvahapot otetaan äidin aivoista, jos niitä ei ole äidin ravinnossa. Kuka tahansa imettävä äiti voi kertoa sinulle ilmiöstä, jota kutsutaan imetysdementiaksi. Itselläni oli suuria vaikeuksia muistaa tuikitavallisia sanoja, kuten pyyhe ja takki. Saati sitten että muisti olisi muutenkaan toiminut normaalisti.
onhan äiti ihmiset tehneet äitiyslomalla väikkärinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinulle, joka äitiyslomalla haaveilet lukevasi lääkiksen pääsykokeisiin, niin nyt etsi käsiisi, lue ja ymmärrä kaikki mitä löydät raskauden ja imetyksen vaikutuksesta äidin aivoihin sekä vauvan aivojen tarvitsemista rasvahapoista. Ja sitten tankkaat olan takaa kaikkia niitä rasvahappoja, joita vauva tarvitsee. Tutkimuksissa on havaittu muutoksia äidin aivoissa jo raskauden aikana. Imetyksen aikana tilanne vielä korostuu, jos äidin ruokavalio ei ole kunnossa. Vauvan kehittyvät aivot tarvitsevat tiettyjä rasvahappoja ja nämä rasvahapot otetaan äidin aivoista, jos niitä ei ole äidin ravinnossa. Kuka tahansa imettävä äiti voi kertoa sinulle ilmiöstä, jota kutsutaan imetysdementiaksi. Itselläni oli suuria vaikeuksia muistaa tuikitavallisia sanoja, kuten pyyhe ja takki. Saati sitten että muisti olisi muutenkaan toiminut normaalisti.
onhan äiti ihmiset tehneet äitiyslomalla väikkärinkin.
Joo, mutta se on yleensä pelkkää puhtaaksikirjoittamista silloin. Itse tutkimus on tehty aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, no kyllä mä luin äitiyslomalla ja pääsin opiskelemaankin!. Vauva oli 3 kk ikäinen kun pääsykokeet oli. Materiaali pääsykokeisiin ilmestyi samoihin aikoihin kun vauiva syntyi.
Mahdollista on, tsemppiä!
Ilmeisesti ei lääkis kuitenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Älä lannidtu, ap. Itse aikoinani hain teknilliseen korkeakouluun DI:ksi. Pääsykokeet sisälsivät matikkaa ja fysiikkaa, vähän kemiaakin. Kirjoitin aikoinani matikasta I eli hylätyn. Korotin sen A:ksi. Fysiikkaa tai kemiaa en kirjoittanut. Arvosanat päättötod oli pitkä matikka 7, pitkä fysiikka 7 ja kemia 8. Pääsykoe tuntui vaikealta ja olin varma, etten sisään päässyt. Mutta, mutta, niin vain pääsin ja valmistuin 4 vuodessa DI:ksi. Kaikki on mahdollista, kun on motivaatio kohdillaan. Minä löydin motivaation vasta lukion jälkeen, kun tajusin, mitä halusin opiskella :D Tsemppiä!
T: DI
Tämä selittyy vain sillä, ettei sinulla ollut lukiossa kunnianhimoa ja olit suorastaan laiska, vaikka oikeasti lahjoja on.
Jos on lukiossa tunnollinen ja ahkera, ja kirjoittaa silti matikasta I:n tai A:n, ei kannata haaveilla DI opinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärin vala pitäisi muistaa. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla nyt vaan ei älykkyys riitä. Siitä se on kiinni. Ei se ole osaamista, että osaa polottaa tai kirjoitta suoraan kirjan kappaleen jostakin aiheesta. Juuri se soveltaminen osoittaa, onko ymmärtänyt lukemansa ja osaako yhdistellä tietoja jopa yli ainerajojen. Sellaisiahan ne tehtävät ovat nylkyään jo yo-reaalissa.
Onkin omituista miksi älykkyydestä palkitaan paremmalla palkalla.
Eikö valmiiksi peritty älykkyys ole jo sellaisenaan palkinto?
Miksi esimerkiksi tyhmemmät ihmiset joutuvat työskentelemään pienemmällä palkalla?
Eikö ihmiset ole saman arvoisia?
Miksi älykkäät kuvittelevat että tyhmemmät ihmiset haluavat pelata näillä pelisäännöillä tätä yhteiskunta nimistä leikkiä?
Pian voi tulla pelisääntöjen muutos jos epäoikeudenmukaisuus jatkuu.
Lääkärin työ on kutsumus ja sitä työtä pitäisi toteuttaa ilman palkkaakin. Näitä esimerkillisiä ihmisiä on paljon maailmalla jotka auttavat hädässä olevia ilman palkkioita. He tekevät työtään kovissa oloissa joissa kuolema on jatkuvasti läsnä ja ei voi tietää milloin itse astuu miinaan tai pommi putoaa niskaan.
He ovat oikeita lääkäreitä.
Osa työskentelee surkeissa harmaissa slummeissa ja auttaa köyhimpiä joilla ei ole varaa palveluihin. Se on heille sydämen asia. Ei rahan painamisen meininki, kuten näyttäisi monelle lääkärille olevan.
Tässä on kunnon kommunisti-meininki!!! Eli kaikille sama palkka työn vaativuudesta riippumatta. Kommunismille on kuitenkin käynyt historian saatossa huonosti, koska se ei kannusta yksilöitä ponnistelemaan. Ja on huomattu, että yksilöt ovat usein oman etunsa ajajia, joten yhteisen hyvän eteen työskenteleminen ei motivoikaan yksilöitä kun he eivät saa siitä mitään erityistä palkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin vala pitäisi muistaa. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla nyt vaan ei älykkyys riitä. Siitä se on kiinni. Ei se ole osaamista, että osaa polottaa tai kirjoitta suoraan kirjan kappaleen jostakin aiheesta. Juuri se soveltaminen osoittaa, onko ymmärtänyt lukemansa ja osaako yhdistellä tietoja jopa yli ainerajojen. Sellaisiahan ne tehtävät ovat nylkyään jo yo-reaalissa.
Onkin omituista miksi älykkyydestä palkitaan paremmalla palkalla.
Eikö valmiiksi peritty älykkyys ole jo sellaisenaan palkinto?
Miksi esimerkiksi tyhmemmät ihmiset joutuvat työskentelemään pienemmällä palkalla?
Eikö ihmiset ole saman arvoisia?
Miksi älykkäät kuvittelevat että tyhmemmät ihmiset haluavat pelata näillä pelisäännöillä tätä yhteiskunta nimistä leikkiä?
Pian voi tulla pelisääntöjen muutos jos epäoikeudenmukaisuus jatkuu.
Lääkärin työ on kutsumus ja sitä työtä pitäisi toteuttaa ilman palkkaakin. Näitä esimerkillisiä ihmisiä on paljon maailmalla jotka auttavat hädässä olevia ilman palkkioita. He tekevät työtään kovissa oloissa joissa kuolema on jatkuvasti läsnä ja ei voi tietää milloin itse astuu miinaan tai pommi putoaa niskaan.
He ovat oikeita lääkäreitä.
Osa työskentelee surkeissa harmaissa slummeissa ja auttaa köyhimpiä joilla ei ole varaa palveluihin. Se on heille sydämen asia. Ei rahan painamisen meininki, kuten näyttäisi monelle lääkärille olevan.
Ei lääkäriksi pääseminen todellakaan edellytä mitään poikkeuksellista älykkyyttä. Se edellyttää asioiden opiskelua ja ymmärtämistä. Siihen kyllä pystyy valtaosa ihmisistä, mutta harvalla on sinnikkyyttä ja motivaatiota opiskella noin ahkerasti.
Jos sinulta ei suju lääkiksen pääsykokeissa vaadittavat jutut, niin voit aina lähteä ulkomaille opiskelemaan ja mennä sisään rahalla. Kannattaa miettiä tosin myös muita alavaihtoehtoja, koska hyvän palkan voi saada muuallakin. Esimerkiksi putkimiehenäkin voi tehdä ihan hyvän tilin, kunhan perustaa oman firman ja tekee hyvää työtä ja markkinoi itseään onnistuneesti. Kannattaa pelata omilla vahvuuksillaan, eikä hakata päätä seinään niiden kanssa, joissa ei ole hyvä. Toki itseään kannattaa kehittää, mutta jossain vaiheessa kannattaa hyväksyä, että ehkä joku muu juttu voisi olla parempi vaihtoehto, vaikka ehkä pitkäjänteisellä työllä saisi senkin jutun toimimaan ainakin jotenkin.
Lääkäriopintoihin pääseminen ja opinnoissa menestyminen vaatii keskitasoa selvästi vahvempaa lahjakkuutta matemaattisissa aineissa. Terveisin ammatinvalintapsykologi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yhden naisen, joka haki kuusi kertaa lääkikseen, eikä päässyt sisään. Sitten luovutti. Eli kaikista ei ole sinne. Tämäkin nainen sai lukiosta 8,5 paperit.
Yliopisto-vaihtoehdosta selviämisestä ennustaan paremmin kirjoitustulokset kuin lukion keskiarvo. Sillä yliopistotenteissä pitää hallita kerralla iso määrä materiaalia samalla tavalla kuin kirjoituksissa. Sen sijaan lukiosta voi saada hyvän keskiarvon tunnollisella ulkoluvulla (poikkeuksena matikka).
Jos kaikista töistä saisi saman palkan niin älykkyydestähän rangaistaisiin, koska jos lääkärin ja autokauppiaan työstä saisi saman palkan niin lääkäri joutuisi tekemään hemmetisti stressaavampaa ja vaativampaa työtä hyötymättä siitä mitenkään että työ olisi vaativaa ja vaikeampaa. Ei älykkäänkään ole pakko hakeutua vaativiin töihin, voi ihan hyvin toimia vaikka Shellin kassalla myyjänä. Eli ei älykkyydestä sinällään palkita automaattisesti, älykkäät tekevät vaativampia töitä, jos haluavat ja vaatimammista töistä pitääkin maksaa enemmän. Lisäksi markkinatalouden lait ovat melko lahjomattomia, ei kukaan huvikseen maksa palkkaa sen enempää kuin on "pakko" jotta saa työntekijän, eikä yksityislääkärille kukaan maksa sen enempää kuin pitää, jotta hän suostuu ottamaan vastaan ja hoitamaan. Pitäisikö esim. asianajajienkin sitten tehdä ilmaista hyväntekeväisyystyötä ajoittain että olisi oikea asianajaja?
Selasin älyvuodosta parikymmentä ensimmäistä vuonna 2016 päässeen kirjoitusta ja useimmilla kirjotusten saldo on luokkaa LLEEEM. Joten kyllä sinne keskimääräistä selvästi paremmin kirjoittaneet päätyvät. Yksi poikkeus näkyi, joka kertoi että oli alisuoriutunut lukiosta, matikasta jopa I, mutta hänpä olikin oikeasti lahjakas ja meni aikuislukioon kertaamaan ja korottamaan ne tulokset... Joten ihan turha täällä yrittää väittää, että kenestä hyvänsä on lääkikseen kun vain tarpeeksi lukee...
Vierailija kirjoitti:
Selasin älyvuodosta parikymmentä ensimmäistä vuonna 2016 päässeen kirjoitusta ja useimmilla kirjotusten saldo on luokkaa LLEEEM. Joten kyllä sinne keskimääräistä selvästi paremmin kirjoittaneet päätyvät. Yksi poikkeus näkyi, joka kertoi että oli alisuoriutunut lukiosta, matikasta jopa I, mutta hänpä olikin oikeasti lahjakas ja meni aikuislukioon kertaamaan ja korottamaan ne tulokset... Joten ihan turha täällä yrittää väittää, että kenestä hyvänsä on lääkikseen kun vain tarpeeksi lukee...
Sitten on myös meitä, joita ei lukio kiinnostanut tai motivoinut. En lukenut kirjoituksiin yhtään enkä tyhmyyttäni tehnyt lukiossa esim. Fysiikan ja matikan läksyjäkään. Kirjoitin LEEMMC (äikkä, enkku, bilsa, ruotsi, kemia, pitkä matikka) ja pääsin ekalla kerralla sisään. Tosin silloin oli vielä galenos, eli periaatteessa lukion jutuista oli vähemmän hyötyä. Nykyään olisi sama lukea hyvin kirjoituksiin kun se on samaan aikaan pääsykokeisiin lukua.
Tärkeintä on tajuta oma tasonsa, jos olisin kovan työn ja ahkeruuden jälkeen kirjoittanut tuon LEEMMC sarjan niin ehkä olisin miettinyt jotain muuta, mutta koska tiesin alisuorittaneeni lukion ei tarvinnut stressata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri haki kolme kertaa, kävi kaikenmaailman kurssit, ja vielä ennen pääsyään opiskeli vuoden fysiikka ja kemiaa yliopistolla...
Että niinkun, uudestaan vaan, ja ota eka kerta treenin kannalta. Ja kuten itsekkin tiedät, että on olemassa monta muutakin paikkaa, jossa voi lääkäriksi opiskella, kuin vain se yksi yliopisto.. opiskelupaikkaa voi tutkailla myös ulkomailta.
Pääsetkö suoraan ilman pääsykokeita matematiikkaa opiskelemaan yliopistoon. Mene ja lue ja pyri ensi keväänä lääkikseen uudelleen. Monet lukevat fysiikkaa ja matikkaa ensin.
Menettää ensikertalaisuuden.
Huh, no yliopistomatematiikka on kyllä jo sen tasoista että sitä ei tarvita lääkiksen pääsykokeissa, lukion pitkä matikka riittää hyvin matikan osalta. Eihän kokeessa matematiikkaa oikeastaan testata vaan fysiikan, kemian, biologian, anatomian ja fysiologian soveltamistaitoja, no vähän patologiankin.
Matematiikan osalta riittää hyvin kun osaa sen matematiikan mitä fysiikassa ja kemiassa tarvitaan. Hyvä osata differentiaalilaskenta hyvin, dy/dx -tyyppisiä hetkellisen nopeuden tehtäviä saattaa olla, esim. farmakodynamiikassa lääkiksen ekana vuonna ainakin aikoinaan näitä alettiin opetella. Fysiikan kannalta integraalilaskenta kannattaa osata differentiaalilaskennan ohella tietysti myös, mutta nuohan opetetaan ihan riittävällä tasolla lukiossa jo.
Vinkkinä voisin sanoa että biotieteiden fysiikkaa ja kemiaa kannattaa tsekata, aiheesta löytyy kirjoja. Ehkä vähän myös biokemiaa. Saattaa auttaa soveltavissa tehtävissä.
Fysiikka ja kemia pitää olla rautaisessa otteessa, samaten tietysti ihmisen biologia. Painetta ja stressiä pitää sietää pääsykokeessa hyvin. Hakijat ovat kovatasoisia ja kilpailu on kovaa. Itselläni oli "vstustajina" tyypillisesti 2-3 vuotta teekkarina olleita ja 1-2 vuotta kemiaa yliopistossa lukeneita. On siellä ollut mukana myös diplomi-insinöörejä ja pappejakin pyrkimässä sisään eli vaihtamaan ammattia, joskus myös hammaslääkäreitä.
Lääkiksen sisäänottomäärät ovat lisääntyneet huomattavasti ja nykyään on paljon helpompi päästä sisään, vaikeinta oli vuosina 1997-1998, jolloin esim. Tampereelle otettiin vain 45 sisään kun nykyisin otetaan onko se jotain 130 eli kolminkertainen määrä. V. 1998 Tampereella pääsi sisään vain yksi tuore ylioppilas suoraan lukiosta. Itse kun pääsin niin otettiin 80, pääsin suoraan lukiosta, 7 henkilöä pääsi ensimmäisellä yrittämällä, ja minun ikäisiäni suoraan lukiosta tulleita oli 4 henkilöä, joista olin siis yksi. Oli siellä mukana joku joka pääsi seitsemännellä yrittämällä sisään lopulta, nykyään on anestesialääkäri.
Tuo ensikertalaisuusetu on merkittävä tekijä nykyään että saataisiin ihmiset nopeammin sisään suoraan lukiosta ja nopeutettaisiin ammattiin vamistumista, yhteiskunnankin etu se on. Nykyään ensikertalaisena on paljon paljon helpompi päästä sisään tuon edun takia ja suurien sisäänottomäärien takia.
Vierailija kirjoitti:
torpattu kirjoitti:
Todella huonosti meni tänään pääsykokeet. Mutta olinkin siellä lähinnä harjoittelemassa. Luin vain noin 1/5 opiskeltavasta materiaalista ja jätin useamman tehtävän vastauksia vaille. On hassua että vaikka tarkoitus olikin työkiireiden tuoksinassa käydä vaan treenaamassa pääsykokeissa, tuli tosi luuseri olo! :P Mutta ensi vuonna kun olen näillä näkymin äitiyslomalla, aion valmistautua paremmin seuraaviin pääsykokeisiin. Voiko muuten äitiyslomalla ollessa osallistua pääsykokeisiin? Ja voihan olla että se äippälomalla lukeminenkin jää vain haaveeksi.. :P Työkaverit vaan lannistavat etten ikinä pysty pienen lapsen kanssa lukemaan ja että opiskelutkin olisi parempi jättää ikuisiksi haaveiksi.. :( Mitä olette mieltä?
Olisit vaan tänä vuonna tsempannut pääsykokeisiin. Et sinä äitiyslomalla pääsykokeisiin lue, olet suurinpiirtein koko ajan kiinni vauvassa. Se on vaan ennakkokuvitelmaa, että äitiyslomalla saa jotain muutakin aikaan. Harkitse lääkikseen hakemista uudelleen siinä vaiheessa, kun lapsesi menee kouluun.
Itse asiassa meillä on kyllä lääkiksessä yksi tänä vuonna aloittanut, joka luki alle 1v vauvan kanssa äitiyslomalla pääsykokeisiin ja pääsi sisään :) Ehti lukea vain n. 3 h päivässä. Tosin hän oli kyllä jo edellisenä keväänä hakenut ja päässyt lähelle sisäänpääsyrajaa, joten varmaankaan ei tarvinnut enää hirveästi opiskella uutta, vaan lähinnä ylläpitää ja vähän syventää jo viime keväänä opittuja taitoja. Mut onnistuu se sisäänpääsy vauvankin kanssa!
Menettää ensikertalaisuuden.