Lue keskustelun säännöt.
Mitä kemia on ja kuinka sitä syntyy kahden ihmisen välille?
14.07.2020 |
Hyvin monitahoinen kysymys, mutta aloin pohtia tällaisia, kun tulin äskettäin kotiin treffeiltä, joissa juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa. Jääkö se kemia kiinni jostain yksittäisestä asiasta, joka ei ollut kohdallaan, vai onko kyseessä jotain monimutkaisempaa?
Kommentit (412)
Kemiaa joko on tai sitten ei.
Eikä ulkonäöllä ole siihen mitään vaikutusta,, eikä tunteillakaan.
Ei tarvitse olla rakastunut, mutta silti voi olla erittäin vahvaa kemiaa kahden ihmisen välillä.
Sitä on hankala selostaa niille, jotka eivät ole sitä itse kokeneet, eivät he sitä käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En taida tietää mitä kemia on. Olen 35v. nainen, ikisinkku, umpisurkea näissä jutuissa. Olen yrittänyt lukuisia kertoja, varmasti satoja, tehdä tuttavuutta kaiken kokoisiin, näköisiin ja muotoisiin miehiin, mutta ilmeisesti minä en herätä sitä "kemiaa" kenessäkään. Jotkut ovat yksille lähteneet, mutta koskaan ei juttu jatku, ei ole kiinnostusta, en tunne mitään jne. Ja tämä on tietysti ok.
Mutta miksi minä tunsin sitä mitä kemiaksi luulin? Koen että juttu kulki, huumori oli samanlaista, oli pilkettäkin silmäkulmassa. Mutta sänkyyn tai parisuhteeseen kukaan ei halua vaikka oltaisiin miten flirttailtu. Mikä siis menee pieleen? En ole niin ruma ettei kukaan minusta voisi tykätä, paremminkin perusnätti.
Ja toisaalta, miten joillain on sitä kemiaa koko ajan "kaikkien" kanssa? Miespuolinen ystäväni, vähän yli 30, saa aina kenet haluaa. Hän katsoo naista muutaman kerran, menee pyytämään numeroa, ja aina nainen suostuu ja aina myös jotain muuta siitä seuraa. Sitten kun hän kyllästyy, siirtyy seuraavaan (tai monta yhtä aikaa). Olen nähnyt tämän niin monta kertaa tapahtuvan että oikeasti uskon kun hän sanoo ettei ikinä saa pakkeja...
Miten siis kaikki naiset hyväksyvät hänet muutaman katseen perusteella, kun itse voin katsoa ja hymyillä sadalle miehelle ja kaikki kääntävät pään pois? Hän on toki kivan näköinen mutta köyhä kuin kirkonrotta eikä tietenkään kukaan ole täydellinen.
Vierailija kirjoitti:
En taida tietää mitä kemia on. Olen 35v. nainen, ikisinkku, umpisurkea näissä jutuissa. Olen yrittänyt lukuisia kertoja, varmasti satoja, tehdä tuttavuutta kaiken kokoisiin, näköisiin ja muotoisiin miehiin, mutta ilmeisesti minä en herätä sitä "kemiaa" kenessäkään. Jotkut ovat yksille lähteneet, mutta koskaan ei juttu jatku, ei ole kiinnostusta, en tunne mitään jne. Ja tämä on tietysti ok.
Mutta miksi minä tunsin sitä mitä kemiaksi luulin? Koen että juttu kulki, huumori oli samanlaista, oli pilkettäkin silmäkulmassa. Mutta sänkyyn tai parisuhteeseen kukaan ei halua vaikka oltaisiin miten flirttailtu. Mikä siis menee pieleen? En ole niin ruma ettei kukaan minusta voisi tykätä, paremminkin perusnätti.
Ja toisaalta, miten joillain on sitä kemiaa koko ajan "kaikkien" kanssa? Miespuolinen ystäväni, vähän yli 30, saa aina kenet haluaa. Hän katsoo naista muutaman kerran, menee pyytämään numeroa, ja aina nainen suostuu ja aina myös jotain muuta siitä seuraa. Sitten kun hän kyllästyy, siirtyy seuraavaan (tai monta yhtä aikaa). Olen nähnyt tämän niin monta kertaa tapahtuvan että oikeasti uskon kun hän sanoo ettei ikinä saa pakkeja...
Miten siis kaikki naiset hyväksyvät hänet muutaman katseen perusteella, kun itse voin katsoa ja hymyillä sadalle miehelle ja kaikki kääntävät pään pois? Hän on toki kivan näköinen mutta köyhä kuin kirkonrotta eikä tietenkään kukaan ole täydellinen.
*en tunne mitään - piti sanoa mies ei tuntenut mitään minua kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
Yli 70 treffit takana ja silti puuhailee tasoteoriasatujen kanssa ja uudelleenelät menneitä treffejä muistiinpanoissa? Kuka tekee treffeistä muistiinpanoja? Tiedätkö, jokaiselle on selkeetä, miksi olet yksin ja tulet olemaankin. Tasoteoria selittää sen.
Ei ole iso vaiva kirjata ylös päivämäärä, naisen ikä ja mitä teitte. Mun mielestä on kiva kerätä dataa on se sitten treffeistä tai urheilusuorituksista ym
Entä tunteet? Kirjaatko myös sen, kenen kohdalla oli vatsassa perhosia ja kenen seurasta et olisi millään halunnut erota? Vai etkö tunnista sellaisia asioita ollenkaan vaan kaikki naiset ovat vain massaa, josta pitäisi saada joku tietyt kriteerit ylittävä parisuhteeseen?
Miksi lähdet treffeille naisten kanssa, joiden ulkonäkö ei miellytä? En itse naisena olisi lähtenyt koskaan treffeille miehen kanssa, josta jo kuvasta näen, ettei hän miellytä.
Ei kai tosiasioiden tiedostaminen poissulje tunteellisuutta. Pidän itseäni tunteellisena jopa herkkänä ihmisenä, mutta tiedostan silti esimerkiksi, että tämä nainen on noin 5.5/10 ja siksi hän on kiinnostunut minusta ja tämä toinen nainen on 7.0/10 ja siksi hän ei ole kiinnostunut minusta.
Kyllähän joistakin naisista jää välillä vau-tunne treffien jälkeen, mutta se on myös täysin yhteydessä heidän tasoon, en voi tuntea vau-tunnetta jos naisen ulkonäkö ei ole tietyllä tasolla.
Lähden treffeille aika helposti, koska kaikki ei tietenkään ole ulkonäöstä kiinni ja toinen voi näyttää IRL paremmalta mitä kuvissaan.
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kemiaa voi luoda. Luon sitä kiusallani usein itseni sekä miellyttävänä pitämieni naispuolisten ystävieni välille arkisissakin tilanteissa.
Ihmisellä on rajallinen määrä aisteja joilla havainnoida ympäristöä. Synteesi koetusta syntyy aivoissa. Aistien luomaan kuvaan voi vaikuttaa ja ajatuksia on helppo johdatella.
Aiheesta on kirjoitettu lukuisia kirjoja ja temput ovat melko yksinkertaisia. Vaatii vain tietoa siitä kuinka homma hoidetaan ja runsaasti harjoittelua.
Käsität siis kemian aivan eri tavalla kuin minä. Kemiaa ei ole, siinä merkityksessä kuin minä sen ymmärrän, tilanteissa. Sitä on siitä hetkestä alkaen, kun kohdataan, tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Miksi treffaat naisia, joista varmasti jo kuvasta näit, että he eivät ole sinun tyyppiäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
Eli sinä olet pinnallinen ihminen ja tunnet kemiaa kauniiden naisten suhteet. Kyseiset naiset taas eivät tunne samoin koskapa pakit tulee systemaattisesti. Kannattaa bodata sitä päänupin sisältöä ja yrittää henkisesti kasvaa aikuiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Mutta tämähän ei ole kemiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En taida tietää mitä kemia on. Olen 35v. nainen, ikisinkku, umpisurkea näissä jutuissa. Olen yrittänyt lukuisia kertoja, varmasti satoja, tehdä tuttavuutta kaiken kokoisiin, näköisiin ja muotoisiin miehiin, mutta ilmeisesti minä en herätä sitä "kemiaa" kenessäkään. Jotkut ovat yksille lähteneet, mutta koskaan ei juttu jatku, ei ole kiinnostusta, en tunne mitään jne. Ja tämä on tietysti ok.
Mutta miksi minä tunsin sitä mitä kemiaksi luulin? Koen että juttu kulki, huumori oli samanlaista, oli pilkettäkin silmäkulmassa. Mutta sänkyyn tai parisuhteeseen kukaan ei halua vaikka oltaisiin miten flirttailtu. Mikä siis menee pieleen? En ole niin ruma ettei kukaan minusta voisi tykätä, paremminkin perusnätti.
Ja toisaalta, miten joillain on sitä kemiaa koko ajan "kaikkien" kanssa? Miespuolinen ystäväni, vähän yli 30, saa aina kenet haluaa. Hän katsoo naista muutaman kerran, menee pyytämään numeroa, ja aina nainen suostuu ja aina myös jotain muuta siitä seuraa. Sitten kun hän kyllästyy, siirtyy seuraavaan (tai monta yhtä aikaa). Olen nähnyt tämän niin monta kertaa tapahtuvan että oikeasti uskon kun hän sanoo ettei ikinä saa pakkeja...
Miten siis kaikki naiset hyväksyvät hänet muutaman katseen perusteella, kun itse voin katsoa ja hymyillä sadalle miehelle ja kaikki kääntävät pään pois? Hän on toki kivan näköinen mutta köyhä kuin kirkonrotta eikä tietenkään kukaan ole täydellinen.
Tässä puhutaan nyt eri asiasta kuin kemiasta. Et voi tuosta tietää (kuinka moni nainen lähtee mukaan), että onko heidän välillä kemiaa vai ei. Ne naiset voivat yrittää parisuhdetta, he voivat vaan olla seksiä vailla. Syitä on monia. Kemian tunteminen ei ole "iskuyritys" tai välttämättä johda minnekään. Kemia voi syntyä vaikka vakaasti varattujenkin kesken. Eikä se välttämättä johda minnekään.
Sen tuntee siitä, että menee kuin kuumat väreet kehossa. Kaikki hänessä kiehtoo, tuoksu, ääni. Ulkonäöllä ei ole välttämättä mitään tekoa. Teoriani on, että ihminen erittää feromoneja ja se kenen feromonit "tuoksuvat" sinun nenääsi hyvältä, saavat sen kemian aikaan. Kai siinä on alkukantaisesti kysymys, millaisen yksilön kanssa olisi hyvä saada jälkeläisiä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Miksi treffaat naisia, joista varmasti jo kuvasta näit, että he eivät ole sinun tyyppiäsi?
Tämä. Kun näät jo heti ettei viehätä niin miksi ihmeessä vaivaudut tapaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Jep, vain me miehet voimme nähdä sen raadollisen totuuden, koska se toistuu kerta toisensa jälkeen. Naisten on helpompi olla näkemättä totuutta, koska he eivät joudu kokemaan näitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Miksi treffaat naisia, joista varmasti jo kuvasta näit, että he eivät ole sinun tyyppiäsi?
En mä enää niin teekään, mutta myönnän että liian kauan tuli moista harrastettua.
Jotkut mimmit oli tosi taitavia ottamaan ja käsittelemään kuviaan siten että näyttivät kuvissa aivan helvetisti paremmilta kuin sitten tosielämässä. Ja joidenkin kanssa lähdin treffeille vaikka olin lähes varma että en tule hänestä kiinnostumaan, en oikein tiedä miksi niin tein. Ehkä halusin vaan treenata vuorovaikutustaitoja siten että kun se just oikea tulee vastaan niin on ainakin riittävästi treeniä alla....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Mutta tämähän ei ole kemiaa.
Oli se varmaan niiden naisten mielestä, kun kerran olivat niin innokkaita päästä uudestaan tapaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Miksi treffaat naisia, joista varmasti jo kuvasta näit, että he eivät ole sinun tyyppiäsi?
En mä enää niin teekään, mutta myönnän että liian kauan tuli moista harrastettua.
Jotkut mimmit oli tosi taitavia ottamaan ja käsittelemään kuviaan siten että näyttivät kuvissa aivan helvetisti paremmilta kuin sitten tosielämässä. Ja joidenkin kanssa lähdin treffeille vaikka olin lähes varma että en tule hänestä kiinnostumaan, en oikein tiedä miksi niin tein. Ehkä halusin vaan treenata vuorovaikutustaitoja siten että kun se just oikea tulee vastaan niin on ainakin riittävästi treeniä alla....
Juu, tein itse samaa. Siksi niitä treffejä niin iso määrä kertyikin.
Nykyään käyn harvoin treffeillä ja olen paljon tarkempi, että olenko viehättynyt ulkonäöstä ja ollaanko tarpeeksi samankaltaisia ja onko yhteisiä kiinnostuksia/harrastuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskoisin kemian perustuvan johonkin sopivasti toisiaan täydentävien perintötekijöiden kohtaamiseen. Että tunnistaa, että tuon kanssa saisi terveitä jälkeläisiä. Niin kummallisia miejiä kohtaan olen kokenut kemiaa, eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, kenet valitsisin esim ulkonäön tai luonteen perusteella. On ollut liian vanhaa, todella rumaa, lihavaa ja jopa yksi vammainen mies, joista olen heti kokenut kemiaa. Vastaavasti lukuisia todella komeita, itsevarmoja, sulavakäytöksisiä, mukavia ja menestyneitä miehiä, joihin en ole kokenut mitään kemiaa, vaikka olen yrittänyt.
Aika mielenkiintoista. En jaa tätä kokemusta ollenkaan. Kaikki miehet joita kohtaan olen kokenut kemiaa, ovat olleet myös omaan silmääni ulkoisesti viehättävän näköisiä. Ja usein vieläpä hyvin saman tyyppisiä ulkoisesti. Vastaavasti myös persoonissa on voinut havaita jotain samaa, mikäli ollaan päästy tutustumaan.
Alapeukkuja saa sitten mielellään perustella, kiitos!
Olen kokenut kerran tuon kemian, katseemme kohtasivat ja vaikutus oli kokonaisvaltainen, pyöryttävä, huumaava tunne joka kesti hetken kun katsoimme toisiamme silmiin, jalat olisivat menneet alta jos en olisi istunut. Siitä ei seurannut mitään, koska olemme eri maailmoista ja tahoillamme naimisissa. Näin hänet pikaisesti nyt kesällä monen vuoden jälkeen kaupassa ja nyökkäsimme toisillemme kaukaa. Me kumpikin tiedämme, mutta mitään ei tule koskaan tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Miksi treffaat naisia, joista varmasti jo kuvasta näit, että he eivät ole sinun tyyppiäsi?
En mä enää niin teekään, mutta myönnän että liian kauan tuli moista harrastettua.
Jotkut mimmit oli tosi taitavia ottamaan ja käsittelemään kuviaan siten että näyttivät kuvissa aivan helvetisti paremmilta kuin sitten tosielämässä. Ja joidenkin kanssa lähdin treffeille vaikka olin lähes varma että en tule hänestä kiinnostumaan, en oikein tiedä miksi niin tein. Ehkä halusin vaan treenata vuorovaikutustaitoja siten että kun se just oikea tulee vastaan niin on ainakin riittävästi treeniä alla....
Mulla on vastaavia kokemuksia tindermiehistä. Lähes kaikki näyttivät kuvassa paljon paremmalta kuin livenä ja kiinnostus katosi samoin tein kun tavattiin. Ei sitten ollenkaan mun tyyppisiä, samoihin ihmisiin en kiinnittäsi arjessa kohdatessani mitään huomiota. Ihan kivoja ihmisiä joo, mutta fyysinen vetovoima jäi minun puoleltani uupumaan. Toki miehet olivat innokkaita tapaamaan uudestaan, että ilmeisesti he sitä sitten kokivat... Yksi suurimmista syistä miksi en enää tinderissä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"juttu luisti hyvin ja oli kivaa, mutta kumpikaan meistä ei tuntenut kemiaa"
Eli kumpikaan ei viehättynyt toisen ulkonäöstä. Ilman sopivaa ulkonäköä ei ole "kemiaa".
Mulla on takana yli 70 treffit naisten kanssa ja sanoisin että tärkein määrittävä tekijä kiinnostuksen syntymisessä on edelleenkin tasoteoria ilman poikkeuksia. Jos katson omia muistiinpanoja kaikista näistä treffeistä niin voin huomata hyvin selkeästi että juuri ne matalatasoisimmat naiset olivat eniten kiinnostuneita. Mitä heikompi ulkonäkö naisella niin sitä varmemmin sieltä tulee tekstari treffien jälkeen että voidaanko nähdä uudestaan ja toisinpäin vaikka naisen kanssa olisi kemiaa niin aina sieltä tulee pakit heti tai myöhemmin jos hän näyttää hyvältä.
100% juuri näin. Mulla takana treffit noin 35 eri naisen kanssa viimeisen kolmen vuoden ajalta, ja omat kokemukset vahvistaa täysin ja ilman poikkeuksia ton mitä kirjoitit.
Mitä heikompi ulkonäkö naisella oli -> sitä varmemmin häneltä tuli pian treffien jälkeen viestiä kuinka kivaa oli ja että olisi mukava nähdä uudestaan.
Tämä on erikoinen psykologinen ilmiö, että miehet raportoi naisen ulkonäön vaikuttavan naisen päätöksiin ilman poikkeuksia, mutta naiset itse väittävät, että ulkonäkö ei ole kemia.
Joku valehtelee.
Kyllä kemiaa voi luoda. Luon sitä kiusallani usein itseni sekä miellyttävänä pitämieni naispuolisten ystävieni välille arkisissakin tilanteissa.
Ihmisellä on rajallinen määrä aisteja joilla havainnoida ympäristöä. Synteesi koetusta syntyy aivoissa. Aistien luomaan kuvaan voi vaikuttaa ja ajatuksia on helppo johdatella.
Aiheesta on kirjoitettu lukuisia kirjoja ja temput ovat melko yksinkertaisia. Vaatii vain tietoa siitä kuinka homma hoidetaan ja runsaasti harjoittelua.