Haluatko eroon pakkoruotsista?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:23"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:12"]

En todellakaan halua.

Tyhmimmät haluavat, mutta heitä on vähän. Katsokaa vaikka noita "aloitteita" jossa yleisin niim on "aku ankka". Kukaan äysipäinen aikuinen kansalainen ei nimeään noihin laita. 

[/quote]

Minä allekirjoitin, mutta en olekaan äysipäinen vaan ihan tavallinen akateeminen ihminen ja aikanaan mm. ruotsista laudaturin kirjoittanut yo. Kuten jo aiemmin useamman kerran on huomautettu, pakkoruotsin poistamisen jälkeenkin ruotsia saa ihan vapaasti opiskella koulussa kaikki halukkaat.

[/quote]

Täysin totta. Ja nämä samat älypäät alkavat vielä puhumaan jostain pakkokemiasta ym.

Ei argumentit kestä mitenkään ja keneltäkään ei kielletä ruotsin opiskelua, mutta se on vain niin, että maailmassa on paljon tärkeämpiäkin kieliä, ihan lähellä venäjä ja saksa. Englanti on tietenkin nr. 1.

t. Ruotsissa töissä ollut ja kielen jotenkin osaava

"Muiden kielten osaamisesta on uusia kieliä opiskellessa vain hyötyä."

Onko pakkoruotsin puolustajilla oikeasti sahajauhoa aivojen tilalla?

Mietipä, kummalla tavalla osaisit saksaa paremmin?

a) opiskelet 2 vuotta ruotsia ja 2 vuotta saksaa

b) opiskelet 4 vuotta saksaa

???

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:24"]

Kertoisiko joku nyt, että miten valinnainen ruotsi on huonompi kuin pakollinen ruotsi? Siis jos jokaisella olisi OIKEUS halutessaan opiskella ruotsia, mutta olisi mahdollisuus lukea ruotsin tilalla jotain muutakin kieltä, niin miten se on huonompi asia kuin jokaiselle ehdoton PAKKO lukea ruotsia? Kukaan ei ole tätä vielä osannut minulle selittää. Yrittäisikö joku nyt?

[/quote]

Tätä vastausta minäkin odotan, mutta RKP:n syöttiläät ei halua vastata ja vielä on ne kauheat persut!! :DDDD

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:24"]

Kertoisiko joku nyt, että miten valinnainen ruotsi on huonompi kuin pakollinen ruotsi? Siis jos jokaisella olisi OIKEUS halutessaan opiskella ruotsia, mutta olisi mahdollisuus lukea ruotsin tilalla jotain muutakin kieltä, niin miten se on huonompi asia kuin jokaiselle ehdoton PAKKO lukea ruotsia? Kukaan ei ole tätä vielä osannut minulle selittää. Yrittäisikö joku nyt?

[/quote]

Tätä vastausta minäkin odotan, mutta RKP:n syöttiläät ei halua vastata ja vielä on ne kauheat persut!! :DDDD

[/quote]

Minä voin vastata. Jos pakkoruotsi poistetaan:

- aurinko pimenee

- heinäsirkat tulevat

- meteoriitti syöksyy maahan

- ilmestyskirjan peto herää horroksestaan

- niin ja persut sulkevat ruotsinkieliset leireille ja kaasuttavat

mvh

SFP

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:36"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:34"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:47"]

En.

Ruotsi on tärkeä kieli kielten rakenteen oppimisen kannalta. Sen kielioppi on säännönmukaista ja poikkeaa esim. suomen ja englannin, joita meistä suurin osa osaa, huomattavasti. Ruotsin opiskelu auttaa esimerkiksi saksan ja hollannin oppimisessa.

Terveisin helsinkiläinen suomenkielinen nainen

[/quote]

Päinvastoin, ruotsi sotkee saksan oppimisen.

[/quote]

Haha, no ei kyllä sotke! Muiden kielten osaamisesta on uusia kieliä opiskellessa vain hyötyä.

[/quote]

Ja kyllä sotkee.

t. 7 vuotta Saksassa

[/quote]

Ei ole totta. Näet asian ideologiasi läpi. Olen itse asunut Saksassa. Sattumalta paikassa, jossa asuin oleskeli ja asui aika paljon suomalaisia. Kertaakaan en kuullut yhdenkään valittavan siitä, että ruotsi sotkee saksan oppimisen. Ammattikirjallisuudessa ei myöskään ole tällaista todettu, ja minä tiedän, sillä olen kielentutkija. Mikä on sinun todistusaineistosi (anekdootit tai ideologinen vänkääminen EI OLE todiste)?

[/quote]

No, täällä ainakin valittaa moni mm. perheellinen siitä jos palaa Suomeen niin lasten pitää moista turhimuskieltä opiskella.

[/quote]

Sori, mutta en oikein usko tuota.

[/quote]

Hyvä luoja. Kai nyt ymmärrät, että lapset, jotka ovat eläneet saksan kielisessä maassa vuosia ja osaavat kieltä kuin äidinkieltään niin miksiköhän he olisivat kiinnostuneita opiskelemaan ruotsia, kun voisi pitää sen ajan saksaakin yllä?

[/quote]

Äsken puhuit "turhimuskielen opiskelusta" ja nyt saksan kielen pitämisestä yllä. Vähän vaikea arvailla, mitä tarkoitat, jos et kirjoita sitä julki.

Suomessa voidaan tehdä myös poikkeuksia kielten opiskelun suhteen esim. tuollaisissa tapauksissa. Yksi tuttuni lapsi sai lukiossa vapautuksen ruotsista ja opiskeli sen tilalla sitten ranskaa (oli siis viettänyt siihen astisen elämänsä Rasnkassa).

Toki opetusta äidinkielisen tasoiselle on hieman vaikea järjestää kouluissa Suomessa, monikaan koulu ei ole varautunut siihen, että heille tulee oppilaita, joiden äidinkielen tasoista kieltä on ylläpidettävä samalla, kun opetetaan muille alkeita.

[/quote]

Se nyt vaan on fakta, että saksaa puhuu maailmassa huomattavasti useampi kuin ruotsia. Saksa on yksi yleisimmistä vieraista kielistä mitä kouluissa opetetaan, koko maailmassa. Ruotsi on sen sijaan ehdoton marginaali. Kai jo nyt tajuat eron saksan ja "turhimuskielen" välillä?

Väännetäänpä asia vielä ratakiskoista: Kun opiskelet saksaa koulussa ja pidät Deutschkenntnisseäsi yllä, hyödyt siitä maailmalla huomattavasti ennemmän kuin ruotsin opiskelusta!

Ruotsin kieltä ei tarvitse missään muualla kuin ruotsissa ja ahvenanmaalla.

Hienoa tietenkin, että koko ikäluokkaa vuosi toisensa jälkeen pakotetaan opiskelemaan tällaista marginaalikieltä. 

Ruotsalaiset itse panostavat maailman kieliin, kun tietävät että voivat vain "suhista" keskenään. Ja se ei ihan riitä.

Ehdottomasti pitäisi olla valinnaista mitä kieltä kukin opiskelee. Tällä tavoin ne suositut kielet nousevat esiin, ei virkamiesten pakottimina lainsäädännön kautta.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:52"]

Kyllä.

Terveisin Pohjanmaalta, jolla on myös suomenruotsalaisia ystäviä.

Ruotsi ei ole tärkeä kieli ja aiheuttaa vain eripuraa, kun sitä pakotetaan opiskelemaan 7. luokalta alkaen.

[/quote]

Tosi "ystävä".

[/quote]

Oletko sinä aina ystäviesi kanssa samaa mieltä? Pikku vinkki, ei tarvitse! Tosiystävyys kestää silti. Nyt hopihopi sinäkin niitä oikeita ystäviä hankkimaan!

[/quote]

Kieli on yksilön identiteetti. Jos kiellät sen, kiellät samalla ison osan "ystävääsi". Itsekin kiellän isojen ihmismäärien puhumia kieliä. Maailma ei tarvitse enää yhtäkään lisää englannin, venäjän, mandariinikiinan pääkielen, hindin ja monen muun kymmenien miljoonien ihmisten puhumaa ihmistä senkielisinä. Suuri osa heistä voisi hyvinkin vaihtaa kieltä. Ja maailma pelastuu!

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:33"]

Ruotsin kieltä ei tarvitse missään muualla kuin ruotsissa ja ahvenanmaalla.

Hienoa tietenkin, että koko ikäluokkaa vuosi toisensa jälkeen pakotetaan opiskelemaan tällaista marginaalikieltä. 

Ruotsalaiset itse panostavat maailman kieliin, kun tietävät että voivat vain "suhista" keskenään. Ja se ei ihan riitä.

Ehdottomasti pitäisi olla valinnaista mitä kieltä kukin opiskelee. Tällä tavoin ne suositut kielet nousevat esiin, ei virkamiesten pakottimina lainsäädännön kautta.

[/quote]

Pakkoruotsipalvelu ei silti kelpaa bätrefolkille. Muistatteko sen Oulu/Kokkola-kiistan? Oululaisten pakkoruotsitettujen virkamiesten palvelu ei kelvannut paremmalle väelle, vaan piti olla natiivia palvelua! Minkä helve*in takia sitä pakkoruotsia sitten pitää opiskella, kun se ei kuitenkaan kelpaa ???????? Onko kyse todellakin vain alistamisesta ja nöyryyttämisestä? Alan minäkin vähitellen uskoa näitä persujen salaliittoteorioita.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:52"]

Kyllä.

Terveisin Pohjanmaalta, jolla on myös suomenruotsalaisia ystäviä.

Ruotsi ei ole tärkeä kieli ja aiheuttaa vain eripuraa, kun sitä pakotetaan opiskelemaan 7. luokalta alkaen.

[/quote]

Tosi "ystävä".

[/quote]

Oletko sinä aina ystäviesi kanssa samaa mieltä? Pikku vinkki, ei tarvitse! Tosiystävyys kestää silti. Nyt hopihopi sinäkin niitä oikeita ystäviä hankkimaan!

[/quote]

Kieli on yksilön identiteetti. Jos kiellät sen, kiellät samalla ison osan "ystävääsi". Itsekin kiellän isojen ihmismäärien puhumia kieliä. Maailma ei tarvitse enää yhtäkään lisää englannin, venäjän, mandariinikiinan pääkielen, hindin ja monen muun kymmenien miljoonien ihmisten puhumaa ihmistä senkielisinä. Suuri osa heistä voisi hyvinkin vaihtaa kieltä. Ja maailma pelastuu!

[/quote]

Siispä lopetetaan 10 miljoonan puhuman ruotsin pakko-opiskelu ja korvataan se muutaman tuhannen puhumalla pakkosaamella! Maailma pelastuu !!!

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:02"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:52"]

Mikähän estäisi näitä ruotsin kielen puolustajia jatkossakin opiskelemaan ruotsia, mutta jotkut eivät halua niin onko se jotenkin teiltä pois?

[/quote]

Kyllä se on pois meiltä. Kun joku urpo alkaa vetämään ruotsinkielisiä ystäviäni kuonoon, kun "ne varmaan puhuu musta pahaa", niin itse alan kannattamaan PAKKOpakkoruotsia. Nyt se urpo edes tajuaa, että ne vaan kommentoi sitä, että bussi on myöhässä tms..

[/quote]

Jo on sinulla skenaariot... Nyt kannattaa lopettaa gangsteri- ja väkivaltaelokuvien suurkulutus!

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:06"]

Jos ruotsi rupeaa kiinostamaan, sitä voi opiskella esim. työväenopistossa aikuisena. Turha kiusata lapsia sellaisen kielen opinnoilla, joka on todennäköisesti täysin tarpeeton.

[/quote]

Oi voi! Mieheni työllisyystilanteeseen on vuosia vaikuttanut se, että hän osaa erityisesti ruotsia niin hyvin.  Ruotsien kielen taito on ollut hänellä yhtä tarpeellinen kuin englannin. Siinä sivussa,rsuotsin kielen ansioista, myös oppinut norjaa ja tanskaa. Firmalla myös siellä yrityksiä.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:52"]

Kyllä.

Terveisin Pohjanmaalta, jolla on myös suomenruotsalaisia ystäviä.

Ruotsi ei ole tärkeä kieli ja aiheuttaa vain eripuraa, kun sitä pakotetaan opiskelemaan 7. luokalta alkaen.

[/quote]

Tosi "ystävä".

[/quote]

Oletko sinä aina ystäviesi kanssa samaa mieltä? Pikku vinkki, ei tarvitse! Tosiystävyys kestää silti. Nyt hopihopi sinäkin niitä oikeita ystäviä hankkimaan!

[/quote]

Kieli on yksilön identiteetti. Jos kiellät sen, kiellät samalla ison osan "ystävääsi". Itsekin kiellän isojen ihmismäärien puhumia kieliä. Maailma ei tarvitse enää yhtäkään lisää englannin, venäjän, mandariinikiinan pääkielen, hindin ja monen muun kymmenien miljoonien ihmisten puhumaa ihmistä senkielisinä. Suuri osa heistä voisi hyvinkin vaihtaa kieltä. Ja maailma pelastuu!

[/quote]

Hah hah hah, joo pakotetaan ne puhumaan ruotsia :DD. Mitenkähän kielen puhuminen tai puhumattomuus liittyy maailman pelastamiseen?

Ruotsin kilen puolustajilla on sahajauhot olleet jo kauan märkiä.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:22"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:57"]

> Hyvä luoja. Kai nyt ymmärrät, että lapset, jotka ovat eläneet saksan kielisessä maassa vuosia ja osaavat kieltä kuin äidinkieltään niin miksiköhän he olisivat kiinnostuneita opiskelemaan ruotsia, kun voisi pitää sen ajan saksaakin yllä?

Onko näin maailmasta vieraantuneita ihmisiä paljonkin? Niiden lasten äidinkieli ON saksa. Jos lasten kiinnostus ratkaisisi heidän opiskeluaineensa, niin karkin mäyssääminen ja legoilla leikkiminen olisivat tosi kovia sanoja. Ja saksan ylläpitäminen ei ole este ruotsin opiskelulle. Jos näitä kouhkaajia on uskominen, niin meillä olisi iso kasa Einsteineja, koska niiden harvojen ruotsin tuntien vaikutus on niin huima.

[/quote]

Et ymmärrä alkuunkaan. Miksi herran tähden saksaa ja suomea äidinkielen veroisesti osaava lapsi alkaisi opiskelemaan jotain pohjolan kolkan kieltä, kun voisi opiskella vaikka ranskaa (joka on saksalaisissa gymnasiumissa pakollinen), venäjää ym. maailman kieltä?

Että oikein ruotsia jonkun kielikiihkoilijoiden vaatimuksista?? Just.

[/quote]

Mä taas en ymmärrä, miksi sellainen lapsi EI voisi opiskella ruotsia. Vai onko "pohjolan kolkan kielissä" - kuten suomessa - jotain hävettävää?

Ja miksei se lapsi voi ranskaakin opiskella? Mä opiskelin lukiossa useampaa kieltä.

[/quote]

Voi opiskella, mutta jos haluaa. Yksi kieli on aina toisen oppitunneista pois. Miksi pitäisi juuri ruotsia opiskella?

[/quote]

Ei ole mitenkään välttämättä toisten kielten tunneista pois. Niin kauan, kun meillä on koulussa uskontoa, terveystietoa, liikuntaa, niin...

[/quote]

Tietenkin se on pois. Määrätty määrä tunteja ja kaikki tunnit on pois jostain.

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:06"]

Jos ruotsi rupeaa kiinostamaan, sitä voi opiskella esim. työväenopistossa aikuisena. Turha kiusata lapsia sellaisen kielen opinnoilla, joka on todennäköisesti täysin tarpeeton.

[/quote]

Oi voi! Mieheni työllisyystilanteeseen on vuosia vaikuttanut se, että hän osaa erityisesti ruotsia niin hyvin.  Ruotsien kielen taito on ollut hänellä yhtä tarpeellinen kuin englannin. Siinä sivussa,rsuotsin kielen ansioista, myös oppinut norjaa ja tanskaa. Firmalla myös siellä yrityksiä.

[/quote]

Oi oi oi, koska sinä sinä sinä ja sinun sinun sinun miehsi, niin PAKKO IHAN KAIKILLE, eikös juu? Mitäpä jos minä sanon, että minulle on ollut hyötyä saksasta, mutta ruotsia en ole tarvinnut koskaan, niin onko tämä peruste JOKAISEN OPPILAAN PAKKOSAKSALLE !?!?!?!?!?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:18"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:52"]

Kyllä.

Terveisin Pohjanmaalta, jolla on myös suomenruotsalaisia ystäviä.

Ruotsi ei ole tärkeä kieli ja aiheuttaa vain eripuraa, kun sitä pakotetaan opiskelemaan 7. luokalta alkaen.

[/quote] No, jos tälle linjalle lähdetään niin  pakkouskonto pois, liikunta pois(joillekkin pakkopullaa), kuvataide (tikku-ukot), äidinkielen sijamuodot jne. jne.....

Suomi on yhä kaksikielinen maa. Se on rikkaus.

T. täysin suomenkielinen ja inte så bra svenskprågande mamma.

[/quote] No sulla näyttää olevan todellinen ongelma ruotsinkielestä. Maailmassa on suurempiakin murheita:

Aika lapsellista vänkyttää jostain kaksikielisestä maasta koska:

a) Suomi on kaksikielinen vain paperilla, käytännössä Suomi on Euroopan yksikielisimpiä maita

b) Maan kaksikielisyys ei mitenkään automaattisesti tuo pakkokieltä (pakkoruotsi tuli kaikille vasta 70-luvulla, vaikka perustuslaissa luki kielten osalta ihan samalla tavalla sitä ennnekin), yleensä monikielisissä maissa kieliopinnot ja -vaatimukset määräytyvät kielialueittain

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:06"]

Jos ruotsi rupeaa kiinostamaan, sitä voi opiskella esim. työväenopistossa aikuisena. Turha kiusata lapsia sellaisen kielen opinnoilla, joka on todennäköisesti täysin tarpeeton.

[/quote]

Oi voi! Mieheni työllisyystilanteeseen on vuosia vaikuttanut se, että hän osaa erityisesti ruotsia niin hyvin.  Ruotsien kielen taito on ollut hänellä yhtä tarpeellinen kuin englannin. Siinä sivussa,rsuotsin kielen ansioista, myös oppinut norjaa ja tanskaa. Firmalla myös siellä yrityksiä.

 [/quote]

Hyvä näin. Jollekin se voi olla joku muu kieli esim. minulle. Mutta onko pakko?

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:43"]

 No sulla näyttää olevan todellinen ongelma ruotsinkielestä. Maailmassa on suurempiakin murheita:

[/quote]

Ai miten ihanan tyypillinen pakkoruotsittajan kommentti! 

Samaan aikaan meillä on yksi kokonainen puolue, jonka tärkein asia on suomenkielisten pakkoruotsin vaatiminen ja lisääminen! Lisäksi samaa asiaa ajaa lukuisat säätiöt ja järjestöt. Ja sitten jos joku kerran uskaltaa kritioida tätä älytöntä järjestelmää niin, vastaus on tuota tasoa kuin tuossa yllä. Mutta jos asia on niin merkityksetön kuin väität, miksi pakkoruotsia sitten ylläpidetään näin massivisen koneiston voimin ???

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:23"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:47"]

En.

Ruotsi on tärkeä kieli kielten rakenteen oppimisen kannalta. Sen kielioppi on säännönmukaista ja poikkeaa esim. suomen ja englannin, joita meistä suurin osa osaa, huomattavasti. Ruotsin opiskelu auttaa esimerkiksi saksan ja hollannin oppimisessa.

Terveisin helsinkiläinen suomenkielinen nainen

[/quote]

Päinvastoin, ruotsi sotkee saksan oppimisen.

[/quote]

Haha, no ei kyllä sotke! Muiden kielten osaamisesta on uusia kieliä opiskellessa vain hyötyä.

[/quote]

Ja kyllä sotkee.

t. 7 vuotta Saksassa

[/quote]

Ei ole totta. Näet asian ideologiasi läpi. Olen itse asunut Saksassa. Sattumalta paikassa, jossa asuin oleskeli ja asui aika paljon suomalaisia. Kertaakaan en kuullut yhdenkään valittavan siitä, että ruotsi sotkee saksan oppimisen. Ammattikirjallisuudessa ei myöskään ole tällaista todettu, ja minä tiedän, sillä olen kielentutkija. Mikä on sinun todistusaineistosi (anekdootit tai ideologinen vänkääminen EI OLE todiste)?

[/quote]

No onko se joku todiste, että vänkäät toisen mielipiteestä "Ei ole totta." ?

Ilmeisesti aika vähän ja valikoivasti olet ammattikirjallisuutta lukenut, jos kuvittelet, että asia noin yksinkertainen olisi.

[/quote]

Olen joskus aikaisemmin kaivanut monissa kielitieteellisissä asioissa tällä palstalla paljonkin lähteitä ja yrittänyt selittää, mistä on kysymys. Turhaan. Teidän vänkääjien vastaus on sitten vaan "Joo mutta silti". Minun opintoihini on kuulunut yleistä kielitiedettä Helsingin yliopistolla, eikä viittaukseni ammattikirjallisuuteen ollut valikoiva.

Siitä vaan ottamaan yhteyttä heihin ja kysymään, onko viittaukseni ammattikirjallisuuteen valikoiva:

http://www.helsinki.fi/yleinenkielitiede/henkilosto/index.html

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:35"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 23:16"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:55"]

[quote author="Vierailija" time="16.05.2013 klo 21:52"]

Kyllä.

Terveisin Pohjanmaalta, jolla on myös suomenruotsalaisia ystäviä.

Ruotsi ei ole tärkeä kieli ja aiheuttaa vain eripuraa, kun sitä pakotetaan opiskelemaan 7. luokalta alkaen.

[/quote]

Tosi "ystävä".

[/quote]

Oletko sinä aina ystäviesi kanssa samaa mieltä? Pikku vinkki, ei tarvitse! Tosiystävyys kestää silti. Nyt hopihopi sinäkin niitä oikeita ystäviä hankkimaan!

[/quote]

Kieli on yksilön identiteetti. Jos kiellät sen, kiellät samalla ison osan "ystävääsi". Itsekin kiellän isojen ihmismäärien puhumia kieliä. Maailma ei tarvitse enää yhtäkään lisää englannin, venäjän, mandariinikiinan pääkielen, hindin ja monen muun kymmenien miljoonien ihmisten puhumaa ihmistä senkielisinä. Suuri osa heistä voisi hyvinkin vaihtaa kieltä. Ja maailma pelastuu!

[/quote]

Ei tässä mitään kieltä olla kieltämässä, vain sen pakollinen opiskelu! Get your facts straight, sis!

Ja tuosta lopusta kirjoittamastasi en sitten ymmärtänytkään juuri mitään, oli nimittäin semmosta puuroa että huhhuh (anteeksi jos nyt kielsin identiteettisi).

Onhan tämä ihan absurdia, että meillä pakotetaan jokainen lapsi opiskelemaan pakkoruotsia, jotta he sitten aikuisina voisivat palvella täydellistä suomea osaavia suomenruotsalaisia ruotsin kielellä...