Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Psykologia 2021
Tervetuloa traditionaaliseen, legendaan jo syntyessään, Vauvan Psykologia 2021 -ketjuun!
Täällä puhutaan hakemisesta opiskelemaan psykologiaa yliopistoon, ei vauvoista eikä kehityspsykologiasta.
Psykologiaa voi opiskella Helsingissä, Turussa, Tampereella, Jyäskylässä ja Joensuussa sekä ruotsiksi Åbo Akademissa.
Helsingissä on lisäksi psykologiksi valmistava maisterihaku, johon on hakukelpoinen alemmalla korkeakoulututkinnolla ja psykologian perus- ja aineopinnoilla.
Jyväskylässä on lisäksi avoimen väylä filosofian maisteriksi pääaineena psykologia. Siitä ei pätevöidy psykologiksi, mutta pääsee tutkijaksi, opettajaksi, HR:ään tai konsultiksi.
Tutustu avoimien yliopistojen tarjontaan! Joensuun avoimesta löytyy työ- ja organisaatiopsykologia sekä oikeuspsykologia.
Psykologia on lääkiksen jälkeen yksi vaikeimmista aloista päästä sisään, vaikeampi kuin oikis tai kauppis. Todistusvalinnassa saa pisteitä 5 aineesta: psykologia, äidinkieli, matematiikka, kieli, muu reaali. Eniten pisteitä reaalissa antaa fysiikka, vähiten terveystieto. Vanhanmallisesta yleisreaalista ei saa yhtään pistettä.
Vuoden 2020 todistusvalinna pisterajat toukokuussa (70 % kiintiö, ei sisällä lisäpaikkoja, ensikertalaiset, max 157,9 p):
Helsinki: 140,9
Turku: 135,6
Tampere: 135,6
Jyväskylä: 131,9
Joensuu: 129,1
130 pistettä saa E-rivillä, jossa pitkä matikka. Helsinkiin tarvittiin 2-3 L.
Pääsykokeessa on tyypillisesti (ei kevät 2020, vaikka tarkoitus oli) vaadittu vahvaa tilastomenetelmien osaamista.
Vanhoja pääsykoekirjoja:
- Nummenmaa, L. Holopainen, M. & Pulkkinen, P., Tilastollisten menetelmien perusteet.
- Nummenmaa, L., Käyttäytymistieteiden tilastolliset menetelmät
- Karjalainen, L., Tilastotieteen perusteet
Vanhoja valintakokeita (loogista päättelyä myös logopediassa ja tietojenkäsittelytieteessä)
https://www.helsinki.fi/fi/opiskelijaksi/yhteishaku/tietoa-valintakokei…
Tärkeitä / usein esiintyviä linkkejä
Yhteisvalinnan tiedotussivu
https://www.helsinki.fi/fi/verkostot/psykologian-yhteisvalinta/
Lisäpaikkoja vuodelle 2021
https://www.psykologilehti.fi/psykologi/tyo/kymmenia_lisaaloituspaikkoj…
Todistuksen pisteytys
https://opintopolku.fi/wp/opo/korkeakoulujen-haku/mika-korkeakoulujen-o…
VIPUNEN (hakijamäärät ja valitut)
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Kaikki pisterajat valintatavoittain
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/H…
Hakijoiden ja sisäänpäässeiden ylioppilastutkintomenestys
graafinen
https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiYzYwOWYyOWMtNTllZC00MzU1LTk2OWIt…
taulukko
https://vipunen.fi/fi-fi/_layouts/15/xlviewer.aspx?id=/fi-fi/Raportit/K…
valmiiksi analysoituna tekstinä
https://tilastoneuvos.vipunen.fi/2020/01/20/korkeakoulutukseen-paasseid…
Aikaisempien vuosien ketjuja:
2020 koronakevät ja AMK-valintakoe
https://www.vauva.fi/keskustelu/3496665/psykologia-2020
2019 valintakoeyhteistyövuosi
https://www.vauva.fi/keskustelu/3217889/psykologia-2019
2018 erilaiset kokeet HTT ja J ja J
https://www.vauva.fi/keskustelu/3067511/psykologia-2018
2017 ensimmäinen löytynyt ketju
https://www.vauva.fi/keskustelu/2753394/psykologia-2017-muita-hakijoita
Kommentit (8033)
Kuinkahan moni osallistuu pääsykokeeseen?
Yli 5000?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoja miten masentavia nuo hakijamäärät! Mitä hittoa tässä maassa tapahtuu kun hakijoita on aina vaan enemmän ja enemmän :/ Onko joku joukkopako tietyiltä aloilta vai miten näin paljon porukkaa hakee?
Luuletteko että kokeessa voi pärjätä jos ei tajua noita kaikkia taulukoita? jos siis tilaston perusteet on ihan hakusessa... eli pärjääköhän vaan asioilla jotka on kirjoitettu auki?
Dummy kirjoitti:
Luuletteko että kokeessa voi pärjätä jos ei tajua noita kaikkia taulukoita? jos siis tilaston perusteet on ihan hakusessa... eli pärjääköhän vaan asioilla jotka on kirjoitettu auki?
En mä ainakaan opettele mitään tyhmiä taulukoita. Kyllä tekstin pitäs riittää sitäkin niin paljon yli 100sivua!
Todistusvalinta, yhteisvalinnat ja valintakoeyhteistyöt mahdollistavat sen, että voi hakea kätevästi yhä useammalle alalle/kaupunkiin.
Psykan kohdalla halutaan varmasti missä vaan työllistävä ala, muu kuin lähihoitaja. Siksi alanvaihtajien suursuosiossa.
Psyka on aina ollut suosittua. Reaaliaine lukiosta, professioala, sanoo keskivertohakijalle enemmän kuin vaikkapa lähiala kognitiotiede.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osaako joku sanoa minkälaisia pistemääriä on valintakokeesta aikaisempina vuosina pitänyt saada että on tullut hyväksytyksi? ei mun googletustaidoilla tahdo löytyä...
Vierailija kirjoitti:
Osaako joku sanoa minkälaisia pistemääriä on valintakokeesta aikaisempina vuosina pitänyt saada että on tullut hyväksytyksi? ei mun googletustaidoilla tahdo löytyä...
Aloitusviestissä on pistevipusen linkki, josta nuo selviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, yhteisvalinnat ja valintakoeyhteistyöt mahdollistavat sen, että voi hakea kätevästi yhä useammalle alalle/kaupunkiin.
Psykan kohdalla halutaan varmasti missä vaan työllistävä ala, muu kuin lähihoitaja. Siksi alanvaihtajien suursuosiossa.
Psyka on aina ollut suosittua. Reaaliaine lukiosta, professioala, sanoo keskivertohakijalle enemmän kuin vaikkapa lähiala kognitiotiede.
Niin ja taitaa olla tuo psykologian kandidaatti se avain että pääsis esim. kognitiotieteisiin. Useemmat lähialat sitten vasta maisterissa eriytyy. Itekki ois kiva jos vaa pääsis opiskelee suoraan havaintopsykaa.
En ajatellutkaan et opettelisin taulukon ulkoa, vaan jos esim.kokeessa oliskin annettu vaik just sama taulukko kuin tossa luontoartikkeelissa ja siitä pitäis osata vastata kysymyksiin. En tajua et miten jostain taulukosta on saatu kyseiset tulokset, kun en tajua mitä ne luvut tarkottaa, enkä ehdi alkaa lueskeleen korrelaatioista yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todistusvalinta, yhteisvalinnat ja valintakoeyhteistyöt mahdollistavat sen, että voi hakea kätevästi yhä useammalle alalle/kaupunkiin.
Psykan kohdalla halutaan varmasti missä vaan työllistävä ala, muu kuin lähihoitaja. Siksi alanvaihtajien suursuosiossa.
Psyka on aina ollut suosittua. Reaaliaine lukiosta, professioala, sanoo keskivertohakijalle enemmän kuin vaikkapa lähiala kognitiotiede.
Niin ja taitaa olla tuo psykologian kandidaatti se avain että pääsis esim. kognitiotieteisiin. Useemmat lähialat sitten vasta maisterissa eriytyy. Itekki ois kiva jos vaa pääsis opiskelee suoraan havaintopsykaa.
Pääsee sinne muutenkin, esim. tietojenkäsittelytieteestä. Siinäpä helppo ala päästä sisään, mutta vähän vaikeampi päästä ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neloskuva on jäänyt kokonaan pois.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24009950/
Ei näitä kukaan muu lue sanasta sanaan kuin pääsykoepänttääjät.
Tämäkö nyt on sitä tietellistä tarkkutta sitten?
Sä olet vasta lukemassa pääsykokeisiin, joten jospa hillitsisit vähän tota tieteellistä keulimistasi.
Ikävän sävyinen kommentti. Ei se ole mitään keulimista, jos ihan avoimesti keskustelee pääsykokeeseen tulevan materiaalin virheistä. Varsinkin kun on tiedossa, että kysymykset voivat olla hyvinkin pikkutarkkoja.
T. toisen alan maisteri
No kyllä se on just sitä keulimista. Kokeessa ei kysytä mitään puuttuvasta kuvasta. Ihan tyhmää nillittää olemattomasta, se ei ole lainkaan oleellista, kun hän ei ole artikkelia ollut tarkistamassa. Ylimielistä, ei muuta. Keskittyisi nyt vaan siihen lukemiseen T. Psykologian tohtori, joka ei todellakaan ole oikeutettu haukkumaan toisten artikkeleita/väitöksiä.
Puuttuva kuva artikkelissa on selkeä virhe, joka olisi pitänyt huomata jo ennen tarkkasilmäisiä pääsykoelukijoita. Myös taitto-ohjelman olisi pitänyt huomata se.
Tässä kohtaa ei auta muu kuin ohittaa viittaus kuvaajaan 4, jota artikkelissa ei ole. Onneksi se ei sisällä kokonaisuuden kannalta olennaista tietoa ja jäänytkin ehkä siksi liittämättä lopulliseen versioon mukaan.
Itse tein siten, että piirsin tuon puuttuvan kuvan 4 ihan itse. Piirsin sen taulukossa olevien numeroiden pohjalta, niin hahmottui ROC-käyrä ja esimerkiksi paperissa kuvatut tavat määrittää optimaalinen cut-off (esim. Youden index) huomattavasti paremmin!
wau oot aika pro :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dummy kirjoitti:
En ajatellutkaan et opettelisin taulukon ulkoa, vaan jos esim.kokeessa oliskin annettu vaik just sama taulukko kuin tossa luontoartikkeelissa ja siitä pitäis osata vastata kysymyksiin. En tajua et miten jostain taulukosta on saatu kyseiset tulokset, kun en tajua mitä ne luvut tarkottaa, enkä ehdi alkaa lueskeleen korrelaatioista yms.
Sen verran täytyy osata, että osaa lukea tuollaista taulukkoa. Korrelaatiota ei tarvitse osata laskea (ennen tarvitsi), mutta sitä täytyy osata tulkita.
Okei, pitääpä sit ehkä perehtyä pikaisesti siihenkin.
Tsemppiä kaikille lukemiseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä etätehtävä?
Maisteriin.
Olen hakenut logoon ekan kerran heti lukion jälkeen melkein kymmenen vuotta sitten. Silloin en jaksanut lukea pääsykokeisiin ja kun sain paikan ammattikorkeakoulusta, otin paikan vastaan. Tuolloin pääsykoematskuna oli kaksi kirjaa. Nyt jälkiviisaana ajateltuna olisi tuolloin kannattanut jaksaa vaivautua. Tänä keväänä päätin hakea uudelleen alanvaihtajana, mutta ei mitää mahdollisuutta näillä ennakkomatskuilla.
Vierailija kirjoitti:
Olen hakenut logoon ekan kerran heti lukion jälkeen melkein kymmenen vuotta sitten. Silloin en jaksanut lukea pääsykokeisiin ja kun sain paikan ammattikorkeakoulusta, otin paikan vastaan. Tuolloin pääsykoematskuna oli kaksi kirjaa. Nyt jälkiviisaana ajateltuna olisi tuolloin kannattanut jaksaa vaivautua. Tänä keväänä päätin hakea uudelleen alanvaihtajana, mutta ei mitää mahdollisuutta näillä ennakkomatskuilla.
On on, kun nyt vaan tsemppaat. Tämä ketju on muuttunut vertaistuesta lannistajaksi, älä edes katso ketjua muutoin, kun jos kysyt jonkin spesifin asian. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen hakenut logoon ekan kerran heti lukion jälkeen melkein kymmenen vuotta sitten. Silloin en jaksanut lukea pääsykokeisiin ja kun sain paikan ammattikorkeakoulusta, otin paikan vastaan. Tuolloin pääsykoematskuna oli kaksi kirjaa. Nyt jälkiviisaana ajateltuna olisi tuolloin kannattanut jaksaa vaivautua. Tänä keväänä päätin hakea uudelleen alanvaihtajana, mutta ei mitää mahdollisuutta näillä ennakkomatskuilla.
On on, kun nyt vaan tsemppaat. Tämä ketju on muuttunut vertaistuesta lannistajaksi, älä edes katso ketjua muutoin, kun jos kysyt jonkin spesifin asian. Tsemppiä!
Täällä on pari trollia ja muutama aineistosta kauhistunut.
Loput ovat lukemassa. :)
Mitä tarkottaa, että viime vuonna Joensuun psykalle alin pistemäärä millä on pääsyt sisään oli 4?
Alue: Aihe vapaa
Kiitos!