Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Onkohan moneen paikkaan päässyt ei-ensisijaisia hakijoita? Kauhean vähän otettu paikkoja vastaan tähän mennessä...

Vipusesta näet!

Iso osa etenkin J-kaupunkien opiskelijoista on muita kuin ensisijaisia.

Tuota pistelaskun muutosta ei mielestäni voi perustella sillä, että rastittamalla useampia olisi voinut saada osapisteita, koska tehtävänannossa tuotiin selkeästi esiin, että vain yksi virhe johtaa täyttä pistemäärää alempaan pistemäärään, mutta ei nollaan. Näin ollen jokaisen "ylimääräisen" vaihtoehdon rastittaminen on ollut yhtä iso riski kuin rastittamatta jättäminen. Myöskään arvaamistodennäköisyyden ei pitäisi vaikuttaa tuohon. Eli mitään järkevää perustetta tuon pisteytyksen jälkikäteiselle muuttamiselle ei mielestäni oikein ole, ja vaikka joku järkisyy löytyisikin taustalta on se yksiselitteisesti tehtävänannon vastaista muuttaa pisteytystä tuolla tavalla jälkikäteen.  

Tuossa 3.3 tehtävässä katsaukseen valittujen tutkimusten korkein pistemäärä oli kylläkin 13, mutta käytetyllä menetelmällä tarkasteltuna korkeimmat mahdolliset pisteet olisivat ollet 15 (se luki artikkelissa eri kohdassa). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä muita, jotka ihmettelevät muutamien monivalintakysymysten mallivastauksia ja erityisesti tuota tehtävän 2 ja 3 pisteytystä?

Löydän vähintään 4 monivalintakysymystä, joissa mallivastaukset ovat mielestäni yksiselitteisesti väärin. Lisäksi virhevalinta on tuottanut 0 pistettä, vaikka tehtävänannossa selkeästi sanotaan, että virhevalinta ei johda nollaan. Tehtävässä kaksi on tuo hähmänen ”ei johda automaattisesti nollaan”, mutta tehtävässä 3 se todetaan täysin yksiselitteisesti. Kokeen arvostelussa on näin ollen selkeitä virheitä tänä vuonna.

Arvosteluperusteet ovat toki kaikille samat, mutta se ei kuitenkaan sulje pois sitä, että se on voinut vaikuttaa valinnan tuloksiin. Näistä tulisi ehdottomasti tehdä oikaisuvaatimus.

Paljon onnea kaikille paikan saaneille ja hurjasti tsemppiä niille, joita ei tänä vuonna onnistanut ❤️

Olen samoilla linjoilla. Omassa kokeessa n. 15 kohdasta nollapisteet, koska ylimääräinen väärä vaihtoehto valittuna. En ole kovin tarkkaan mallivastauksia katsonut ja analysoinut, mutta on kohtia, joita en ymmärrä. Esimerkiksi 3.3 vain vaihtoehto b oikein, vaikka kohta d…yhden katsaukseen valitun tutkimuksen metodologinen laatu sai korkeimmat mahdolliset laatupisteet artikkelissa käytetyllä menetelmällä tarkasteltuna. Suora lainaus artikkelista otsikon Study Quality alta: ”A summary of the methodological appraisal for the 11 included studies is presented in Table 2. …The highest rating was 13, which was achieved by one study.” Miksi kohta d ei ole oikea vastaus?!?

Samoin väärän vaihtoehdon valitsemisen kohtalokkuutta ei selvitetty selkeästi ja tosiaan tehtävässä 3 ei ollenkaan. Ymmärrän kyllä syyn pisteyyttämiseen, sillä muutenhan voisi valita jokaisen kohdan ja napsia osapisteittä.

Hämmennyin tuosta samasta tehtävästä, mutta googleteltuani artikkelin ja käytyäni sitä tarkemmin läpi selvisi, että mallivastaus on kuin onkin oikein. Käytetyssä menetelmässä korkein mahdollinen tulos taisi olla 15. Tuo lause, jonka laitoit (josta itsekin luulin päätelleeni oikean vastauksen kokeessa) tarkoittaa, että mukana olleista tutkimuksista korkein tulos oli 13, jonka sai vain yksi tutkimus. Se ei kuitenkaan ollut korkein mahdollinen. Kyllä näin jälkeenpäin ärsyttää, että en kokeessa tätä huomannut. Yhden asian, kun jättää huomiotta/unohtaa niin ymmärtää seuraavan väärin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin vähän pelkäsinkin, mutta en ollut aivan varma, miten vapautuvat paikat nykyään täytetään. No, ei muuta kuin kohti kuudetta hakukertaa :D Yhden pisteen päähän jäin. Uskaltaisikohan sitä aloittaa toisen alan opiskelut ja luottaa, ettei sisäänpääsy vaikeudu mahdottomasti toiskertalaisena? Jos hakusysteemi ei suosisi niin paljon ensikertalaisia, niin olisin jo kerennyt opiskella maisteriksi jollain muulla alalla. 

oikeestikko olet 6 vuotta ollut opiskelematta yhtään mitään?

Oikeastiko sulla on kultalusikka noin syvällä perceessä, että on vara arvostella muiden elämäntilanteita niistä mitään tietämättä? On voinut opiskella vaikka ja mitä (ei ole edes ensikertalainen) pääsemättä kuitenkaan juuri psykalle sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi 3.3 vain vaihtoehto b oikein, vaikka kohta d…yhden katsaukseen valitun tutkimuksen metodologinen laatu sai korkeimmat mahdolliset laatupisteet artikkelissa käytetyllä menetelmällä tarkasteltuna. Suora lainaus artikkelista otsikon Study Quality alta: ”A summary of the methodological appraisal for the 11 included studies is presented in Table 2. …The highest rating was 13, which was achieved by one study.” Miksi kohta d ei ole oikea vastaus?!?

Samoin väärän vaihtoehdon valitsemisen kohtalokkuutta ei selvitetty selkeästi ja tosiaan tehtävässä 3 ei ollenkaan. Ymmärrän kyllä syyn pisteyyttämiseen, sillä muutenhan voisi valita jokaisen kohdan ja napsia osapisteittä.

Tuohon artikkelin kohtaan vastauksesi oli väärin, koska vaikka kyseinen tutkimus sai 13 pisteittä ja oli korkein, pistemäärä Swanin artikkelissa, kokeessa puhuttiin korkeimmasta mahdollisesta pistemäärästä. Se ei ollut 13, vaan 15. ->

Appraisal of methodological quality revealed that a mean total McMaster score was 10.3 out of 15.

Eli 15 oli mahdollinen korkein pistemäärä, mitä mikään tutkimusasetelma ei saanut.

Miltä Helsingin todistuspaikkojen (ensikertalaiset) pisteraja näyttää? Pääsin viime vuonna 141 tai 144 pisteellä - en muista ihan tarkkaan. Tsemppiä kaikille jännittäjille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiin eivät todistuksen varasijat vain liiku yhtään :(

Viinevuonna oli joku päässyt varasijalta 2 helsinkiin siinä kohtaa kun aloitettiin varasijoilta hyväksyminen :)

Viime vuonna tuli lisäpaikkoja.

Mun käsittääkseni ne oli jaettu jo ennen yhteishaun valmistumista, tää tyyppi pääsi sen jälkeen

Päivittyykö vipunen ja opintopolku viikonlopun aikana ollenkaan? Olen varasijalla kaupunkiin, jonne pääseminen edellyttäisi asunnon hankkimista. Olisi kiva järjestää asuntoasiat mahdollisimman pian, 2.8 asti odottaminen ei tunnu kovinkaan houkuttelevalta, mutta näillä on kai mentävä.

Piti just kysyä samaa...

Vierailija kirjoitti:

Hei te jotka pääsitte pääsykokeella, montako hakukertaa takana? Olitko valmennuskurssilla? Paljonko luit?

Tää oli mun toka hakukerta, pääsin Hesaan. Molempina vuosina olin valmennuskeskuksen kursseilla. Koin että auttoi jonkun verran artikkelien kanssa. Mun mielestä tosin varjovalmennus oli parempi. Alotin tilastomatikan pänttäämisen tammikuussa noin 20 h/vk. Vika kk tuli opiskeltua 40-50 h/vk.

Onko avoimen väylän tulokset jo tulleet? Ka-raja kiinnostaisi..

Vierailija kirjoitti:

Onko avoimen väylän tulokset jo tulleet? Ka-raja kiinnostaisi..

Ei.

Hei Jyväskylään päässeet! Stimuluksen instagramissa (biossa) on linkkiä fuksien ja tuutoreiden ryhmään, kannattaa mennä fiilistelemään!

Onko muilla kaupungeilla jo vastaavia tehty?

Superisti onnea kaikille sisään päässeille ja tsemppihalit ensi vuonna uusiks yrittäville - joka vuos joku (aika moni) pääsee, toivottavasti ens vuonna just sä!

-stimppalainen

Loput tulokset tulee 9.7. Mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Hei Jyväskylään päässeet! Stimuluksen instagramissa (biossa) on linkkiä fuksien ja tuutoreiden ryhmään, kannattaa mennä fiilistelemään!

Onko muilla kaupungeilla jo vastaavia tehty?

Superisti onnea kaikille sisään päässeille ja tsemppihalit ensi vuonna uusiks yrittäville - joka vuos joku (aika moni) pääsee, toivottavasti ens vuonna just sä!

-stimppalainen

Ala kiinnostaa, mutta tää ainejärjestö ja niiden bileet on aina ollut tosi raskaita ja vähän myötähäpeää herättäviä. Ehkä jotkut voi fiilistellä, mutta ite toivon että meno muuttuisi mahdollisimman paljon :D Ei siinä mitään, välillä on tehtävä uhrauksia että pääsee tekemään töitä jotka kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Jyväskylään päässeet! Stimuluksen instagramissa (biossa) on linkkiä fuksien ja tuutoreiden ryhmään, kannattaa mennä fiilistelemään!

Onko muilla kaupungeilla jo vastaavia tehty?

Superisti onnea kaikille sisään päässeille ja tsemppihalit ensi vuonna uusiks yrittäville - joka vuos joku (aika moni) pääsee, toivottavasti ens vuonna just sä!

-stimppalainen

Ala kiinnostaa, mutta tää ainejärjestö ja niiden bileet on aina ollut tosi raskaita ja vähän myötähäpeää herättäviä. Ehkä jotkut voi fiilistellä, mutta ite toivon että meno muuttuisi mahdollisimman paljon :D Ei siinä mitään, välillä on tehtävä uhrauksia että pääsee tekemään töitä jotka kiinnostaa.

Eroaako jotenkin sun mielestä muista psykan ainejärjestöistä?:Ddd

Itse aloitan syksyllä psykan opinnot Oulussa. Jännittävää nähdä miten kaikki sujuu, kun koulutus alkaa kokonaan uutena täällä.

Täytyy muuten kiittää tätä palstaa sisäänpääsystäni, hain ekaa kertaa ja en olis mitenkään tajunnut opiskella esim. artikkeleita niin pikkutarkasti kun lopulta opiskelin. Mun kohdalla juuri ennakkomateriaalien hallinta varmisti paikan, sillä sain 1 ja 2 tehtävistä suurimman osan raakapisteistäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Jyväskylään päässeet! Stimuluksen instagramissa (biossa) on linkkiä fuksien ja tuutoreiden ryhmään, kannattaa mennä fiilistelemään!

Onko muilla kaupungeilla jo vastaavia tehty?

Superisti onnea kaikille sisään päässeille ja tsemppihalit ensi vuonna uusiks yrittäville - joka vuos joku (aika moni) pääsee, toivottavasti ens vuonna just sä!

-stimppalainen

Ala kiinnostaa, mutta tää ainejärjestö ja niiden bileet on aina ollut tosi raskaita ja vähän myötähäpeää herättäviä. Ehkä jotkut voi fiilistellä, mutta ite toivon että meno muuttuisi mahdollisimman paljon :D Ei siinä mitään, välillä on tehtävä uhrauksia että pääsee tekemään töitä jotka kiinnostaa.

Siis hän tuossa esitti linkin, josta voi liittyä keskusteluryhmään uusille opiskelijoille. Miten ainejärjestön bileet liittyi tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Jyväskylään päässeet! Stimuluksen instagramissa (biossa) on linkkiä fuksien ja tuutoreiden ryhmään, kannattaa mennä fiilistelemään!

Onko muilla kaupungeilla jo vastaavia tehty?

Superisti onnea kaikille sisään päässeille ja tsemppihalit ensi vuonna uusiks yrittäville - joka vuos joku (aika moni) pääsee, toivottavasti ens vuonna just sä!

-stimppalainen

Ala kiinnostaa, mutta tää ainejärjestö ja niiden bileet on aina ollut tosi raskaita ja vähän myötähäpeää herättäviä. Ehkä jotkut voi fiilistellä, mutta ite toivon että meno muuttuisi mahdollisimman paljon :D Ei siinä mitään, välillä on tehtävä uhrauksia että pääsee tekemään töitä jotka kiinnostaa.

Siis hän tuossa esitti linkin, josta voi liittyä keskusteluryhmään uusille opiskelijoille. Miten ainejärjestön bileet liittyi tähän?

Tätä mäkin mietin, mutta toivottavasti kyseinen kommentoija ei päädy stimulukseen pilaamaan muiden iloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Jyväskylään päässeet! Stimuluksen instagramissa (biossa) on linkkiä fuksien ja tuutoreiden ryhmään, kannattaa mennä fiilistelemään!

Onko muilla kaupungeilla jo vastaavia tehty?

Superisti onnea kaikille sisään päässeille ja tsemppihalit ensi vuonna uusiks yrittäville - joka vuos joku (aika moni) pääsee, toivottavasti ens vuonna just sä!

-stimppalainen

Ala kiinnostaa, mutta tää ainejärjestö ja niiden bileet on aina ollut tosi raskaita ja vähän myötähäpeää herättäviä. Ehkä jotkut voi fiilistellä, mutta ite toivon että meno muuttuisi mahdollisimman paljon :D Ei siinä mitään, välillä on tehtävä uhrauksia että pääsee tekemään töitä jotka kiinnostaa.

Siis hän tuossa esitti linkin, josta voi liittyä keskusteluryhmään uusille opiskelijoille. Miten ainejärjestön bileet liittyi tähän?

Ei kommentissa itsessään ollut mitään vikaa. Hyvä että laittaa linkkiä ja infoa on saatavilla. Oma kommentti liittyi tohon fiilistelyyn ainejärjestön IG:n perusteella. Siihen ei pysty itse samaistumaan, mutta ei tässä tarkoitus ole muiden iloa viedä pois. Toin vain toisen näkökulman esiin.