Psykologia 2021

onko jyväskylän avoimen väylästä tullut tieto? En jaksa mennä kattomaan. Vähän pettymys jos en edes sinnekään päässyt. Tuleeko valinnoista tieto sähköpostiin?

Harmi kun joutuu ensi vuonna suunnittelemaan kesälomat niin, että pääsee lukemaan ja osallistumaan pääsykokeisiin. :( Ei jaksais joka vuosi uhrata kesälomia tälle. Olisi kiva tehdä välillä muutakin.

Hei teen yhtä kurssitehtävää työuupumuksesta ja oon useamman kerran käyttänyt sanaa kyynistyminen (monissa eri taivutusmuodoissa). Wordin autocorrect koittaa hyvin hanakasti tarjota sanaa käynnistyminen (sen monissa eri taivutusmuodoissa :D). Eli tuo on 99.9% varmuudella ollut kyllä autocorrectvirhe kokeessa. Jännä nähdä, miten se huomioidaan pisteytyksessä.

Kyl ne pitös tulla sähköriin

Apua xD Jos se käynnistyneisyys on kyynnistyneisyys, niin miltä se koko lause olisi kuulostanut? En muista enää eikä ole enää sitä koetta tässä.

Vierailija kirjoitti:

Hei teen yhtä kurssitehtävää työuupumuksesta ja oon useamman kerran käyttänyt sanaa kyynistyminen (monissa eri taivutusmuodoissa). Wordin autocorrect koittaa hyvin hanakasti tarjota sanaa käynnistyminen (sen monissa eri taivutusmuodoissa :D). Eli tuo on 99.9% varmuudella ollut kyllä autocorrectvirhe kokeessa. Jännä nähdä, miten se huomioidaan pisteytyksessä.

Puuh, oikeesti. 

Eihän tää voi olla totta. 

Oon ihan rikki tähän pelleilyyn. 

Vaadin Olli Oikolukijan palkan tarkistusta. 

Jos kävisi niin, että käynnistyneisyydestä huolimatta ko. kohdat tulkitaan oikeiksi (mikäli asiasisällöt ok, en nyt muista ja saan jo näppylöitä siitä koevihkosta, joten en tarkista), niin samalla perusteella myös HOT-artikkelin väittämä  koskien diffuusio(po. defuusio)taitoja on hyväksyttävä. Eihän hakijan voi olettaa erottelevan oikein kirjoitusvirheitä ja tuollaisia asiavirheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kävisi niin, että käynnistyneisyydestä huolimatta ko. kohdat tulkitaan oikeiksi (mikäli asiasisällöt ok, en nyt muista ja saan jo näppylöitä siitä koevihkosta, joten en tarkista), niin samalla perusteella myös HOT-artikkelin väittämä  koskien diffuusio(po. defuusio)taitoja on hyväksyttävä. Eihän hakijan voi olettaa erottelevan oikein kirjoitusvirheitä ja tuollaisia asiavirheitä. 

Joo kyllä käynnistyneisyys on vähintään yhtä kaukana kyynistyneisyydestä kuin diffuusio defuusiosta :D

ÄÄÄÄÄÄh eikä ole!!!! Se oli kompa. Kyllä ne tarkistaa varmasti moneen kertaan, että kysymykset on oikein. Luetuttaa useammalla henkilöllä. Kyllä se olisi huomattu, jos olisi kirjoitusvirhe! Nyt se oli tarkoituksellinen virhe että saadaan eroteltua porukasta lukihäiriöiset. Toki en ymmärrä miks tässä olisi pitänyt olla lukitesti. Tarkoitus ei ollut ollenkaan mitata sellaista.

EIkö siellä josakin alussa lukenut, että vastauksen pitää olla sanasta-sanaan oikein.?

Vierailija kirjoitti:

Jos kävisi niin, että käynnistyneisyydestä huolimatta ko. kohdat tulkitaan oikeiksi (mikäli asiasisällöt ok, en nyt muista ja saan jo näppylöitä siitä koevihkosta, joten en tarkista), niin samalla perusteella myös HOT-artikkelin väittämä  koskien diffuusio(po. defuusio)taitoja on hyväksyttävä. Eihän hakijan voi olettaa erottelevan oikein kirjoitusvirheitä ja tuollaisia asiavirheitä. 

Juu ainakaan mun Word 2016 ei tunnista sanaa kyynistyneisyys (itsekin kyllä käyttäisin kyynisyyttä sen sijasta...) eikä defuusiota. Ehdotukset ovat käynnistyneisyys ja de fuusio sekä diffuusio.

Diffuusiolause kokeessa oli muilta osin asiasisällöltään oikein...

Vierailija kirjoitti:

ÄÄÄÄÄÄh eikä ole!!!! Se oli kompa. Kyllä ne tarkistaa varmasti moneen kertaan, että kysymykset on oikein. Luetuttaa useammalla henkilöllä. Kyllä se olisi huomattu, jos olisi kirjoitusvirhe! Nyt se oli tarkoituksellinen virhe että saadaan eroteltua porukasta lukihäiriöiset. Toki en ymmärrä miks tässä olisi pitänyt olla lukitesti. Tarkoitus ei ollut ollenkaan mitata sellaista.

EIkö siellä josakin alussa lukenut, että vastauksen pitää olla sanasta-sanaan oikein.?

Vauva-lehden palstalla kun ollaan, muistan vauvalehden pääkirjoituksen joskus. Jutun oli lukenut jo moni läpi ja kaikki lukivat tuhkamunaraskauden sujuvasti tuulimunaraskautena, mitä jutussa tarkoitettiinkin.

Kun odotat näkeväsi jotain, näet juuri sen. Et sitä virhettä.

Tässä kuvallisena vähän sama

https://www.hs.fi/tiede/art-2000002611591.html

Vierailija kirjoitti:

ÄÄÄÄÄÄh eikä ole!!!! Se oli kompa. Kyllä ne tarkistaa varmasti moneen kertaan, että kysymykset on oikein. Luetuttaa useammalla henkilöllä. Kyllä se olisi huomattu, jos olisi kirjoitusvirhe! Nyt se oli tarkoituksellinen virhe että saadaan eroteltua porukasta lukihäiriöiset. Toki en ymmärrä miks tässä olisi pitänyt olla lukitesti. Tarkoitus ei ollut ollenkaan mitata sellaista.

EIkö siellä josakin alussa lukenut, että vastauksen pitää olla sanasta-sanaan oikein.?

Olihan siellä se Puolakanahon nimikin järjestäen useassa kohdassa väärin. Tällöin mikään ko, väitteitä koskevista vastausvaihtoehdoista ei olisi ollut oikein, vaikka ohjeiden mukaan ainakin yhden piti olla ainakin oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kävisi niin, että käynnistyneisyydestä huolimatta ko. kohdat tulkitaan oikeiksi (mikäli asiasisällöt ok, en nyt muista ja saan jo näppylöitä siitä koevihkosta, joten en tarkista), niin samalla perusteella myös HOT-artikkelin väittämä  koskien diffuusio(po. defuusio)taitoja on hyväksyttävä. Eihän hakijan voi olettaa erottelevan oikein kirjoitusvirheitä ja tuollaisia asiavirheitä. 

Tarkistin, että defuusion oikeinkirjoitusehdotus on nimenomaan diffuusio xD Ei stna. 

Vierailija kirjoitti:

EIkö siellä josakin alussa lukenut, että vastauksen pitää olla sanasta-sanaan oikein.?

Ohjeissa lukee "Muista arvioida koko väitteen totuutta tehtävän aineiston pohjalta ja tehtävän ohjeiden mukaisesti."

Mitenhän tuotakin tulisi tulkita suhteessa näihin mahdollisiin kirjoitusvirheisiin/käännösvirheisiin/oikolukuvirheisiin. Mielipiteitä?

Tosi hyvä, jos nuo väärät sanamuodot on kirjoitusvirheitä. Tuollaiset olisivat tosi ikävä tapa erotella hakijoita, joista monet osaisivat vastata myös soveltaviin, vaativiin kysymyksiin (joita toki myös oli kokeessa).

2.6. B) …vähäinen kyynistyneisyys työssä oli yhteydessä ainoastaan suureen määrään luonnossa oleilua työssä ja keskimäärää suurempaan määrään vapaa-ajan luontoulkoilua vain muutamissa aktiviteeteissa. Edellä mainittu luontoprofiili erosi käynnistyneisyydessä merkittävästi niistä, joilla oli muita vähäisempi luonnossa oleilun määrä talvisin ja kesäisin. Vähäisen luontoulkoilun ryhmään kuului paljolti moehiä ja niitä, joilla oli pisin etäisyys kotoa luontoalueille.

Kokeessa en valinnut vaintoehtoa B. Vaihtoehto olisi oikein, jos käynnistyneisyys olisikin kyynistyneisyys. Vai?

Miten ihmeessä hakija voi mitenkään tietää, onko kysymyksessä autocorrect-virhe vai tahallinen kompa?

Vierailija kirjoitti:

2.6. B) …vähäinen kyynistyneisyys työssä oli yhteydessä ainoastaan suureen määrään luonnossa oleilua työssä ja keskimäärää suurempaan määrään vapaa-ajan luontoulkoilua vain muutamissa aktiviteeteissa. Edellä mainittu luontoprofiili erosi käynnistyneisyydessä merkittävästi niistä, joilla oli muita vähäisempi luonnossa oleilun määrä talvisin ja kesäisin. Vähäisen luontoulkoilun ryhmään kuului paljolti moehiä ja niitä, joilla oli pisin etäisyys kotoa luontoalueille.

Kokeessa en valinnut vaintoehtoa B. Vaihtoehto olisi oikein, jos käynnistyneisyys olisikin kyynistyneisyys. Vai?

Miten ihmeessä hakija voi mitenkään tietää, onko kysymyksessä autocorrect-virhe vai tahallinen kompa?

Minusta jotenkin oudosti sanottu "erosi kyynnistyneisyydessä". Tätä jäin miettimään... Mitä se tarkoittaa? Mut suomen kielihän oli tehtävissä muutenkin tönkköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2.6. B) …vähäinen kyynistyneisyys työssä oli yhteydessä ainoastaan suureen määrään luonnossa oleilua työssä ja keskimäärää suurempaan määrään vapaa-ajan luontoulkoilua vain muutamissa aktiviteeteissa. Edellä mainittu luontoprofiili erosi käynnistyneisyydessä merkittävästi niistä, joilla oli muita vähäisempi luonnossa oleilun määrä talvisin ja kesäisin. Vähäisen luontoulkoilun ryhmään kuului paljolti moehiä ja niitä, joilla oli pisin etäisyys kotoa luontoalueille.

Kokeessa en valinnut vaintoehtoa B. Vaihtoehto olisi oikein, jos käynnistyneisyys olisikin kyynistyneisyys. Vai?

Miten ihmeessä hakija voi mitenkään tietää, onko kysymyksessä autocorrect-virhe vai tahallinen kompa?

Minusta jotenkin oudosti sanottu "erosi kyynnistyneisyydessä". Tätä jäin miettimään... Mitä se tarkoittaa? Mut suomen kielihän oli tehtävissä muutenkin tönkköä.

Erosi käynnistyneisyydessä/kyynistyneisyydessä/mikä tahansa -syys loppuinen substantiivi. Samanmuotoinen lause olisi joka tapauksessa oli se sisällöltään mikä tahansa. Kyynisyys ja kyynistyneisyys muuten eivät ole merkitykseltään täsmälleen sama asia.

Mä en kestä!

Mihin aikaan ne ÅA:n logot tuli eilen?