Psykologia 2021

Mutta jos se olisi Varjovalmennuksen, se olisi poistettu jo! :)

Mikä äly kopioida tämä viesti tänne privasta keskustelusta ja nimi vielä perään? Ihan vaan että pääset ”todustelemaan” foorumeilla. Järki hoi älä jätä... 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin logiikkatehtävät, olkaapa hyvät!

Pöydällä on neljä korttia, joiden toisella puolella on kirjain ja toisella numero. Näkyvissä on puolet D, K, 3 ja 7. Mitkä kortit kääntämällä voit osoittaa todeksi säännön, että jos kortin yhdellä puolella on D, toisella täytyy olla 3? Käännä vain ne kortit, jotka ovat tarpeen säännön osoittamiseksi.

Jos viideltä koneelta kuluu viisi minuuttia viiden vempaimen valmistamiseen, kuinka monta minuuttia kuluu sadalta koneelta sadan vempaimen valmistukseen?

Pesäpallomaila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa euron enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?

Lammessa kasvaa lumpeita. Joka päivä lumpeiden peittämä ala kaksinkertaistuu. Jos koko lammen peittymiseen kuluu 48 päivää, kuinka kauan kestää, että lumpeet peittävät puolet lammesta?

Janne katsoo Tiinaa, mutta Tiina katsoo Villeä. Janne on naimisissa, mutta Ville ei ole. Katsooko naimisissa oleva henkilö naimatonta henkilöä?

Mitä vitsejä nää on?

mikä tossa pesäpallojutussa oli oikea vastaus?

Maila 1,05e; pallo 0,05e.

Miksi? Miksi ei 1e

Mun oli tarkoitus palata siihen Roc tehtävään myöhemmin ja miettiä sitä bayesin huomioimista siinä mutta en enää ehtinyt :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin logiikkatehtävät, olkaapa hyvät!

Pöydällä on neljä korttia, joiden toisella puolella on kirjain ja toisella numero. Näkyvissä on puolet D, K, 3 ja 7. Mitkä kortit kääntämällä voit osoittaa todeksi säännön, että jos kortin yhdellä puolella on D, toisella täytyy olla 3? Käännä vain ne kortit, jotka ovat tarpeen säännön osoittamiseksi.

Jos viideltä koneelta kuluu viisi minuuttia viiden vempaimen valmistamiseen, kuinka monta minuuttia kuluu sadalta koneelta sadan vempaimen valmistukseen?

Pesäpallomaila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa euron enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?

Lammessa kasvaa lumpeita. Joka päivä lumpeiden peittämä ala kaksinkertaistuu. Jos koko lammen peittymiseen kuluu 48 päivää, kuinka kauan kestää, että lumpeet peittävät puolet lammesta?

Janne katsoo Tiinaa, mutta Tiina katsoo Villeä. Janne on naimisissa, mutta Ville ei ole. Katsooko naimisissa oleva henkilö naimatonta henkilöä?

Mitä vitsejä nää on?

mikä tossa pesäpallojutussa oli oikea vastaus?

Maila 1,05e; pallo 0,05e.

Miksi? Miksi ei 1e

Koska pallo ja maila maksavat yhteensä 1,10 € ja maila on euron kalliimpi kuin pallo. Jos pallo maksaa 10 senttiä, maila maksaa 1,1 €. Yhteensä hinta olisi 1,2 €.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin logiikkatehtävät, olkaapa hyvät!

Pöydällä on neljä korttia, joiden toisella puolella on kirjain ja toisella numero. Näkyvissä on puolet D, K, 3 ja 7. Mitkä kortit kääntämällä voit osoittaa todeksi säännön, että jos kortin yhdellä puolella on D, toisella täytyy olla 3? Käännä vain ne kortit, jotka ovat tarpeen säännön osoittamiseksi.

Jos viideltä koneelta kuluu viisi minuuttia viiden vempaimen valmistamiseen, kuinka monta minuuttia kuluu sadalta koneelta sadan vempaimen valmistukseen?

Pesäpallomaila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa euron enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?

Lammessa kasvaa lumpeita. Joka päivä lumpeiden peittämä ala kaksinkertaistuu. Jos koko lammen peittymiseen kuluu 48 päivää, kuinka kauan kestää, että lumpeet peittävät puolet lammesta?

Janne katsoo Tiinaa, mutta Tiina katsoo Villeä. Janne on naimisissa, mutta Ville ei ole. Katsooko naimisissa oleva henkilö naimatonta henkilöä?

Mitä vitsejä nää on?

mikä tossa pesäpallojutussa oli oikea vastaus?

Maila 1,05e; pallo 0,05e.

Miksi? Miksi ei 1e

:)

Mailan ja pallon summa on 1,10e. Jos maila maksaisi 1e -> pallo maksaisi 0,1e, niiden summa olisi 1,10, mutta erotus olisi 0,90e (1-0,1=0,9), vaikka edellytyksenä on, että erotus on 1e ("Maila maksaa euron enemmän kuin pallo")

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin logiikkatehtävät, olkaapa hyvät!

Pöydällä on neljä korttia, joiden toisella puolella on kirjain ja toisella numero. Näkyvissä on puolet D, K, 3 ja 7. Mitkä kortit kääntämällä voit osoittaa todeksi säännön, että jos kortin yhdellä puolella on D, toisella täytyy olla 3? Käännä vain ne kortit, jotka ovat tarpeen säännön osoittamiseksi.

Jos viideltä koneelta kuluu viisi minuuttia viiden vempaimen valmistamiseen, kuinka monta minuuttia kuluu sadalta koneelta sadan vempaimen valmistukseen?

Pesäpallomaila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa euron enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?

Lammessa kasvaa lumpeita. Joka päivä lumpeiden peittämä ala kaksinkertaistuu. Jos koko lammen peittymiseen kuluu 48 päivää, kuinka kauan kestää, että lumpeet peittävät puolet lammesta?

Janne katsoo Tiinaa, mutta Tiina katsoo Villeä. Janne on naimisissa, mutta Ville ei ole. Katsooko naimisissa oleva henkilö naimatonta henkilöä?

Mitä vitsejä nää on?

mikä tossa pesäpallojutussa oli oikea vastaus?

Maila 1,05e; pallo 0,05e.

Miksi? Miksi ei 1e

Koska pallo ja maila maksavat yhteensä 1,10 € ja maila on euron kalliimpi kuin pallo. Jos pallo maksaa 10 senttiä, maila maksaa 1,1 €. Yhteensä hinta olisi 1,2 €.

eihän ole. 0,10 +1 =1,10

Ei todellakaan ole ok kopioida suljetuilta foorumeilta opettajan ja yksittäisen oppilaan keskusteluja julkisille foorumeille. Nyt hei ihan oikeasti... tuskin tässä mitään kurssimaksuja mietin vaan ihan yksityisyyden suojaa ja eettisyyttä. Huh.., toivottavasti ylläpito reagoi tähän nopeasti. Ihmettelen miten tämä on sinusta ok.

Luit kai pääsykoe artikkelin eettisyydestä ja henkilötiedoista? "Henkilötietoja ovat sellaiset tiedot, joiden perusteella henkilö voidaan tunnistaa suoraan tai välillisesti esimerkiksi yhdistämällä yksittäinen tieto johonkin toiseen tietoon, joka mahdollistaa tunnistamisen"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin logiikkatehtävät, olkaapa hyvät!

Pöydällä on neljä korttia, joiden toisella puolella on kirjain ja toisella numero. Näkyvissä on puolet D, K, 3 ja 7. Mitkä kortit kääntämällä voit osoittaa todeksi säännön, että jos kortin yhdellä puolella on D, toisella täytyy olla 3? Käännä vain ne kortit, jotka ovat tarpeen säännön osoittamiseksi.

Jos viideltä koneelta kuluu viisi minuuttia viiden vempaimen valmistamiseen, kuinka monta minuuttia kuluu sadalta koneelta sadan vempaimen valmistukseen?

Pesäpallomaila ja pallo maksavat yhteensä 1,10 euroa. Maila maksaa euron enemmän kuin pallo. Kuinka paljon pallo maksaa?

Lammessa kasvaa lumpeita. Joka päivä lumpeiden peittämä ala kaksinkertaistuu. Jos koko lammen peittymiseen kuluu 48 päivää, kuinka kauan kestää, että lumpeet peittävät puolet lammesta?

Janne katsoo Tiinaa, mutta Tiina katsoo Villeä. Janne on naimisissa, mutta Ville ei ole. Katsooko naimisissa oleva henkilö naimatonta henkilöä?

Mitä vitsejä nää on?

mikä tossa pesäpallojutussa oli oikea vastaus?

Maila 1,05e; pallo 0,05e.

Miksi? Miksi ei 1e

:)

Mailan ja pallon summa on 1,10e. Jos maila maksaisi 1e -> pallo maksaisi 0,1e, niiden summa olisi 1,10, mutta erotus olisi 0,90e (1-0,1=0,9), vaikka edellytyksenä on, että erotus on 1e ("Maila maksaa euron enemmän kuin pallo")

Kiitos. I love you

Täällä on joku saanut ihan pakkomielteen tuosta Bayesin kaavasta. Olisi kiva nähdä tämän henkilön ilme, kun ilmenee, että pitikin käyttää sitä toista kaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on joku saanut ihan pakkomielteen tuosta Bayesin kaavasta. Olisi kiva nähdä tämän henkilön ilme, kun ilmenee, että pitikin käyttää sitä toista kaavaa.

Kyllä se oikeasti tietää sen jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patrik ei tiedä oikeaa vastausta tehtävään. Vain kokeen tietäjät tietävät sen, kumpaa on haettu. Ensimmäisessä viestissä Patrik sanoi viisaasti, että laskukaava riippuu siitä, ketä tutkitaan: satunnaista henkilöä vai tutkimukseen osallistunutta henkilöä.

mun mielessä siinä kysyttiin tutkimukseen osallistunutta henkilöä. Se oli tehnyt sen oman hienon testin ja halusi tutkia niitä jotka siihen testiin osallistui

Kyllä, olen aivan samaa mieltä. Mutta tämä koko kiista johtuu siitä, että jotkut ovat tulkinneet sanan "henkilö" satunnaiseksi henkilöksi.

Oliko siinä jotenkin näin: "Laske aineiston perusteella pyydetyt tunnusluvut. Positiivinen ennustearvo, eli todennäköisyys, että henkilöllä todellisuudessa on lukihäiriö, kun uuden lukitestin perusteella hänelle se luokitellaan"

Mihin aineistoon tossa viitataan? Siihen taulukkoon vai kaikkeen tietoon mitä on annettu? Aattelin, että se alun liipalaapa siitä miten lukihäiriö esiintyy koko väestössä oli sumutusta. Mutta en sitten tiedä

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä jotenkin näin: "Laske aineiston perusteella pyydetyt tunnusluvut. Positiivinen ennustearvo, eli todennäköisyys, että henkilöllä todellisuudessa on lukihäiriö, kun uuden lukitestin perusteella hänelle se luokitellaan"

Mihin aineistoon tossa viitataan? Siihen taulukkoon vai kaikkeen tietoon mitä on annettu? Aattelin, että se alun liipalaapa siitä miten lukihäiriö esiintyy koko väestössä oli sumutusta. Mutta en sitten tiedä

Tässä puhutaan ihan selvästi siitä, että testiin osallistuneella henkilöllä se on, ja väestötason esiintyvyys on ylimääräistä taustatietoa sekoittamassa.

Eikö joku voisi pistää kuvaa tuosta kysymyksestä? En ollut kokeessa ja haluaisin ihan todella nähdä tämän Kuuluisan Kysymyksen!

Vierailija kirjoitti:

Oliko siinä jotenkin näin: "Laske aineiston perusteella pyydetyt tunnusluvut. Positiivinen ennustearvo, eli todennäköisyys, että henkilöllä todellisuudessa on lukihäiriö, kun uuden lukitestin perusteella hänelle se luokitellaan"

Mihin aineistoon tossa viitataan? Siihen taulukkoon vai kaikkeen tietoon mitä on annettu? Aattelin, että se alun liipalaapa siitä miten lukihäiriö esiintyy koko väestössä oli sumutusta. Mutta en sitten tiedä

Niin mäkin aattelin. Ja en usko, että kokeessa odotettiin kokelaiden osanneen johtaa oikean bayesin artikkelin pohjalta. Aiemmin kävi ilmi, että nimenomaan valmennuskurssin käyneet ovat suosineet bayesia. Jos sen käyttö oli se mitään kokeen tekijät hakivat, niin voidaan taas unohtaa jauhanta siitä, että valmennuskurssien vaikutuksesta pyritään eroon.

Tässä tehtävä. Olkaa hyvät!

Aineisto tehtävään 1

Lukemisen ja kirjoittamisen erityisvaikeutta kutsutaan lukivaikeudeksi. Usein käytetään myös termiä lukihäiriö tai dysleksia. Keskeisin piirre on vaikeus hahmottaa ja käsitellä äänteisiin liittyvää tietoa. Tämä näkyy muun muassa lukemisen ja kirjoittamisen hitautena ja virhealttiutena. Seurauksina voi olla luetun ymmärtämisen vaikeuksia ja lukemisen jääminen vähiin, mikä puolestaan voi johtaa sanavaraston ja yleistietojen vähäisyyteen. Tässä tehtävässä lähdetään oletuksesta, että tiedetään, että tasan 10%:lla väestöstä on lukihäiriö. 

Tutkija on kehittänyt uuden lukemisen ja kirjoittamisen vaikeuksia kartoittavan lukitestin. Testi muodostuu kahdestakymmenestä tehtävästä, joista jokaisesta voi saada 0,5 pistettä. Arvioidakseen kehittämänsä menetelmän toimivuutta tukija on kerännyt 250 henkilön aineiston, joka muodostuu kahdesta otoksesta. Aineistossa 125 henkilöllä (otos 1) ei ole todettu tiettyjen tunnettujen ja luotettavaksi havaittujen kriteerien perusteella lukihäiriötä. 125 henkilöllä (otos 2) on kriteerien perusteella todettu lukihäiriö. 

Tutkija teetti kaikille 250 tutkittavalle uuden kehittämänsä lukitestin ja analysoi tulokset ROC -analyysilla. Tulosten perusteella tutkija luokitteli aineiston käyttäen luokkarajana ROC-analyysin tarjoamaa parasta katkaisupistettä. Luokittelun tulokset on esitetty taulukossa 1. 

Taulukko 1. Ristiintaulukko, jossa on esitetty  lukumäärät henkilöistä, jotka on testin tuloksen perusteella luokiteltu luki- ja ei-lukihäiriöluokkiin, ja henkilöistä, jotka on kriteerien perusteella luokiteltu vastaavasti. Taulukossa riveillä on uuden lukitestin tulokseen perustuva luokittelu ja sarakkeilla tutkittavien oikea kriteereihin perustuva lukihäiriöluokka. Kaikki taulukon luvut ovat frekvenssejä eli lukumääriä.

Tehtävä 1. Tehtävänäsi on vastata pyydetty arvo tehtävän 1 aineistossa kuvatulle lukitestille. 

d) Positiivinen ennustearvo eli todennäköisyys, että henkilöllä todellisuudessa on lukihäiriö, kun uuden lukitestin perusteella hänelle se luokitellaan.

e) Negatiivinen ennustearvo eli todennäköisyys, että henkilöllä todellisuudessa ei ole lukihäiriötä, kun hänelle uuden lukitestin perusteella ei sitä luokitella 

Hitto. Laskin Bayesilla mut nyt kun luen uusiksi tehtävänantoa, niin "henkilöllä todellisuudessa on lukihäiriö" tuntuu kyl viittaavan ristiintaulukkoon, jossa on "esitetty lukumäärät henkilöistä" >.<

Vierailija kirjoitti:

Hitto. Laskin Bayesilla mut nyt kun luen uusiksi tehtävänantoa, niin "henkilöllä todellisuudessa on lukihäiriö" tuntuu kyl viittaavan ristiintaulukkoon, jossa on "esitetty lukumäärät henkilöistä" >.<

Ei tuo minusta erityisesti siihen viittaa, vaan PPV:n määritelmään, joka on todennäköisyys, että henkilöllä todellisuudessa on sairaus, kun testi antaa positiivisen tuloksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hitto. Laskin Bayesilla mut nyt kun luen uusiksi tehtävänantoa, niin "henkilöllä todellisuudessa on lukihäiriö" tuntuu kyl viittaavan ristiintaulukkoon, jossa on "esitetty lukumäärät henkilöistä" >.<

Ei tuo minusta erityisesti siihen viittaa, vaan PPV:n määritelmään, joka on todennäköisyys, että henkilöllä todellisuudessa on sairaus, kun testi antaa positiivisen tuloksen

Ja se lasketaan tuon aineiston, ts. taulukon, pohjalta?