Psykologia 2021

Vierailija kirjoitti:

Mites maisterihakijat? Luuletteko pääsevänne etätehtävän arvosteluun?

En todellakaan! 3. Tehtävä meni pieleen ja samoin logiikka. Myös 2. Ja 1 Virheitä varmasti, kun en ollut kaikkiin valinnut ainakaan kaikkia oikeita vaihtoehtoja

Vierailija kirjoitti:

Joo messukeskuksen koetila oli kyllä jees! Ja hyvin oli turvavälit huomioitu siellä jne eikä meteliä tullut kaikenlaisesta rapinasta, ei korvatulppiakaan tarvinnut. Ainoastaan tuo porrastettu saapuminen oli ihan naurettavaa, olisi voinut olla esim. 5min välein porukkaa sisälle. Tuli kans istuttua paikallaan 40min ja koe alkoi joku 10min "myöhässä".

Itse kävin vessassa heti ulko-ovista saapumisen ja ekan henkkarientarkistuksen jälkeen ja kun olin siinä aulassa matkalla saliin, niin aula oli ihan tyhjä. 5 min porrastus olisi siis riittänyt oikein mainiosti. Samoin nuo saapumiset olisi voinut aloittaa vähän lähempänä kokeen oikeaa alkamisaikaa. Nyt ekat oli klo 7.50.

Mun mielest siinä sokeutuneissa hakijoissa tehtävässä ei mikään ollut oikein. Varmaan jouduin sit arvaamaan sen, koska mikään eo tuntunut oikealta kielellisesti tai sitten sisällöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saapumisaikapelleily oli kyllä ihan turhaa. Ruuhkaa oli silti kun kaikki palloili pihassa vuoroa odotellen. Lisäksi ainakin meidän hallissa viimeiset 30 min ei saanut enää itse mennä vessaan eikä käyttää puhelinta. Siis 30 min ihan vaan olemista.

Tsiisus.

Rankkaa, 30 min. ilman puhelinta :D 

Ei ehkä rankkaa, mutta eipä tuossa meiningissä mitään järkeäkään vaikuttanut olevan. Osa istui siis salissa yhteensä suunnilleen tunnin ennen kokeen alkamista, ja ainakin viimeiset puoli tuntia noin jälki-istuntomaisesti.

Lisäksi nyt osalle tuli vielä tunti lisää sitä altistumista, mikä ei näinä korona-aikoina tietääkseni kovin suotavaa ole. Vaikka oli huolehdittu turvaväleistä ja kaikilla tunnollisesti maskit, niin olisi silti ollut kivempaa, jos järjestelyjen puolesta ei olisi jätetty tuollaisia luppoaikoja. Veikkaan, että ruuhkia ei olisi ihan kauheasti ollut, vaikka ekat saapumisajat olisi ollut 8.30-8.40.

Meillä ainakin sinne sisään meni vain alle 10 kerralla eli olis voinu tulla ryysis jos olis vasta puolelt alettu tai sit olis tarvinu lisää niitä ohjaajia/valvojii

Siis mitä, pääsykokeet teltassa? Vielä myrskysäällä?

No, onhan sitä paljon juttuja Turusta ja turkulaisvitsejä, mutta siis... ihan oikeasti?

Nyt kun psyka ja logo oli yhdistetty samaan koen alle, tuntuuko että koe muuttui helpommaksi/vaikeammaksi?

Oliko teistä tilaston oppimisesta hyötyä?

Oisko ne sensitiivisyydet, spesifisyydet, NPV:t ym. pitäny ilmottaa prosentteina? :( Ite vastasin 0,84, 0,76 jne.

Ihan hiton kelju koe kaikkinensa

Kertosko joku miten sensitiivisyys ja spesifisyys laskettiin, mulla sylttäs ihan totaalijumiin siinä kokeessa 😂 Tuijottelin jo sitä hetun A/- sillai mikä tuo on vaikka kuin kaua ennen ko tajusin 😆 olin myös nii kujilla lähtiessä että hukkasin sen roskapussinki johonki. Ei ollu mun päivä, muutenki väsytti tajuttomasti. Toivottavasti huominen koe menee paremmin 😂

Vierailija kirjoitti:

On kyl ikävää, että tää on nyt toiskertalaisilla aina vain keväällä kuukauden luvun ja pääsykokeen varassa ja pääsykoe voi olla ihan mitä vaan mitä nyt kulloinkin painotetaan. Hankalaks tehty. Seuraavaa pääsykoetta odotellessa ihab hyvin vois kirjotuksii käydä korottaa, mut eipä siinä ole mitään järkeä toiskettalaisella

Älä sano...Voi olla, että tää systeemi saadaan vielä paremmaks. Pitää valittaa asiasta ylemmille tahoille. Olen itekin katkera - täydennetty todistus, jolla olisi päässyt mihin vaan paitsi Helsinkiin. Koe meni ihan jees, mutta onhan se paljon randomimpi kuin yo-kirjoitukset.

Varmaan logolle pääsee melko matalilla pisteil, mut psykalle jollain älyttömän korkeilla. Saattaa osalla harmittaa, ku laitto hakukohteiks vain psykaa eikä logoo yhtään

AMKssa Messukeskuksessa on vain 2 porrastusta: klo 8.00 ja klo 8.15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyl ikävää, että tää on nyt toiskertalaisilla aina vain keväällä kuukauden luvun ja pääsykokeen varassa ja pääsykoe voi olla ihan mitä vaan mitä nyt kulloinkin painotetaan. Hankalaks tehty. Seuraavaa pääsykoetta odotellessa ihab hyvin vois kirjotuksii käydä korottaa, mut eipä siinä ole mitään järkeä toiskettalaisella

Älä sano...Voi olla, että tää systeemi saadaan vielä paremmaks. Pitää valittaa asiasta ylemmille tahoille. Olen itekin katkera - täydennetty todistus, jolla olisi päässyt mihin vaan paitsi Helsinkiin. Koe meni ihan jees, mutta onhan se paljon randomimpi kuin yo-kirjoitukset.

Tästä kannattaa tosiaan tehdä kanteluita/valituksia eri tahoille. Onhan tää ihan järkyttävän epätasa-arvoinen nykysysteemi. Miettikää esim tilanne, jossa fyysisen työn ammatin omaava ei enää kykene fyysiseen työhönsä eli on työkyvytön kouluttautumalleen alalle ja haluaisi uuden ammatin, jotta voisi edes jotain työtä tehdä. Hän hakee psykalle ja hänellä on surkeat mahikset, koska häntä rokotetaan ammatista, jota hän ei enää kykene harjoittamaan.

Milloinkohan oikeat vastaukset julkistetaan?

Tykkäsin aineistotehtävästä ja logiikkaosiosta, mutta jälkeen tuntui, että oliko joukossa kompakysymyksiä, joissa jollain sanamuodolla yritetään kampittaa muuten oikeasisältöisessä väittämässä?

Vierailija kirjoitti:

Kokeeseen ujutetuilla kielellisillä jipoilla ja väärillä yksityiskohdilla vastausvaihtoehdoissa pyritään ilmeisesti saamaan sisään yksityiskohtiin keskyttyneitä pilkunviilaajia eli tarkkuutta arvostetaan.

Autismin kirjon ihmiset ovat hyviä ja nopeita kiinnittämääm huomiota yksityiskohtiin.

Ihan hiton naurettavaa sinänsä tää tämän päivänen koe, kun vertaa tätä viime vuoden kokeeseen, jossa oli kaikkea ihme fysiikkatehtäviä yms. Ja sit nää jotka pääsee täö sisään, menee opiskelee samaan yliopistoon mihin pääsi aiempana vuotena fysiikalla! Siel sit sulassa sovussa matemaatikkopsykologit ja kielelliset psykologit

Vierailija kirjoitti:

Mä meinasin ääneen naurahtaa näitä sokeutuneita kuuntelijoita 🤣 Oikea vastaus tähän oli D.

"- - pystyttiin molemmilla [artikulaatio-&ääniterapialla] hidastamaan taudin aiheuttamia eteneviä muutoksia."

Muutoksia ei hidastettu, vaan molemmat hoitoryhmät saivat alkumittausta PAREMMAT tulokset (ei vähemmän huonot kuin ei-hoitoaryhmä), eli heidän tuloksensa paranivat. Tämän näkee selvästi artikkelin Fig 2:sesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta

Et hakenut lisäaikaa?

lisäaika ei auta jos lähtökohtaisesti vaikea oppia kieliä

Anteeksi, mutta pitäisikö silloin miettiä jotain toista hakukohdetta? Jotain mihin rahkeet ja omat ominaisuudet riittävät? Eihän lääkikseenkään voi hakea jos on haasteita matemaattisessa puolessa. Pääsykoe mittaa niitä kykyjä, vaikka matikkaa tai fysiikkaa ei juuri työssä tai opinnoissa tarvitse. Ei silti kokeessa voi valittaa esteettömyydestä kun siellä eteen lyödään laskuja.

Psykan opinnoissa kyllä tarvitaan paljonkin englantia. Samoin jo pääsykoetiedoissa oli etukäteen infottu, että koe voi sisältää englanninkielistä tekstiä. Se nyt vaan ikävä kyllä on niin, että ei yliopistotasolla ja etenkään hakupainealoilla voi mitään eriytettyjä kokeita enää pitää. Kyllä sinne on vain valittava oikeasti osaavimmat ja lahjakkaimmat, kun hakijoita on tuhansia.

Jokaisen tulisi katsoa itselleen ala, johon omat rahkeet riittävät. Minäkin haaveilen ja olen pienestä asti haaveillut lääkiksestä, mutta tiedostan etten sinne voi päästä, sillä olen valitettavasti aina ollut heikko matemaattisissa aineissa. Karvas pettymys, mutta näin se nyt vain on. Samaten en näköni vuoksi pääse poliisiksi, lentoemännäksi tai lentäjäksi. Niillä korteilla nyt on pelattava mitkä on jaettu.

Hah kyllä siellä yliopistossa pärjää huonollakin englannilla. Nykyään on kääntäjät keksitty eli ei ole tarvetta vaihtaa hakukohdetta, jos huono englannissa. :)

Pärjää kyllä. Mutta jos hakijoita on tuhansia ja taas tuhansia, miksi valita sellainen, joka tarvitsee yhden englanninkielisen artikkelin lukemiseen jo erityisjärjestelyjä ja helpotuksia? Kun kilometrin jono on heitäkin, joilla se ja pääsykokeen muutkin osiot sujuvat hyvin ihan omilla kyvyillä. Raadollista, mutta niin se vaan on.

SIKSI, ETTÄ KETÄÄN EI SAA SYRJIÄ JA YLIOPISTOT TÄHTÄÄVÄT YHDENVERTAISUUTEEN JA KAIKKIALLA PUHUTAAN INKLUUSIOSTA. VAI ONKO NIIN, ETTÄ YLIOPISTO OPETTAA INKLUUSIOTA, MUTTA EI ITSE TÄTÄ TOTEUTA? JÄÄKÖ YHDENVERTAISUUS JA ESTEETTÖMYYS VAIN KORULAUSEIKSI YLIOPISTOON PYRITTÄESSÄ? TAITAAPA JÄÄDÄ.

Yliopistohan syrjii jo sellaisiakin, kenellä on jo tutkinto.