Psykologia 2021

Ton pitkän odottelun ja saapumisaikapelleilyn takia jouduin käydä viel vessassa kesken kokeen!

Vierailija kirjoitti:

Logiikka oli perseestä! Ei yhtään visuaalisen havainnoinnin mittaavaa logiikka tehtävää. Tää koko koe perustuu kielelliseen osaamiseen! Epäreilua varsinkin lukivaikeuksisille

Ärsytti kans, itellä tuo visuaalinen vahvempi, olis voinut olla molempia.

Teltan sisään-/ulostulotien olisi voinut sulkea täysin ja avata vain, kun joku ulos/sisään haluaa. Jos siis tämä olisi voinut estää sen tuulen kiertämisen tai kohinan? En siis yhtään tiedä.

Sitten on tämä lämmitys. Olisiko sitä telttaa voinut jotenkin kunnolla lämmittää? En tiedä siitäkään mitään, mutta mukavampi siellä olisi silloin ollut olla.

Huomasitteko et siinä roc kuvassa reunassa oli sensitiivisyys mut alhaalla ei ollu spesiridyys vaan 1-spesirisyys. Ja paniikissa en pystynyt miettimään et pitääkö siinä olla toi vai tpf....😕ja laskussa kai fpf :n tai toisinpäin mut äääh... siinä kuviossa piti ajatella se fpf:nä?

Ja se tehtävä oli kumulatiivinen ja jos menin laskemaan sen toi tai fpf väärin ni menetti pisteet koko tehtävästä vaikka olisi osannut vastata niihin muihin myöhempiin oikein

Pitkästä ulkona odottelusta hyytävässä tuulessa ja kylmyydessä jäi kyllä ankea fiilis. Kuinkakohan moni vilustuu näistä ulkona odottelijoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta

Et hakenut lisäaikaa?

lisäaika ei auta jos lähtökohtaisesti vaikea oppia kieliä

Anteeksi, mutta pitäisikö silloin miettiä jotain toista hakukohdetta? Jotain mihin rahkeet ja omat ominaisuudet riittävät? Eihän lääkikseenkään voi hakea jos on haasteita matemaattisessa puolessa. Pääsykoe mittaa niitä kykyjä, vaikka matikkaa tai fysiikkaa ei juuri työssä tai opinnoissa tarvitse. Ei silti kokeessa voi valittaa esteettömyydestä kun siellä eteen lyödään laskuja.

Psykan opinnoissa kyllä tarvitaan paljonkin englantia. Samoin jo pääsykoetiedoissa oli etukäteen infottu, että koe voi sisältää englanninkielistä tekstiä. Se nyt vaan ikävä kyllä on niin, että ei yliopistotasolla ja etenkään hakupainealoilla voi mitään eriytettyjä kokeita enää pitää. Kyllä sinne on vain valittava oikeasti osaavimmat ja lahjakkaimmat, kun hakijoita on tuhansia.

Jokaisen tulisi katsoa itselleen ala, johon omat rahkeet riittävät. Minäkin haaveilen ja olen pienestä asti haaveillut lääkiksestä, mutta tiedostan etten sinne voi päästä, sillä olen valitettavasti aina ollut heikko matemaattisissa aineissa. Karvas pettymys, mutta näin se nyt vain on. Samaten en näköni vuoksi pääse poliisiksi, lentoemännäksi tai lentäjäksi. Niillä korteilla nyt on pelattava mitkä on jaettu.

Tunnen kyllä myötätuntoa teitä kohtaan, jotka jouduitte telttaan. Älytön ratkaisu!

Itse pääsin messukeskukseen, ja täytyy sanoa, että oli miellyttävin kokeen teko tähän mennessä (olen tehnyt jo liian monta...). Oli mahtavaa, kun oli oma pöytä jolla mahtui levittelemään papereitaan. Lisäksi oli hienoa, että eväiden syöminen oli kielletty. Toivottavasti nämä asiat jäisivät koronan jälkeenkin.

Nyt voinkin nakata kaikki muistiinpanot ja tulostetut ennakkomatetiaalien artikkelit paperinkeräykseen ja todeta, että hukkaan meni tämäkin kuukauden luku-urakka. Enää ei tarvitse lukea mitään!

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko et siinä roc kuvassa reunassa oli sensitiivisyys mut alhaalla ei ollu spesiridyys vaan 1-spesirisyys. Ja paniikissa en pystynyt miettimään et pitääkö siinä olla toi vai tpf....😕ja laskussa kai fpf :n tai toisinpäin mut äääh... siinä kuviossa piti ajatella se fpf:nä?

Ja se tehtävä oli kumulatiivinen ja jos menin laskemaan sen toi tai fpf väärin ni menetti pisteet koko tehtävästä vaikka olisi osannut vastata niihin muihin myöhempiin oikein

Totta kai siinä oli 1-spe. ROC:ssa on y-akselina sensitiivisyys ja x-akselina 1-spesifisyys.

Vierailija kirjoitti:

Huomasitteko et siinä roc kuvassa reunassa oli sensitiivisyys mut alhaalla ei ollu spesiridyys vaan 1-spesirisyys. Ja paniikissa en pystynyt miettimään et pitääkö siinä olla toi vai tpf....😕ja laskussa kai fpf :n tai toisinpäin mut äääh... siinä kuviossa piti ajatella se fpf:nä?

Ja se tehtävä oli kumulatiivinen ja jos menin laskemaan sen toi tai fpf väärin ni menetti pisteet koko tehtävästä vaikka olisi osannut vastata niihin muihin myöhempiin oikein

Sensitiivisyys=TPF, on siis ihan sama kumpi y-akselilla lukee; spesifisyyttä ei sen sijaan voinut suoraan sijoittaa x-akselille, vaan siitä piti laskea se 1-spe (=FPF) b-kohdan perusteella. 1-Spe:n arvoksi tuli muistaakseni se 0,24. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta

Et hakenut lisäaikaa?

lisäaika ei auta jos lähtökohtaisesti vaikea oppia kieliä

Anteeksi, mutta pitäisikö silloin miettiä jotain toista hakukohdetta? Jotain mihin rahkeet ja omat ominaisuudet riittävät? Eihän lääkikseenkään voi hakea jos on haasteita matemaattisessa puolessa. Pääsykoe mittaa niitä kykyjä, vaikka matikkaa tai fysiikkaa ei juuri työssä tai opinnoissa tarvitse. Ei silti kokeessa voi valittaa esteettömyydestä kun siellä eteen lyödään laskuja.

Psykan opinnoissa kyllä tarvitaan paljonkin englantia. Samoin jo pääsykoetiedoissa oli etukäteen infottu, että koe voi sisältää englanninkielistä tekstiä. Se nyt vaan ikävä kyllä on niin, että ei yliopistotasolla ja etenkään hakupainealoilla voi mitään eriytettyjä kokeita enää pitää. Kyllä sinne on vain valittava oikeasti osaavimmat ja lahjakkaimmat, kun hakijoita on tuhansia.

Jokaisen tulisi katsoa itselleen ala, johon omat rahkeet riittävät. Minäkin haaveilen ja olen pienestä asti haaveillut lääkiksestä, mutta tiedostan etten sinne voi päästä, sillä olen valitettavasti aina ollut heikko matemaattisissa aineissa. Karvas pettymys, mutta näin se nyt vain on. Samaten en näköni vuoksi pääse poliisiksi, lentoemännäksi tai lentäjäksi. Niillä korteilla nyt on pelattava mitkä on jaettu.

Hah kyllä siellä yliopistossa pärjää huonollakin englannilla. Nykyään on kääntäjät keksitty eli ei ole tarvetta vaihtaa hakukohdetta, jos huono englannissa. :)

Vierailija kirjoitti:

Tunnen kyllä myötätuntoa teitä kohtaan, jotka jouduitte telttaan. Älytön ratkaisu!

Itse pääsin messukeskukseen, ja täytyy sanoa, että oli miellyttävin kokeen teko tähän mennessä (olen tehnyt jo liian monta...). Oli mahtavaa, kun oli oma pöytä jolla mahtui levittelemään papereitaan. Lisäksi oli hienoa, että eväiden syöminen oli kielletty. Toivottavasti nämä asiat jäisivät koronan jälkeenkin.

Jep. Pääsykokeidenhan piti viime vuonnakin Hesassa olla Messarissa, koska yliopisto oli remontissa. Muistan, että joku ilmoittautui pelkästään sen takia toiseen kaupunkiin, kun ei halunnut messukeskukseen tekemään koetta.

Vaikka se oikeasti on parempi paikka, koska siellä on enemmän tilaa kuin missään audiotoriossa. Helsingissä vielä riskinä joutua päärakennuksen vanhan puolen puupulpetteihin.

Huh, olipas koe. Artikkelikyssäreillä alotin ja niiden suhteen oli hyvä fiilis. Matikka tuntui liian helpolta, mutta laskin tolla ei-Bayesilla, joten saa nähdä tuliko sittenkään täysiä. Englannikielinen lisäartikkeli meni ihan okei, aika paljon siinäkin tuli lottoiltua, mutta ihan hyvä fiilis jäi lopulta. Siihen menikin sitten niin paljon aikaa, ettei logiikalle jäänyt enää juurikaan. Kaksi sieltä sain laskettua, tosin toisen niistäkin viime hetkellä korjasin vääräksi kun luulin merkinneeni sen väärin vastauslomakkeeseen... Loput arvalla.

Noi epäselvät vastausvaihtoehdot aiheutti myös harmaita hiuksia. Pähkäilin, että ne esim. "sokeutunut" ja "käynnistyneisyys" ei menis puhtaasti kirjoitusvirheiksi, koska niiden merkitys muuttuu, joten en vastannut niitä.

Saa nähdä, riittääkö pisteet. Niin ärsyttävän hilkulla, kun pääosin ihan hyvä fiilis jäi omasta suoriutumisesta (koetta tehdessä oli jopa kivaa lopun kiirepaniikkia lukuunottamatta :D), mutta sen verran loppuarvailuja ja noita epävarmuuksia kuitenkin, että ei uskalla liikaa antaa sisäänpääsyn toivon kyteä...

Joo messukeskuksen koetila oli kyllä jees! Ja hyvin oli turvavälit huomioitu siellä jne eikä meteliä tullut kaikenlaisesta rapinasta, ei korvatulppiakaan tarvinnut. Ainoastaan tuo porrastettu saapuminen oli ihan naurettavaa, olisi voinut olla esim. 5min välein porukkaa sisälle. Tuli kans istuttua paikallaan 40min ja koe alkoi joku 10min "myöhässä".

Vierailija kirjoitti:

Nyt voinkin nakata kaikki muistiinpanot ja tulostetut ennakkomatetiaalien artikkelit paperinkeräykseen ja todeta, että hukkaan meni tämäkin kuukauden luku-urakka. Enää ei tarvitse lukea mitään!

Älä heitä pois, jos haet vielä ensi vuonnakin! Nyt pystyt analysoimaan missä kohtaa meni vikaan ja millaisten asioiden lukemiseen pitää keskittyä ensi vuonna.

En kyl tajua, miks 3. Tehtäväs oli tehtävii liittyen siihen jaettuun lisämaatetiaaliin ja sit lopuks viel tehtävii ennakkomatskuista joihin ei käyteyty lisämatskuu. Olikohan se hämäykseksi tehty ja siksi että jotku luovuttais enkun kohdalla koko 3 osion ja eivät huomais et siel oli pelkkiin ennakkomatskuihinki kyssäreit

Nii pitiks ne vikat matikkatehtävän vastaukset ilmottaa %? Ite en tajunnu... mietin sitä kyl mut en muuttanu...

Siis se PPV laskettiin siitä TP/TP+FP kaavasta. Eihän koko tehtävässä edes kerrottu esiintyvyyttä p?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millasia vastauksia muuten saitte 1. tehtävästä, eli siitä tilastotehtävästä?

En enää muista kunnolla (kaikki on sumua :D) mutta olisinko saanut 84% sensitiivisyys, 76% spesifisyys, PPV 28% ja NPV ehkä 79%. Veikkasin ROC-käyräksi sitä ekaa eli a:ta, ihan vaan arvaamalla.

Sain samat vastaukset, mutta kerroin siis PPV ja NPV:ssä esiintyvyydellä ja oletin että siinä meni nyt mönkään kun olis riittänyt TP/TP+FP ja TN/TN+FN.. Mitä vastauksia muut saitte, miten oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettömyys ei toteutunut lukivaikeuksiselle, koska oli pitkä teksti enkuks kokeessa luettavana!!!! Voi vtuu sen takia jää nyt kaikki pisteet koko 3 tehtävästä saamatta

Et hakenut lisäaikaa?

lisäaika ei auta jos lähtökohtaisesti vaikea oppia kieliä

Anteeksi, mutta pitäisikö silloin miettiä jotain toista hakukohdetta? Jotain mihin rahkeet ja omat ominaisuudet riittävät? Eihän lääkikseenkään voi hakea jos on haasteita matemaattisessa puolessa. Pääsykoe mittaa niitä kykyjä, vaikka matikkaa tai fysiikkaa ei juuri työssä tai opinnoissa tarvitse. Ei silti kokeessa voi valittaa esteettömyydestä kun siellä eteen lyödään laskuja.

Psykan opinnoissa kyllä tarvitaan paljonkin englantia. Samoin jo pääsykoetiedoissa oli etukäteen infottu, että koe voi sisältää englanninkielistä tekstiä. Se nyt vaan ikävä kyllä on niin, että ei yliopistotasolla ja etenkään hakupainealoilla voi mitään eriytettyjä kokeita enää pitää. Kyllä sinne on vain valittava oikeasti osaavimmat ja lahjakkaimmat, kun hakijoita on tuhansia.

Jokaisen tulisi katsoa itselleen ala, johon omat rahkeet riittävät. Minäkin haaveilen ja olen pienestä asti haaveillut lääkiksestä, mutta tiedostan etten sinne voi päästä, sillä olen valitettavasti aina ollut heikko matemaattisissa aineissa. Karvas pettymys, mutta näin se nyt vain on. Samaten en näköni vuoksi pääse poliisiksi, lentoemännäksi tai lentäjäksi. Niillä korteilla nyt on pelattava mitkä on jaettu.

Ikävä sanoa, mutta näin se vähän on. Olen itsekin hylännyt juuri lääkäriajatukset matemaattisen keskinkertaisuuteni takia, vaikka suorastaan pidän matematiikasta.