Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla "yksinkertaisuus" näkyy ihmisestä?
09.05.2013 |
Tiedän, huono kysymys, mutta mitenpä tuota muutenkaan muotoilisi... varmaankin ymmärsitte kuitenkin, mitä tarkoitan. Ja lisäksi kysyisin, mistä yksinkertaisuus johtuu? Ja mihin kaikkeen se vaikuttaa?
Kommentit (92)
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 22:41"]
Kaikki tapaamani yksinkertaiset ihmiset ovat olleet sellaisia, joita ei kiinnosta mikään asia maailmassa kuin oma yksityiselämä (ainoa asia mistä puhuvat ovat esim. miessuhteet, lapset, lemmikkieläimet).
Yksinkertaisia ihmisiä eivät kiinnosta yleisellä tasolla asiat, eivät ole tippaakaan ns. älyllisesti uteliaita. Heidän kanssaan ei voi puhua kirjallisuudesta, politiikasta, uskonnosta, pohtia asioita ja ilmiöitä, jakaa tietoa tai taitoa eteenpäin (esim. ruuanlaitosta, käsitöistä, arjen toimivuudesta, lukuvinkkiä, hyvää kulttuuritapahtuma vinkkiä jne). Heitä ei siis kiinnosta mitkään asiat tai ilmiöt. Eivät lue ikinä mitään, seuraa uutisia jne. Juttujen taso pyörii enimmillään viimeisimmän Seiskan juoruissa, tai oman paikkakunnan/pihapiirin juoruissa, viinanjuomisessa, tupakanpoltossa, laihtumisessa, ulkonäössä, viimeisimmissä ostoksessa, tai oman parisuhteen kiemuroissa jne. Mikään, mikä edes haiskahtaakin tiedolta, yleissivistykseltä tai kulttuurilta on nounou ja haukotus.
[/quote]
Tässä oli hyvin tuotu esille. Sivistymätön ja yksinkertainen/tyhmä eivät välttämättä ole samassa paketissa. Yksinkertainen ei kyseenalaista mitään, eikä ole kiinnostunut haastamaan itseään.
[/quote]
MUTTA, jos esim. henk.koht. ei ole kiinnostunut yleisesti politiikasta, on eri asia kuin ettei ole kiinnostunut itseään koskevista yleisistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 23:01"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 22:41"]
Kaikki tapaamani yksinkertaiset ihmiset ovat olleet sellaisia, joita ei kiinnosta mikään asia maailmassa kuin oma yksityiselämä (ainoa asia mistä puhuvat ovat esim. miessuhteet, lapset, lemmikkieläimet).
Yksinkertaisia ihmisiä eivät kiinnosta yleisellä tasolla asiat, eivät ole tippaakaan ns. älyllisesti uteliaita. Heidän kanssaan ei voi puhua kirjallisuudesta, politiikasta, uskonnosta, pohtia asioita ja ilmiöitä, jakaa tietoa tai taitoa eteenpäin (esim. ruuanlaitosta, käsitöistä, arjen toimivuudesta, lukuvinkkiä, hyvää kulttuuritapahtuma vinkkiä jne). Heitä ei siis kiinnosta mitkään asiat tai ilmiöt. Eivät lue ikinä mitään, seuraa uutisia jne. Juttujen taso pyörii enimmillään viimeisimmän Seiskan juoruissa, tai oman paikkakunnan/pihapiirin juoruissa, viinanjuomisessa, tupakanpoltossa, laihtumisessa, ulkonäössä, viimeisimmissä ostoksessa, tai oman parisuhteen kiemuroissa jne. Mikään, mikä edes haiskahtaakin tiedolta, yleissivistykseltä tai kulttuurilta on nounou ja haukotus.
[/quote]
Tässä oli hyvin tuotu esille. Sivistymätön ja yksinkertainen/tyhmä eivät välttämättä ole samassa paketissa. Yksinkertainen ei kyseenalaista mitään, eikä ole kiinnostunut haastamaan itseään.
[/quote]
Ja se älyllinen uteilaisuuden puute, tekee sen, että on niin vähän puheenaiheita mitä jutella, kun repertuaari mitä ko henkilön kanssa voi jutella on niin ohut. Ihminen jota ei kiinnosta mikään asia antaa itsestään tylsän ja yksinkertaisen kuvan, ja onkin sitä yleensä.
Esim. jos kaveripiirissä joku kertoo, että oli ihanaa nähdä matkalla Eiffel-torni livenä, niin se yksinkertainen kysyy, Missä olet käynyt?... Koska kertakaikkiaan sellainen asia kuuluu yleissivistykseen, joka yksinkertaiselta puuttuu. Tai eräs tuttavani ei tiennyt mikä on patentti. Vähän nolotti selittää sitten se asia aikuiselle ihmiselle.
möläyttelytä tuli yksi esimerkki mieleen. Tuttu totesi kerran anoreksiaa sairastavasta sukulaisestaan näin: alkais syödä sekin likka ruokaa, osaahan aikuinen terve nainen ruokaa pistää suuhun ja niellä, ties millä verukkeella sitä nytkin sairaalassa pidetään. Toivon todella ettei kerro tätä samaa sen tytön perheelle, jonka lapsi tosiaan taistelee hengestään sairaalassa.
Aliarvioivana, ylimielisenä ja yleistävänä suhtautumisena muihin. Ominaista on ajattelutapa, että piirre x tekee ihmisestä automaattisesti y:n. Maailmaa ymmärretään vain omasta perspektiivistä, jota pidetään ylivertaisena ja ainoana hyväksyttävänä katsantokantana ja arvomaailmana. Ilmeisen tyypillistä on sekin, ettei yksinkertainen ihminen itse itseään sellaiseksi miellä.
Konkreettisia esimerkkejä asiasta saa lukemalla vaikka tämän ketjun...
Kaveri kertoi vitsin: "Kerran yhden miehen ovelle tuli kirjamyyjä ja alkoi esitellä kirjoja. Mies sanoi: "Ei osteta, meillä on jo kirja."" - Yksi vitsin kuulleista alkoi miettiä ääneen: "Mikähän kirja niillä oli, taisi olla Kama Sutra."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 22:41"]
Kaikki tapaamani yksinkertaiset ihmiset ovat olleet sellaisia, joita ei kiinnosta mikään asia maailmassa kuin oma yksityiselämä (ainoa asia mistä puhuvat ovat esim. miessuhteet, lapset, lemmikkieläimet).
Yksinkertaisia ihmisiä eivät kiinnosta yleisellä tasolla asiat, eivät ole tippaakaan ns. älyllisesti uteliaita. Heidän kanssaan ei voi puhua kirjallisuudesta, politiikasta, uskonnosta, pohtia asioita ja ilmiöitä, jakaa tietoa tai taitoa eteenpäin (esim. ruuanlaitosta, käsitöistä, arjen toimivuudesta, lukuvinkkiä, hyvää kulttuuritapahtuma vinkkiä jne). Heitä ei siis kiinnosta mitkään asiat tai ilmiöt. Eivät lue ikinä mitään, seuraa uutisia jne. Juttujen taso pyörii enimmillään viimeisimmän Seiskan juoruissa, tai oman paikkakunnan/pihapiirin juoruissa, viinanjuomisessa, tupakanpoltossa, laihtumisessa, ulkonäössä, viimeisimmissä ostoksessa, tai oman parisuhteen kiemuroissa jne. Mikään, mikä edes haiskahtaakin tiedolta, yleissivistykseltä tai kulttuurilta on nounou ja haukotus.
[/quote]
Minkä takia pitäisi olla kiinnostunut asioista jotka ei vaikuta omaan elämääsi ollenkaan tai joihin ei ole minkäänlaista kiinnostusta??? Meitä yksinkertaisia ihmisiä sinun mielestäsi on suurin osa koska suurin osa on juuri kuvailemasi. Meistä monen kanssa on kuitenkin hauskaa ja me nauramme paljon. Minusta sen vastenmielisempää ihmistä ei olekaan kuin joku syvällinen keskustelija. Sellainen on aivan kamalan tylsää seuraa. Eräs rakas naisystäväni on sanonut usein että tykkää olla seurassani koska hän voi laittaa aivonsa narikkaan ja kun meitä aivottomia naisia on meillä useampia niin hänelle se on ihan parasta viihdettä. En ota asiaa loukkauksena koska olemme ollet kavereita niin kauan ja hän on vilpitön. Hän saa omassa työssään kuunnella ihan riittävästi näitä muita akateemisia ja kyllähän meillä hyödytään hänen tiedoistaan ja järkevämmistä ratkaisuista.
minä koen tosikkomaisuuden ja pätemisen/tärkeilyn yksinkertaisuutena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen ihminen perustelee pakkoruotsia sillä, että "onhan pakkomatematiikkakin".
yksinkertaisuus on sama kuin heikkolahjaisuus eli älyllinen vajaavaisuus. itse olen huomannut, että joillakin tapaamillani yksinkertaisilla 20-50-vuotiailla ajatusmaailma on kuin teini-ikäisellä, eivätkä itse näe siinä mitään ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yksinkertainen on se, joka ei osaa asettua toisen asemaan ja omat asiat ovat tosi suuria. lisäksi puhuu selän takana eri asioita kuin naamatusten ja luulee ettei muut kuule mitään.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 23:19"]
Aliarvioivana, ylimielisenä ja yleistävänä suhtautumisena muihin.
[/quote]
No ei kyllä kuvaa mun käsitystä yksinkertaisesta ihmisestä. Ilkeys, ylpeys ja itsekkyys on ihan eri ominaisuuksia kuin yksinkertaisuus.
Minusta yksinkertaiset ihmiset ovat sellaisia, joilta "ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu". Nykyiset ilmaukset "ei oo kaikki muumit laaksossa" jne. kuvaa juuri heitä. Heillä ei useinkaan ole kovin paljoa huumorintajua, tai jos on, se poikkeaa kovasti muiden samanikäisten huumorista, he eivät osaa lukea rivien välistä, heiltä puuttuu tilannetajua ja he ottavat joka sanan kirjaimellisesti.
Yksinkertaiset ihmiset voivat olla tosi ystävällisiä ja mukaviakin, mutta kun heidän kanssaan juttelee, tulee aika nopeasti selväksi, ettei heillä leikkaa ihan niin hyvin kuin muilla, ja siksi heidän kanssaan keskustelu täytyy pitää helpolla tasolla. Erityisen puheliaat saattavat olla pidemmän päälle jokseenkin rasittavaa seuraa. Lapsena heillä on todennäköisesti ollut koulussa oppimisvaikeuksia, ja siksi koulutustaso on jäänyt matalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertaisella ihmisellä ei ole kiinnostusta keskustella asioista. Hän ei näe mitään järkeä siinä, miksi keskustella jostain ei-välttämättömästä asiasta, vaikkapa kulttuureista, sosiaalisten ongelmien yhteyksistä eri asioihin tai syvemmin ihmissuhteista.
Eräs mieheni sukulaisnainen on yksinkertainen. Esimerkiksi heillä on suvussaan nuori tyttö, jolla syömishäiriötä, masennusta jne. Tyttö ei ole pystynyt hankkimaan koulutusta sairauden takia ja on tällä hetkellä aika heikoilla. Tämän naisen näkökanta on: menisi kouluun ja muutenkin, että tytö on itse tilanteeseensa ajanut. Toivottavasti ei mene laukomaan tuota tytölle tai tytön lähisukulaisille.
Sivistymättömissä ihmisisssä se näkyy esimerkiksi tällä tavalla:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//forumdisplay.php?f=328
Yksinkertaisuus esiintyy sivistyneissä ihmisissä mm. voimakkaana pätemisen tarpeena. Siitä on tässä ketjussa jo lukuisia esimerkkejä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielesä koulutuksen puute ei vaikuta sitä eikä tätä. Voihan ihminen sivistää itseään vaikka kuinka monilla tavoilla, riippumatta siitä onko käynyt kouluja vai ei.
Itsetyytyväisyys, omahyväisyys ja niistä seiraava uteliaisuuden puute aiheuttaa mun mielestä yksinkertaisuutta.
Yksittäinen yksinkertaisuuden merkki on mielestäni se, jos ei ollenkaan tajua sarkasmia. Eli ottaa kaiken tosissaan. Huumorintajuttomuus myös on yleistä näillä tyypeillä.
Usein tähän myös liittyy se, ettei ymmärretä harmaan sävyjä. Esim. töissä jos joku kysyy multa "mihin lomakkeeseen tämä juttu kirjataan?" ja mä en tiedä ja vastaan "Jaa, nyt en kyllä osaa sanoa, voiskohan se olla tuo x-lomake?". Yksinkertainen ei ymmärrä kommentin selvää spekuloivaa/kysyvää sävyä vaan sanoo "Okei!" ja alkaa täyttää x-lomaketta.
Kriittisen ajattelun puute on mielestäni myös yksinkertaisuutta. Esim. itsekritiikki puuttuu täysin, ja kaikki mitä omaan mieleen putkahtaa on automaattisesti totta.
Yksinkertainen ihminen on todnäk erityislapsi tai erityinen lapsi, usein pilalle hemmoteltu ja lapseton keski-ikäinen.
Tällä palstalla on paljon yksinkertaisten ihmisten kirjoituksia. Yksinkertainen ihminen on lähtökohtaisesti tunneihminen kun taas fiksu yksilö on ensisijaisesti asiakeskeinen.
Yksinkertaista ihmistä kiinnostavat käytännössä vain ihmissuhteet oman elämän ympärillä ja kenties joiden julkkisten elämä, joita luetaan sitten esim. Seiskasta. Fiksu ihminen on kiinnostunut myös yleisimmistä asioista ja ilmiöistä yhteiskunnassa ja elämässä.
Yksinkertaisen ihmisen ominaispiirteitä on itsenäisen ajattelukyvyn puute, kriittisyyden puute, loogisen päättelykyvyn rajallisuus, huono oppimiskyky ja ongelmanratkaisukyky, pinnallisuus, kyvyttömyys nähdä asiakokonaisuuksia, jne.
Viisaus on yksinkertaisuuden vastakohta. Todella viisaita ihmisiä on harvassa, mutta yksinkertaisia ihmisiä on paljon.
Yksinkertaiset ihmiset ovat tyypillisesti varsin onnellisia elämäänsä, kun taas viisaus tekee usein elämän raskaaksi.
Minusta yksinkertaisuutta on se, että ei osaa yhdistellä asioita loogisesti toisiinsa, nähdä syy-seuraussuhteita ja laajempia kokonaisuuksia. Että asiat nähdään jotenkin toisistaan irrallisina. Ja sitä että ei ole tarvettakaan nähdä näitä seurassuhteita ja kokonaisuuksia, ja sen tähden ei synny halua ottaa asioista selvää ja hankkia tietoa, tutkia vaikka jonkin asian taustoja tai tarkistaa omaa tietoaan jostakin asiasta, olla lähdekriittinen. Yleinen yksinkertainen ajattelu tapa on kohtuuton yleistäminen omista kokemuksista: "Tilastot ja asiantuntijat sanovat yhtä, mutta koska minulla ja kaverillani on toisenlainen kokemus, niin meidän täytyy olla oikeassa."
Tunneihmiset ja järki-ihmiset eivät ole "eri rotuja". Tunneihminen voi olla hyvinkin älykäs.
Yksinkertainen ihminen voi olla mukava tai sitten ilkeä. Sama pätee älykkäisiin ihmisiin.
Aargh, "ajattelu tapa". Anteeksi tuo kirjoitusvirhe. Teidän toki että tuo on yhdyssana. (:
Ei sen politiikan tai uskonnon tarvitsekaan kiinnostaa, mutta on ihan suotavaa tietää miten tämä yhteiskunta toimii. Eli mikä on kirkon vaikutus valtioon, kuka on presidentti, kuka suomessa asioista päättää jne. Kyllä se väkisinkin antaa ihmisestä yksinkertaisen kuvan jos ihan perus asiat on "ihan sama" eikä kiinnosta. Yleissivistykseen kuuluu myös ymmärtää edes hieman muita uskontoja ja niiden vaikutusta sosiaalisiin tilanteisin ja kulttuuriin, että osaa käyttäytyä tilanteessa jossa on esillä eri uskontojen edustajia, ettei sitten tule möläyteltyä...