Komein mies jonka tiedät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

Eikö muutama sivu sitten kehuttu esim. Ralph Fiennesiä? Sillä kaverilla ei ole ollut kunnollista hiusrajaa vuosituhannen vaihteen jälkeen.

Olen aika varma, että Ralph Fiennesin(kin) kohdalla puhutaan nuoresta Fiennesistä. Ei Brad Pittilla ja Johnny Deppilläkään tarkoiteta nykyversioita.

Ehkä, mutta sekä nuori Brad että nuori Ralph oli hiuksiltaan vaaleita. Eli ainakaan tummat hiukset ei ole mikään maaginen vaatimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

No vihdoinkin saatiin rehellinen vastaus. Kyllä siinä kestikin, pari vuotta suorastaan.

Todella outoa että sinulle pitäisi jotenkin "myöntää" itsestäänselvyyksiä.

Se mitä sinä et tajua, on että tällaisilla teoreettisilla name droppailuilla ei ole juuri mitään väliä tosielämässä. Tosielämässä nainen rakastaa ja haluaa sen epätäydellisen olemassa olevan miehen, se on se ainoa asia jolla on oikeaa merkitystä. Nämä listaukset ovat vain hupia, eivät vaatimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

Eli onko tässä se kaikkein komein:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Varmaan tuossa on melkolailla stereotyyppisen komea mies. Tosin itse tykkään vähän vanhemmista, 27 v. on aika nuori. Lisäksi mua on ihan teinistä asti sytyttänyt pitkät hiukset miehillä. Ne saa aina pään kääntymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

No vihdoinkin saatiin rehellinen vastaus. Kyllä siinä kestikin, pari vuotta suorastaan.

Todella outoa että sinulle pitäisi jotenkin "myöntää" itsestäänselvyyksiä.

Se mitä sinä et tajua, on että tällaisilla teoreettisilla name droppailuilla ei ole juuri mitään väliä tosielämässä. Tosielämässä nainen rakastaa ja haluaa sen epätäydellisen olemassa olevan miehen, se on se ainoa asia jolla on oikeaa merkitystä. Nämä listaukset ovat vain hupia, eivät vaatimuksia.

No voi johtua siitä, että noita ultimaattisia miesihanteita ei ole ihan joka naiselle. Muutoinhan tietysti tällainen mies olisi jokaisella naisella. Kaikilla naisilla olisi pelkkiä tummahiuksisia 27-vuotiaita miehiä. Säälistä sitten on joitain muita tai ei ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

No vihdoinkin saatiin rehellinen vastaus. Kyllä siinä kestikin, pari vuotta suorastaan.

Todella outoa että sinulle pitäisi jotenkin "myöntää" itsestäänselvyyksiä.

Se mitä sinä et tajua, on että tällaisilla teoreettisilla name droppailuilla ei ole juuri mitään väliä tosielämässä. Tosielämässä nainen rakastaa ja haluaa sen epätäydellisen olemassa olevan miehen, se on se ainoa asia jolla on oikeaa merkitystä. Nämä listaukset ovat vain hupia, eivät vaatimuksia.

No voi johtua siitä, että noita ultimaattisia miesihanteita ei ole ihan joka naiselle. Muutoinhan tietysti tällainen mies olisi jokaisella naisella. Kaikilla naisilla olisi pelkkiä tummahiuksisia 27-vuotiaita miehiä. Säälistä sitten on joitain muita tai ei ketään.

Ja jos mahdollista, jokainen nainen asuisi linnassa palvelijoiden palveltavana, ajaisi Bentleyllä ja söisi kullattua kaviaaria ja pukeutisi Pradaan ja Chaneliin.

Mikä on pointtisi? Fantasiat on fantasiaa, tosielämä on sitten erikseen.

Tosielämä ja fantasuaelämä on erikseen.

Riippuu muuten sen ultimaattisen mies ihanteen persoonasta, älystä ja kemiasta kuinka haluttava hän oikeasti olisi. Ei kaikki ole pelkkää ulkonäköä.

Vai hermostutko seuraavaksi siitä, että ultimaattinen persoonaihanne olisi hauska, kunnioittava, välittävä, vastuullinen ja älykäs laiskan, itsekkään, vastuuttoman ja hölmön sinun sijaan? On se ihme ja kumma, kyllä naiset ovat taas petollisia :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaaa lol! Ketjussa kysytään "komeinta tietämääsi miestä", eli maailman komeinta urosta, ja joku vellihousu triggeröityy siitä että luetellut miehet ovat... komeita.

Ultimaattinen komeusihanne ei ole sama asia kuin "kenet haluaisit kumppaniksesi". Ultimaattisen komeusihanteen olemassaolo ei myöskään tarkoita, etteikö joku siitä poikkeava voisi olla viehättävä ulkonäöllisesti. Nyt kysyttiin sitä äärimmäistä ulkoista upeutta! Vähän sama naisissa, esim joku lyhyttukkainen nainen voi monen miehen mielestä olla kaunis ja haluttava, mutta jos kysytään äärimmäistä kauneusihannetta 99,99% pitää pitkiä hiuksia lyhyitä kauniimpana.

Ja se äärimmäisen komea miestyyppi on aina se samat ominaisuudet sisältävä miestyyppi. Eikä naisten miesmaku siis ole erilainen, vaan tummat hiukset ja täydellinen hiusraja ovat se äärimmäisen komeuden lähtökohta. Samoin lihakset, nuoruus ja pituus.

Onhan naisissakin aina ne tietyt ominaisuudet, joita pidetään kauniina, ja paljon enemmänhän niistä vaahdotaan kuin miesten vastaavista. Maailman kauneimmalla naisella on symmetriset kasvot, hoikkuus, sileä iho, pitkät vahvat hiukset, isot silmät, joku aivan tietty spesifi rinta-vyötärö-lantio-suhde sekä alle 25-vuoden ikä. Ihan sama keneltä kysyy. Pitääkö tästä nyt suuttua? Onko miehet nyt jotenkin väärässä ja valheellisia kun tämmöinen ihanne on olemassa? Pitääkö heidöt nyt painostaa myöntämään jotain? Pitääkö minun nyt jotenkin triggeröityä kun en täytä 100%:sti tätä ultimaattista ihannetta? Vai eläisinkö kuitenkin tyytyväisenä tosielämää todellisten ihmisten kanssa, jotka ilmeisesti vain "tyytyvät" minuun, kun eivät voi olla Bella Hadidin kanssa?

Tauno Palo ja Pierce Brosnan

Atte Kaleva ja hänen vaimonsa Leila Kaleva, tuleva presidenttipari?

Eräällä "komealla" miehellä sellaisia tapoja, joita en uskoisi, ellen olisi itse nähnyt. Lievempinä nenän kaivaminen ja varpaiden kynsien ym. irtosuikaleiden käsin repiminen ja suuhun laittaminen...joten olen alkanut kyseenalaistaa komeiden ihmisten sisäistä/ toiminnallista edustavuutta.

Nuori Tapio Rautavaara, ulkonäkö, ääni ja urheilullisuus.

Kaukasialainen? Caucasian tarkoittaa valkoihoista, kaukasialainen jotain ihan muuta..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

Eikö muutama sivu sitten kehuttu esim. Ralph Fiennesiä? Sillä kaverilla ei ole ollut kunnollista hiusrajaa vuosituhannen vaihteen jälkeen.

Olen aika varma, että Ralph Fiennesin(kin) kohdalla puhutaan nuoresta Fiennesistä. Ei Brad Pittilla ja Johnny Deppilläkään tarkoiteta nykyversioita.

Tarkoitin ihan nykyistä kuusikymppistä Fiennesiä. Kyllä teillä klanipäilläkin on toivoa jos on lahjoja ja charmia enemmän kuin pienellä kylällä. Sitäpaitsi eikö hän joutunut pitämään vuositolkulla itsensä ihan kaljuna Harry Pottereiden takia. Pitt oli nätti Thelmassa ja Loiuisessa. Deppin päälle en ole ikinä ymmärtänyt. Varsinkin nykyään näyttää niin epäsiistiltä ja turpealta että taitaa käydä useammin bubissa kun suihkussa.

James Potkukelkka!

Vierailija kirjoitti:

Nuori Tapio Rautavaara, ulkonäkö, ääni ja urheilullisuus.

Ja ne tummat hiukset ja nuorempana täydellinen hiusraja.

Vierailija kirjoitti:

Kaukasialainen? Caucasian tarkoittaa valkoihoista, kaukasialainen jotain ihan muuta..

Huoh, äly tällä palstalla on välillä puistattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaaa lol! Ketjussa kysytään "komeinta tietämääsi miestä", eli maailman komeinta urosta, ja joku vellihousu triggeröityy siitä että luetellut miehet ovat... komeita.

Ultimaattinen komeusihanne ei ole sama asia kuin "kenet haluaisit kumppaniksesi". Ultimaattisen komeusihanteen olemassaolo ei myöskään tarkoita, etteikö joku siitä poikkeava voisi olla viehättävä ulkonäöllisesti. Nyt kysyttiin sitä äärimmäistä ulkoista upeutta! Vähän sama naisissa, esim joku lyhyttukkainen nainen voi monen miehen mielestä olla kaunis ja haluttava, mutta jos kysytään äärimmäistä kauneusihannetta 99,99% pitää pitkiä hiuksia lyhyitä kauniimpana.

Ja se äärimmäisen komea miestyyppi on aina se samat ominaisuudet sisältävä miestyyppi. Eikä naisten miesmaku siis ole erilainen, vaan tummat hiukset ja täydellinen hiusraja ovat se äärimmäisen komeuden lähtökohta. Samoin lihakset, nuoruus ja pituus.

Onhan naisissakin aina ne tietyt ominaisuudet, joita pidetään kauniina, ja paljon enemmänhän niistä vaahdotaan kuin miesten vastaavista. Maailman kauneimmalla naisella on symmetriset kasvot, hoikkuus, sileä iho, pitkät vahvat hiukset, isot silmät, joku aivan tietty spesifi rinta-vyötärö-lantio-suhde sekä alle 25-vuoden ikä. Ihan sama keneltä kysyy. Pitääkö tästä nyt suuttua? Onko miehet nyt jotenkin väärässä ja valheellisia kun tämmöinen ihanne on olemassa? Pitääkö heidöt nyt painostaa myöntämään jotain? Pitääkö minun nyt jotenkin triggeröityä kun en täytä 100%:sti tätä ultimaattista ihannetta? Vai eläisinkö kuitenkin tyytyväisenä tosielämää todellisten ihmisten kanssa, jotka ilmeisesti vain "tyytyvät" minuun, kun eivät voi olla Bella Hadidin kanssa?

Ja nämä naisten kauneusihanteet eroavat miehestä miten? Mieheen lisätään vielä lihasmassa ja mitätön rasvaprosentti tuohon päälle. Vahvat hiukset tarkoittavat sitä, että on voittanut geenilotossa. Tuo oli lähinnä sinun oma naisihanteesi. Jos täällä keskustellaan naisihanteista, niin naiset ovat aivan erinäköisiä ja eri ikäisiä. Sen sijaan miehessä näyttää olevan vain tuo yksi hyväksytty miestyyppi, joka lasketaan komeaksi: ja lähtökohta on aina täydellinen hiusraja, minkä päälle aletaan rakentamaan pituuden ja lihasten lisäksi muita ominaisuuksia.

En varmaan kykene enää koskaan lukemaan sanoja "täydellinen hiusraja" tirskumatta ääneen... :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

En varmaan kykene enää koskaan lukemaan sanoja "täydellinen hiusraja" tirskumatta ääneen... :D :D :D

Voi olla, että naurattaa myös joka kerta, kun näet jonkun komeimman miehen listattuna täällä. Kaikilta tuo täydellinen hiusraja nimittäin löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

Eikö muutama sivu sitten kehuttu esim. Ralph Fiennesiä? Sillä kaverilla ei ole ollut kunnollista hiusrajaa vuosituhannen vaihteen jälkeen.

Olen aika varma, että Ralph Fiennesin(kin) kohdalla puhutaan nuoresta Fiennesistä. Ei Brad Pittilla ja Johnny Deppilläkään tarkoiteta nykyversioita.

Ehkä, mutta sekä nuori Brad että nuori Ralph oli hiuksiltaan vaaleita. Eli ainakaan tummat hiukset ei ole mikään maaginen vaatimus.

Eikö sekä Fiennes että Pitt höylänyt Angelina Jolieta parikymmentä vuotta sitten kun hän oli Tomb Raiderin aikaan parhaimmillaan. Joten hänelle ainekin on kelvannut vaaleatukkaisemmatkin miehet. Jokaisella on makunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En varmaan kykene enää koskaan lukemaan sanoja "täydellinen hiusraja" tirskumatta ääneen... :D :D :D

Voi olla, että naurattaa myös joka kerta, kun näet jonkun komeimman miehen listattuna täällä. Kaikilta tuo täydellinen hiusraja nimittäin löytyy.

Sä olet nyt niin traumatisoitunut kaljuuntumisesi kanssa että kelan varmaan pitäisi maksaa sulle hiustenistutukset.