Komein mies jonka tiedät

Kirjailija Juha Itkonen

OnkoPetteri valittu suomen seksikkäimmäksi mieheksi. Minusta jopa Hjallis on seksikkäämpi.

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

Pedro Pascal (kahdeksan vuotta vanhempi ku mä) ja suomalaisista Käärijä (10 vuotta nuorempi kuin mä)

Sebastian Wuorenpää

Nuori Orlando Bloom julkkiksista sekä eräs paikallinen mies, jolla on upea miehekäs kroppa sekä kasvot, yli 190 cm pituus sekä pitkä upea yli puoleen selkään asti yltävä tukka. Melkoisen näyttävä mies, kun astuu huoneeseen, saa muut näyttämään joltain mini-ihmisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Nuori Orlando Bloom julkkiksista sekä eräs paikallinen mies, jolla on upea miehekäs kroppa sekä kasvot, yli 190 cm pituus sekä pitkä upea yli puoleen selkään asti yltävä tukka. Melkoisen näyttävä mies, kun astuu huoneeseen, saa muut näyttämään joltain mini-ihmisiltä.

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

Eikö muutama sivu sitten kehuttu esim. Ralph Fiennesiä? Sillä kaverilla ei ole ollut kunnollista hiusrajaa vuosituhannen vaihteen jälkeen.

Sam Reid

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

Eikö muutama sivu sitten kehuttu esim. Ralph Fiennesiä? Sillä kaverilla ei ole ollut kunnollista hiusrajaa vuosituhannen vaihteen jälkeen.

Olen aika varma, että Ralph Fiennesin(kin) kohdalla puhutaan nuoresta Fiennesistä. Ei Brad Pittilla ja Johnny Deppilläkään tarkoiteta nykyversioita.

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

Tyler https://www.google.com/amp/s/www.starsontv.com/teen-wolf-7/%3famp=1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

No vihdoinkin saatiin rehellinen vastaus. Kyllä siinä kestikin, pari vuotta suorastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

Eli onko tässä se kaikkein komein:

1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta

Hahahahaaa lol! Ketjussa kysytään "komeinta tietämääsi miestä", eli maailman komeinta urosta, ja joku vellihousu triggeröityy siitä että luetellut miehet ovat... komeita.

Ultimaattinen komeusihanne ei ole sama asia kuin "kenet haluaisit kumppaniksesi". Ultimaattisen komeusihanteen olemassaolo ei myöskään tarkoita, etteikö joku siitä poikkeava voisi olla viehättävä ulkonäöllisesti. Nyt kysyttiin sitä äärimmäistä ulkoista upeutta! Vähän sama naisissa, esim joku lyhyttukkainen nainen voi monen miehen mielestä olla kaunis ja haluttava, mutta jos kysytään äärimmäistä kauneusihannetta 99,99% pitää pitkiä hiuksia lyhyitä kauniimpana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

No vihdoinkin saatiin rehellinen vastaus. Kyllä siinä kestikin, pari vuotta suorastaan.

Eihän se asia ole muuttunut ettei hiuksetonkin voi silti olla komea. Nyt on vähän ihme vänkäämistä sinulla. Harva meistä on muutenkaan se komein tai kaunein. Aina löytyy parempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selasin kymmenen viimeisintä sivua tätä ketjua, enkä löytänyt yhtäkään naisten mielestä komeaa miestä, jolla ei olisi tummat hiukset ja täydellinen hiusraja.

So? Jos vastaava ketju olisi naisista, ei sielläkään yhtään pullukkaa olisi. Jos kysytään komeinta miestä, niin tottakai valikoituu vain täydellisiä mainittavaksi. Täysin eri asia on se, minkä näköisen kelpuuttaa kumppanikseen. Minä ainakaan en haluaisikaan täydellisen näköistä miestä, enhän itsekään ole täydellisen näköinen nainen vaikka kohtuunätti olenkin.

Mutta muissa ketjuissa elää tiukka myytti siitä, että hiusrajalla ei ole mitään tekemistä miehen komeuden kanssa. Tämä ketju osoittaa asian olevan toisin.

Ehkä asia on niin, että mies voi olla komea pakenevan hiusrajan kanssa tai vaikka kaljuna, mutta KOMEIN mies on sellainen, jolla on tukka päässä. Tässä kysyttiin komeiNTA. Se on eri asia kuin se, kuka on KOMEA.

No vihdoinkin saatiin rehellinen vastaus. Kyllä siinä kestikin, pari vuotta suorastaan.

Eihän se asia ole muuttunut ettei hiuksetonkin voi silti olla komea. Nyt on vähän ihme vänkäämistä sinulla. Harva meistä on muutenkaan se komein tai kaunein. Aina löytyy parempia.

Ei voi olla, ainakaan tämän ketjun perusteella. Ja se riittää minulle :) Ja sinun (?) loistava vastauksesi, joka vihdoin kertoi minulle, kuka se komein miestyyppi on.

Vierailija kirjoitti:

Hahahahaaa lol! Ketjussa kysytään "komeinta tietämääsi miestä", eli maailman komeinta urosta, ja joku vellihousu triggeröityy siitä että luetellut miehet ovat... komeita.

Ultimaattinen komeusihanne ei ole sama asia kuin "kenet haluaisit kumppaniksesi". Ultimaattisen komeusihanteen olemassaolo ei myöskään tarkoita, etteikö joku siitä poikkeava voisi olla viehättävä ulkonäöllisesti. Nyt kysyttiin sitä äärimmäistä ulkoista upeutta! Vähän sama naisissa, esim joku lyhyttukkainen nainen voi monen miehen mielestä olla kaunis ja haluttava, mutta jos kysytään äärimmäistä kauneusihannetta 99,99% pitää pitkiä hiuksia lyhyitä kauniimpana.

Ja se äärimmäisen komea miestyyppi on aina se samat ominaisuudet sisältävä miestyyppi. Eikä naisten miesmaku siis ole erilainen, vaan tummat hiukset ja täydellinen hiusraja ovat se äärimmäisen komeuden lähtökohta. Samoin lihakset, nuoruus ja pituus.