Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40-60 -luvuilla syntyneiden on niin vaikea ymmärtää sitä maailmaa, jossa nuoremmat nykyään elävät?
08.07.2020 |
Enkä siis tarkoita pelkästään lasten ja nuorten maailmaa, vaan myös kolmi- neli- viiskymppisten elämää.
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli töitä ja vuokrat pieniä. Nyt ei. Sitä he eivät aina ymmärrä.
Milloin?
1990 luvun alussa työttömyysprosentti oli VUOSIA likempänä 20:ta. Ja varsinkin nuorilla töiden saaminen oli todella hankalaa, minäkin tein vuositolkulla pätkäsoppareilla duunia samassa lafkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.
Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
En ymmärrä käytöstä, kun aikuiset ihmiset innostuessaan alkavat hyppiä tasajalkaa, nostavat kädet ylös ja hihkuvat suu ammollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ja isä ovat ikänsä olleet vakivirassa. Sen sijaan mä joudun metsästämään keikkoja saamatta vakinaista paikkaa. Mua katottiin hämmästyneesti kun aloin kertomaan kevytyrittäjyydestä ja freelancerina olosta. Ihan utopiaa sellaisille millä on ollut yksi työpaikka noin 40 vuotta.
Mutta todella usein ne 40-vuotta on vietetty ihan jossain muissa töissä kuin siinä kivassa ja sopivasti haastavassa unelmatyössä, jota tämän päivän haahuilijat etsivät vuosikausia. Silloin mentiin tehtaaseen tai kauppaan tekemään monotonista, suorittavaa duunia. Oli pakko, kun ei ollut asumistukia yms. Lapsilisä tuli neljä kertaa vuodessa muistaakseni vuoteen -86 saakka. Asuntoon piti säästää ja lähdettiin yksiöstä liikkeelle, asuntolainan korko oli 10% huitteilla, 90-luvun lamassa omat vanhempani maksoivat pahimmillaan 16% korkoa asuntolainastaan.
No ennen oli mahdollista kaupan kassan ja tehdastyöntekijän ostaa talo, auto, mökki, vene ja tehdä pari lasta joiden kanssa sitten käydä Kanarialla ja Kreikassa lomilla ja toki sitten eläkepäivien koittaessa lähteä talviksi Espanjaan tai Portugaliin tai ainakin käydä Thaimaassa muutama viikko joka talvi.
Kaupan kassa nykypäivänä on välitysfirman kautta nollatuntisopparilla ja enemmän tienaavat maksavat hänelle asumistukea vuokrayksiöön. Tehdastyöläisiä ei enää ole. Eikä ole 10-20v päästä niitä kaupankassojakaan, työttömiksi muiden eläteiksi jäävät ne joilla ei ole korkeakoulutusta. Ja kun jo 4000 kuussa tienaavilla alkaa veroprosentti kaikkine eläkemaksuineen olla sen 50 niin eipä noillakaan tuloilla ostella uusia autoja tai hankita muuta luksusta mikä oli edelliselle sukupolvelle ihan peruskauraa nelikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.
En puhunut vain 30-vuotiaista, vaan myös itseni ikäisistä (51), niistä siis, jotka ovat nyt työelämässä. Meidän eläkemaksumme ovat moninkertaisia teidän maksuihinne verrattuna, koska teitä on niin paljon ja te elätte niin pitkään. Ne, joiden eläkkeitä te maksoitte, olivat vähälukuisempia ja kuolivat nuorempina. Tämän takia eläkkeitä pitäisi leikata ainakin 30%, muuten kestävyysvaje kasvaa sietämättömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ja isä ovat ikänsä olleet vakivirassa. Sen sijaan mä joudun metsästämään keikkoja saamatta vakinaista paikkaa. Mua katottiin hämmästyneesti kun aloin kertomaan kevytyrittäjyydestä ja freelancerina olosta. Ihan utopiaa sellaisille millä on ollut yksi työpaikka noin 40 vuotta.
Mutta todella usein ne 40-vuotta on vietetty ihan jossain muissa töissä kuin siinä kivassa ja sopivasti haastavassa unelmatyössä, jota tämän päivän haahuilijat etsivät vuosikausia. Silloin mentiin tehtaaseen tai kauppaan tekemään monotonista, suorittavaa duunia. Oli pakko, kun ei ollut asumistukia yms. Lapsilisä tuli neljä kertaa vuodessa muistaakseni vuoteen -86 saakka. Asuntoon piti säästää ja lähdettiin yksiöstä liikkeelle, asuntolainan korko oli 10% huitteilla, 90-luvun lamassa omat vanhempani maksoivat pahimmillaan 16% korkoa asuntolainastaan.
No ennen oli mahdollista kaupan kassan ja tehdastyöntekijän ostaa talo, auto, mökki, vene ja tehdä pari lasta joiden kanssa sitten käydä Kanarialla ja Kreikassa lomilla ja toki sitten eläkepäivien koittaessa lähteä talviksi Espanjaan tai Portugaliin tai ainakin käydä Thaimaassa muutama viikko joka talvi.
Kaupan kassa nykypäivänä on välitysfirman kautta nollatuntisopparilla ja enemmän tienaavat maksavat hänelle asumistukea vuokrayksiöön. Tehdastyöläisiä ei enää ole. Eikä ole 10-20v päästä niitä kaupankassojakaan, työttömiksi muiden eläteiksi jäävät ne joilla ei ole korkeakoulutusta. Ja kun jo 4000 kuussa tienaavilla alkaa veroprosentti kaikkine eläkemaksuineen olla sen 50 niin eipä noillakaan tuloilla ostella uusia autoja tai hankita muuta luksusta mikä oli edelliselle sukupolvelle ihan peruskauraa nelikymppisenä.
No ei tosiaan ollut noin. Ihme harhoja sinulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ap:n kanssa samaa mieltä, 50-luvulla syntynyt ei voi ymmärtää nykymenoa.
En ymmärrä sitä, että persposkien esittely on voimaantumista ja oman takalistonsa esittelyyn saa ELYstä tukea.
En ymmärrä sitä, että Senaatintorilla järjestettiin korona-aikana mielenosoitus, jossa oli ihan liikaa väkeä suhteessa annettuun kokoontumislupaan, mutta poliisin mielestä asia oli ihan OK, työaikana on kiva heilua kylttien kanssa itsekin.
En ymmärrä sitä, että laiturilla hyppiminen hukuttamistarkoituksessa ei ole rikos, josta pääsisi edes kuulusteltavaksi.
En ymmärrä sitä, että taikaseinästä saa rahaa tekemättä mitään.
En ymmärrä sitä, että me maksamme vuosittain satoja miljoonia siitä, että Helsinki pysyy asuttuna.
En ymmärrä sitä, että pitää suosia lähiruokaa, mutta kouluissa sitä ei saa tarjota, ellei sitä ole tuotu lentokoneella Aasiasta.
En ymmärrä, miten meillä voi olla varaa samanaikaisesti makuuttaa vanhuksia laitoksissa märissä vaipoissa ja työttömiä kotona märisemässä.
En ymmärrä, miten nykyinen kolmekymppisten sukupolvi siirtää vastuun omista valinnoistaan edellisille sukupolville. Omilla teoilla ei ole merkitystä, koska vanhukset ei tajunneet kierrättää muovia. No ei tajunneet ei, ne säästi muovipussit ja jugurttipurkit ihan kiusatakseen kuolinsiivouksen tekijää.
Hahah joo. Paitsi että kyllä se menee kuule ihan niin päin, että Helsinki ja pk-seutu elättävät muuta Suomea. Täältä kerätään yhteisöveroja paljon väkimäärää enemmän, lähes 40 prosenttia maan yhteisöveroista, ja siitä puolestaan Helsingin osuus on yli puolet. Yhteisöveroista reilut 700 miljoonaa jää Uudenmaan kunnille, mutta 1,5 miljardia menee valtion kassaan ja sieltä mm. maaseutukunnille, jotka saavat erilaisina tukina n. kahdeksan miljardia euroa valtiolta.
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2018/uusimaa-maksaa-viulut/…
Että näin.
N53
Mitäpä sellainen "päiväkään en oo ollu työttömänä" -viisastelijaboomer ymmärtäisi nykypäivän työelämästä, kun itselleen edellinen muistikuva työnhausta on jostain 60-70 -luvulta, jolloin tehtaaseen tai kauppaan pääsi kansakoulupohjalta, kunhan edes nimensä osasi tavata ja siellä sai olla eläkeikään asti. Palkkaakin maksettiin niin että peruspaskaduunailla oli varaa hankkia talo, mökki ja auto omalla työllä.
Työttömyyskorvausta ja muita tukiakin vaatii pois kun elää edelleen maailmassa, jossa työttömyys oli oma valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Kiitos siitä Sinulle! Saanko suudella jalkojasi?
Onko hampaasi oikaistu yhteiskunnan verovaroilla? Jos on, niin saat suudella. Muussa tapauksessa et.
Lasten oikomishoito oli hyvällä tasolla viimeksi 80-luvulla. Eli 40-50-luvulla syntyneiden rahat siinä säästyivät. Julkisen rahat menevät nykyisin eläkeläisiin (tuohon samaan ikäluokkaan), minä taas maksan itse oman tyttäreni oikomishoidon, kokonaisarvio hinnasta päälle 5000 euroa ☹️
Minä myös aikuisena säästin jotta sain maksettua itselleni oikomisen. Piti poistaa seita hampaita, raudat 2 vuotta jne. Mutta julkiselle ei pääse jos pystyy purentaviasta huolimatta syömään eikä todellakaan päässyt pikkupaikkakunnalla lamavuosina. Yli kuus tonnia meni ja tosiaan kolmekymppisenä 2v raudat ja kumilenksut ja koloja hammasrivistössä, ei kiva ja oishan toi 6 tonnia nyt ollut 1,8% yksiöni lainasummasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äiti ja isä ovat ikänsä olleet vakivirassa. Sen sijaan mä joudun metsästämään keikkoja saamatta vakinaista paikkaa. Mua katottiin hämmästyneesti kun aloin kertomaan kevytyrittäjyydestä ja freelancerina olosta. Ihan utopiaa sellaisille millä on ollut yksi työpaikka noin 40 vuotta.
Mutta todella usein ne 40-vuotta on vietetty ihan jossain muissa töissä kuin siinä kivassa ja sopivasti haastavassa unelmatyössä, jota tämän päivän haahuilijat etsivät vuosikausia. Silloin mentiin tehtaaseen tai kauppaan tekemään monotonista, suorittavaa duunia. Oli pakko, kun ei ollut asumistukia yms. Lapsilisä tuli neljä kertaa vuodessa muistaakseni vuoteen -86 saakka. Asuntoon piti säästää ja lähdettiin yksiöstä liikkeelle, asuntolainan korko oli 10% huitteilla, 90-luvun lamassa omat vanhempani maksoivat pahimmillaan 16% korkoa asuntolainastaan.
No ennen oli mahdollista kaupan kassan ja tehdastyöntekijän ostaa talo, auto, mökki, vene ja tehdä pari lasta joiden kanssa sitten käydä Kanarialla ja Kreikassa lomilla ja toki sitten eläkepäivien koittaessa lähteä talviksi Espanjaan tai Portugaliin tai ainakin käydä Thaimaassa muutama viikko joka talvi.
Kaupan kassa nykypäivänä on välitysfirman kautta nollatuntisopparilla ja enemmän tienaavat maksavat hänelle asumistukea vuokrayksiöön. Tehdastyöläisiä ei enää ole. Eikä ole 10-20v päästä niitä kaupankassojakaan, työttömiksi muiden eläteiksi jäävät ne joilla ei ole korkeakoulutusta. Ja kun jo 4000 kuussa tienaavilla alkaa veroprosentti kaikkine eläkemaksuineen olla sen 50 niin eipä noillakaan tuloilla ostella uusia autoja tai hankita muuta luksusta mikä oli edelliselle sukupolvelle ihan peruskauraa nelikymppisenä.
Täh? Juu ei pidä paikkaansa.
Mun vanhempani olivat hyvätuloisia, isä oli paikallisosuuskaupan aluejohtajana vastuussa kymmenistä myymälöistä ja sai siten hyvää liksaa. Äiti oli sihteeri. Ei meillä ollut tuollaisia omaisuuksia, pikkukaupungin pieni omakotitalo oli, mökkiä ei. Ennen sotia syntyneet vanhemmat kyllä tekivät kerran vuodessa kohtuuhintaisen etelän loman Euroopassa. Itse en päässyt esim. vaihto-oppilaaksi 1980-luvulla, koska vuosi jenkeissä olisi maksanut liikaa.
Nyt vain pieni osa 40-60-luvuilla syntyneistä edes on vielä eläkkeellä, ainoastaan käytännössä ennen vuotta 1955 syntyneet. Unohditkos tämän?
Nyt saan vuosikymmenten uran jälkeen akateemisella asiantuntijaurallani liksaa ihan kohtuullisesti, 4,8 tonnia. Veroprosentti on noin 30, eikä minulla ole normivähennyksiä kummempia, ei esim. asuntolainavähennystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.
Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
40-luvulla syntyneet suuret ikäluokat kuten appivanhemmat eivät kykene ymmärtämään edes omien lastensa arkea. Osa suurista ikäluokista on ahneita, itsekkäitä ja rikkaita. Osa eläkeläisistä kitkuttaa Kelan pienellä takuueläkkeellä. Mitä rikkaampi, niin sitä ahneempi. Nämä ahneet ja rikkaat syövät lastensa ja lastenlastensa pöydästä ja ajavat Suomen perikatoon ja velkavankeuteen. He ovat jo tuhonneet itsekkäällä elintasopyrkyryydellään Suomen valtion talouden sekä luonnon ja ympäristön. Mutta heille mikään ei riitä. Heidän pitäisi saada isommat eläkkeet, suurempi taulutelevisio, paremmat golfkentät, halvemmat ulkomaanmatkat, isompi lomaosake Lapista ja ja hulppeammat hoitokodit.
Nämä ahneet ja rikkaat eivät tajua nykyajan lapsiperheitten arjesta yhtään mitään. Jos heiltä kysytään tavallisimpien elintarvikkeitten hintoja, niin eivät osaa vastata. Kun käyvät kaupassa, niin, ei tarvitse yhtään katsoa, mitä sinne ostoskärryynsä lappaa. Suurilla ikäluokilla on velaton omistusasunto, kesämökki, lomaosake, sijoitusasuntoja, pörssiosakkeita ja rahaa pankkitilillä. Varallisuudestaan huolimatta he ovat tyytymättömiä, itsekkäitä, ahneita ja valittavat ja rutisevat joka asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Mietipä hetki kuinka paljon helpompaa mm. työllistyminen on ollut sinun ikäpolvellesi vs. 20-40 v nuoremmille... Miksi sinun ikäpolvesi on paljon varakkaampi kuin nuoremmat korkeammin koulutetut?
Sinäkin voit miettiä sitä, mikä vaikutus on työuran pituudella: miksi pitempään työelämässä olleilla on esim. omistusasunto, kun vastavalmistuneella ei ole?
Näin sanovan kannattaa myös laskea, millä summalla sen omistusasunnon aikoinaan sai (vaikkapa kuinka monen vuoden palkka) vrt. miten tänä päivänä... Hämmentävän monen vanhemman ihmisen suusta kun kuulee ihmettelyä, miksi nuoret aikuiset asuvat nykyään vuokralla - mikseivät vaan mene ja osta omaa, niin hekin aikoinaan tekivät! Ihan sama juttu kuin töihin menon kanssa - sen kun kävelet firmaan sisään ja esittelet itsesi, kyllä tekevälle aina töitä löytyy! 🙄
Nykynuoret eivät halua ankkuroida itseään mihinkään omistusasuntoihin ja muuhun vanhojen ihmisten arvostamiin asioihin.
He eivät myöskään kaipaa vakituista työpaikkaa. Eläkeviran sijaan he haluavat työelämältäkin vaihtelevuutta ja itsensä kehittämisen mahdollisuuksia.
Näin siis ymmärrän maailmaa minä, 53-vuotias nainen.
Joo, todellakin tykkään tehdä paskapätkätöitä 6kk jaksoissa, käydä läpi armottoman työnhakurumban ainakin kerran vuodessa, olla välissä aina työttömänä, ja olla rakentamatta mitään omaisuutta. Varmasti on ihana sitten eläkkeelle jäädessä maksaa sen ajan kiskurivuokria pienestä silppueläkkeestä, jos niitä edes on silloin olemassa.
Olet joko trolli, tyhmä, tai juuri ketjun aiheena olleita vanhoja kääkkiä jotka ovat tippuneet nykyrealiteettien kärryiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.
Kyllä sinne teidän eläkkeisiin mekin olemme rikkamme kantaneet. Itse tuskin mitään eläkkeitä saamme tai sitten eläkeikä on niin korkea, että kuolemme ennen sitä. t: N47v, jolle myös alkoi eläke kertyä vasta 23v ja nyt töissä ollut kohta 30v.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muistaa, kun asuntolainan korko oli 18%
Blaablaa, joo niin oli hetken. Mutta asumisen hintataso omi sellainen että se omakotitalo tai perheelle soveltuva keskustan kerrostaloasunto tuli lähtökohtaisesti maksettua 10 vuodessa siinä samalla kun pyöräytettiin kakaroita ja elettiin koko perhe vain isukin tuloilla.
Tällä hetkellä keskipalkkaisen (rapiat 3500/kk brutto) ihmisen tulot riittävät pieneen keskustayksiöön juuri ja juuri 25v laina-ajalla.
Tässä vähän faktaa eläkemaksuista: nyt eläkkeellä olevat saavat 4 euroa jokaista sijoittamaansa euroa kohti, kun taas nuoret 0,7 euroa, koska eläkeläiset vievät nuorten maksut. Reilu peli, eikö totta?
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
Boomereita on USA:ssa. Miten se liittyy Suomeen?
Tässäkin ketjussa mainittu monta kertaa "kuuleppas kun silloin oli pakko mennä töihin vaikka kauppaan tai siivoojaksi jos halusi asunnon" -tyylistä valitusta, joka jo itsessään kertoo ettei henkilöllä ole aavistustakaan nykypäivän realiteeteista. Kyllä nykyäänkin on ihan aikuisten oikeesti pakko tehdä työtä jos haluaa oman talon. Töitä tosin ei juuri ole, eikä taloja ostella minkään kaupan kassan nollatuntisopparin tuloilla.
Voisi tiivistää siten että boomerien oli pakko mennä töihin, kun taas nuoret pääsee töihin. Toisille työpaikka oli itsestäänselvyys, kun taas toisille etuoikeus.
Silloin oli töitä ja vuokrat pieniä. Nyt ei. Sitä he eivät aina ymmärrä.