Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kummalla tavalla uusperhe onnistuu paremmin:

Vierailija
21.08.2026 |

Olen useassa uusperheitä koskevassa keskustelussa lukenut kahta täysin päinvastaista neuvoa: Osa neuvoo, että uusperheen saa toimimaan parhaiten, kun biologinen vanhempi hoitaa ainoastaan oman lapsensa ja kumppanin ei tarvitse ottaa hoitovastuuta kumppanin lapsesta (toki täytyy käyttäytyä asiallisesti, se on päinselvä asia, mutta esim ei tarvitse olla kuskina jne vaan se on biologisten vanhempien tehtävä)

 

Toiset taasen ovat sitä mieltä, että uusperhe onnistuu vain, jos kaikkia lapsia kohtelee tasapuolisesti riippumatta siitä, onko kyseessä oma vai kumppanin lapsi ja uusperheessä sitä kumppanin lasta täytyy kohdella kuin omaansa. Nämähän ovat käytännössä täysin päinvastaisia neuvoja!?

 

Mitä mieltä te olette, kummalla tavalla uusperhe onnistuu PAREMMIN:

 

A) se on biologisen vanhemman tehtävä hoitaa täysin omat lapsensa, ei kuulu bonus vanhemmalle hoitaa kumppaninsa lapsen asioita 

 

B) bonusvanhemman täytyy kohdella bonuslapsiaan tasavertaisesti omien lasten kanssa ja kohdella heitä kuin he olisivat omia lapsia.

Kts. Yllä

Vaihtoehdot

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
21.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vanhemmat vastaavat lapsestaan. Näin kun mennään niin ei tule mitään katkeruuksia, hyväksikäyttöä tai pakkoa. Usein suhteessa nainen ajautuu varaäidiksi. Se ei ole oikein. Isien pitää ottaa vastuu omasta lapsesta. 

Vierailija
2/6 |
21.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntuu, että naiset ovat sitä mieltä, että uuden miehen on otettava naisen lapset "omakseen" ja hoitaa ja elättää heitä. Sitten taasen nämä samat naiset eivät kuitenkaan ole valmiita kohtelemaan miehen lapsia tasavertaisesti vaan ovat sitä mieltä, että "mies hoitakoon omat pentunsa"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
21.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Up

Vierailija
4/6 |
21.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole omaa kokemusta, mutta ajattelen, että kumpikaan noista ei ole hyvä ratkaisu. Paras olisi, että oma vanhempi on vastuussa, mutta niissä tilanteissa, joissa lapset ovat läsnä, kaikki lapset ovat tasaveroisia. Siis oma biologinen vanhempi vastaa esim. lääkäriajoista, vanhempainvarteista jne. Ja isompien kanssa rajojen asettamisesta, esim. teinien kotiintuloajasta vääntämisestä jne.

Mutta normaalissa arjessa, jos lapsi pyytää apua vaikka läksyjen kanssa, se auttaa, joka on paikalla tai joka osaa paremmin. Se joka pesee pyykkiä, pesee kaikkien pyykit eikä vain omiaan ja oman lapsen jne.

Aikuisten pitää tietysti olla samoilla linjoilla perheen säännöistä, ei voi olla eri sääntöjä toisille lapsille (ikäsidonnaisesti tietysti). Ja aikuisten pitää myös jakaa kotityöt jotenkin tasapuolisesti, ettei käy niin, että uusperheen naispuolinen joutuu hoitamaan kaikki.

Vierailija
5/6 |
21.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

^ niin mutta kyllä ydinperheissäkin vanhemmat saattavat viettää kahdenkeskistä aikaa vain esim. Toisen lapsen kanssa, vaikka viemällä tämän ostoksille kauppakeskukseen, tai leffaan ja Heseen. Se on ihan hyvä antaa huomiota yhdelle lapselle kerrallaan.

 

Ja kyllä ne ainakin kouluikäiset lapset ymmärtävät sen, että ei se bonusvanhempi ole biologinen vanhempi ja se on ihan normaalia, että enemmän antaa huomiota omalle lapselleen. Voi olla niinkin, että toinen vanhempi saa elareita yhdestä lapsesta vaikka 500€ ja toinen minimin 170€ eli tavallaan elintasot ovat erilaisia. 

Vierailija
6/6 |
21.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omassa lapsuudenperheessä kaikkia lapsia kohdeltiin samalla tavalla, ja se oli hyvä. Siis samat säännöt, kotiintuloajat ja sellaista. Tietty jokaisen lapsen kanssa vietettiin aikaa myös erikseen, ihan tilanteen mukaan. Äitipuoli oli minulle kuin kolmas vanhempi, valitettavasti kuoli kun olin 14.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi kahdeksan