Lue keskustelun säännöt.
Miksi 40-60 -luvuilla syntyneiden on niin vaikea ymmärtää sitä maailmaa, jossa nuoremmat nykyään elävät?
08.07.2020 |
Enkä siis tarkoita pelkästään lasten ja nuorten maailmaa, vaan myös kolmi- neli- viiskymppisten elämää.
Kommentit (362)
Tässä nyt moni muistelee asuntolainojen isoja korkoja mutta unohtaa mistä summasta. 60-luvulla uusi kolmio 300tmarkkaa nyt sama kämppä ikivanhana 300teuroa. Ei tosiaan ole palkka x6 nykyään. Nämä on faktaa.
-perijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
Boomereita on USA:ssa. Miten se liittyy Suomeen?
Suomessa niitä sanotaan suuriksi ikäluokiksi. Olen pahoillani, luulin, että kaikki tiesivät tämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
Boomereita on USA:ssa. Miten se liittyy Suomeen?
Suomessa niitä sanotaan suuriksi ikäluokiksi. Olen pahoillani, luulin, että kaikki tiesivät tämän.
Termi boomer viittaa vain USA:han ja on eri asia kuin Suomessa käytetty suuret ikäluokat. Luulin että kaikki tietävät tämän, mutta sinä et tiedä näköjään. Siksi ihmettelin asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Mietipä hetki kuinka paljon helpompaa mm. työllistyminen on ollut sinun ikäpolvellesi vs. 20-40 v nuoremmille... Miksi sinun ikäpolvesi on paljon varakkaampi kuin nuoremmat korkeammin koulutetut?
Sinäkin voit miettiä sitä, mikä vaikutus on työuran pituudella: miksi pitempään työelämässä olleilla on esim. omistusasunto, kun vastavalmistuneella ei ole?
Näin sanovan kannattaa myös laskea, millä summalla sen omistusasunnon aikoinaan sai (vaikkapa kuinka monen vuoden palkka) vrt. miten tänä päivänä... Hämmentävän monen vanhemman ihmisen suusta kun kuulee ihmettelyä, miksi nuoret aikuiset asuvat nykyään vuokralla - mikseivät vaan mene ja osta omaa, niin hekin aikoinaan tekivät! Ihan sama juttu kuin töihin menon kanssa - sen kun kävelet firmaan sisään ja esittelet itsesi, kyllä tekevälle aina töitä löytyy! 🙄
Tässä unohtuu yksi oleellinen seikka: Kukaan ei ostanut ensiasunnoksi 300 neliön taloa, vaan ensin ostettiin pieni ja siitä sitten siirryttiin isompaan.
Meidän nelihenkinen perhe asui 11 vuotta 3 huoneen ja keittiön kerrostaloasunnossa, niin että minä ja veljeni nukuimme samassa huoneessa kerrossängyssä. Sitten 1970-luvun lopulla muutimme neljästään kaksikerroksiseen rivitaloasuntoon, jossa oli 5 huonetta, keittiö ja sauna yhteensä 125 neliötä. Suunnilleen 1990-luvun alussa vanhempani muuttivat kahdestaan kaupungin ydinkeskustassa olevaan kerrostaloon, jossa oli 85 neliötä, sillä he eivät enää tarvinneet niin paljon tilaa. Siihen aikaan oli tyypillistä että ihmiset muuttivat vähitellen isompaan asuntoon, jotta ei tarvinnut ottaa kerralla liian isoa lainaa.
Opintolainaan tuli valtiontakaus vasta 1970-luvulla, siihen asti piti saada lainalle henkilötakaus.
Minä puhuin tuossa asuntolainoista, en opintolainoista. Nykyisten asuntovelallisten on sikäli helppo lyhentää asuntolainoja että heidän ei ole tarvinnut murehtia pitkään aikaan niistä korkomenoista. Vaikka 1970- ja 1980-luvuilla inflaatio olikin velallisten ystävä, niin myös korkotaso oli korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Kiitos siitä Sinulle! Saanko suudella jalkojasi?
Onko hampaasi oikaistu yhteiskunnan verovaroilla? Jos on, niin saat suudella. Muussa tapauksessa et.
Lasten oikomishoito oli hyvällä tasolla viimeksi 80-luvulla. Eli 40-50-luvulla syntyneiden rahat siinä säästyivät. Julkisen rahat menevät nykyisin eläkeläisiin (tuohon samaan ikäluokkaan), minä taas maksan itse oman tyttäreni oikomishoidon, kokonaisarvio hinnasta päälle 5000 euroa ☹️
Minä myös aikuisena säästin jotta sain maksettua itselleni oikomisen. Piti poistaa seita hampaita, raudat 2 vuotta jne. Mutta julkiselle ei pääse jos pystyy purentaviasta huolimatta syömään eikä todellakaan päässyt pikkupaikkakunnalla lamavuosina. Yli kuus tonnia meni ja tosiaan kolmekymppisenä 2v raudat ja kumilenksut ja koloja hammasrivistössä, ei kiva ja oishan toi 6 tonnia nyt ollut 1,8% yksiöni lainasummasta.
Jaa. Minä en päässyt oikomishoitoon 70-luvulla, ja siitä on kivana jäämänä alaleuan päälleekäiset hampaat, kolme etummaista ihan vinksin vonksin. Tämä vauraassa Salossa.
Sen sijaan omat lapseni (nyt parikymppisiä), ovat molemmat saaneet vuosien oikomishoidon ilmaiseksi julkisella puolella. Tämä Helsingissä. Ihan todella hyvä palvelu. Onneksi, koska en ostanut heille yksityistä terveysvakuutusta, joten jos ne hoidot olisi pitänyt omasta lompsasta maksaa, niin siihen olisikin mennyt paljon rahaa.
Eli kyllä se on aika lailla varmaan nykyäänkin paikkakunnasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Mietipä hetki kuinka paljon helpompaa mm. työllistyminen on ollut sinun ikäpolvellesi vs. 20-40 v nuoremmille... Miksi sinun ikäpolvesi on paljon varakkaampi kuin nuoremmat korkeammin koulutetut?
Sinäkin voit miettiä sitä, mikä vaikutus on työuran pituudella: miksi pitempään työelämässä olleilla on esim. omistusasunto, kun vastavalmistuneella ei ole?
Näin sanovan kannattaa myös laskea, millä summalla sen omistusasunnon aikoinaan sai (vaikkapa kuinka monen vuoden palkka) vrt. miten tänä päivänä... Hämmentävän monen vanhemman ihmisen suusta kun kuulee ihmettelyä, miksi nuoret aikuiset asuvat nykyään vuokralla - mikseivät vaan mene ja osta omaa, niin hekin aikoinaan tekivät! Ihan sama juttu kuin töihin menon kanssa - sen kun kävelet firmaan sisään ja esittelet itsesi, kyllä tekevälle aina töitä löytyy! 🙄
Tässä unohtuu yksi oleellinen seikka: Kukaan ei ostanut ensiasunnoksi 300 neliön taloa, vaan ensin ostettiin pieni ja siitä sitten siirryttiin isompaan.
Meidän nelihenkinen perhe asui 11 vuotta 3 huoneen ja keittiön kerrostaloasunnossa, niin että minä ja veljeni nukuimme samassa huoneessa kerrossängyssä. Sitten 1970-luvun lopulla muutimme neljästään kaksikerroksiseen rivitaloasuntoon, jossa oli 5 huonetta, keittiö ja sauna yhteensä 125 neliötä. Suunnilleen 1990-luvun alussa vanhempani muuttivat kahdestaan kaupungin ydinkeskustassa olevaan kerrostaloon, jossa oli 85 neliötä, sillä he eivät enää tarvinneet niin paljon tilaa. Siihen aikaan oli tyypillistä että ihmiset muuttivat vähitellen isompaan asuntoon, jotta ei tarvinnut ottaa kerralla liian isoa lainaa.
Opintolainaan tuli valtiontakaus vasta 1970-luvulla, siihen asti piti saada lainalle henkilötakaus.
Minä puhuin tuossa asuntolainoista, en opintolainoista. Nykyisten asuntovelallisten on sikäli helppo lyhentää asuntolainoja että heidän ei ole tarvinnut murehtia pitkään aikaan niistä korkomenoista. Vaikka 1970- ja 1980-luvuilla inflaatio olikin velallisten ystävä, niin myös korkotaso oli korkealla.
/0 -luvulla sunnon arvo kuitenkin säilyi. Nyt suurimmassa osassa maata asunnot ovat arvottomia tai menettävät nopeasti arvoaan pl. pääkaupunkiseutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
Boomereita on USA:ssa. Miten se liittyy Suomeen?
Suomessa niitä sanotaan suuriksi ikäluokiksi. Olen pahoillani, luulin, että kaikki tiesivät tämän.
Termi boomer viittaa vain USA:han ja on eri asia kuin Suomessa käytetty suuret ikäluokat. Luulin että kaikki tietävät tämän, mutta sinä et tiedä näköjään. Siksi ihmettelin asiaa.
Käsitteenä ne ovat yhteneväiset: ne tarkoittavat sodanjälkeisiä suuria ikäluokkia. Älä ajattele niin putkiaivoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt moni muistelee asuntolainojen isoja korkoja mutta unohtaa mistä summasta. 60-luvulla uusi kolmio 300tmarkkaa nyt sama kämppä ikivanhana 300teuroa. Ei tosiaan ole palkka x6 nykyään. Nämä on faktaa.
-perijä
Vuoden 1965 rahassa 300000 markkaa vastaa noin 560000 euroa vuonna 2020. Tosin päin ajateltuna vuoden 1965 rahassa 165000 markkaa vastaisi noin 308000 euroa vuonna 2020. Inflaatio pitää ottaa huomioon kun arvioidaan rahan ostovoimaa eri vuosina. Jos se asunto on rakennettu 1965, niin siihen kyllä ehditty tehdä ainakin pariin kertaan peruskorjaukset.
Asunnon hintaan vaikuttaa paljon myös sen sijainti eikä vertailukohtana kannata käyttää vain Helsingin ydinkeskustan asuntoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
Boomereita on USA:ssa. Miten se liittyy Suomeen?
Suomessa niitä sanotaan suuriksi ikäluokiksi. Olen pahoillani, luulin, että kaikki tiesivät tämän.
Tajuatko, että ap puhuu 40-60-luvuilla syntyneistä, siis kolmen vuosikymmenen aikana syntyneistä.
Suuria ikäluokkia, ns. boomereita ovat vain 1945-50 syntyneet.
Heilläkin on omat ongelmansa, joista ahtaat asuinolot, isän kuolema/haavoittuminen/traumatisoituminen eivät olleet pienimpiä. Suomessa oli sotien jälkeen maailman laajinta heroiinin käyttöä, sitä oli rintamalla määrätty lääkkeeksi. Amfetamiinijohdannaisia piristeeksi.
Sodasta palasi huumeriippuvaisia ja väkivaltaisia, PTS:stä (jota ei silloin tunnettu eikä osattu hoitaa) kärsiviä miehiä.
Ja me muut ap:n mollamat jouduimme kamppailemaan työpaikoista suurten ikäluokkien kanssa. Esimerkiksi minä valmistuin 1990-luvun alussa juuri pahimpaan lamaan, jolloin työttömyys usean vuoden ajan hipoi kahtakymmentä. Suuret ikäluokat olivat silloin keski-ikäisiä ja parhaassa uravaiheessa, virkoja alkoi vapautua eläköitymisen kautta vasta tällä vuosituhannella.
Väitän, että te nyt parikymppiset olette ainakin noissa suhteissa paljon onnekkaampia. Toki teillä on omat ongelmatta, mutta NIIN ON KAIKILLA SUKUPOLVILLA.
N53
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Mietipä hetki kuinka paljon helpompaa mm. työllistyminen on ollut sinun ikäpolvellesi vs. 20-40 v nuoremmille... Miksi sinun ikäpolvesi on paljon varakkaampi kuin nuoremmat korkeammin koulutetut?
Ei työllistyminen 90-luvun alkupuolen lamassa ollut helppoa, oli käytännössä mahdotonta. Eikä nuoremmat ole minua korkeammin koulutettuja, se ei ole mahdollista. Varakkaampi olen siksi, että olen ehtinyt ansaita kymmeniä vuosia pidempään palkkaa. En ole tuo 1954.
Lisään tähän vielä sen, että menin tuolloin ilmaiseksi töihin kun laki sen vielä tuolloin mahdollisti. En tunne nykylakia, palkaton harjoittelija, onko enää mahdollista? Työpaikka siitä sittemmin tuli. Kunnes muutama vuosi sitten nuorempi johtoporras savusti pihalle. Olin kuulemma liian vanha, liian kovalla palkalla ja kun tiesin asiat paremmin kuin nuoret uraohjukset, niin kehityksen jarrunakin vielä.
Ovat matalaälyisiä sosiopaatteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun -53 syntynyt anoppi keljuilee mulle (-90) ja miehelleni (-91) kuinka ollaan päästy niin helpolla kaikesta. Kysyin että millä perusteilla: meillä molemmilla on takana vuosikausien työttömyysputki ja ollaan maistereita. Lisäksi miehellä on pitkäaikaissairaus jonka takia häntä on syrjitty työelämässä ja työnhaussa. Mamma itse taas on kävellyt suoraan kansakoulusta paperitehtaalle töihin. Höpötti vaan kaikkea että "te ootte saaneet kaiken maailman tukia lapsesta asti ja työttömänä olo on ollut kannattavaa" ja "istutte vaan tietokoneella ja puhelimilla kaikki päivät". Mun omat vanhemmat ovat syntyneet 60-luvun alussa ja ajattelevat ihan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
Boomereita on USA:ssa. Miten se liittyy Suomeen?
Suomessa niitä sanotaan suuriksi ikäluokiksi. Olen pahoillani, luulin, että kaikki tiesivät tämän.
Termi boomer viittaa vain USA:han ja on eri asia kuin Suomessa käytetty suuret ikäluokat. Luulin että kaikki tietävät tämän, mutta sinä et tiedä näköjään. Siksi ihmettelin asiaa.
Käsitteenä ne ovat yhteneväiset: ne tarkoittavat sodanjälkeisiä suuria ikäluokkia. Älä ajattele niin putkiaivoisesti.
Jos pyrkii tekemään yhteiskunnallista analyysia kuten sinä, toki pitää olla käsitteet hallussa ja niitä pitää osata käyttää oikein.
Ei ole myöskään oikein siirtää kulttuurisia ja historiallisia käsitteitä maasta toiseen, saati sitten mantereelta toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä vähän faktaa eläkemaksuista: nyt eläkkeellä olevat saavat 4 euroa jokaista sijoittamaansa euroa kohti, kun taas nuoret 0,7 euroa, koska eläkeläiset vievät nuorten maksut. Reilu peli, eikö totta?
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html
Onko sinulla mitään aaninkiakaan siitä, mistä tuo johtuu?
Se EI johdu siitä, että suurten ikäluokkien eläke olisi olennaisesti isompi kuin vaikkapa meidän viisikymppisten sitten aikanaan. Puhun siis prosentista, siihen ei ole vielä puututtu, mutta todennäköisesti joudutaan kyllä puuttumaan. Tässä vaiheessa on mieluummin nostettu eläkeikää, minäkin pääsen eläkkeelle vasta liki 66-vuotiaana.
Tiesitkö muuten, että NYT keskieläke on vain alle 1700 ja alle 1250 euron eläkkeen saajia on 40 prosenttia eläkeläisistä?
https://www.etk.fi/ajankohtaista/keskielake-1-680-euroa-kuukaudessa/
Jos katsot tuota linkkiä, näet, että esimerkiksi 3,5 tonnin isoon eläkkeeseen (palkkana se on kumminkin keskiverto) yltää vain 9 prosenttia eläkkeensaajista.
Eli niitä luksuselämää viettäviä eläkeläisiä on todellisuudessa VÄHÄN.
Mutta kuten sanottua paineet puuttua prosentteihin ovat olemassa, mutta ei niistä enää suuret ikäluokat päätä, he ovat jo eläkkeellä ja päätöksenteosta aika sivussa.
Se johtuu siitä, että koska kulloinkin eläkkeellä olevien eläkkeestä ison osan maksaa töissä käyvät sukupolvet (näin se on ollut aina), homma toimii vain, kun niitä työllisiä on tarpeeksi elätettäviä eli lapsia ja eläkeläisiä kohden.
Tämä ns. huoltosuhde on vaan nykyään niin pieni, että homma ei pelitä. Eli veroäyrejä ja eläkemaksuja ei kerry tarpeeksi, koska (eläkettä suuremmasta palkkatulosta) veroa maksavia ei ole tarpeeksi.
Eläkeläisetkin toki maksavat veroa, mutta noista yllämainituista eläkkeistä ei paljoa kerry, ja kun lapsia syntyy koko ajan vähemmän, ja ihmiset elävät koko ajan pidempään, huoltosuhde heikkenee koko ajan.
Ja SIITÄ johtuvat paineet leikata eläkkeitä.
Koska suuret ikäluokat olivat lapsentekoiässä viime vuosituhannella, et voi heitä syyttää asiasta. Kyllä se on nykyajan nuorten ja keski-ikäisten vika.
Montakos lasta eli veronmaksajaa/eläkkeenmaksajaa sinä olet maailmaan pusannut? Minä olen kaksi.
N53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se eläkeikäisten sukupolvi on ollut Suomen varakkain ikäryhmä jo sieltä 30 - 40-vuotiaasta asti, ja he tienaavat edelleen enemmän kuin alle 35-vuotiaat (enkä tarkoita nyt niitä vanhempia eläkeläisiä, joilla oli oikeasti raskasta ja jotka rakensivat tämän maan suurille ikäpolville).
Toivottavasti kukaan ei tosissaan väitä, että töiden saaminen oli aikaisemmin yhtä vaikeaa kuin nykyään. Kai tiedätte, miksi lomaltapaluuraha aikanaan kehitettiin?
Nykyisten nuorten on vaikea kuvitella, millaisessa pumpulissa vanhemmat ikäluokat ovat kasvaneet työelämän suhteen ja millaisia etuja ja lisiä heillä on ollut (ja on edelleen).
Vanhemmat ikäluokat taas eivät ymmärrä, että monet heille täysin normaalit ja automaattiset asiat eivät käytännössä enää koske monia nuorempia työntekijöitä, vaikka teoriassa ne edelleen osa työelämää ovatkin (esim. työterveyshuolto, lomat, oikeus vapaapäiviin, ylityökorvaukset, palkan maksu menetetystä vapaa-ajasta).
Valitettavasti oikeudenmukaisuus eri sukupolvien välillä ei toteudu eläkeläisten suurten määrän vuoksi, kun kukaan ei uskalla äänien menettämisen pelossa edes mainita, että eläkeläiset ovat maksaneet itse vain 25 % eläkkeestään loppuosan jäädessä meidän nuorempien sukupolvien harteille. Työelämää onkin sitten edessä sinne 70-vuotiaaksi asti - jos vanhuuseläkettä silloin on enää olemassakaan.
Totta kai ne on varakkaita, kun ne on käyttäneet rahansa kokemusten sijaan asioihin, jotka on edelleen olemassa! Ei 50-luvulla syntyneet reissanneet kymmeniä vuosia kuten nykyisin noin 30v ikäiset. Ehei, rahat säästöön ja ostettiin asunto, sitten kesämökki ja joku osti metsääkin. Puhelinosake maksoi enemmän kuin nykypuhelimet, ilman sitä ei paljoa soiteltu! Säästäminen ja pieni sijoittaminen oli hyveitä, ennenaikaista kuolemaa ennakoiden otettiin säästöhenkivakuutus jo 2v iässä.
Eläkerahastoissa on jo nyt niin paljon varoja, että kaikkien ennen vuotta 1954 syntyneiden eläkkeet voidaan maksaa sieltä, vaikka eläkevakuutusmaksusysteemi lakkautettaisiin.Niin, koska me nyt töissä olevat olemme maksaneet ne sinne. Vieläkö suurten ikäluokkien sormet syhyää, vaikka ovat jo vieneet tuhkatkin pesästä. Teidän pesämunannehan on jo aikoja sitten syöty sieltä rahastoista. Nyt te syötte meidän nuorempien pöydässä.
Niin, nyt noin 30v ikäiset on olleet töissä 2-3 vuotta ja maksaneet sinä aikana noin 50 vuotta töissä olleiden eläkkeet? Täytyy sanoa, että mahtava homma kun ottaa huomioon sen, että ne 50 vuotta töissä olleet on koko sen ajan maksaneet eläkevakuutusmaksuja, mutta vasta 23 ikävuoden jälkeen tehdyt työvuodet otetaan eläkkeessä huomioon. Toisin on nuorilla, heillä kaikki työpätkät lasketaan mukaan.
Ihailen noin 30v ikäisten itsekkyyttä, sille ei löydy vertaa missään muussa aikaisemmassa sukupolvessa.Boomerit menevät siitä kirkkaasti ohi. Harva sukupolvi on yhtä härskisti siirtänyt rahoja lapsiltaan itselleen, kuten eläkepajatson tyhjennyksessä.
Finglish. It's actually baby boomers, boomer is slang, used by young people in a derogatory way.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Mietipä hetki kuinka paljon helpompaa mm. työllistyminen on ollut sinun ikäpolvellesi vs. 20-40 v nuoremmille... Miksi sinun ikäpolvesi on paljon varakkaampi kuin nuoremmat korkeammin koulutetut?
No voisko nuoriso äänestää paremmin?
Ei ne työpaikat itsestään ennenkään syntyneet. Oletko ihan hölmö?
Urkki tuskaili, että nyt näyttää pahalta kun työttömyys huitelee 6 prosentissa, mitä keksittäis. Sitten se soitti Moskovaan, että voitasko myydä teille kokonaisen kaupungin rakennustyöt, että jos tohon keskelle metsää aletaan rakentaa niin riittää hommia pahimman yli. Venäläiset vastas, että paskaakstässä, myötä ja vastamäessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kostamus-projekti
Yhteensä suomalaiset rakensivat Kostamuksen alueelle muun muassa 80 kilometriä maanteitä ja 44 kilometriä rautatietä sekä 165 kilometriä vesi- ja viemäriputkia. Muita rakennuskohteita oli yhteensä 317. Kostamuksen kaivoskombinaatin lisäksi rakennettiin myös 3 000 kerrostaloasuntoa Kontokkijärven rannalle.
” Vuosina 1989 - 1995 syntyneet, nyt reilut parikymppiset nuoret voivat hykerrellä tyytyväisyydestä. Yleisradion dokumenttitoimituksen teettämän laskelman mukaan he saavat elämänsä aikana eniten tukea yhteiskunnalta. Ja he myös maksavat vähiten yhteiseen pottiin.
1990-luvun alussa syntyneet pääsevät siis nauttimaan hyvinvointivaltion eduista enemmän kuin ikäluokat ennen heitä tai heidän jälkeensä. Ennen 25 ikävuottaan he ovat rahassa mitattuna vähintään 300 000 euroa plussan puolella. He ovat siis saaneet 300 000 euron arvosta enemmän etuja ja palveluja kuin ovat siihen ikään mennessä maksaneet veroina ja maksuina.
Se on aika mukava summa, eräänlainen ennakkoperintö yhteiskunnalta. Sillä saa esimerkiksi keskikokoisen omakotitalon pääkaupunkiseudulta. Tai 215 viikon matkaa Kanariansaarille vielä täksi jouluksi.”
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/12/20/parikymppiset-ovat-voittajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Mietipä hetki kuinka paljon helpompaa mm. työllistyminen on ollut sinun ikäpolvellesi vs. 20-40 v nuoremmille... Miksi sinun ikäpolvesi on paljon varakkaampi kuin nuoremmat korkeammin koulutetut?
Ei työllistyminen 90-luvun alkupuolen lamassa ollut helppoa, oli käytännössä mahdotonta. Eikä nuoremmat ole minua korkeammin koulutettuja, se ei ole mahdollista. Varakkaampi olen siksi, että olen ehtinyt ansaita kymmeniä vuosia pidempään palkkaa. En ole tuo 1954.
Lisään tähän vielä sen, että menin tuolloin ilmaiseksi töihin kun laki sen vielä tuolloin mahdollisti. En tunne nykylakia, palkaton harjoittelija, onko enää mahdollista? Työpaikka siitä sittemmin tuli. Kunnes muutama vuosi sitten nuorempi johtoporras savusti pihalle. Olin kuulemma liian vanha, liian kovalla palkalla ja kun tiesin asiat paremmin kuin nuoret uraohjukset, niin kehityksen jarrunakin vielä.
"tiesin asiat paremmin" = jankutin että näin on aina ennenkin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin minä ymmärrän tätä maailmaa, luultavasti jopa paremmin kuin nuoret. Surkeasta köyhyydestä kehitysmaa-Suomessa kärsineinä me rakensimme teille jälkipolville yltäkylläisen ja helpon elämän.
- vuosikertaa 1954
Mietipä hetki kuinka paljon helpompaa mm. työllistyminen on ollut sinun ikäpolvellesi vs. 20-40 v nuoremmille... Miksi sinun ikäpolvesi on paljon varakkaampi kuin nuoremmat korkeammin koulutetut?
No voisko nuoriso äänestää paremmin?
Ei ne työpaikat itsestään ennenkään syntyneet. Oletko ihan hölmö?
Urkki tuskaili, että nyt näyttää pahalta kun työttömyys huitelee 6 prosentissa, mitä keksittäis. Sitten se soitti Moskovaan, että voitasko myydä teille kokonaisen kaupungin rakennustyöt, että jos tohon keskelle metsää aletaan rakentaa niin riittää hommia pahimman yli. Venäläiset vastas, että paskaakstässä, myötä ja vastamäessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kostamus-projekti
Yhteensä suomalaiset rakensivat Kostamuksen alueelle muun muassa 80 kilometriä maanteitä ja 44 kilometriä rautatietä sekä 165 kilometriä vesi- ja viemäriputkia. Muita rakennuskohteita oli yhteensä 317. Kostamuksen kaivoskombinaatin lisäksi rakennettiin myös 3 000 kerrostaloasuntoa Kontokkijärven rannalle.
Heh, juuri näin!
Porukka jotenkin kuvittelee, että ennen työpaikka oli jotenkin selviö jostain mystisestä syytä. Ei - Suomessa vain oli ennen enemmän teollisuutta.
Vaikea kuvitella tänäpäivänä. Lapsena kävin yöllä isän kanssa merenrannalla katsomassa kun vastarannalla välkkyivät hitsipillit. Rakensivat öljynporauslauttoja. Keskellä yötä. Milloin lienee viimeksi suomalainen telakka ollut kolmessa vuorossa?
Onhan se selvä, että työpaikkoja on enemmän jos kauppamiehet on myyneet 50 porauslauttaa kuin, että on myyty joku rupuinen ravustusalus vuoden päähän. No, Turun telakka toki otti tuulta alleen kun saksalaiset ostivat sen - heille ihan täydet propsit. Telakka-alue näytti melkein 70-luvun hyviltä ajoilta kun kävin katsomassa: vedessä yksi paatti viimeisteltävänä, altaassa seuraavan runko ja komannen lohkot hitsauksessa hallissa.
Se oli 70-luvulla normaali. Useilla Suomen telakoilla, ei pelkästään Turussa.
Ja osittain maksettiin edellisten sukupolvien eläkkeitä. Niiden, jotka eivät maksaneet juurikaan eläkemaksuja.