Lue keskustelun säännöt.
Korkeakoulutetut työttömät,mitä alaa opiskelit yliopistossa?
03.05.2013 |
Silmiini on osunut useampikin kirjoitus korkeakoulutetuista, jotka eivät ole löytäneet töitä tai töissä koulutustasoaan huomattavasti alemmissa työtehtävissä.
Mitkä alat ovat tämän päivän Suomessa huonosti työllistäviä? Toisaalta järjetöntä, että sellaisille aloille koulutetaan jatkuvasti lisää, joista on vaikea työllistyä. Harmittaa jo opiskelijoidenkin puolesta.
Kommentit (113)
Ammattikorkeakoulu ei ole yliopisto. Ennen olivat opistotasoa, nyt vaan nimi vaihtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TKK:lle ei pyri ne joilla ei ole matemaattisia kykyjä.
Akateemisten työttömyys on "pompannut" ennätyslukemiin viimeisen vuoden aikana.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/akateemisen+tyottomyyden+raju+kasvu+25+prosenttia/201310525669
Itsekin olen akateeminen työtön - välillä pätkätöissä, ja tunnen monia muitakin, ja eri aloilta (tuttavapiirissä on mm. monia ex-nokialaisia tai Nokian alihankkijoilla työskennelleitä).
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 18:15"]
Kyllä täällä on omituista väkeä. Tunnetaan sanotaan kymmenen akateemista, joista lähes kaikki on työttömiä. Sitten kaikki muut peruskoulukoulutuksen saaneista amklaisiin on kaikki työssä. Ja järjestään on näin ketjusta ketjuun...
Kun nyt tässä todellisuudessa asia on niin, että kymmenestä akateemisesta hädin tuskin kukaan on työtön. Amklaisista ehkä kolme kymmenestä on työttömiä. Amisseistä puolet työttömänä. Peruskoulukoulutukseen jääneistä kaikki työttömiä.
On se vaan kumma...
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:05"]
Viime vuonna Helsingin ammattikorkeakouluun (Metropolia) haki
- sairaanhoitajaksi 1166 ihmistä, joista 90 valittiin
-kätilöksi 678, joista 36 valittiin
- ensihoitajaksi 984, joista 29 valittiin.
Miten niin helppoa päästä sisälle?
[/quote]
Jos TKK:hon olisi hakenut kaikki AMK:hon hakeneet, olisi TKK:n läpipääsyprosenttikin pienempi. Nyt sinne hakee ne, jotka ovat suhteellisen hyviä matikassa, luonnontieteissä jne. AMK:hon hakee vähän kaikki.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 09:51"]
Minä olen käynyt vanhan ajan opiston ja amk:n. Mielestäni amk on korvike vanhan ajan opistolle, ammattikouluja oli silloinkin. Ei se ole korkeakoulu eikä ammattikoulu, vaan siltä väliltä, niinkuin opistot ennen.
[/quote]
Täsmälleen näin, toivoo sekä entisajan opiston että amk:n käynyt.
Mutta vaikka itsellä ei ole akateemista tutkintoa, niin voin kertoa, jos saa muiden puolesta kertoa, kun tässä ilmeisesti haetaan sitä millä aloilla akateemista työttömyyttä ilmenee, että tunnen kaksi työtöntä kemistiä, joista toinen on saanut työpätkiä muilta aloilta välillä. Sen lisäksi tunnen yhden suht tuoreen työttömän maisterin, pääaineena kielet, mutta en ihan tarkkaan tiedä mikä kielivallikoima. Muita työttömiä akateemisia ei tähän hätään tule mieleen, joitain sellaisia tiedän, jotka tekevät töitä eri aloilla kuin mihin koulutus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:15"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:10"]
Ihan näin off topic sairaanhoitajat ym. kuuluvatkin ammattikorkeaan, mutta yliopistossa on aloja, jotka joutaisivat samaan paikkaan, esim. käännöstiede ja opettajakoulutus.
[/quote]
Eikös Suomen PISA-menestystä ole perusteltu nimenomaan sillä, että alakoulun opettajatkin ovat maistereita. Lastentarhan opettajia ei sen sijaan olisi mitään syytä kouluttaa yliopistoissa.
[/quote]
Itse asiassa lastentarhanopettajan pätevyyden saakin myös opiskelmalla AMK:ssa sosionomi (AMK) -tutkinnon varhaiskasvatukseen erikoistuen.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:05"]
Viime vuonna Helsingin ammattikorkeakouluun (Metropolia) haki
- sairaanhoitajaksi 1166 ihmistä, joista 90 valittiin
-kätilöksi 678, joista 36 valittiin
- ensihoitajaksi 984, joista 29 valittiin.
Miten niin helppoa päästä sisälle?
[/quote]
Jos TKK:hon olisi hakenut kaikki AMK:hon hakeneet, olisi TKK:n läpipääsyprosenttikin pienempi. Nyt sinne hakee ne, jotka ovat suhteellisen hyviä matikassa, luonnontieteissä jne. AMK:hon hakee vähän kaikki.
[/quote]
Voihan sen itselleen miten vain perustella, jotta ei tuntuisi niin pahalta, mutta totuus on että ammattikorkeakouluun pääseminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Tämän lisäksi, että hakijoita on näin paljon, on useimmissa paikoissa psykologiset testit, joten hakijan on sovelluttava alalle. Testeissä mitataan sosiaalisia taitoja, esiintymiskykyä, paineensietokykyä ym. ensihoitajilla myös fyysistä kestävyyttä. Sairaanhoitajilla on paljon käytännön koulutusta, koska kukaan ei voi kotona itseopiskella tai nettikurssilla lukea kanyylin laittoa, sydänpysähdyksen saaneen elvytystä ja deffan käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:05"]
Viime vuonna Helsingin ammattikorkeakouluun (Metropolia) haki
- sairaanhoitajaksi 1166 ihmistä, joista 90 valittiin
-kätilöksi 678, joista 36 valittiin
- ensihoitajaksi 984, joista 29 valittiin.
Miten niin helppoa päästä sisälle?
[/quote]
Jos TKK:hon olisi hakenut kaikki AMK:hon hakeneet, olisi TKK:n läpipääsyprosenttikin pienempi. Nyt sinne hakee ne, jotka ovat suhteellisen hyviä matikassa, luonnontieteissä jne. AMK:hon hakee vähän kaikki.
[/quote]
Voihan sen itselleen miten vain perustella, jotta ei tuntuisi niin pahalta, mutta totuus on että ammattikorkeakouluun pääseminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Tämän lisäksi, että hakijoita on näin paljon, on useimmissa paikoissa psykologiset testit, joten hakijan on sovelluttava alalle. Testeissä mitataan sosiaalisia taitoja, esiintymiskykyä, paineensietokykyä ym. ensihoitajilla myös fyysistä kestävyyttä. Sairaanhoitajilla on paljon käytännön koulutusta, koska kukaan ei voi kotona itseopiskella tai nettikurssilla lukea kanyylin laittoa, sydänpysähdyksen saaneen elvytystä ja deffan käyttöä.
[/quote]
Voihan tietty sanoa samalla, että McDonaldsiin on vaikea päästä kuin joksikin lääkäriksi. http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/04/29/tyon-saanti-mcdonaldsilta-on-vaikeampaa-kuin-harvardiin-paasy/20116096/139
Mä tunnen nykyään muutaman tietotekniikan DI:n, jotka ei tunnu saavan millään töitä. Kyseessä on 10-15 vuoden kokemuksella olevat tyyppit, päteviä, ulosanti hyvä, ulkonäkö ihan ok jne. Ei vaan saa töitä. Nokia ja kaikki potkii ulos ja muualle palkataan mielellään ihan jannuja. Olen miettinyt, että mikä tässä yhteiskunnassa on vialla, kun 35-40 -vuotias, akateemisesti koulutettu, kokenut ja grillissä kärvennetty tyyppi ei pääse töihin. Eikä ne mitään kuuta taivaalta ole hakemassa vaan ihan tavallinenkin työ kelpaa ja ihan tavispalkka.
Mitä amk:n ja yliopiston eroon tulee, niin takavuosina aina muistan, kun kaveri opiskeli it-tradenomiksi. Me suoritettiin samaan aikaan sekä digitaalista kuvankäsittelyä että käyttöjärjestelmiä. Mä käpistelin kuva-algoritmejä ja koodasin, kun tuo kaveri harjoitteli jonkun kuvankäsittelyohjelman ja Windowsin käyttöä. Siinäpää se ero olikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 20:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 20:06"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:05"]
Viime vuonna Helsingin ammattikorkeakouluun (Metropolia) haki
- sairaanhoitajaksi 1166 ihmistä, joista 90 valittiin
-kätilöksi 678, joista 36 valittiin
- ensihoitajaksi 984, joista 29 valittiin.
Miten niin helppoa päästä sisälle?
[/quote]
Jos TKK:hon olisi hakenut kaikki AMK:hon hakeneet, olisi TKK:n läpipääsyprosenttikin pienempi. Nyt sinne hakee ne, jotka ovat suhteellisen hyviä matikassa, luonnontieteissä jne. AMK:hon hakee vähän kaikki.
[/quote]
Voihan sen itselleen miten vain perustella, jotta ei tuntuisi niin pahalta, mutta totuus on että ammattikorkeakouluun pääseminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Tämän lisäksi, että hakijoita on näin paljon, on useimmissa paikoissa psykologiset testit, joten hakijan on sovelluttava alalle. Testeissä mitataan sosiaalisia taitoja, esiintymiskykyä, paineensietokykyä ym. ensihoitajilla myös fyysistä kestävyyttä. Sairaanhoitajilla on paljon käytännön koulutusta, koska kukaan ei voi kotona itseopiskella tai nettikurssilla lukea kanyylin laittoa, sydänpysähdyksen saaneen elvytystä ja deffan käyttöä.
[/quote]
Voihan tietty sanoa samalla, että McDonaldsiin on vaikea päästä kuin joksikin lääkäriksi. http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/04/29/tyon-saanti-mcdonaldsilta-on-vaikeampaa-kuin-harvardiin-paasy/20116096/139
[/quote]
Millä sinä sitten mittaat sitä, kuinka vaikeaa koulutukseen on päästä? Sairaanhoitajaksi ei ole helppoa päästä ja sellaiselle ihmiselle, jolla ei ole sosiaalisia taitoja, se on mahdotonta. Jos ihminen haluaa sairaanhoitajaksi, niin ei se amk tee hänestä tyhmempää. Sairaanhoitaja on maailman kansainvälisin ammatti ja sitä voi harjoittaa missä maassa tahansa, se on sama lähes kaikkialla. Ammatissa on Suomessa ja Euroopassa 100% työllisyys. Voi itse päättää tekeekö päivä- vai vuorotyötä ja tekeekö sitä lastensairaalassa vai teholla. Mielestäni se on ihan järkivalinta ihmiselle, joka haluaa ammatin, jossa voi työskennellä missä vain ja milloin vain. Itse kirjoitin E:n paperit, minulla ei ole kiinnostusta kemiaan/fysiikkaan eli lääkäriksi en mielinyt. Halusin aina sairaanhoitajaksi ja aion jatkaa terveydenhuollon hallintoon. En pidä itseäni tyhmänä saati muita luokkatovereitani.
TAMK:n sosionomikoulutukseen haki viime kevään yhteishaussa 2150 hakijaa, aloituspaikkoja oli 60. Kun itse hain (ja pääsin) ko oppilaitokseen muutamia vuosia sitten, hakijoita oli suhteessa vielä hitusen enemmän. En sanoisi, että sisään oli helppo päästä. Itselläni ja monella muullakin sisään päässeellä oli hyvä todistus (lukio), mutta soveltuvuustestaukset asian viime kädessä ratkaisivat. Ja hyvä niin.
Helpommin olisi päässyt moneen yliopiston koulutusohjelmaan, jos yliopistoa olisi pitänyt jonain itseisarvona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun tuttavapiirissä:
tuotantotekniikan DI
tietotekniikan DI
konetekniikan DI (toinen meni tehtaaseen liukuhihnan taakse hommaan, johon ei tarvitse mitään koulutusta)
ympäristötekniikan DI x 3
Biologi meni töihin siivoojaksi, joten ei ole työtön.
Lisäksi useampi tekee jatko-opintoja, koska työtilanne on niin surkea.
Melkein kaikki biologiaa ja biokemiaa opiskelleet ystäväni ovat kohdanneet suuria vaikeuksia työllistyä. Itselläkin taustalla pelkkiä määräaikaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse opiskelut valtiotieteitä ja tuttavapiiriini kuuluu lähinnä valtiotieteilijöitä, humanisteja sekä kasvatustieteilijöitä. Yleisistä ennakkoluuloista poiketen kaikki tuttavistani ovat oman alan töissä eikä kukaan ole ollut pitkää aikaa työttömänä. Opiskeluaikaisilla työpaikoilla on kyllä suuri merkitys työllistymisessä valmistumisen jälkeen, ne ystävistäni jotka ovat tehneet harjoittelun sopivassa paikassa ja ovat sitä kautta saaneet jalkaa oven väliin. Sitten taas ne, jotka ovat tehneet harjoittelun esim. omalla laitoksellaan tutkimusassarina (ilman myöhempiä suunnitelmia tutkijanurasta) ja joilla ei muutenkaan ole oman alan työkokemusta, työllistyminen on vaikeampaa. Mutta kaiken kaikkiaan suhteellisen hyvin ovat kaikki työllistyneet, joten humanistit mäkkärin kassoilla taitaa olla urbaanilegendaa. Varmaankin se on juuri nuo bio- ja luonnontieteet, joista valmistuneita on tällä hetkellä liikaa. Sitä sitten taas on vaikea arvioida, miten käy tulevaisuudessa.
Olisi mielenkiintoista tietää myös se, missä päin Suomea tässä ketjussa mainitut korkeakoulutetut työttömät asuvat. Tosiasiahan on se, että suurin osa akateemista koulutusta vaativista työpaikoista on keskittynyt pääkaupunkiseudulle. Jos ei ole valmis muuttamaan sinne, voi maakuntien yliopistopaikkakunnista olla vaikea löytää töitä.
Kyllä täällä taas on tuttu jengi koolla.
- Ai hei Marjatta! Kuis lapset?
- Jukka moi! Onks auto kunnossa?
- No, mut mennään asiaan.
- JOO (kuuluu kaikkien suusta)
Ilonkiljahduksia niin Marjalta kuin Leenaltakin. Aihe on sama tuttu. Kaikki tietävät. Se on melkein kuin pieni hartaushetki.
- Taas on aika! Nyt olis sopiva ketju. Viattomasti kysytään, ketkä akateemisista on työttömiä. Tehän tiedätte? Muistatte? Mikä ala ja muuta, mitä nyt sitten sanookaan. Et aletaan taas kertomaan totuuksia akateemisista siinäkin ketjussa.
- Hei, mul olis yks uus. Mitäs jos verrataan yliopistoa apukouluun?
- Eiks meillä joskus...
- JOO (riemunkiljahduksia) SIITÄS SAAVAT, MOKOMAT OPPIARVOLLAAN LEVEILEVÄT! (hihhih hahahaa)
- Mul on kans hei! FM on tae työttömyydelle!
- JOO (riemunkiljahduksia) SIITÄS SAAVAT, MOKOMAT PÖYHKEILIJÄT! (hihhih hahahaa)
- Sit sanotaan, et ne vihaa meitä, vaikka mitään sellaista ei olis sanottu! Sehän ihan hohkaa niistä... ...YLIKOULUTETUISTA
- Ja et amikset, jotka on yliopistossa (ei meitä siellä oikeasti ole, mut kyl se silti totta on) tietää enemmän kuin niitä opettavat proffat!
- HEI TOI ON HYVÄ! MOKOMAT NOKKAANSA PITKIN KATSOVAT!
- Ja mainitaan kaikkialla, että ihmisen arvo on siitä työstä kiinni. Ei saa tietää mitään! Mut pitää olla töissä! Kaikkein alin on akateeminen! Hei nyt kaikki yhdessä!
- KAIKKEIN ALIN ON AKATEEMINEN!
- Otetaan sitten jotain tilastoja, joita kukaan ei ole epäillyt, ja niin. Vaikka että Hesassa vaan neljä prossaa hakijoista pääsee kätilökoulutukseen.
- Mitä me mitään tilastoja, PRKL!
- Eikun kato joo, hämätään niitä!
- Ja muistakaa sit kaikki! Sinikin kuuntelee! Muistakaa sit osa porukasta väittää olevanne akateemisia itse! En voi tätä asiaa vähempää painottaa! Itseviha on vahva voima!
- Ja sit kaikki! Muistakaakin nauttia! Se on meidän kaikkien rakas yhteistumputushetki!
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 21:12"]
Olisi mielenkiintoista tietää myös se, missä päin Suomea tässä ketjussa mainitut korkeakoulutetut työttömät asuvat. Tosiasiahan on se, että suurin osa akateemista koulutusta vaativista työpaikoista on keskittynyt pääkaupunkiseudulle. Jos ei ole valmis muuttamaan sinne, voi maakuntien yliopistopaikkakunnista olla vaikea löytää töitä.
[/quote]
Mun tutut on kaikki Jyväskylää pohjoisempana. t numero jotain tuolta ylempää.
[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:10"]
Ihan näin off topic sairaanhoitajat ym. kuuluvatkin ammattikorkeaan, mutta yliopistossa on aloja, jotka joutaisivat samaan paikkaan, esim. käännöstiede ja opettajakoulutus.
[/quote]
Täysin samaa mieltä. Itse olen kääntäjä, joka on tehnyt myös opettajankoulutuksen, ja kyllä olivat heppoisia aineita kumpikin, siis käännöstiede ja kasvatustiede. Omat sivuaineeni tein yhteiskuntatieteellisessä tiedekunnassa, eivätkä nekään kyllä mitään rakettitiedettä olleet. Sanomalehtiä lukemalla olin saavuttanut sellaisen yleissivistyksen, että tentit menivät läpi usein parhaalla arvosanalla. Enkä todellakaan pidä itseäni erityisen fiksuna. Ja tiedän, että olen tässä asiassa oikeassa.
Täällä myös yksi työtön biologi. Suurin osa opiskelukavereistani on joko työttömänä tai vaihtanut alaa.
Humanistisessa Suomen kieli ja kirjallisuus + käyttäytymistieteellisessä pedagogiset opinnot.