Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Korkeakoulutetut työttömät,mitä alaa opiskelit yliopistossa?

Vierailija
03.05.2013 |

Silmiini on osunut useampikin kirjoitus korkeakoulutetuista, jotka eivät ole löytäneet töitä tai töissä koulutustasoaan huomattavasti alemmissa työtehtävissä.

Mitkä alat ovat tämän päivän Suomessa huonosti työllistäviä? Toisaalta järjetöntä, että sellaisille aloille koulutetaan jatkuvasti lisää, joista on vaikea työllistyä. Harmittaa jo opiskelijoidenkin puolesta.

Kommentit (113)

Vierailija
21/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 21:55"]

ap kysyi "korkeakoulussa"- ammattikorkeakoulussa opiskellaan mainosalaa ja taidealaakin

[/quote]

 

Ap puhuu korkeakoulutetuista. Korkeakoulutusta annetaan myös taidekorkeakouluissa. Itse asiassa Teak+SibA+KuvA=Taideyliopisto nykyään. Mainosalan ihmiset ovat usein opiskelleet Taideteollisessa, nyk.Aalto-yliopsto.

Ja juu AMK:ssa myös. Onko se virallisesti korkeakoulutusta?  (Älkää nyt vaan AMK:ssa opiskelleet suuttuko kun kysyn, en oikeasti ole varma ja minua kiinnostaa.) 

Vierailija
22/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

"ap kysyi "korkeakoulussa"- ammattikorkeakoulussa opiskellaan mainosalaa ja taidealaakin"

Lues ny se otsikko vielä kerran ajatuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. Siitä voi olla montaa mieltä, miten amk täyttää korkeakoulun kriteerit, mutta näin nyt vain on Suomessa päätetty. Toisaalta esim Ruotissahan sairaanhoitajat opiskelevat ammattiinsa yliopistossa...

Vierailija
24/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bullshittiä. AMK on ammattikoulu. "Korkea" on vain antamassa uskottavuutta.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 22:29"]

Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. [/quote]

Vierailija
25/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei nyt aloiteta taas. AP:n kysymys "mitä alaa opiskelit yliopistossa" on hyvin helppo ymmärtää. Sairaanhoitajien, tradenomien tms. tilanne ei häntä kiinnosta.

En ole työtön, mutta tunnen työttömän biokemistin ja englantilaista filologiaa ilman pedagogisia opintoja opiskelleen.

Vierailija
26/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 22:38"]

Bullshittiä. AMK on ammattikoulu. "Korkea" on vain antamassa uskottavuutta.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 22:29"]

Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. [/quote]

[/quote]

 

Ai sinäkö niin olet päättänyt :D

 

Ammattikoulu on toisen asteen koulu, ammattikorkea on korkeakoulu, ei sinne peruskoulun jälkeen pääse. Kertoo ihmisestä aika paljon, jos on tarve dissata jotain sanaa noin paljon :D Kerro toki, mitkä muut sanat suomenkielessä on päin persettä sun erehtymättön sisäisen arvostelumoottorin mukaan?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korkeakoulu->yliopistot (esim hki ja nykyinen aalto joka ennen koostui kolmesta korkeakoulusta)

ammattikorkeakoulua ei lasketa korkeakouluksi, se on oma ryhmänsä

Vierailija
28/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/113 |
03.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ok, AMK- asia oli arka kuten pelkäsikin. Miksi sohaisinkaan muurahaispesään. Minulla ei ole mitään henk.koht. intohimoja asian suhteen. 

Tuo Wiki-sivu on vanha, mutta kertonee tästä oleellisen. AMK siis on korkeakoulu.

nro 13

Vierailija
30/113 |
04.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vähän sivuraiteille keskustelu eksynyt;)

Lisääkin kokemuksia huonosti työllistävistä yliopistojen koulutusaloista lukisin, koska vaikka tämän kevään osalta ollaan jo pääsykoevaiheessa niin tosiasiassahan harva pääsee varsinkin ekalla yrittämällä sisään, joten todennäköisempää on, että ensi haun aikaan aihe on monelle edelleen ajankohtainen.

Ap.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/113 |
04.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kasvatustiede, lisäksi opettajan pedagogiset, yhteiskuntaopin aineenopettajan opinnot ym. lisäkoulutusta. Juuri äsken tuli tieto eräästä paikasta, johon valitulla oli "moitteeton palvelu aikaisemmin samalla työnantajalla" tai jotain sinne päin, hakijoita oli 40.

Terveisiä teillä, jotka ehkä haitte samaan paikkaan.

Vierailija
32/113 |
04.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 22:38"]

Bullshittiä. AMK on ammattikoulu. "Korkea" on vain antamassa uskottavuutta.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2013 klo 22:29"]

Ammattikorkeakoulu on korkeakoulu. [/quote]

[/quote]

 

Ai sinäkö niin olet päättänyt :D

 

Ammattikoulu on toisen asteen koulu, ammattikorkea on korkeakoulu, ei sinne peruskoulun jälkeen pääse. Kertoo ihmisestä aika paljon, jos on tarve dissata jotain sanaa noin paljon :D Kerro toki, mitkä muut sanat suomenkielessä on päin persettä sun erehtymättön sisäisen arvostelumoottorin mukaan?

[/quote]

*suomen kielessä

Tuo oli päin persettä tuossa sun vuodatuksessasi. ;)

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/113 |
04.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen käynyt vanhan ajan opiston ja amk:n. Mielestäni amk on korvike vanhan ajan opistolle, ammattikouluja oli silloinkin. Ei se ole korkeakoulu eikä ammattikoulu, vaan siltä väliltä, niinkuin opistot ennen. 

Vierailija
34/113 |
04.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi jessus, mitä touhua! Pysykää asiassa, älkääkä aina aloittako tuota koulutusasteiden outoa vertailutaistelua! Mikä teitä oikein vaivaa ihmiset? Aina sama sanasota ja toisten nokittelu, oletteko todellakin noin pikkumaisia ja katkeria, että aina tätä samaa paskaa...Itse opiskelin kulttuurihistoriaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/113 |
04.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englantilainen filologia, sivuaineena käännöstiede ja siinä av-kääntämisen linja.

Vierailija
36/113 |
28.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tässä ketjussa kysytä akateemisista? Tietysti muillakin koulutusasteilla on työttömiä ja tietyillä aloilla todella paljon, mutta tähän astI on julkisuudessa ollut vallalla usko, että akateemisuus suojaa työttömyydeltä. Oikeastihan asia on niin, että ala pitää valita oikein, ja punnita työttömyyden riskiä sitä vastaan, että kuinka paljon haluaa juuri tietylle alalle.

Vierailija
37/113 |
28.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kandin tai maisterin tutkinto ei kyllä kenellekään mitään erikoisen vahvaa tietoperustaa anna. Kandi- tai maisteritason opinnoilla ei monissa tiedekunnissa kauheasti kannata leuhkia, varsinkin kun on tarjolla vain pätkätöitä toisensa jälkeen ja kaikilla muillakin saman alan koulutus.

 

Mitä väliä onko ammattikorkeakoulu korkeakoulu? Virallisesti se on ja esim. sairaanhoitajat ja kätilöt opiskelevat kaikkialla muualla maailmassa yliopistossa, eivät ammattikorkeakoulussa. Jos joku meitä ja koulutustamme halveksii, halveksikoot. Kyllä monilla sairaanhoitajilla olisi älliä yliopistoon ja monet sinne jatkavatkin ja heillä on 100% työllisyys terveydenhuollon hallinnossa. Esim. kätilöksi on Helsingissä päässyt vain 4% hakijoista useita vuosia peräkkäin ja sairaanhoitajaksi 7%. TKK:lle pääsee lähes 50% pääsykokeissa olleista ja moniin tiedekuntiijn melkein yhtä helposti. Kätilön pääsykokeisiin ei saanut tänä vuonna C:n papereilla edes kutsua. Joten vihatkaa rauhassa meitä amk:laisia...

Vierailija
38/113 |
28.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Viime vuonna Helsingin ammattikorkeakouluun (Metropolia) haki

- sairaanhoitajaksi 1166 ihmistä, joista 90 valittiin

-kätilöksi 678, joista 36 valittiin

- ensihoitajaksi 984, joista 29 valittiin.

 

Miten niin helppoa päästä sisälle? 

Vierailija
39/113 |
28.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan näin off topic sairaanhoitajat ym. kuuluvatkin ammattikorkeaan, mutta yliopistossa on aloja, jotka joutaisivat samaan paikkaan, esim. käännöstiede ja opettajakoulutus.

Vierailija
40/113 |
28.11.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="28.11.2013 klo 19:10"]

Ihan näin off topic sairaanhoitajat ym. kuuluvatkin ammattikorkeaan, mutta yliopistossa on aloja, jotka joutaisivat samaan paikkaan, esim. käännöstiede ja opettajakoulutus.

[/quote]

 

Eikös Suomen PISA-menestystä ole perusteltu nimenomaan sillä, että alakoulun opettajatkin ovat maistereita. Lastentarhan opettajia ei sen sijaan olisi mitään syytä kouluttaa yliopistoissa.

 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan neljä