Lue keskustelun säännöt.
Eikö olisi parempi jos avioliitto olisi määräaikainen?
06.07.2020 |
Vaikka kymmeneksi vuodeksi kerrallaan? Sen jälkeen pitäisi tehdä uusi sopimus jos edelleen haluaa jatkaa. Ei voisi vain valua eteenpäin itsestään selvässä liitossa.
Kommentit (73)
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämmöisiä olla jossain jo keskustelun alla ollutkin?
Itse pidän nykyisestä järjestelystä ja lainsäädännön mahdollismasta muodosta, eli kunnes kuolema meidät erottaa.
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Olen nainen. Luulen että tuo tsemppaisi vähän yrittämään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Eron voi kuitenkin ottaa milloin tahansa niin halutessaan.
Tämä olisi henkisesti paljon helpompaa kuin ero. Kymmenen vuoden päästä kun homma on lässähtänyt, voisi vain nätisti sopia että turha kai tätä on uusia.
Kyllä, olen ehdottomasti samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
No päästäis eroon eron paperisodasta ja muusta monimutkaisesta. Todellakin kannatan, 5 vuotta liittoa ja sitten katsotaan taas. Mutta lasten asema pitää olla laillisesti turvattu.
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
En ole edellinen, mutta mielestäni että liitossa kitkuillaan loputtomiin koska "no me luvattiin olla naimisissa aina!" on typerää ja kivikautista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan siinäkin ylimääräistä vaivaa, jos avioliittoa joutuisi uusimaan.
Olisiko se niinkuin määräaikainen työsuhdekin? Koeajan jälkeen ei voisi irtisanoa vaan olisi lusittava määräaika loppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Olen nainen. Luulen että tuo tsemppaisi vähän yrittämään enemmän.
Miten tsemppaisi? Edelleen eron voI ottaa heti kun ei nappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
En ole edellinen, mutta mielestäni että liitossa kitkuillaan loputtomiin koska "no me luvattiin olla naimisissa aina!" on typerää ja kivikautista.
Niin on. Mitä järkeä, jos ei usko edes mihinkään jumaliin. Kenelle siinä todistetaan ja mitä? Minä ottaisin mielelläni kymmenen vuoden välein uudet bileet sen kunniaksi että sovitaan että homma jatkuu ja jos ei sovita niin sekin tulisi luonnollisesti eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
En ole edellinen, mutta mielestäni että liitossa kitkuillaan loputtomiin koska "no me luvattiin olla naimisissa aina!" on typerää ja kivikautista.
Eron voi ottaa milloin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Olen nainen. Luulen että tuo tsemppaisi vähän yrittämään enemmän.
Miten tsemppaisi? Edelleen eron voI ottaa heti kun ei nappaa.
No tietäisi että kymmenen vuoden kohdalla on välitilinpäätös joka pitää läpäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Eron voi kuitenkin ottaa milloin tahansa niin halutessaan.
Tämä olisi henkisesti paljon helpompaa kuin ero. Kymmenen vuoden päästä kun homma on lässähtänyt, voisi vain nätisti sopia että turha kai tätä on uusia.
Miksi kukaan odottaisi 10 vuoden päähän, koska erota voi milloin tahansa. Samat lakikiemurat ne olisi edessä kummassakin tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
En ole edellinen, mutta mielestäni että liitossa kitkuillaan loputtomiin koska "no me luvattiin olla naimisissa aina!" on typerää ja kivikautista.
Eron voi ottaa milloin tahansa.
Mutta moni kokee että ei voi, että siinä menettää kasvonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Olen nainen. Luulen että tuo tsemppaisi vähän yrittämään enemmän.
Miten tsemppaisi? Edelleen eron voI ottaa heti kun ei nappaa.
No tietäisi että kymmenen vuoden kohdalla on välitilinpäätös joka pitää läpäistä.
Eipä kovin moni olisi enää yhdessä tuossa vaiheessa, joten mitään tilinpäätöksiä ei tarvittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
No päästäis eroon eron paperisodasta ja muusta monimutkaisesta. Todellakin kannatan, 5 vuotta liittoa ja sitten katsotaan taas. Mutta lasten asema pitää olla laillisesti turvattu.
Ei päästäisi. Vai tapahtuuko tasingot ja ositukset jotenkin mystisesti itsekseen määräaikaisissa liitoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Eron voi kuitenkin ottaa milloin tahansa niin halutessaan.
Tämä olisi henkisesti paljon helpompaa kuin ero. Kymmenen vuoden päästä kun homma on lässähtänyt, voisi vain nätisti sopia että turha kai tätä on uusia.
Miksi kukaan odottaisi 10 vuoden päähän, koska erota voi milloin tahansa. Samat lakikiemurat ne olisi edessä kummassakin tapauksessa.
Aina sitä johonkin odottaa kuitenkin. Tuossa olisi luonnollinen hetki pysähtyä ja tsekata tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
En ole edellinen, mutta mielestäni että liitossa kitkuillaan loputtomiin koska "no me luvattiin olla naimisissa aina!" on typerää ja kivikautista.
Eron voi ottaa milloin tahansa.
Mutta moni kokee että ei voi, että siinä menettää kasvonsa.
Ehkä 1900-luvun alkupuolella noin olikin. Ei enää 2020-luvulla, jolloin noin puolet avioliitoista päättyy eroon.
Miksi? Eron voi kuitenkin ottaa milloin tahansa niin halutessaan.