Lue keskustelun säännöt.
Eikö olisi parempi jos avioliitto olisi määräaikainen?
06.07.2020 |
Vaikka kymmeneksi vuodeksi kerrallaan? Sen jälkeen pitäisi tehdä uusi sopimus jos edelleen haluaa jatkaa. Ei voisi vain valua eteenpäin itsestään selvässä liitossa.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sen solmia määräaikaisena jos haluaa.
Kaveripariskunta teki näin. Mutta ennen määräajan päättymistä mies kuoli.Ei ainakaan Suomen laki tunne käsitettä määräaikainen avioliitto.
No kyllähän puolisot voivat keskenään tehdä sopimuksen. Suomessa on sopimusvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
En ole edellinen, mutta mielestäni että liitossa kitkuillaan loputtomiin koska "no me luvattiin olla naimisissa aina!" on typerää ja kivikautista.
Eihän siinä ole pakko kitkutella vuottakaan jos ei huvita. Miksi edes avioitua?
Se on juridinen sopimus.
Miksi haluat ensin juridisen sopimuksen ja hetken kuluttua eroon siitä? Oletko tuuliviiri?
Minähän ehdotan ruhtinaallista kymmenen vuoden sopimusta. Tuuliviirille riittäisi kaksi.
Sinä voit avioitua ja erota vaikka joka vuosi, mutta älä yritä puuttua muiden asioihin. Jooko?
Oon itsekin miettinyt että liitot ja suhteet voisi solmia vaikka vuodeksi kerrallaan. Kysytään tasaisin väliajoin olenko vielä hyvä ja rakastatko.
Sitä voisi katsella suhdetta eri silmin ja tehdä parhaansa jotta toisella olisi hyvä olla, että se pysyisi siinä vielä jatkossa. Ja jos toinen on mieluinen jonka haluaa pitää, niin olisi itsekin pars versio itsestään.
Ihmiset jotenkin jumiutuu liian helposti, alkavat ottamaan sen toisen itsestäänselvyytenä eivätkä edes yritä enää kun sen kerran on saanut.
Ja eikö avioliiton idea ole olla vierellä niin myötä- kuin vastamäissä? Ei siinä vihkivalassa kysytä "rakastatko" vaan "tahdotko rakastaa" ja siihen tahtoon rakastaa silloin sitoudutaan. Ei siihen että juuri nyt tällä hetkellä rakastan, mutta tulevaisuudesta en tiedä.
Jotenkin surullista kun kaikki on sitä mieltä, että erota voi kevyesti, varsinkin jumalaan uskovat ihmiset. Ette te ole vannoneet vain itsellenne vaan jumalallenne myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sen solmia määräaikaisena jos haluaa.
Kaveripariskunta teki näin. Mutta ennen määräajan päättymistä mies kuoli.Ei ainakaan Suomen laki tunne käsitettä määräaikainen avioliitto.
No kyllähän puolisot voivat keskenään tehdä sopimuksen. Suomessa on sopimusvapaus.
Se ei kuitenkaan perustu lakiin mitenkään. Ihan vapaasti solmimaan vaikka millaisia soppareita keskenänne ja sitten oikeuteen riitelemään.
Määräaikaiseen avioliitton ei yksikään tervepäinen mies ryhtyisi tosimielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Olen nainen. Luulen että tuo tsemppaisi vähän yrittämään enemmän.
Miten tsemppaisi? Edelleen eron voI ottaa heti kun ei nappaa.
No tietäisi että kymmenen vuoden kohdalla on välitilinpäätös joka pitää läpäistä.
Sitä tehdään joka päivä avioliiton aikana.
Suurin osa pysyy liitoissaan vaan siksi että eroaminen on raskasta.
Lähde?
Silmät, korvat
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaiseen avioliitton ei yksikään tervepäinen mies ryhtyisi tosimielessä.
Ei myöskään nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Olen nainen. Luulen että tuo tsemppaisi vähän yrittämään enemmän.
Miten tsemppaisi? Edelleen eron voI ottaa heti kun ei nappaa.
No tietäisi että kymmenen vuoden kohdalla on välitilinpäätös joka pitää läpäistä.
Sitä tehdään joka päivä avioliiton aikana.
Suurin osa pysyy liitoissaan vaan siksi että eroaminen on raskasta.
Lähde?
Silmät, korvat
Eli lähdettä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Määräaikaiseen avioliitton ei yksikään tervepäinen mies ryhtyisi tosimielessä.
Ai miehetkö uskoo sen kunnes kuolema diipa daapan? Hmp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon itsekin miettinyt että liitot ja suhteet voisi solmia vaikka vuodeksi kerrallaan. Kysytään tasaisin väliajoin olenko vielä hyvä ja rakastatko.
Sitä voisi katsella suhdetta eri silmin ja tehdä parhaansa jotta toisella olisi hyvä olla, että se pysyisi siinä vielä jatkossa. Ja jos toinen on mieluinen jonka haluaa pitää, niin olisi itsekin pars versio itsestään.
Ihmiset jotenkin jumiutuu liian helposti, alkavat ottamaan sen toisen itsestäänselvyytenä eivätkä edes yritä enää kun sen kerran on saanut.Ja eikö avioliiton idea ole olla vierellä niin myötä- kuin vastamäissä? Ei siinä vihkivalassa kysytä "rakastatko" vaan "tahdotko rakastaa" ja siihen tahtoon rakastaa silloin sitoudutaan. Ei siihen että juuri nyt tällä hetkellä rakastan, mutta tulevaisuudesta en tiedä.
Jotenkin surullista kun kaikki on sitä mieltä, että erota voi kevyesti, varsinkin jumalaan uskovat ihmiset. Ette te ole vannoneet vain itsellenne vaan jumalallenne myös.
Miksi sitä tarvitsee mennä naimisiin, jos suhde on niin hataralla pohjalla, että joka vuosi pitää uusia "sopimus"? Että entä jos ensivuonna vaikka löytyisi vähän parempi ja "halvempi" sopimus? :D Rupeaako parisuhteet olemaan samanlaista, kuin sähkön kilpailuttaminen?
Mielestäni kertoo ihmisten selkärangattomuudesta. Tälläiset ihmiset varmaan lähettää tekstiviestilläkin sen "haluan erota".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän kyllä sopii tähän nykyajan ajatteluun. En tiedä, jos ajattelee niin niin miksi ylipäätään mennä edes naimisiin? Olet mies, eikö niin. Ajattelet myös rahaa ja muuta epämukavuutta jota avio voi tuoda tullessaan.
Olen nainen. Luulen että tuo tsemppaisi vähän yrittämään enemmän.
Miten tsemppaisi? Edelleen eron voI ottaa heti kun ei nappaa.
No tietäisi että kymmenen vuoden kohdalla on välitilinpäätös joka pitää läpäistä.
Sitä tehdään joka päivä avioliiton aikana.
Suurin osa pysyy liitoissaan vaan siksi että eroaminen on raskasta.
Lähde?
Silmät, korvat
Eli lähdettä ei ole.
No oletitko että on? 😂 meinaatko että nuo ihmiset ikinä myöntäisivät edes itselleen missä mennään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saahan sen solmia määräaikaisena jos haluaa.
Kaveripariskunta teki näin. Mutta ennen määräajan päättymistä mies kuoli.Ei ainakaan Suomen laki tunne käsitettä määräaikainen avioliitto.
No kyllähän puolisot voivat keskenään tehdä sopimuksen. Suomessa on sopimusvapaus.
Sellainen sopimus vaan on täysin mitätön lain silmissä. Eli sinällään turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itsekin miettinyt että liitot ja suhteet voisi solmia vaikka vuodeksi kerrallaan. Kysytään tasaisin väliajoin olenko vielä hyvä ja rakastatko.
Sitä voisi katsella suhdetta eri silmin ja tehdä parhaansa jotta toisella olisi hyvä olla, että se pysyisi siinä vielä jatkossa. Ja jos toinen on mieluinen jonka haluaa pitää, niin olisi itsekin pars versio itsestään.
Ihmiset jotenkin jumiutuu liian helposti, alkavat ottamaan sen toisen itsestäänselvyytenä eivätkä edes yritä enää kun sen kerran on saanut.Ja eikö avioliiton idea ole olla vierellä niin myötä- kuin vastamäissä? Ei siinä vihkivalassa kysytä "rakastatko" vaan "tahdotko rakastaa" ja siihen tahtoon rakastaa silloin sitoudutaan. Ei siihen että juuri nyt tällä hetkellä rakastan, mutta tulevaisuudesta en tiedä.
Jotenkin surullista kun kaikki on sitä mieltä, että erota voi kevyesti, varsinkin jumalaan uskovat ihmiset. Ette te ole vannoneet vain itsellenne vaan jumalallenne myös.Miksi sitä tarvitsee mennä naimisiin, jos suhde on niin hataralla pohjalla, että joka vuosi pitää uusia "sopimus"? Että entä jos ensivuonna vaikka löytyisi vähän parempi ja "halvempi" sopimus? :D Rupeaako parisuhteet olemaan samanlaista, kuin sähkön kilpailuttaminen?
Mielestäni kertoo ihmisten selkärangattomuudesta. Tälläiset ihmiset varmaan lähettää tekstiviestilläkin sen "haluan erota".
Joka vuosi ehkä vähän liian tiuhaan. 🤔 kymmenen vuotta olisi sopivampi. Sähkösopimuksen saa vain kahdeksi vuodeksi. Siihen olisin kyllä sitoutunut mielellään vähän pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Jos minä olisin mennyt avioon määräaikaismielessä, niin hillitsisin itseäni. En uskaltaisi heittäytyä, en rakastaa niin paljoa. Vaikka tiedänkin, että milloin tahansa voi tapahtua mitä tahansa - onhan minut jo kerran vaihdettu lennosta toiseen - niin silti minulle merkitsee erittäin paljon se, että toinen on luvannut rakastaa ikuisesti, toinen on lähtenyt liittoon kunneskuolemameidäterottaa-mentaliteetilla. Se lisää minun uskoani ja luottamusta, ja valmiutta antaa itsestäni kaiken.
N51
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Jos minä olisin mennyt avioon määräaikaismielessä, niin hillitsisin itseäni. En uskaltaisi heittäytyä, en rakastaa niin paljoa. Vaikka tiedänkin, että milloin tahansa voi tapahtua mitä tahansa - onhan minut jo kerran vaihdettu lennosta toiseen - niin silti minulle merkitsee erittäin paljon se, että toinen on luvannut rakastaa ikuisesti, toinen on lähtenyt liittoon kunneskuolemameidäterottaa-mentaliteetilla. Se lisää minun uskoani ja luottamusta, ja valmiutta antaa itsestäni kaiken.
N51
No se on vain paperia. Älä nyt sen varaan laske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itsekin miettinyt että liitot ja suhteet voisi solmia vaikka vuodeksi kerrallaan. Kysytään tasaisin väliajoin olenko vielä hyvä ja rakastatko.
Sitä voisi katsella suhdetta eri silmin ja tehdä parhaansa jotta toisella olisi hyvä olla, että se pysyisi siinä vielä jatkossa. Ja jos toinen on mieluinen jonka haluaa pitää, niin olisi itsekin pars versio itsestään.
Ihmiset jotenkin jumiutuu liian helposti, alkavat ottamaan sen toisen itsestäänselvyytenä eivätkä edes yritä enää kun sen kerran on saanut.Ja eikö avioliiton idea ole olla vierellä niin myötä- kuin vastamäissä? Ei siinä vihkivalassa kysytä "rakastatko" vaan "tahdotko rakastaa" ja siihen tahtoon rakastaa silloin sitoudutaan. Ei siihen että juuri nyt tällä hetkellä rakastan, mutta tulevaisuudesta en tiedä.
Jotenkin surullista kun kaikki on sitä mieltä, että erota voi kevyesti, varsinkin jumalaan uskovat ihmiset. Ette te ole vannoneet vain itsellenne vaan jumalallenne myös.Miksi sitä tarvitsee mennä naimisiin, jos suhde on niin hataralla pohjalla, että joka vuosi pitää uusia "sopimus"? Että entä jos ensivuonna vaikka löytyisi vähän parempi ja "halvempi" sopimus? :D Rupeaako parisuhteet olemaan samanlaista, kuin sähkön kilpailuttaminen?
Mielestäni kertoo ihmisten selkärangattomuudesta. Tälläiset ihmiset varmaan lähettää tekstiviestilläkin sen "haluan erota".
Joka vuosi ehkä vähän liian tiuhaan. 🤔 kymmenen vuotta olisi sopivampi. Sähkösopimuksen saa vain kahdeksi vuodeksi. Siihen olisin kyllä sitoutunut mielellään vähän pidempään.
Miksi pitäisi tehdä yksinkertaisesta asiasta turhaa säätöä? Avioliitto solmitaan ja se on voimassa kunnes erotaan tai toinen kuolee. Jos vihkivalat välttämättä haluaa uusia, sekin on mahdollista. Eli mitä etua tuo määräaikaisuus toisi nykyiseen täysin toimivaan systeemiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon itsekin miettinyt että liitot ja suhteet voisi solmia vaikka vuodeksi kerrallaan. Kysytään tasaisin väliajoin olenko vielä hyvä ja rakastatko.
Sitä voisi katsella suhdetta eri silmin ja tehdä parhaansa jotta toisella olisi hyvä olla, että se pysyisi siinä vielä jatkossa. Ja jos toinen on mieluinen jonka haluaa pitää, niin olisi itsekin pars versio itsestään.
Ihmiset jotenkin jumiutuu liian helposti, alkavat ottamaan sen toisen itsestäänselvyytenä eivätkä edes yritä enää kun sen kerran on saanut.Ja eikö avioliiton idea ole olla vierellä niin myötä- kuin vastamäissä? Ei siinä vihkivalassa kysytä "rakastatko" vaan "tahdotko rakastaa" ja siihen tahtoon rakastaa silloin sitoudutaan. Ei siihen että juuri nyt tällä hetkellä rakastan, mutta tulevaisuudesta en tiedä.
Jotenkin surullista kun kaikki on sitä mieltä, että erota voi kevyesti, varsinkin jumalaan uskovat ihmiset. Ette te ole vannoneet vain itsellenne vaan jumalallenne myös.Miksi sitä tarvitsee mennä naimisiin, jos suhde on niin hataralla pohjalla, että joka vuosi pitää uusia "sopimus"? Että entä jos ensivuonna vaikka löytyisi vähän parempi ja "halvempi" sopimus? :D Rupeaako parisuhteet olemaan samanlaista, kuin sähkön kilpailuttaminen?
Mielestäni kertoo ihmisten selkärangattomuudesta. Tälläiset ihmiset varmaan lähettää tekstiviestilläkin sen "haluan erota".
Sit varmaan otetaan se parempi sopimus ja katkaistaan edellinen. Aika harvat avioliitot toimii niin rehellisesti, joista suuri osa eroistakin johtuu.
Jos ei halua sitoutua loppuelämäksi, ei ole pakko avioitua. Moni pariskunta elääkin nykyään avoliitossa, jonka voi aloittaa ja lopettaa mielensä mukaan ilman paperitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Jos minä olisin mennyt avioon määräaikaismielessä, niin hillitsisin itseäni. En uskaltaisi heittäytyä, en rakastaa niin paljoa. Vaikka tiedänkin, että milloin tahansa voi tapahtua mitä tahansa - onhan minut jo kerran vaihdettu lennosta toiseen - niin silti minulle merkitsee erittäin paljon se, että toinen on luvannut rakastaa ikuisesti, toinen on lähtenyt liittoon kunneskuolemameidäterottaa-mentaliteetilla. Se lisää minun uskoani ja luottamusta, ja valmiutta antaa itsestäni kaiken.
N51No se on vain paperia. Älä nyt sen varaan laske.
En minä paperin varaan laske, vaan miehen lupauksen varaan. Tai en edes lupauksen varaan laske, vaan siihen, millä asenteella hän on liikenteessä.
Toki tiedän never say never, mutta niin paljon kuin mahdollista, niin luotan häneen.
Lähde?