Nimen vaihtaminen avioituessa "kun mä oon niin perinteinen ihminen..."

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 11:58"]

Mielestäni on aika outoa että esim. Tanja Karpela pitää ko. nimeä vaikka on jo toista kertaa naimisissa Karpelan jälkeen. Luulisi että ottaisi sitten uuden miehen nimen.

Tai Päivi Lipponen joka yrittim pitää Hertzbergin nimen avioiduttuuaan, mutta taipui kun Hertzbergin suku rähähti asiasta.

[/quote]

Kyllähän se vaihtoikin nimensä Saarelaksi vai mikä se oli sen leffaohjaajan nimi, mutta lasten takia vaihtoi takaisin Karpelaksi. Ihan ymmärrettävää, kun samaa perhettä ovat lasten kanssa edelleen avioerosta huolimatta.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:03"]

Tällä palstalla on säännöllisesti näitä aloituksia, joissa aloittajaa kaivelee se, miksi joku nainen on tehnyt eri tavalla kuin hän. Eli on pohdittuaan päätynyt avioliiton myötä vaihtamaan nimensä, vaikka ap ei ole niin tehnyt. Poikkeuksetta näissä aloituksissa aloittaja käyttää omia aivojaan ja se, joka vaihtaa nimensä, ei käytä. Nimen vaihtamisen perustelu on aina ap:n mielestä huono. Mutta perustella se ap:lle pitää. Sehän on jokaisen velvollisuus.

Huomaatteko muuten, että tämä ap ei kuitenkaan itse ole koskaan joutunut elämässään omaa valintaansa perustelemaan. Johtuisikohan se siitä, että nimensä vaihtaneet ovat suvaitsevaisempia myös muiden valinnoille kuin nimensä vaihtamatta jättäneet. Mene ja tiedä.

Ja tosiaan sen nimen vaihtamisen takaisin voi miettiä sitten vasta erikseen, kun avioero tulee. Eiköhän tämä sukunimen vaihtaminen/oman pitäminenkin ole pohdittu miehen kanssa siinä vaiheessa, kun avioliittoa solmitaan.

[/quote]

Siis kysyin miksi ihmiset vaihtavat nimensä, koska perinteistä se ei historian mittakaavassa ole? Oikeastaan kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni. Sinä sen sijaan teit aloittajasta psykoanalyysin pelkän aloituksen perusteella. Mahtavaa!

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:03"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 11:57"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 11:53"]

Hömm! Lain mukaan ei ollut mahdollista pitää omaa nimeä. Äitini joutui erikseen anomaan lääninhallitukselta luvan ottaa yhdistelmänimi. Juurikin Isovanhemmat ja vanhempani ovat sitä ikäluokkaa jolloin tuo järjetön laki tuli. Suvustani löytyy kyllä myös paljon miehiä jotka ottivat vaimon nimen, koska tulivat vaimon suvun tilalle isänniksi.

Olitko itse avoliitossa ennen avioitumista?

[/quote]

Olin. Mitä sitten?

[/quote]

Eikö se ole aika epäperinteistä? Oliko mummosikin avoliitossa?

[/quote]

Mutta urpo, eihän ap itse sanonutkaan olevansa perinteinen tai hihkuvansa perinteiden perään. sulta meni nyt vähän ohi.

[/quote]

Sulla on nyt tainnut mennä ap vähän sekaisin. Ei se ole ap jota tuossa ap:ksi sanot. T. AP

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 11:58"]

Mielestäni on aika outoa että esim. Tanja Karpela pitää ko. nimeä vaikka on jo toista kertaa naimisissa Karpelan jälkeen. Luulisi että ottaisi sitten uuden miehen nimen.

Tai Päivi Lipponen joka yrittim pitää Hertzbergin nimen avioiduttuuaan, mutta taipui kun Hertzbergin suku rähähti asiasta.

[/quote]

Kyllähän se vaihtoikin nimensä Saarelaksi vai mikä se oli sen leffaohjaajan nimi, mutta lasten takia vaihtoi takaisin Karpelaksi. Ihan ymmärrettävää, kun samaa perhettä ovat lasten kanssa edelleen avioerosta huolimatta.

[/quote]

Mutta hänellä on lapsi tämän uuden miehen kanssa. Eikö hän ole sitten samaa perhettä nuorimman lapsensa kanssa... Tuskinpa tämä uusin tulokas on kuitenkaan Karpela, koska isä on Erjola

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 11:58"]

Mielestäni on aika outoa että esim. Tanja Karpela pitää ko. nimeä vaikka on jo toista kertaa naimisissa Karpelan jälkeen. Luulisi että ottaisi sitten uuden miehen nimen.

Tai Päivi Lipponen joka yrittim pitää Hertzbergin nimen avioiduttuuaan, mutta taipui kun Hertzbergin suku rähähti asiasta.

[/quote]

Kyllähän se vaihtoikin nimensä Saarelaksi vai mikä se oli sen leffaohjaajan nimi, mutta lasten takia vaihtoi takaisin Karpelaksi. Ihan ymmärrettävää, kun samaa perhettä ovat lasten kanssa edelleen avioerosta huolimatta.

[/quote]

Mutta hänellä on lapsi tämän uuden miehen kanssa. Eikö hän ole sitten samaa perhettä nuorimman lapsensa kanssa... Tuskinpa tämä uusin tulokas on kuitenkaan Karpela, koska isä on Erjola

Vastasin aiemmin tähän ketjuun jo mieheni tahdosta asiaan taipuneena ja naisena, jota nimenmuutos vieläkin painaa. Mieheni nimi ei ole mikään erikoinen, Suomesta löytynee satoja samanlaisia eikä ole edes äänteellisesti kaunis kuten omani oli. En silti ala sitä vaihtamaan toisten mielihalujen mukaan, lapseni ovat samannimisiä enkä tosiaan tiedä, onko se edes mahdollista, että eron sattuessa voisivat vaihtaa äitinsä sukunimeen enää. Kyse on vain nimestä kuitenkin, eikä vaikka eron sattuessa ( eipä liene edes sellainen ajankohtaista kuitenkaan nyt, mutta se harmittaa, että annoin tässä periksi, sukunimeni kun on nyt tyyliä Juntunen ja omani paljon kauniimpi ja harvinaisempi) vaihtaisin nimeni uudelleen.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:12"]

Siis kysyin miksi ihmiset vaihtavat nimensä, koska perinteistä se ei historian mittakaavassa ole? Oikeastaan kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni. Sinä sen sijaan teit aloittajasta psykoanalyysin pelkän aloituksen perusteella. Mahtavaa!

[/quote]

Miten se, että on lain vuoksi joutunut ottamaan miehen sukunimen, tekee miehen sukunimen ottamisesta epäperinteikkään? Jos kaikilla suvun naisilla on ollut miehensä sukunimi niin eikös se sitten ole aika perinteistä? Oli sitten lain takia tai muuten? Ja mitä muuten tarkoittaa historian mittakaava? Historiaa on kuules vaikka jo eillispäivä, ja tapahtumat voivat olla perinteikkäitä vaikka perinne olisi alkanut vasta viime viikolla. 

Täytyy sanoa, että minun mieheni vetäisi kyllä herneet nenään jos olisin ex-miehen nimellä meidän avioliitossa.

Itse vaihdoin avioituessa miehen nimeen siksi, että itselläni oli todella tönkkö sukunimi, joka ei ollenkaan sopinut etunimeni kanssa. :D

Noh, minä vaihdoin nimeni. Lapsesta asti on tottunut siihen, että pariskunnilla on yhteinen nimi, ja se on miehen nimi. Kun asia tuli itselle ajankohtaiseksi, varmaa oli se, että haluan meille saman sukunimen. 

Sitten keskusteliin miehen kanssa, haluaako hän vaihtaa sukunimeään. Mies oli sitä mieltä, että hänen nimensä olisi parempi. Lähisuvussa on jo niin paljon ihmisiä minun tyttönimelläni (isällä paljon veljiä).

Päädyttiin sitten siihen, että otan miehen nimen. Meidän siteet mun sukuun on kuitenkin vahvemmat kuin miehen sukuun, siinä ei sukunimi paljon paina. Lisäksi etunimeni ja tyttönimeni molemmat olivat äänteiltään pehmeitä, nykyisessä nimessä on enemmän särmää. Ja se on hyvä näin epäselvälle puhujalle kuin minä...

Miten kukaan voisi kaikkien nimensä vaihtaneiden puolesta sulle ap mitään perustella? Jollekin se on perinne. Jollekin kauniimman nimen valinta. Jollekin miehen toive. Jollekin merkki rakkaudesta. Syitä voi olla yhtä paljon kuin nimensä vaihtaneitakin.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:12"]

Siis kysyin miksi ihmiset vaihtavat nimensä, koska perinteistä se ei historian mittakaavassa ole? Oikeastaan kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni. Sinä sen sijaan teit aloittajasta psykoanalyysin pelkän aloituksen perusteella. Mahtavaa!

[/quote]

Miten se, että on lain vuoksi joutunut ottamaan miehen sukunimen, tekee miehen sukunimen ottamisesta epäperinteikkään? Jos kaikilla suvun naisilla on ollut miehensä sukunimi niin eikös se sitten ole aika perinteistä? Oli sitten lain takia tai muuten? Ja mitä muuten tarkoittaa historian mittakaava? Historiaa on kuules vaikka jo eillispäivä, ja tapahtumat voivat olla perinteikkäitä vaikka perinne olisi alkanut vasta viime viikolla. 

[/quote]

En tiedä oletko lukenut koko keskustelun, mutta kyse on noin 50v ajanjaksosta. Pidempi perinne on että otetaan talon nimi. Siksi sana perinne on vähän outo tässä yhteydessä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:23"]

Miten kukaan voisi kaikkien nimensä vaihtaneiden puolesta sulle ap mitään perustella? Jollekin se on perinne. Jollekin kauniimman nimen valinta. Jollekin miehen toive. Jollekin merkki rakkaudesta. Syitä voi olla yhtä paljon kuin nimensä vaihtaneitakin.

[/quote]

En oleta saavani kaikkien nimensä vaihtaneiden perusteluita tällä palstalla. En usko että ihan kaikki täällä käyvätkään. Halusin vain tietää oikeita syitä. Osuin näköjään arkaan paikkaan, koska ihmiset saivat tämmöisen hepulin. Hah haa. Tulipahan keskustelu.

Siirryn seuraamaan taustalle. Vaikeata muuten perheiden tunnistaminen jatkossa, kun mammat pysyvät ex-miehen nimellä ja ovat uudessa parisuhteessa... Olisikohan sittenkin järkevämpää pitää oma nimi. Kuolinilmoitukset ovat kohta täynnä näitä ent. se ja se ja ent. se ja se merkintöjä.

T. AP

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:21"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:12"]

Siis kysyin miksi ihmiset vaihtavat nimensä, koska perinteistä se ei historian mittakaavassa ole? Oikeastaan kukaan ei ole vielä vastannut kysymykseeni. Sinä sen sijaan teit aloittajasta psykoanalyysin pelkän aloituksen perusteella. Mahtavaa!

[/quote]

Miten se, että on lain vuoksi joutunut ottamaan miehen sukunimen, tekee miehen sukunimen ottamisesta epäperinteikkään? Jos kaikilla suvun naisilla on ollut miehensä sukunimi niin eikös se sitten ole aika perinteistä? Oli sitten lain takia tai muuten? Ja mitä muuten tarkoittaa historian mittakaava? Historiaa on kuules vaikka jo eillispäivä, ja tapahtumat voivat olla perinteikkäitä vaikka perinne olisi alkanut vasta viime viikolla. 

[/quote]

En tiedä oletko lukenut koko keskustelun, mutta kyse on noin 50v ajanjaksosta. Pidempi perinne on että otetaan talon nimi. Siksi sana perinne on vähän outo tässä yhteydessä.

[/quote]

Toisaalta nykyään on aika vähän taloja, joiden nimen voisi ottaa sukunimekseen. Maija Leppävaaran torni ja hänen veljensä Mikko Helsingin aalto kuulostaa vähän typerältä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:23"]

Miten kukaan voisi kaikkien nimensä vaihtaneiden puolesta sulle ap mitään perustella? Jollekin se on perinne. Jollekin kauniimman nimen valinta. Jollekin miehen toive. Jollekin merkki rakkaudesta. Syitä voi olla yhtä paljon kuin nimensä vaihtaneitakin.

[/quote]

En oleta saavani kaikkien nimensä vaihtaneiden perusteluita tällä palstalla. En usko että ihan kaikki täällä käyvätkään. Halusin vain tietää oikeita syitä. Osuin näköjään arkaan paikkaan, koska ihmiset saivat tämmöisen hepulin. Hah haa. Tulipahan keskustelu.

Siirryn seuraamaan taustalle. Vaikeata muuten perheiden tunnistaminen jatkossa, kun mammat pysyvät ex-miehen nimellä ja ovat uudessa parisuhteessa... Olisikohan sittenkin järkevämpää pitää oma nimi. Kuolinilmoitukset ovat kohta täynnä näitä ent. se ja se ja ent. se ja se merkintöjä.

T. AP

[/quote]

Perheiden tunnistamisesta nimenomaan tekee helppoa se, että perheellä on yhteinen sukunimi. Aivan sama, onko se miehen, naisen vai joku omakeksimä.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 11:13"]

Joopa joo. Naiset jotka on ensin ollut 10 v avoliitossa on yht äkkiä niin perinteisiä että... Ja mitä perinteistä nimenvaihtamisessa on? Suomessa on pidempi historia

sillä, että vaimo pitää oman nimensä kuin vaihtaa sen. Kaikki jotka eivät välitä hevon kukkua perinteistä muuttuvat tässä niin konservatiivisiksi. Yhdistelmänimen vielä ymmärrän, sillä juuri näytetään että ollaan aviossa. Miksi naiset eivät vain myönnä etteivät pidä omasta nimestään.

Ja kyllä, olen isäni nimellä ja lapseni ovat oman isänsä nimellä.

[/quote]

Meille valikoitui perheen yhteiseksi nimeksi miehen sukunimi. Minä otin sen itselleni kun menimme naimisiin, kiva ja ytimekäs nimi joka on myös lapsillamme. Meille perheessä on yhteistä nimi, rahat ja omaisuus, olemme oy perhe ab ja meistä on mukava, että toimimme kaikki saman nimen alla. Lapset päättäkööt aikoinaan mitä tekevät nimen suhteen. Perinteiden kanssa asialla ei ollut mitään tekemistä, miehen sukunimen ottaminen on historiassa varsin tuore juttu, kuten tiesitkin. Minusta on hieno että voi valita, minä tein valinnan niin, että otin perheen yhteisen nimen.

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:23"]

Miten kukaan voisi kaikkien nimensä vaihtaneiden puolesta sulle ap mitään perustella? Jollekin se on perinne. Jollekin kauniimman nimen valinta. Jollekin miehen toive. Jollekin merkki rakkaudesta. Syitä voi olla yhtä paljon kuin nimensä vaihtaneitakin.

[/quote]

En oleta saavani kaikkien nimensä vaihtaneiden perusteluita tällä palstalla. En usko että ihan kaikki täällä käyvätkään. Halusin vain tietää oikeita syitä. Osuin näköjään arkaan paikkaan, koska ihmiset saivat tämmöisen hepulin. Hah haa. Tulipahan keskustelu.

Siirryn seuraamaan taustalle. Vaikeata muuten perheiden tunnistaminen jatkossa, kun mammat pysyvät ex-miehen nimellä ja ovat uudessa parisuhteessa... Olisikohan sittenkin järkevämpää pitää oma nimi. Kuolinilmoitukset ovat kohta täynnä näitä ent. se ja se ja ent. se ja se merkintöjä.

T. AP

[/quote]

Perheiden tunnistamisesta nimenomaan tekee helppoa se, että perheellä on yhteinen sukunimi. Aivan sama, onko se miehen, naisen vai joku omakeksimä.

[/quote]

AP taisi tarkoittaa kuitenkiin, että kun on aika paljon uusioperheitä... Ottaako uusi mies vanhatkin lapset nimilleen vai...? No ei tosiaan. 50 % liitoista päätyy eroon ja uusia perheitä perustetaan lisää. Miten niillä voisi olla sama sukunimi? Vai mitä ihmettä tarkoitit?

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:31"]

Vaikeata muuten perheiden tunnistaminen jatkossa, kun mammat pysyvät ex-miehen nimellä ja ovat uudessa parisuhteessa... Olisikohan sittenkin järkevämpää pitää oma nimi. Kuolinilmoitukset ovat kohta täynnä näitä ent. se ja se ja ent. se ja se merkintöjä.

T. AP

[/quote]

Jos on oma sukunimi, niin eikös se ole siinäkin tapauksessa eri kuin miehen nimi? Ihan samalla lailla kuin jos olisi itsellä ex-miehen sukunimi ja uudella miehellä omansa. No tuleepahan lehdille vähän lisätuloja, kun ihmiset kirjoittelee pitkät sukunimirimpsunsa ilmoituksiin.

No enpä todellakaan ottaisi miehen nimeä! Päinvastoin, jos naimisiin mua kosittaisiin, niin ehtona olis, että mies ottaa mun nimen. Muutenkin naimisiin meno 41-vuotiaana olis sen sortin myllerrys, että mikskä ihmeessä muuttaa hyväksi todettua omaa elämää. Ja ennen kuin joku alkaa nitisemään, että "isäs nimeepäs kuiteskii kannat", niin enpä. Olen muuttanut nimestä kirjaimen, ja se on siis ihan minun oma sukunimeni, ei kenenkään miehen peritty.

En mä jaksa ymmärtää näitä perinteisiä. Rupeatte isän omaisuudesta miehen omaisuudeksi! YÖK!

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:40"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:34"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.04.2013 klo 12:23"]

Miten kukaan voisi kaikkien nimensä vaihtaneiden puolesta sulle ap mitään perustella? Jollekin se on perinne. Jollekin kauniimman nimen valinta. Jollekin miehen toive. Jollekin merkki rakkaudesta. Syitä voi olla yhtä paljon kuin nimensä vaihtaneitakin.

[/quote]

En oleta saavani kaikkien nimensä vaihtaneiden perusteluita tällä palstalla. En usko että ihan kaikki täällä käyvätkään. Halusin vain tietää oikeita syitä. Osuin näköjään arkaan paikkaan, koska ihmiset saivat tämmöisen hepulin. Hah haa. Tulipahan keskustelu.

Siirryn seuraamaan taustalle. Vaikeata muuten perheiden tunnistaminen jatkossa, kun mammat pysyvät ex-miehen nimellä ja ovat uudessa parisuhteessa... Olisikohan sittenkin järkevämpää pitää oma nimi. Kuolinilmoitukset ovat kohta täynnä näitä ent. se ja se ja ent. se ja se merkintöjä.

T. AP

[/quote]

Perheiden tunnistamisesta nimenomaan tekee helppoa se, että perheellä on yhteinen sukunimi. Aivan sama, onko se miehen, naisen vai joku omakeksimä.

[/quote]

AP taisi tarkoittaa kuitenkiin, että kun on aika paljon uusioperheitä... Ottaako uusi mies vanhatkin lapset nimilleen vai...? No ei tosiaan. 50 % liitoista päätyy eroon ja uusia perheitä perustetaan lisää. Miten niillä voisi olla sama sukunimi? Vai mitä ihmettä tarkoitit?

[/quote]

No ei se ongelma sillä poistu, että äiti pitää oman nimensä, lapset on ex-miehen nimellä ja uusi mieskin omalla nimellään.

Vrt. tilanne jossa äidillä ja lapsilla sama nimi, uusi mies ottaa saman nimen muiden kanssa.