Mitkä ominaisuutesi karsivat suurimman määrän potentiaalisia seurustelukumppaneita deittimarkkinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, työskentelen vanhustenhoitajana enkä näin ollen kykene tarjoamaan sitä elintasoa mitä moni nainen edellyttää.

Ei, kyllä se on tuo sinun asenne, joka karkottaa naisia. Tai sitten sinä ihastut naisiin, joiden ulkonäköön menee paljon aikaa ja rahaa ja joille on tärkeää se, miltä jokin näyttää. Meitä pienillä tuloilla eleleviä naisia, jotka ovat tyytyväisiä elämäänsä, kyllä riittää. Ehkä sinä et huomaa meitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat kuin sinulla, ap, eli vapaaehtoinen lapsettomuus ja se, että en halua kumppanillakaan olevan lapsia. Minulla on myös korkea seksivietti, mutta katsoisin silti vinoon miestä joka esitää seksifrekvenssistä vaatimuksia jo tapailuvaiheessa (tai ylipäätään ollenkaan). Haluaminen riippuu hyvin monista asioista, eikä niihin kaikkiin voi vaikuttaa itse. Toivon kumppania, joka suhtautuu ymmärtäväisesti ja empattisesti, ja juuri sellaisiin miehiin käyn eniten kuumana. ;)

Ai niin, lisäksi olen myös naiseksi poikkeuksellisen looginen, mikä karkottaa monia, vaikka en yhtään kylmä olekaan. Osaan vain kääntää tunteet pois päältä silloin kun tarvitaan logiikkaa. Se on kuulemma pelottavaa.

Loogisena ajattelijana osaat varmaan laittaa linkin tutkimukseen, jossa osoitetaan että looginen ajattelu on huomattavasti harvinaisempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Jos et osaa laittaa linkkiä tutkimukseen, sehän osoittaa sinun luottavan enemmän tunteiluun ja mutuun kuin faktoihin. Tästä seuraa looginen päätelmä, että sinä yksilönä olet epälooginen ja pelottavuutesi miesten silmissä johtuu jostain muusta. Jostain mitä he eivät uskaltaneet sinulle sanoa.

Käytin loogista ajattelua eufemismina matemaattis-loogiselle älylle, koska en haluaisi keskustelun ajautuvan sivuraiteelle (kuten usein käy jos tuo asia mainitaan). Miehiä on minun luokassani tilastollisesti selvästi enemmän kuin naisia. 

Kaikki tapaamani miehet eivät ole pitäneet tätä pelottavuutta huonona, mutta jos miehellä on vähänkin itsetunto-ongelmia, se kääntyy helposti haasteeksi. Samoin jos miehen älynlahjat eivät vastaa omiani. Nämä asiat yhteenlaskettuna rajaavatkin sitten jo aivan ylivoimaisesti suurimman osan miehistä pois.

t. Sama

Ahaa. Niin. Totta kai tarkoitit sitä. Siksihän naiset eivät pärjää matematiikassa, kun suhtautuvat numeroihin liiallisella tunteen palolla. Onneksi sinä osaat, kuten asian ilmaisit, "kääntää tunteet pois päältä" kun saat eteesi laskukaavakkeen. Sinua huonommat naiset alkavat huutaa, nauraa ja itkeä. Mutta sinä tyttö vain napsautat tunteet pois päältä ja heittäydyt matemaattis-loogiseen päättelyyn. Jota siis KOKO AJAN tarkoitit logiikasta puhuessasi.

Kauanko ajattelit vielä trollata täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat kuin sinulla, ap, eli vapaaehtoinen lapsettomuus ja se, että en halua kumppanillakaan olevan lapsia. Minulla on myös korkea seksivietti, mutta katsoisin silti vinoon miestä joka esitää seksifrekvenssistä vaatimuksia jo tapailuvaiheessa (tai ylipäätään ollenkaan). Haluaminen riippuu hyvin monista asioista, eikä niihin kaikkiin voi vaikuttaa itse. Toivon kumppania, joka suhtautuu ymmärtäväisesti ja empattisesti, ja juuri sellaisiin miehiin käyn eniten kuumana. ;)

Ai niin, lisäksi olen myös naiseksi poikkeuksellisen looginen, mikä karkottaa monia, vaikka en yhtään kylmä olekaan. Osaan vain kääntää tunteet pois päältä silloin kun tarvitaan logiikkaa. Se on kuulemma pelottavaa.

Loogisena ajattelijana osaat varmaan laittaa linkin tutkimukseen, jossa osoitetaan että looginen ajattelu on huomattavasti harvinaisempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Jos et osaa laittaa linkkiä tutkimukseen, sehän osoittaa sinun luottavan enemmän tunteiluun ja mutuun kuin faktoihin. Tästä seuraa looginen päätelmä, että sinä yksilönä olet epälooginen ja pelottavuutesi miesten silmissä johtuu jostain muusta. Jostain mitä he eivät uskaltaneet sinulle sanoa.

Miten loogisen ajattelun yleisyyttä, ja sen vertailua sukupuolten välillä käsittelevä tutkimus osoittaisi yksittäisen ihmisen väitteen omasta loogisuudestaan todeksi tai epätodeksi? eri

Sisälukutaito.

Vapaaehtoinen lapsettomuus, nuori ikä (21) ja sitoutumishaluisuus kombona. Tässä iässä eronneet perheenisät eivät varsinaisesti ole kohderyhmää eli niitä tuo rajaus ei karsi, mutta omanikäiset miehet harvoin tietävät varmaksi, haluavatko niitä lapsia. Omalta kohdaltani tiedän, että en ikinä hanki. Haluan, että asiasta keskustellaan ennen suhteeseen ryhtymistä, enkä halua ainakaan ryhtyä suhteeseen tietäen, että se ei tule toimimaan loppuelämää. En siis halua olla seurustelusuhteessa vain suhteen vuoksi. Eli jos mies on sitä mieltä, että ehkä haluaa lapsia tulevaisuudessa, en haluaisi hänestä puolisoa.

Olen kihloissa, mutta mies on muutaman vuoden minua vanhempi. En löytänyt omanikäistä, jolle olisi lapsiasia selvä ja jonka kanssa natsaisi muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat kuin sinulla, ap, eli vapaaehtoinen lapsettomuus ja se, että en halua kumppanillakaan olevan lapsia. Minulla on myös korkea seksivietti, mutta katsoisin silti vinoon miestä joka esitää seksifrekvenssistä vaatimuksia jo tapailuvaiheessa (tai ylipäätään ollenkaan). Haluaminen riippuu hyvin monista asioista, eikä niihin kaikkiin voi vaikuttaa itse. Toivon kumppania, joka suhtautuu ymmärtäväisesti ja empattisesti, ja juuri sellaisiin miehiin käyn eniten kuumana. ;)

Ai niin, lisäksi olen myös naiseksi poikkeuksellisen looginen, mikä karkottaa monia, vaikka en yhtään kylmä olekaan. Osaan vain kääntää tunteet pois päältä silloin kun tarvitaan logiikkaa. Se on kuulemma pelottavaa.

Loogisena ajattelijana osaat varmaan laittaa linkin tutkimukseen, jossa osoitetaan että looginen ajattelu on huomattavasti harvinaisempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Jos et osaa laittaa linkkiä tutkimukseen, sehän osoittaa sinun luottavan enemmän tunteiluun ja mutuun kuin faktoihin. Tästä seuraa looginen päätelmä, että sinä yksilönä olet epälooginen ja pelottavuutesi miesten silmissä johtuu jostain muusta. Jostain mitä he eivät uskaltaneet sinulle sanoa.

Miten loogisen ajattelun yleisyyttä, ja sen vertailua sukupuolten välillä käsittelevä tutkimus osoittaisi yksittäisen ihmisen väitteen omasta loogisuudestaan todeksi tai epätodeksi? eri

Sisälukutaito.

Ihan aiheellinen kysymys tuo oli.

t. eri kuin eri

Erittäin tiivis suhteeni painovoimaan voi viedä tilaa muilta säädöiltä!

En myöskään ehkä vaikuta kovin tavoitteelliselta tai päämäärätietoiselta, mikä tuntuu olevan monille melkoinen turn-off. En kuitenkaan ehkä itse allekirjoittaisi tätä näkemystä itsestäni ihan pureskelematta, mutta minkäs teet. Toivottavasti kuitenkin löytäisin vielä joskus sen oikean...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat kuin sinulla, ap, eli vapaaehtoinen lapsettomuus ja se, että en halua kumppanillakaan olevan lapsia. Minulla on myös korkea seksivietti, mutta katsoisin silti vinoon miestä joka esitää seksifrekvenssistä vaatimuksia jo tapailuvaiheessa (tai ylipäätään ollenkaan). Haluaminen riippuu hyvin monista asioista, eikä niihin kaikkiin voi vaikuttaa itse. Toivon kumppania, joka suhtautuu ymmärtäväisesti ja empattisesti, ja juuri sellaisiin miehiin käyn eniten kuumana. ;)

Ai niin, lisäksi olen myös naiseksi poikkeuksellisen looginen, mikä karkottaa monia, vaikka en yhtään kylmä olekaan. Osaan vain kääntää tunteet pois päältä silloin kun tarvitaan logiikkaa. Se on kuulemma pelottavaa.

Loogisena ajattelijana osaat varmaan laittaa linkin tutkimukseen, jossa osoitetaan että looginen ajattelu on huomattavasti harvinaisempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Jos et osaa laittaa linkkiä tutkimukseen, sehän osoittaa sinun luottavan enemmän tunteiluun ja mutuun kuin faktoihin. Tästä seuraa looginen päätelmä, että sinä yksilönä olet epälooginen ja pelottavuutesi miesten silmissä johtuu jostain muusta. Jostain mitä he eivät uskaltaneet sinulle sanoa.

Käytin loogista ajattelua eufemismina matemaattis-loogiselle älylle, koska en haluaisi keskustelun ajautuvan sivuraiteelle (kuten usein käy jos tuo asia mainitaan). Miehiä on minun luokassani tilastollisesti selvästi enemmän kuin naisia. 

Kaikki tapaamani miehet eivät ole pitäneet tätä pelottavuutta huonona, mutta jos miehellä on vähänkin itsetunto-ongelmia, se kääntyy helposti haasteeksi. Samoin jos miehen älynlahjat eivät vastaa omiani. Nämä asiat yhteenlaskettuna rajaavatkin sitten jo aivan ylivoimaisesti suurimman osan miehistä pois.

t. Sama

Ahaa. Niin. Totta kai tarkoitit sitä. Siksihän naiset eivät pärjää matematiikassa, kun suhtautuvat numeroihin liiallisella tunteen palolla. Onneksi sinä osaat, kuten asian ilmaisit, "kääntää tunteet pois päältä" kun saat eteesi laskukaavakkeen. Sinua huonommat naiset alkavat huutaa, nauraa ja itkeä. Mutta sinä tyttö vain napsautat tunteet pois päältä ja heittäydyt matemaattis-loogiseen päättelyyn. Jota siis KOKO AJAN tarkoitit logiikasta puhuessasi.

Kauanko ajattelit vielä trollata täällä?

Sun keskustelutapa ei oikein innosta vastailemaan. Mukavaa illanjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat kuin sinulla, ap, eli vapaaehtoinen lapsettomuus ja se, että en halua kumppanillakaan olevan lapsia. Minulla on myös korkea seksivietti, mutta katsoisin silti vinoon miestä joka esitää seksifrekvenssistä vaatimuksia jo tapailuvaiheessa (tai ylipäätään ollenkaan). Haluaminen riippuu hyvin monista asioista, eikä niihin kaikkiin voi vaikuttaa itse. Toivon kumppania, joka suhtautuu ymmärtäväisesti ja empattisesti, ja juuri sellaisiin miehiin käyn eniten kuumana. ;)

Ai niin, lisäksi olen myös naiseksi poikkeuksellisen looginen, mikä karkottaa monia, vaikka en yhtään kylmä olekaan. Osaan vain kääntää tunteet pois päältä silloin kun tarvitaan logiikkaa. Se on kuulemma pelottavaa.

Loogisena ajattelijana osaat varmaan laittaa linkin tutkimukseen, jossa osoitetaan että looginen ajattelu on huomattavasti harvinaisempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Jos et osaa laittaa linkkiä tutkimukseen, sehän osoittaa sinun luottavan enemmän tunteiluun ja mutuun kuin faktoihin. Tästä seuraa looginen päätelmä, että sinä yksilönä olet epälooginen ja pelottavuutesi miesten silmissä johtuu jostain muusta. Jostain mitä he eivät uskaltaneet sinulle sanoa.

Miten loogisen ajattelun yleisyyttä, ja sen vertailua sukupuolten välillä käsittelevä tutkimus osoittaisi yksittäisen ihmisen väitteen omasta loogisuudestaan todeksi tai epätodeksi? eri

Sisälukutaito.

Ihan aiheellinen kysymys tuo oli.

t. eri kuin eri

Opettele sitten sinäkin lukemaan.

Se, että nykyinen mieheni ja sitä kautta lapseni ovat osittain mustia, eli persut onneksi karsiutuisivat hetkessä. Toinen on se että olen rikas. En vain varakas vaan oikeasti rikas. Se pelottaa ihmisiä :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat kuin sinulla, ap, eli vapaaehtoinen lapsettomuus ja se, että en halua kumppanillakaan olevan lapsia. Minulla on myös korkea seksivietti, mutta katsoisin silti vinoon miestä joka esitää seksifrekvenssistä vaatimuksia jo tapailuvaiheessa (tai ylipäätään ollenkaan). Haluaminen riippuu hyvin monista asioista, eikä niihin kaikkiin voi vaikuttaa itse. Toivon kumppania, joka suhtautuu ymmärtäväisesti ja empattisesti, ja juuri sellaisiin miehiin käyn eniten kuumana. ;)

Ai niin, lisäksi olen myös naiseksi poikkeuksellisen looginen, mikä karkottaa monia, vaikka en yhtään kylmä olekaan. Osaan vain kääntää tunteet pois päältä silloin kun tarvitaan logiikkaa. Se on kuulemma pelottavaa.

Loogisena ajattelijana osaat varmaan laittaa linkin tutkimukseen, jossa osoitetaan että looginen ajattelu on huomattavasti harvinaisempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Jos et osaa laittaa linkkiä tutkimukseen, sehän osoittaa sinun luottavan enemmän tunteiluun ja mutuun kuin faktoihin. Tästä seuraa looginen päätelmä, että sinä yksilönä olet epälooginen ja pelottavuutesi miesten silmissä johtuu jostain muusta. Jostain mitä he eivät uskaltaneet sinulle sanoa.

Käytin loogista ajattelua eufemismina matemaattis-loogiselle älylle, koska en haluaisi keskustelun ajautuvan sivuraiteelle (kuten usein käy jos tuo asia mainitaan). Miehiä on minun luokassani tilastollisesti selvästi enemmän kuin naisia. 

Kaikki tapaamani miehet eivät ole pitäneet tätä pelottavuutta huonona, mutta jos miehellä on vähänkin itsetunto-ongelmia, se kääntyy helposti haasteeksi. Samoin jos miehen älynlahjat eivät vastaa omiani. Nämä asiat yhteenlaskettuna rajaavatkin sitten jo aivan ylivoimaisesti suurimman osan miehistä pois.

t. Sama

Ahaa. Niin. Totta kai tarkoitit sitä. Siksihän naiset eivät pärjää matematiikassa, kun suhtautuvat numeroihin liiallisella tunteen palolla. Onneksi sinä osaat, kuten asian ilmaisit, "kääntää tunteet pois päältä" kun saat eteesi laskukaavakkeen. Sinua huonommat naiset alkavat huutaa, nauraa ja itkeä. Mutta sinä tyttö vain napsautat tunteet pois päältä ja heittäydyt matemaattis-loogiseen päättelyyn. Jota siis KOKO AJAN tarkoitit logiikasta puhuessasi.

Kauanko ajattelit vielä trollata täällä?

Sun keskustelutapa ei oikein innosta vastailemaan. Mukavaa illanjatkoa.

Usko pois, tarkoitus olikin häätää sinut. Oletan että jatkat kuitenkin trollaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vapaaehtoinen lapsettomuus, nuori ikä (21) ja sitoutumishaluisuus kombona. Tässä iässä eronneet perheenisät eivät varsinaisesti ole kohderyhmää eli niitä tuo rajaus ei karsi, mutta omanikäiset miehet harvoin tietävät varmaksi, haluavatko niitä lapsia. Omalta kohdaltani tiedän, että en ikinä hanki. Haluan, että asiasta keskustellaan ennen suhteeseen ryhtymistä, enkä halua ainakaan ryhtyä suhteeseen tietäen, että se ei tule toimimaan loppuelämää. En siis halua olla seurustelusuhteessa vain suhteen vuoksi. Eli jos mies on sitä mieltä, että ehkä haluaa lapsia tulevaisuudessa, en haluaisi hänestä puolisoa.

Olen kihloissa, mutta mies on muutaman vuoden minua vanhempi. En löytänyt omanikäistä, jolle olisi lapsiasia selvä ja jonka kanssa natsaisi muutenkin.

Oma tyttöystäväni, joka on ikäisesi, huomasi saman. Hänelle oli helpotus löytää mies, jolla on vasektomiakin jo tehtynä.

M35

Kaksi tarhaikäistä vuoroviikoin ja täydellinen välinpitämättömyys seurustelua kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat kuin sinulla, ap, eli vapaaehtoinen lapsettomuus ja se, että en halua kumppanillakaan olevan lapsia. Minulla on myös korkea seksivietti, mutta katsoisin silti vinoon miestä joka esitää seksifrekvenssistä vaatimuksia jo tapailuvaiheessa (tai ylipäätään ollenkaan). Haluaminen riippuu hyvin monista asioista, eikä niihin kaikkiin voi vaikuttaa itse. Toivon kumppania, joka suhtautuu ymmärtäväisesti ja empattisesti, ja juuri sellaisiin miehiin käyn eniten kuumana. ;)

Ai niin, lisäksi olen myös naiseksi poikkeuksellisen looginen, mikä karkottaa monia, vaikka en yhtään kylmä olekaan. Osaan vain kääntää tunteet pois päältä silloin kun tarvitaan logiikkaa. Se on kuulemma pelottavaa.

Loogisena ajattelijana osaat varmaan laittaa linkin tutkimukseen, jossa osoitetaan että looginen ajattelu on huomattavasti harvinaisempaa naisten kuin miesten keskuudessa.

Jos et osaa laittaa linkkiä tutkimukseen, sehän osoittaa sinun luottavan enemmän tunteiluun ja mutuun kuin faktoihin. Tästä seuraa looginen päätelmä, että sinä yksilönä olet epälooginen ja pelottavuutesi miesten silmissä johtuu jostain muusta. Jostain mitä he eivät uskaltaneet sinulle sanoa.

Miten loogisen ajattelun yleisyyttä, ja sen vertailua sukupuolten välillä käsittelevä tutkimus osoittaisi yksittäisen ihmisen väitteen omasta loogisuudestaan todeksi tai epätodeksi? eri

Sisälukutaito.

Ihan aiheellinen kysymys tuo oli.

t. eri kuin eri

Opettele sitten sinäkin lukemaan.

Väitit, että jos henkilö ei esitä linkkiä, tämä osoittaa jotakin hänen kyvystään ajatella loogisesti. Mielenkiintoinen väittämä. Olisi hauska kuulla miten perustelet moisen. Kerroit vielä väittämän olevan "looginen", joten jonkinlaiset perustelut sinulla on varmaankin oltava.

Runsas ylipaino, joka ei ole kohdellut kasvojakaan hellästi.

Ammatti.

Yh-äitiys.

Tatuoinnit.

Tupakointi.

Introverttiys.

Riittäisi suhde jossa nähdään kerran-pari viikossa. En myöskään halua enää naimisiin, lapsia enkä todellakaan asua kenenkään kanssa. En mielellään myöskään halua miestä jolla lapsia. En kestä sitä uusperhesäätöä.

Vierailija kirjoitti:

Olen todella looginen ja analyyttinen nainen, ja suhtaudun kaikkeen järjellä, en tunteilla... Ymmärrän 150 %,

Jep, jep.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, työskentelen vanhustenhoitajana enkä näin ollen kykene tarjoamaan sitä elintasoa mitä moni nainen edellyttää.

Et sinä "tarjoa elintasoa". Parisuhteessa kumpikin osallistuu sen elintason ylläpitoon.

Miksi naisten yleisin vaatimus miehelle on sitten se, että tienaa hyvin...?

Olet lukenut liikaa vauvapalstaa tai deittaillut pinnallisia naisia. Älä yleistä koko naissukupuolta homogeeniseksi porukaksi. Meitä nättejä ja tavallisia naisia löytyy, joille miehen tulotasolla ei ole väliä. Tietenkin jos haluaa deittailla instabeibejä, silloin pitää lompakossa olla täytettä...

Varmaan löytyy, mutta valtaosa naisista ovat rahan perään. Sen näkee tilastoista, ainoa iso ryhmä joka tienaa paremmin, on naimisissa olevat miehet. Jopa 30% enemmän kuin sinkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies, työskentelen vanhustenhoitajana enkä näin ollen kykene tarjoamaan sitä elintasoa mitä moni nainen edellyttää.

Et sinä "tarjoa elintasoa". Parisuhteessa kumpikin osallistuu sen elintason ylläpitoon.

Jos toinen maksaa yli puolet niin vähemmän maksavalle toinen tarjoaa paremman elintason kuin mihin hänellä on varaa.

Tai toisin päin, toinen vetää matalamman palkkansa kanssa talouden huonompaan elintasoon kuin normipalkkainen.

Kyllä raha merkitsee. Lapsellista leikkiä jotain muuta.

Ei tässä kukaan mitään leiki. Tuo mies uhosi että hänen pitäisi tarjota elintaso. Todellisuudessa mies on se jolle tarjotaan.

Vaimot siis tienaa enemmän kuin miehensä?

Tekniikan tohtorin tutkinto (olen nainen)

En pida valheista tai teeskentelystä.