Lue keskustelun säännöt.
Lapseni pitävät enemmän äitipuolestaan kuin minusta :(
03.07.2020 |
Minulla on siis kolme lasta, 13-vuotias tyttö, 7-vuotias poika ja 4-vuotias tyttö. Olemme lasten isän kanssa eronneet, kun kuopus oli 2-vuotias ja siitä asti lapset ovat olleet viikko-viikkosysteemillä. Ero tosiaan tapahtui miehen aloitteesta ja muutama kuukausi eron jälkeen alkoi seurustelemaan itseään kaksitoista vuotta nuoremman naisen kanssa. Muuttivat myös aika nopealla aikataululla yhteen, ovat nyt asuneet reilun vuoden saman katon alla.
Viimeisen vuoden aikana lapset ovat olleet yhä haluttomimpia tulemaan minun luokseni :(. Ollessaan täällä etenkin kaksi nuorinta kyselee jatkuvasti uuden äitipuolensa perään ja tänään kävi ilmi, että esikoinenkin on uskoutunut henkilökohtaisista asioistaan tälle äitipuolelle eikä minulle. Harmittaa niin vietävästi tämä tilanne ja mieli tekisi ottaa lapset kokonaan luokseni asumaan. Minä haluaisin olla se henkilö, jonka luokse lapseni kaipaavat ja kenelle he uskoutuvat. Voiko tälle tilanteelle mitään tehdä...
Kommentit (301)
Ei helvetti kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään voi kantaakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teini jo sanonut, ettei haluaisi tulla joka toinen viikko luoksesi?
On sanonut muutaman kerran. Kouluvuoden aikana ehdotti sitä ja sanoi perusteeksi sen, että äitipuoli osaa auttaa läksyissä yms paremmin ja että isältä on lyhyempi matka koululle (isältään menee kävellen 20min ja julkisilla suunnilleen sama, minulta menee julkisilla n.40min joka ei sekään nyt kauhean paha ole). Viimeksi sanoi tätä kesäloman alussa ja silloin perusteli sillä, että olisi kuulemma kiva olla välillä rauhassa ilman pikkusisaruksia.
apNo, mikset anna tytön muuttaa isälleen vaikka pariksi kuukaudeksi kokeeksi? Lapsen etuhan on tärkein, eivät sinun tunteesi.
Mitä vanhempi tyttö on, sitä tärkeämpää on tuokin, että osataan läksyissä auttaa. Tulevaisuus kärsii, jos joka toinen viikko jää läksyt tekemättä, kun äiti ei osaa auttaa.
Jotenkin tulee sellainen tunne ettei tämä teini sinua oikeasti kiinnosta, kun et ole viitsinyt edes hevosharrastuksesta hankkia itsellesi tietoja. Kahdehdit vaan äitipuolen ranskantaitoa, vaikka sinulla olisi joka toinen viikko aikaa sitä opiskella -jos OIKEASTI haluaisit jakaa näitä asioita tyttäresi kanssa.
Mitä ideaa on opiskella hevosharrastusta jos ei ole rahaa ratsastaa? Normi koululainen ei tarvitse joka päivä kotona apuopettajaa. Ehkä tyttö on kiinnostunut näistä asioista vasta äitipuolen myötä. Älä ainakaan anna tytön muuttaa isälle.
Jos minun lapseni harrastaa jotain, minä aivan tasan varmasti opiskelen itselleni vähintään perustiedot siitä harrastuksesta. Ei minun ole sitä itse pakko harrastaa, mutta tuo on pelkästään turvallisuustekijä: minun täytyy tietää riittävästi, voidakseni arvioida (esim. ratsastuksen kyseessä ollessa) on talli turvallinen, valmentaja hyvä jne.
Normaalit vanhemmat on kiinnostuneita lastensa tärkeistä jutuista, vaikka ne tulisivatkin kuvioihin vasta äitipuolen myötä. Eihän sen lapsen kanssa voi edes keskustella siitä harrastuksesta, ellei tiedä siitä mitään.
Aika ymmärrettävää, että teini pitää enemmän aikuisesta, joka osoittaa kiinostusta hänelle tärkeitä asioita kohtaan kuin aikuisesta, joka osoittaa välinpitämättömyyttä sillä, että ei tule edes kilpailuihin.
Teini ei ole siis ennen äitipuolen kuvioihin tuloa voinut kilpailla, koska ratsastuskoulussansa ei ole sitä mahdollisuutta. Äitipuoli on siis väistämättä joka kilpailussa mukana, koska kuulemma pitää auttaa teiniä verryttelemään hevosta ja antaa jotain neuvoja. Jos äitipuoli ei olisi kilpailussa niin tottakai menisin sinne. Exän läsnäolon varmaan vielä kestäisin, mutta en halua ehdoin tahdoin mennä katselemaan äitipuolen ja teinin touhuja. Tuskinpa teiniä siellä minun läsnäoloni kiinnostaa.
ap
Jos ja kun tulee sisarpuolia lapsillesi heidän isän nykyisestä suhteesta saattaa äitipuoli kohdella lapsiasi eriarvoisesti suhteessa omaan biologiseen lapseen
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tulee sisarpuolia lapsillesi heidän isän nykyisestä suhteesta saattaa äitipuoli kohdella lapsiasi eriarvoisesti suhteessa omaan biologiseen lapseen
Isä saattaa myös suosia tätä nyksän kanssa hankittua lasta ja siirtää esim. hänelle enemmän omaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaan nyt vähän enemmän tätä elariasiaa. Siis exä on tosiaan todella kovapalkkainen ja viisas sijoittaja. Meillä oli avioehto, joten erotessamme jäin todellakin tyhjän päälle ja exä sai kaiken omaisuuden. Oma palkkani on pieni ja siitä riittää juuri ja juuri kaikki pakollinen, eli ei todellakaan ole mahdollisuuksia lasten kanssa tehdä mitään maksullista huvia. Mäkkärikin on liian kallis. Elareita exä ei maksa, koska lapset asuvat viikko-viikko systeemillä. Exän mielestä tulotasojamme kompensoi juurikin se, että hän maksaa lasten harrastukset (teinin ratsastus, pojan jalkapallo) ja vie lapsia lomalle ulkomaille, ravintoloihin ja hoitaa kaikki suuremmat hankinnat, kuten vaikkapa polkupyörät ja tulevaisuudessa kortit ja mopot. Tätä vastaan on aika paha sanoa, kun exä vetoaa siihen, että lapset voisivat mielellään olla hänen luonaan sitten enemmän, jos minun kukkaroni ei kestä.
Valitettavasti tuo nyksä ei ilmeisesti edes omia lapsia halua. Sanoinkin joskus tuolle teinille, kun hehkutti taas kuinka kivaa äitipuolen kanssa on ollut, että mitäs sitten kun x saakin omia lapsia. No, tähän teini sitten totesi, että x ei halua omia lapsia ollenkaan. Sinänsä käy järkeen, koska on aika uranainen. Harmittaa, että nyksä sitten saa kaiken; hienon, katkeamattoman uran ja leikkiä vähän perhettä ilman niitä inhottavia velvollisuuksia.
Tuolla aiemmin joku kertoikin oman kokemuksensa, kuinka mies tsemppasi uuden naisen kanssa. Meillä ei edes exän kanssa ollut liitossamme mitään ongelmia, ero tuli tosiaan ihan tyhjästä. Silti huomaan nyt, kuinka paljon onnellisemmalta ja iloisemmalta exä vaikuttaa uuden naisensa kanssa. Huomaan väistämättä esim. somesta, että nyksä saa paljon parempaa kohtelua kuin minä ikinä. Ennen koronaa oli hienot luxuslomat (kerran lapsilla, muutaman kerran ilman) ja nykyinen talonsakin on hienompi kuin mitä meillä oli. Lasten kertoman perusteella exä tuo usein kukkia nykyiselleen ja kaikkea pientä hemmottelua. Minä en ikinä saanut sellaista kohtelua :(.
ap
Lähdetäänkö siitä että olet varmasti viehättävä nainen kun ex miehesi sinut aikanaan valitsi. Ehkä olisi aika sinun alkaa elää omaa elämää. Voisit varmaan löytää uuden miehen? Kyllä menet mukaan jalkapallokentän laidalle katsomaan pojan pelejä jne. Nuo kovapalkkaiset miehet ovat usein melko itsekkäitä ja toisilla ihmisillä on heille lähinnä välinearvoa. Häntä ei kiinnosta sinun hyvinvointi eikä osaa tai halua ajatella mitä perheen rikkominen tekee lapsille, kuinka sekaisin lapset menevät. Sinun täytyy nyt vaan kerätä itsesi etkä anna periksi tilanteessa.
Miksi ihmeessä syyttelet ap:n eksää? Minä tunnen erittäin monia kovapalkkaisia miehiä ja kaikki ne ovat hyviä, rakastavia, huomioonottavia perheenisiä.
Kertoo ap:sta aika tavalla, että hän kokee erossa menettäneensä kaiken: on siis avioehdosta huolimatta kokenut, että miehen omaisuus on hänenkin omaisuuttaan. Oikeastihan ap elää nyt vain sitä oman elintasonsa mukaista elämää, josta eksä hänet vähäksi aikaa nosti korkeammalle.
Se nyksä saattaa saada enemmän huomiota ja kukkapuskia, jos on vaikka sitä sorttia mikä on kiitollinen saamastaan huomiosta. Kiittikö ap eksäänsä ikinä siitä, että eksä takasi perheelle merkittävästi korkeamman elintason kuin mihin ap olisi itse pystynyt?
Muutenkin ap kuulostaa aika ankeuttajalta. Ratsastus on toki kallis harrastus, mutta jos tytär sitä harrastaa, miten äiti voi todeta ettei ymmärrä hevosista mitään? Alan kirjoja saa kirjastosta. Välittävä äiti opiskelee asiaa että voi edes kuunnella fiksun näköisenä -ja todellakin menee sinne kentän laidalle ja kilpailuja katsomaan sen sijaan että jäisi kotiin säälimään itseään kun pelkää eksän nyksää.
Ranskan opiskelu on myös halpaa, jopa ilmaista. Siihen on nimittäin ilmaisia appeja. Miksei ap kiinnostunut tyttärensä harrastuksista ennen kuin kuvioihin tuli eksän nyksä, joka on niistä kiinnostunut?
Tekeekö ap mitään, yhtään mitään, mikä tekisi hänestä mielenkiintoista juttuseuraa? Tekeekö mitään hauskaa tai kohottavaa vapaaviikoillaan? Onko kiitollinen omasta ajasta, tai siitä että mies takaa lapsille edelleen hyvä elintason -jopa niin, että ilmeisesti ottaisi ne kokonaan luokseen jos ap sallisi?
Ei. Ap vaan märisee ja säälii itseään.
Jännä juttu, että suhde kariutui.
No kyllä miehessä on vikaa kun rikkoo lapsiperheen. Aivan itse mies kuitenkin valitsi ap:n puolisokseen mutta ei sitten viitsinyt panostaan avioliittoon vaan lähti pakoon häntä koipien välissä. Tuskin ap olisi synnyttänyt kolmea lasta jos olisi tiennyt miten epäluotettava mies on. Ap olisi jatkanut yksin ja lapsettomana ja palkka olisi riittänyt. Hän uskoi että yhdessä perheenä rahat riittävät hyvään elintasoon. Ap:n tilanne on vaikea nyt, ennen avioeroa kaikki oli päällisin puolin hyvin. Kun hoitaa yksin kolmea pikkulasta ei paljoa ehdi panostaa uraan tai kielten opiskeluun.
Olen tältä palstalta oppinut, että naiset hakevat 70 % eroista, mutta vain siksi, että miehet ovat ensin niin ikäviä että on pakko. Ja kun ero tulee miehelle täytenä yllätyksenä, OIKEASTI nainen on yrittänyt jo vaikka kuinka kauan puhua ja saada miestä pariterapiaan. Ero ei siis tavallaan ole naisen syy, vaikka nainen miehen jättääkin.
Mutta kun ap:lle tulee ero täytenä yllätyksenä, kyse on vain ja ainoastaan siitä, että mies rikkoi perheen? Entä jos mies on yrittänyt kauan saada suhdetta paremmaksi, mutta ap on elänyt omassa pikkuvaimokuplassaan, missä mies elättää mutta sitä ei tarvitse siitä kiittää?
Ap:n kiittämätön asenne paistaa kaikesta läpi. Lapsilla on paljon korkeampi elintaso kuin mihin hänellä olisi varaa, itse joutuu maksamaan vain lasten ruoat omalla viikollaan, ja silti ollaan kateellisia ja katkeria.
Oikeasti naiset, jos annatte miehen elättää itsenne, tehkää sille edes selväksi että arvostatte sitä. Kukaan mies ei tahdo olla pelkkä lompakko ja kuljetuspalvelu Isi.
Minä en ikinä lähtis avioliittoon, missä tienestit ovat epätasapainossa. Taloudellinen epätasa-arvoisuus ja sen tuomat ilmiöt ovat hirveä rasite parisuhteessa, sekä hirveä rasite sen jälkeen, jos liitto purkautuu.
Jos alkaa seurustella jo teininä tai opiskeluaikoina, ei voi vielä tietää, millaiset palkkaerot pariskunnalla tulee olemaan. Toisen puolison ura- ja palkkakehitys voi syystä tai toisesta olla parempi. Pariskunta voi myös keskenään sopia, että toinen panostaa enemmän uraan ja toinen hoitaa perheen.
Kyllä voi. Siitäkin voidaan kirjoittaa sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä provo mutta siivooja juttu paljasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaan nyt vähän enemmän tätä elariasiaa. Siis exä on tosiaan todella kovapalkkainen ja viisas sijoittaja. Meillä oli avioehto, joten erotessamme jäin todellakin tyhjän päälle ja exä sai kaiken omaisuuden. Oma palkkani on pieni ja siitä riittää juuri ja juuri kaikki pakollinen, eli ei todellakaan ole mahdollisuuksia lasten kanssa tehdä mitään maksullista huvia. Mäkkärikin on liian kallis. Elareita exä ei maksa, koska lapset asuvat viikko-viikko systeemillä. Exän mielestä tulotasojamme kompensoi juurikin se, että hän maksaa lasten harrastukset (teinin ratsastus, pojan jalkapallo) ja vie lapsia lomalle ulkomaille, ravintoloihin ja hoitaa kaikki suuremmat hankinnat, kuten vaikkapa polkupyörät ja tulevaisuudessa kortit ja mopot. Tätä vastaan on aika paha sanoa, kun exä vetoaa siihen, että lapset voisivat mielellään olla hänen luonaan sitten enemmän, jos minun kukkaroni ei kestä.
Valitettavasti tuo nyksä ei ilmeisesti edes omia lapsia halua. Sanoinkin joskus tuolle teinille, kun hehkutti taas kuinka kivaa äitipuolen kanssa on ollut, että mitäs sitten kun x saakin omia lapsia. No, tähän teini sitten totesi, että x ei halua omia lapsia ollenkaan. Sinänsä käy järkeen, koska on aika uranainen. Harmittaa, että nyksä sitten saa kaiken; hienon, katkeamattoman uran ja leikkiä vähän perhettä ilman niitä inhottavia velvollisuuksia.
Tuolla aiemmin joku kertoikin oman kokemuksensa, kuinka mies tsemppasi uuden naisen kanssa. Meillä ei edes exän kanssa ollut liitossamme mitään ongelmia, ero tuli tosiaan ihan tyhjästä. Silti huomaan nyt, kuinka paljon onnellisemmalta ja iloisemmalta exä vaikuttaa uuden naisensa kanssa. Huomaan väistämättä esim. somesta, että nyksä saa paljon parempaa kohtelua kuin minä ikinä. Ennen koronaa oli hienot luxuslomat (kerran lapsilla, muutaman kerran ilman) ja nykyinen talonsakin on hienompi kuin mitä meillä oli. Lasten kertoman perusteella exä tuo usein kukkia nykyiselleen ja kaikkea pientä hemmottelua. Minä en ikinä saanut sellaista kohtelua :(.
ap
Lähdetäänkö siitä että olet varmasti viehättävä nainen kun ex miehesi sinut aikanaan valitsi. Ehkä olisi aika sinun alkaa elää omaa elämää. Voisit varmaan löytää uuden miehen? Kyllä menet mukaan jalkapallokentän laidalle katsomaan pojan pelejä jne. Nuo kovapalkkaiset miehet ovat usein melko itsekkäitä ja toisilla ihmisillä on heille lähinnä välinearvoa. Häntä ei kiinnosta sinun hyvinvointi eikä osaa tai halua ajatella mitä perheen rikkominen tekee lapsille, kuinka sekaisin lapset menevät. Sinun täytyy nyt vaan kerätä itsesi etkä anna periksi tilanteessa.
Miksi ihmeessä syyttelet ap:n eksää? Minä tunnen erittäin monia kovapalkkaisia miehiä ja kaikki ne ovat hyviä, rakastavia, huomioonottavia perheenisiä.
Kertoo ap:sta aika tavalla, että hän kokee erossa menettäneensä kaiken: on siis avioehdosta huolimatta kokenut, että miehen omaisuus on hänenkin omaisuuttaan. Oikeastihan ap elää nyt vain sitä oman elintasonsa mukaista elämää, josta eksä hänet vähäksi aikaa nosti korkeammalle.
Se nyksä saattaa saada enemmän huomiota ja kukkapuskia, jos on vaikka sitä sorttia mikä on kiitollinen saamastaan huomiosta. Kiittikö ap eksäänsä ikinä siitä, että eksä takasi perheelle merkittävästi korkeamman elintason kuin mihin ap olisi itse pystynyt?
Muutenkin ap kuulostaa aika ankeuttajalta. Ratsastus on toki kallis harrastus, mutta jos tytär sitä harrastaa, miten äiti voi todeta ettei ymmärrä hevosista mitään? Alan kirjoja saa kirjastosta. Välittävä äiti opiskelee asiaa että voi edes kuunnella fiksun näköisenä -ja todellakin menee sinne kentän laidalle ja kilpailuja katsomaan sen sijaan että jäisi kotiin säälimään itseään kun pelkää eksän nyksää.
Ranskan opiskelu on myös halpaa, jopa ilmaista. Siihen on nimittäin ilmaisia appeja. Miksei ap kiinnostunut tyttärensä harrastuksista ennen kuin kuvioihin tuli eksän nyksä, joka on niistä kiinnostunut?
Tekeekö ap mitään, yhtään mitään, mikä tekisi hänestä mielenkiintoista juttuseuraa? Tekeekö mitään hauskaa tai kohottavaa vapaaviikoillaan? Onko kiitollinen omasta ajasta, tai siitä että mies takaa lapsille edelleen hyvä elintason -jopa niin, että ilmeisesti ottaisi ne kokonaan luokseen jos ap sallisi?
Ei. Ap vaan märisee ja säälii itseään.
Jännä juttu, että suhde kariutui.
No en minä hevosista juurikaan mitään ymmärrä enkä osaa niitä ollenkaan käsitellä. Ilman sitä nyksää voisinkin käydä tunteja ja kisoja katsomassa, mutta tosiaan kun tuo nyksä siis vie teiniä kisoihin niin en halua mennä sinne seisomaan yksin. Nyksä varmaan vielä tulisi minulle juttelemaankin jos menisin sinne... En usko, että minusta on teinille mitään iloa siellä ratsastuskisoissa, kun en oikein edes tiedä ikinä, että meneekö hänellä hyvin vai ei. Nyksä tietysti hevosnaisena on mukana teiniä auttamassa kaikessa niin täysin ulkopuolinenhan minä siellä olisin. Ja kielipääni on huono, puhun suomen lisäksi ainoastaan englantia enkä sitäkään kauhean hyvin, joten vähän epäilen, että riittääkö rahkeet edes yksin tuota ranskaa opiskella. Ja vaikka sitä opiskelisinkin, niin eihän se paljoa auta, kun nyksä puhuu sitä sujuvasti ja minä tuskin koskaan niin hyvin voisin edes oppia.
En nyt tiedä, mikä on mielenkiintoista kenenkin mielestä. Olen ihan tavallinen perheenäiti, siivooja ammatiltani enkä varsinaisesti mikään kulturelli. Ylipainoakin löytyy enkä ole kauhean liikunnallinen. Olen kyllä mielestäni ihan hyvä keskustelija ja viihtyisää seuraa.
apHarmittaa, kun luulin aluksi, että tilanne on totta ja symppasin mielessäni ap:tä kovasti. Ja nyt tajusin, että hän todennäköisesti onkin satutäti tai -setä. (Siivooja, joka vielä erikseen mainitsee, ettei ole erityisen kulturelli, ei tuota tekstiä, jossa pilkut kohdillaan ja oikeakielisyys ja sujuvuus suht hyvässä kunnossa.)
Voihan ap olla käynyt vaikka lukion? Miten se, että on siivooja sulkee pois sen, että ei osaisi kunnolla kirjoittaa? Näin ot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaan nyt vähän enemmän tätä elariasiaa. Siis exä on tosiaan todella kovapalkkainen ja viisas sijoittaja. Meillä oli avioehto, joten erotessamme jäin todellakin tyhjän päälle ja exä sai kaiken omaisuuden. Oma palkkani on pieni ja siitä riittää juuri ja juuri kaikki pakollinen, eli ei todellakaan ole mahdollisuuksia lasten kanssa tehdä mitään maksullista huvia. Mäkkärikin on liian kallis. Elareita exä ei maksa, koska lapset asuvat viikko-viikko systeemillä. Exän mielestä tulotasojamme kompensoi juurikin se, että hän maksaa lasten harrastukset (teinin ratsastus, pojan jalkapallo) ja vie lapsia lomalle ulkomaille, ravintoloihin ja hoitaa kaikki suuremmat hankinnat, kuten vaikkapa polkupyörät ja tulevaisuudessa kortit ja mopot. Tätä vastaan on aika paha sanoa, kun exä vetoaa siihen, että lapset voisivat mielellään olla hänen luonaan sitten enemmän, jos minun kukkaroni ei kestä.
Valitettavasti tuo nyksä ei ilmeisesti edes omia lapsia halua. Sanoinkin joskus tuolle teinille, kun hehkutti taas kuinka kivaa äitipuolen kanssa on ollut, että mitäs sitten kun x saakin omia lapsia. No, tähän teini sitten totesi, että x ei halua omia lapsia ollenkaan. Sinänsä käy järkeen, koska on aika uranainen. Harmittaa, että nyksä sitten saa kaiken; hienon, katkeamattoman uran ja leikkiä vähän perhettä ilman niitä inhottavia velvollisuuksia.
Tuolla aiemmin joku kertoikin oman kokemuksensa, kuinka mies tsemppasi uuden naisen kanssa. Meillä ei edes exän kanssa ollut liitossamme mitään ongelmia, ero tuli tosiaan ihan tyhjästä. Silti huomaan nyt, kuinka paljon onnellisemmalta ja iloisemmalta exä vaikuttaa uuden naisensa kanssa. Huomaan väistämättä esim. somesta, että nyksä saa paljon parempaa kohtelua kuin minä ikinä. Ennen koronaa oli hienot luxuslomat (kerran lapsilla, muutaman kerran ilman) ja nykyinen talonsakin on hienompi kuin mitä meillä oli. Lasten kertoman perusteella exä tuo usein kukkia nykyiselleen ja kaikkea pientä hemmottelua. Minä en ikinä saanut sellaista kohtelua :(.
ap
Lähdetäänkö siitä että olet varmasti viehättävä nainen kun ex miehesi sinut aikanaan valitsi. Ehkä olisi aika sinun alkaa elää omaa elämää. Voisit varmaan löytää uuden miehen? Kyllä menet mukaan jalkapallokentän laidalle katsomaan pojan pelejä jne. Nuo kovapalkkaiset miehet ovat usein melko itsekkäitä ja toisilla ihmisillä on heille lähinnä välinearvoa. Häntä ei kiinnosta sinun hyvinvointi eikä osaa tai halua ajatella mitä perheen rikkominen tekee lapsille, kuinka sekaisin lapset menevät. Sinun täytyy nyt vaan kerätä itsesi etkä anna periksi tilanteessa.
Miksi ihmeessä syyttelet ap:n eksää? Minä tunnen erittäin monia kovapalkkaisia miehiä ja kaikki ne ovat hyviä, rakastavia, huomioonottavia perheenisiä.
Kertoo ap:sta aika tavalla, että hän kokee erossa menettäneensä kaiken: on siis avioehdosta huolimatta kokenut, että miehen omaisuus on hänenkin omaisuuttaan. Oikeastihan ap elää nyt vain sitä oman elintasonsa mukaista elämää, josta eksä hänet vähäksi aikaa nosti korkeammalle.
Se nyksä saattaa saada enemmän huomiota ja kukkapuskia, jos on vaikka sitä sorttia mikä on kiitollinen saamastaan huomiosta. Kiittikö ap eksäänsä ikinä siitä, että eksä takasi perheelle merkittävästi korkeamman elintason kuin mihin ap olisi itse pystynyt?
Muutenkin ap kuulostaa aika ankeuttajalta. Ratsastus on toki kallis harrastus, mutta jos tytär sitä harrastaa, miten äiti voi todeta ettei ymmärrä hevosista mitään? Alan kirjoja saa kirjastosta. Välittävä äiti opiskelee asiaa että voi edes kuunnella fiksun näköisenä -ja todellakin menee sinne kentän laidalle ja kilpailuja katsomaan sen sijaan että jäisi kotiin säälimään itseään kun pelkää eksän nyksää.
Ranskan opiskelu on myös halpaa, jopa ilmaista. Siihen on nimittäin ilmaisia appeja. Miksei ap kiinnostunut tyttärensä harrastuksista ennen kuin kuvioihin tuli eksän nyksä, joka on niistä kiinnostunut?
Tekeekö ap mitään, yhtään mitään, mikä tekisi hänestä mielenkiintoista juttuseuraa? Tekeekö mitään hauskaa tai kohottavaa vapaaviikoillaan? Onko kiitollinen omasta ajasta, tai siitä että mies takaa lapsille edelleen hyvä elintason -jopa niin, että ilmeisesti ottaisi ne kokonaan luokseen jos ap sallisi?
Ei. Ap vaan märisee ja säälii itseään.
Jännä juttu, että suhde kariutui.
No en minä hevosista juurikaan mitään ymmärrä enkä osaa niitä ollenkaan käsitellä. Ilman sitä nyksää voisinkin käydä tunteja ja kisoja katsomassa, mutta tosiaan kun tuo nyksä siis vie teiniä kisoihin niin en halua mennä sinne seisomaan yksin. Nyksä varmaan vielä tulisi minulle juttelemaankin jos menisin sinne... En usko, että minusta on teinille mitään iloa siellä ratsastuskisoissa, kun en oikein edes tiedä ikinä, että meneekö hänellä hyvin vai ei. Nyksä tietysti hevosnaisena on mukana teiniä auttamassa kaikessa niin täysin ulkopuolinenhan minä siellä olisin. Ja kielipääni on huono, puhun suomen lisäksi ainoastaan englantia enkä sitäkään kauhean hyvin, joten vähän epäilen, että riittääkö rahkeet edes yksin tuota ranskaa opiskella. Ja vaikka sitä opiskelisinkin, niin eihän se paljoa auta, kun nyksä puhuu sitä sujuvasti ja minä tuskin koskaan niin hyvin voisin edes oppia.
En nyt tiedä, mikä on mielenkiintoista kenenkin mielestä. Olen ihan tavallinen perheenäiti, siivooja ammatiltani enkä varsinaisesti mikään kulturelli. Ylipainoakin löytyy enkä ole kauhean liikunnallinen. Olen kyllä mielestäni ihan hyvä keskustelija ja viihtyisää seuraa.
apHarmittaa, kun luulin aluksi, että tilanne on totta ja symppasin mielessäni ap:tä kovasti. Ja nyt tajusin, että hän todennäköisesti onkin satutäti tai -setä. (Siivooja, joka vielä erikseen mainitsee, ettei ole erityisen kulturelli, ei tuota tekstiä, jossa pilkut kohdillaan ja oikeakielisyys ja sujuvuus suht hyvässä kunnossa.)
Mistä tiedät, että siivooja ei voi olla koulutettu ja äidinkielen taitoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaan nyt vähän enemmän tätä elariasiaa. Siis exä on tosiaan todella kovapalkkainen ja viisas sijoittaja. Meillä oli avioehto, joten erotessamme jäin todellakin tyhjän päälle ja exä sai kaiken omaisuuden. Oma palkkani on pieni ja siitä riittää juuri ja juuri kaikki pakollinen, eli ei todellakaan ole mahdollisuuksia lasten kanssa tehdä mitään maksullista huvia. Mäkkärikin on liian kallis. Elareita exä ei maksa, koska lapset asuvat viikko-viikko systeemillä. Exän mielestä tulotasojamme kompensoi juurikin se, että hän maksaa lasten harrastukset (teinin ratsastus, pojan jalkapallo) ja vie lapsia lomalle ulkomaille, ravintoloihin ja hoitaa kaikki suuremmat hankinnat, kuten vaikkapa polkupyörät ja tulevaisuudessa kortit ja mopot. Tätä vastaan on aika paha sanoa, kun exä vetoaa siihen, että lapset voisivat mielellään olla hänen luonaan sitten enemmän, jos minun kukkaroni ei kestä.
Valitettavasti tuo nyksä ei ilmeisesti edes omia lapsia halua. Sanoinkin joskus tuolle teinille, kun hehkutti taas kuinka kivaa äitipuolen kanssa on ollut, että mitäs sitten kun x saakin omia lapsia. No, tähän teini sitten totesi, että x ei halua omia lapsia ollenkaan. Sinänsä käy järkeen, koska on aika uranainen. Harmittaa, että nyksä sitten saa kaiken; hienon, katkeamattoman uran ja leikkiä vähän perhettä ilman niitä inhottavia velvollisuuksia.
Tuolla aiemmin joku kertoikin oman kokemuksensa, kuinka mies tsemppasi uuden naisen kanssa. Meillä ei edes exän kanssa ollut liitossamme mitään ongelmia, ero tuli tosiaan ihan tyhjästä. Silti huomaan nyt, kuinka paljon onnellisemmalta ja iloisemmalta exä vaikuttaa uuden naisensa kanssa. Huomaan väistämättä esim. somesta, että nyksä saa paljon parempaa kohtelua kuin minä ikinä. Ennen koronaa oli hienot luxuslomat (kerran lapsilla, muutaman kerran ilman) ja nykyinen talonsakin on hienompi kuin mitä meillä oli. Lasten kertoman perusteella exä tuo usein kukkia nykyiselleen ja kaikkea pientä hemmottelua. Minä en ikinä saanut sellaista kohtelua :(.
ap
Lähdetäänkö siitä että olet varmasti viehättävä nainen kun ex miehesi sinut aikanaan valitsi. Ehkä olisi aika sinun alkaa elää omaa elämää. Voisit varmaan löytää uuden miehen? Kyllä menet mukaan jalkapallokentän laidalle katsomaan pojan pelejä jne. Nuo kovapalkkaiset miehet ovat usein melko itsekkäitä ja toisilla ihmisillä on heille lähinnä välinearvoa. Häntä ei kiinnosta sinun hyvinvointi eikä osaa tai halua ajatella mitä perheen rikkominen tekee lapsille, kuinka sekaisin lapset menevät. Sinun täytyy nyt vaan kerätä itsesi etkä anna periksi tilanteessa.
Miksi ihmeessä syyttelet ap:n eksää? Minä tunnen erittäin monia kovapalkkaisia miehiä ja kaikki ne ovat hyviä, rakastavia, huomioonottavia perheenisiä.
Kertoo ap:sta aika tavalla, että hän kokee erossa menettäneensä kaiken: on siis avioehdosta huolimatta kokenut, että miehen omaisuus on hänenkin omaisuuttaan. Oikeastihan ap elää nyt vain sitä oman elintasonsa mukaista elämää, josta eksä hänet vähäksi aikaa nosti korkeammalle.
Se nyksä saattaa saada enemmän huomiota ja kukkapuskia, jos on vaikka sitä sorttia mikä on kiitollinen saamastaan huomiosta. Kiittikö ap eksäänsä ikinä siitä, että eksä takasi perheelle merkittävästi korkeamman elintason kuin mihin ap olisi itse pystynyt?
Muutenkin ap kuulostaa aika ankeuttajalta. Ratsastus on toki kallis harrastus, mutta jos tytär sitä harrastaa, miten äiti voi todeta ettei ymmärrä hevosista mitään? Alan kirjoja saa kirjastosta. Välittävä äiti opiskelee asiaa että voi edes kuunnella fiksun näköisenä -ja todellakin menee sinne kentän laidalle ja kilpailuja katsomaan sen sijaan että jäisi kotiin säälimään itseään kun pelkää eksän nyksää.
Ranskan opiskelu on myös halpaa, jopa ilmaista. Siihen on nimittäin ilmaisia appeja. Miksei ap kiinnostunut tyttärensä harrastuksista ennen kuin kuvioihin tuli eksän nyksä, joka on niistä kiinnostunut?
Tekeekö ap mitään, yhtään mitään, mikä tekisi hänestä mielenkiintoista juttuseuraa? Tekeekö mitään hauskaa tai kohottavaa vapaaviikoillaan? Onko kiitollinen omasta ajasta, tai siitä että mies takaa lapsille edelleen hyvä elintason -jopa niin, että ilmeisesti ottaisi ne kokonaan luokseen jos ap sallisi?
Ei. Ap vaan märisee ja säälii itseään.
Jännä juttu, että suhde kariutui.
No en minä hevosista juurikaan mitään ymmärrä enkä osaa niitä ollenkaan käsitellä. Ilman sitä nyksää voisinkin käydä tunteja ja kisoja katsomassa, mutta tosiaan kun tuo nyksä siis vie teiniä kisoihin niin en halua mennä sinne seisomaan yksin. Nyksä varmaan vielä tulisi minulle juttelemaankin jos menisin sinne... En usko, että minusta on teinille mitään iloa siellä ratsastuskisoissa, kun en oikein edes tiedä ikinä, että meneekö hänellä hyvin vai ei. Nyksä tietysti hevosnaisena on mukana teiniä auttamassa kaikessa niin täysin ulkopuolinenhan minä siellä olisin. Ja kielipääni on huono, puhun suomen lisäksi ainoastaan englantia enkä sitäkään kauhean hyvin, joten vähän epäilen, että riittääkö rahkeet edes yksin tuota ranskaa opiskella. Ja vaikka sitä opiskelisinkin, niin eihän se paljoa auta, kun nyksä puhuu sitä sujuvasti ja minä tuskin koskaan niin hyvin voisin edes oppia.
En nyt tiedä, mikä on mielenkiintoista kenenkin mielestä. Olen ihan tavallinen perheenäiti, siivooja ammatiltani enkä varsinaisesti mikään kulturelli. Ylipainoakin löytyy enkä ole kauhean liikunnallinen. Olen kyllä mielestäni ihan hyvä keskustelija ja viihtyisää seuraa.
apHarmittaa, kun luulin aluksi, että tilanne on totta ja symppasin mielessäni ap:tä kovasti. Ja nyt tajusin, että hän todennäköisesti onkin satutäti tai -setä. (Siivooja, joka vielä erikseen mainitsee, ettei ole erityisen kulturelli, ei tuota tekstiä, jossa pilkut kohdillaan ja oikeakielisyys ja sujuvuus suht hyvässä kunnossa.)
Voihan ap olla käynyt vaikka lukion? Miten se, että on siivooja sulkee pois sen, että ei osaisi kunnolla kirjoittaa? Näin ot.
”Kielipääni on huono” taisi ap ihan itse kirjoittaa ja epäili, ettei rahkeet riitä oppia ranskaa. Lisäksi koki, ettei voi auttaa lasta läksyissä kovin hyvin, eli maalaa jatkuvasti itsestään jotenkin osaamatonta, oppimatonta kuvaa viesteissä. Ja kuitenkin kirjoittaa paremmin kuin moni ammatissaan paljon kirjoittava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avaan nyt vähän enemmän tätä elariasiaa. Siis exä on tosiaan todella kovapalkkainen ja viisas sijoittaja. Meillä oli avioehto, joten erotessamme jäin todellakin tyhjän päälle ja exä sai kaiken omaisuuden. Oma palkkani on pieni ja siitä riittää juuri ja juuri kaikki pakollinen, eli ei todellakaan ole mahdollisuuksia lasten kanssa tehdä mitään maksullista huvia. Mäkkärikin on liian kallis. Elareita exä ei maksa, koska lapset asuvat viikko-viikko systeemillä. Exän mielestä tulotasojamme kompensoi juurikin se, että hän maksaa lasten harrastukset (teinin ratsastus, pojan jalkapallo) ja vie lapsia lomalle ulkomaille, ravintoloihin ja hoitaa kaikki suuremmat hankinnat, kuten vaikkapa polkupyörät ja tulevaisuudessa kortit ja mopot. Tätä vastaan on aika paha sanoa, kun exä vetoaa siihen, että lapset voisivat mielellään olla hänen luonaan sitten enemmän, jos minun kukkaroni ei kestä.
Valitettavasti tuo nyksä ei ilmeisesti edes omia lapsia halua. Sanoinkin joskus tuolle teinille, kun hehkutti taas kuinka kivaa äitipuolen kanssa on ollut, että mitäs sitten kun x saakin omia lapsia. No, tähän teini sitten totesi, että x ei halua omia lapsia ollenkaan. Sinänsä käy järkeen, koska on aika uranainen. Harmittaa, että nyksä sitten saa kaiken; hienon, katkeamattoman uran ja leikkiä vähän perhettä ilman niitä inhottavia velvollisuuksia.
Tuolla aiemmin joku kertoikin oman kokemuksensa, kuinka mies tsemppasi uuden naisen kanssa. Meillä ei edes exän kanssa ollut liitossamme mitään ongelmia, ero tuli tosiaan ihan tyhjästä. Silti huomaan nyt, kuinka paljon onnellisemmalta ja iloisemmalta exä vaikuttaa uuden naisensa kanssa. Huomaan väistämättä esim. somesta, että nyksä saa paljon parempaa kohtelua kuin minä ikinä. Ennen koronaa oli hienot luxuslomat (kerran lapsilla, muutaman kerran ilman) ja nykyinen talonsakin on hienompi kuin mitä meillä oli. Lasten kertoman perusteella exä tuo usein kukkia nykyiselleen ja kaikkea pientä hemmottelua. Minä en ikinä saanut sellaista kohtelua :(.
ap
Lähdetäänkö siitä että olet varmasti viehättävä nainen kun ex miehesi sinut aikanaan valitsi. Ehkä olisi aika sinun alkaa elää omaa elämää. Voisit varmaan löytää uuden miehen? Kyllä menet mukaan jalkapallokentän laidalle katsomaan pojan pelejä jne. Nuo kovapalkkaiset miehet ovat usein melko itsekkäitä ja toisilla ihmisillä on heille lähinnä välinearvoa. Häntä ei kiinnosta sinun hyvinvointi eikä osaa tai halua ajatella mitä perheen rikkominen tekee lapsille, kuinka sekaisin lapset menevät. Sinun täytyy nyt vaan kerätä itsesi etkä anna periksi tilanteessa.
Miksi ihmeessä syyttelet ap:n eksää? Minä tunnen erittäin monia kovapalkkaisia miehiä ja kaikki ne ovat hyviä, rakastavia, huomioonottavia perheenisiä.
Kertoo ap:sta aika tavalla, että hän kokee erossa menettäneensä kaiken: on siis avioehdosta huolimatta kokenut, että miehen omaisuus on hänenkin omaisuuttaan. Oikeastihan ap elää nyt vain sitä oman elintasonsa mukaista elämää, josta eksä hänet vähäksi aikaa nosti korkeammalle.
Se nyksä saattaa saada enemmän huomiota ja kukkapuskia, jos on vaikka sitä sorttia mikä on kiitollinen saamastaan huomiosta. Kiittikö ap eksäänsä ikinä siitä, että eksä takasi perheelle merkittävästi korkeamman elintason kuin mihin ap olisi itse pystynyt?
Muutenkin ap kuulostaa aika ankeuttajalta. Ratsastus on toki kallis harrastus, mutta jos tytär sitä harrastaa, miten äiti voi todeta ettei ymmärrä hevosista mitään? Alan kirjoja saa kirjastosta. Välittävä äiti opiskelee asiaa että voi edes kuunnella fiksun näköisenä -ja todellakin menee sinne kentän laidalle ja kilpailuja katsomaan sen sijaan että jäisi kotiin säälimään itseään kun pelkää eksän nyksää.
Ranskan opiskelu on myös halpaa, jopa ilmaista. Siihen on nimittäin ilmaisia appeja. Miksei ap kiinnostunut tyttärensä harrastuksista ennen kuin kuvioihin tuli eksän nyksä, joka on niistä kiinnostunut?
Tekeekö ap mitään, yhtään mitään, mikä tekisi hänestä mielenkiintoista juttuseuraa? Tekeekö mitään hauskaa tai kohottavaa vapaaviikoillaan? Onko kiitollinen omasta ajasta, tai siitä että mies takaa lapsille edelleen hyvä elintason -jopa niin, että ilmeisesti ottaisi ne kokonaan luokseen jos ap sallisi?
Ei. Ap vaan märisee ja säälii itseään.
Jännä juttu, että suhde kariutui.
No en minä hevosista juurikaan mitään ymmärrä enkä osaa niitä ollenkaan käsitellä. Ilman sitä nyksää voisinkin käydä tunteja ja kisoja katsomassa, mutta tosiaan kun tuo nyksä siis vie teiniä kisoihin niin en halua mennä sinne seisomaan yksin. Nyksä varmaan vielä tulisi minulle juttelemaankin jos menisin sinne... En usko, että minusta on teinille mitään iloa siellä ratsastuskisoissa, kun en oikein edes tiedä ikinä, että meneekö hänellä hyvin vai ei. Nyksä tietysti hevosnaisena on mukana teiniä auttamassa kaikessa niin täysin ulkopuolinenhan minä siellä olisin. Ja kielipääni on huono, puhun suomen lisäksi ainoastaan englantia enkä sitäkään kauhean hyvin, joten vähän epäilen, että riittääkö rahkeet edes yksin tuota ranskaa opiskella. Ja vaikka sitä opiskelisinkin, niin eihän se paljoa auta, kun nyksä puhuu sitä sujuvasti ja minä tuskin koskaan niin hyvin voisin edes oppia.
En nyt tiedä, mikä on mielenkiintoista kenenkin mielestä. Olen ihan tavallinen perheenäiti, siivooja ammatiltani enkä varsinaisesti mikään kulturelli. Ylipainoakin löytyy enkä ole kauhean liikunnallinen. Olen kyllä mielestäni ihan hyvä keskustelija ja viihtyisää seuraa.
apHarmittaa, kun luulin aluksi, että tilanne on totta ja symppasin mielessäni ap:tä kovasti. Ja nyt tajusin, että hän todennäköisesti onkin satutäti tai -setä. (Siivooja, joka vielä erikseen mainitsee, ettei ole erityisen kulturelli, ei tuota tekstiä, jossa pilkut kohdillaan ja oikeakielisyys ja sujuvuus suht hyvässä kunnossa.)
Voihan ap olla käynyt vaikka lukion? Miten se, että on siivooja sulkee pois sen, että ei osaisi kunnolla kirjoittaa? Näin ot.
”Kielipääni on huono” taisi ap ihan itse kirjoittaa ja epäili, ettei rahkeet riitä oppia ranskaa. Lisäksi koki, ettei voi auttaa lasta läksyissä kovin hyvin, eli maalaa jatkuvasti itsestään jotenkin osaamatonta, oppimatonta kuvaa viesteissä. Ja kuitenkin kirjoittaa paremmin kuin moni ammatissaan paljon kirjoittava!
Ap tässä ja tosiaan olen lukion kuitenkin käynyt ja olen kirjoittanut E:n äidinkielestä :). Vieraissa kielissä kielipääni tosiaan on onneton, englanti sujuu nyt joten kuten. Ranska on käsittääkseni vielä aika vaikea kieli, joten epäilen, että en sitä itsenäisesti kykene kyllä millään oppimaan. En ikinä päässyt haluamalleni alalle yliopistoon, joten päädyin sitä kautta sitten vähän ajelehtimaan ja juurikin siivoojaksi. Ja en ole kyllä missään kohtaa sanonut, että en voisi auttaa lasta läksyissä, päinvastoin.
ap
On todella surullista, että miehesi jätti sinut ja otti uuden puolison ja nyt vielä tuntuvat omivan lapset itselleen. Samoin on surullista, että jotkut pitävät siivoojia kirjoitustaidottomina. Tilanteesi on karmea ja entinen miehesi kylmä hirviö. Samoin miehesi nyksä on täysi sika, kun omii sinulta elämäsi suurimman ilon eli lapset. Heidät on sinulle suotu ja nyt noin kylmästi viedään. Toivon todella, että elämä antaa sinulle vielä hyvää. Jumala kyllä näkee kärsimyksesi. Raha ei lapsia onnelliseksi tee. On paljon asioita, joita voi tehdä ilman suuria rahoja. Teini-ikäiset on vaikeita. Ei me kukaan niiden kanssa pärjätä. Mutta parempi aika koittaa, kun ne hurjimmat vuodet on ohi. Tärkeintä on, että hoidat lapsiasi ja rakastat heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun on nyt nähtävä tilanne edukkaana omille lapsillesi. Aivan mahtavaa, että teini pääsee kilpailuihin, saa sparrausta kielessä ja hänellä on juttukumppani. Kyllä ne lapset vielä sinunkin arvosi näkevät. Pyri opettamaan kohtullisuutta, ystävällisyyttä yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ihme että ap tuli miehensä jättämäksi. Niin itsekäs ja pikkusieluinen hän on. Miettii vain omia tuntemuksiaan, vaikka pienillä lapsillaan on rankka erokokemus takana. Varmaankin olisi tosiaan parempi, että eksänsä saisi lasten huoltajuuden kokonaan itselleen.
Anteeksi en lukenut koko ketjua, mutta ositus siis tehty ihan virallisesti? Miten ihmeessä et vaatinut tasinkoa avioehdosta huolimatta? Oikeusaputoimisto on vähävaraisia ja juuri tällaisia tapauksia varten. Elatusmaksuihin haet tarkistusta. Käräjäoikeuden kautta jos muuten ei onnistu.
Saat varmasti lapsilisät yh-korotuksella? Asumistuki? Soviteltu päiväraha jos tulot tosi pienet?
Älä yritä olla kuten tuo uusi nainen. Ihan oma itsesi riittää. Ajattele, että teinin hevosharrastukselle tuo nainen on lottovoitto. Ratsastus ja kilpaileminen on kallista. Mutta kuitenkin ihan maailman paras harrastus.
Nuo pienemmät kaipaavat vain yhdessä olemista ja tekemistä, materia vielä merkityksetöntä.
Vierailija kirjoitti:
Avaan nyt vähän enemmän tätä elariasiaa. Siis exä on tosiaan todella kovapalkkainen ja viisas sijoittaja. Meillä oli avioehto, joten erotessamme jäin todellakin tyhjän päälle ja exä sai kaiken omaisuuden. Oma palkkani on pieni ja siitä riittää juuri ja juuri kaikki pakollinen, eli ei todellakaan ole mahdollisuuksia lasten kanssa tehdä mitään maksullista huvia. Mäkkärikin on liian kallis. Elareita exä ei maksa, koska lapset asuvat viikko-viikko systeemillä. Exän mielestä tulotasojamme kompensoi juurikin se, että hän maksaa lasten harrastukset (teinin ratsastus, pojan jalkapallo) ja vie lapsia lomalle ulkomaille, ravintoloihin ja hoitaa kaikki suuremmat hankinnat, kuten vaikkapa polkupyörät ja tulevaisuudessa kortit ja mopot. Tätä vastaan on aika paha sanoa, kun exä vetoaa siihen, että lapset voisivat mielellään olla hänen luonaan sitten enemmän, jos minun kukkaroni ei kestä.
Valitettavasti tuo nyksä ei ilmeisesti edes omia lapsia halua. Sanoinkin joskus tuolle teinille, kun hehkutti taas kuinka kivaa äitipuolen kanssa on ollut, että mitäs sitten kun x saakin omia lapsia. No, tähän teini sitten totesi, että x ei halua omia lapsia ollenkaan. Sinänsä käy järkeen, koska on aika uranainen. Harmittaa, että nyksä sitten saa kaiken; hienon, katkeamattoman uran ja leikkiä vähän perhettä ilman niitä inhottavia velvollisuuksia.
Tuolla aiemmin joku kertoikin oman kokemuksensa, kuinka mies tsemppasi uuden naisen kanssa. Meillä ei edes exän kanssa ollut liitossamme mitään ongelmia, ero tuli tosiaan ihan tyhjästä. Silti huomaan nyt, kuinka paljon onnellisemmalta ja iloisemmalta exä vaikuttaa uuden naisensa kanssa. Huomaan väistämättä esim. somesta, että nyksä saa paljon parempaa kohtelua kuin minä ikinä. Ennen koronaa oli hienot luxuslomat (kerran lapsilla, muutaman kerran ilman) ja nykyinen talonsakin on hienompi kuin mitä meillä oli. Lasten kertoman perusteella exä tuo usein kukkia nykyiselleen ja kaikkea pientä hemmottelua. Minä en ikinä saanut sellaista kohtelua :(.
ap
Lähihuoltajalle kuuluu aina elatusmaksu. Saat myös yksinhuoltajakorotuksen lapsilisiin. Hoida nyt asiasi kuntoon lastenvalvonnassa äläkä täällä valita.
Outo ketju, joka herättää paljon ajatuksia. Aloittaja taitaa olla trolli, mutta vastaajat eivät, joten kommentoin trolliudesta huolimatta.
Täällä on sanottu, että eksän ja uuden naisen elämä lasten kanssa on ulkokultaista. Mistä sellainen päätelmä? Palstalla ja elämässä yleensäkin tunnutaan aika usein viljelevän sellaista ajatusta, että hyvin toimeentulevien elämä olisi automaattisesti jotakin kulissia, jonka taakse kätkeytyy kamaluuksia. Tottakai kaikilla meillä on kipukohtamme eikä elämä pelkin silkkihansikkain kohtele kai ketään, mutta ihan oikeasti, hyvien tulojen saavuttaminen yleensä kertoo siitä, että ihmisellä on jotain muitakin avuja, joiden kautta elämä on onnellista, tervettä, turvattua ja tasapainoista. Tottakai se on helvetin epäreilua, että köyhyys ja kurjuus kasautuu samoihin perheisiin, vastaavasti kun raha tulee rahan luo ja hyvinvointi jo ennestään hyvinvoiville, mutta niin tämä maailma nyt vaan makaa.
Ihmettelen myös sitä, miten varmasti monet kommentoijat sanovat sitä viestiä, että oma äiti nyt vaan on aina paras äiti. Koska ei ole. Asia on varmaan suunnilleen yhtä tabu kuin lastenteon katuminen, mutta ei tässä maailmassa ole ihan yhtä tai kahtakaan sellaista ihmistä, jotka vilpittömästi haluaisivat äidikseen tai isäkseen jonkun muun kuin jonka sattuivat saamaan. Ymmärrän, että tässä yritetään lohduttaa aloittajaa, mutta ei sitäkään tarvitse tehdä valheen kautta. Tottakai lapsilla on omaan biovanhempaan aina erityinen tunneside, hyvässä ja pahassa. Silti on täysin mahdollista, että lapset vilpittömästi haluaisivat äidikseen mieluummin tämän varakkaan, osaavan ja hyvinvoivan äitipuolen kuin masentuneen oloisen, katkeran ja köyhän äidin. Vanhempiaan ei vaan saa valita.
Kuulostaa siltä, että aloittajan kannattaisi hakeutua ammattiauttajalle keskustelemaan näistä asioista. Eksän, saati eksän uuden niskaan tuota tilannetta ei kannata kaataa.
Vierailija kirjoitti:
Outo ketju, joka herättää paljon ajatuksia. Aloittaja taitaa olla trolli, mutta vastaajat eivät, joten kommentoin trolliudesta huolimatta.
Täällä on sanottu, että eksän ja uuden naisen elämä lasten kanssa on ulkokultaista. Mistä sellainen päätelmä? Palstalla ja elämässä yleensäkin tunnutaan aika usein viljelevän sellaista ajatusta, että hyvin toimeentulevien elämä olisi automaattisesti jotakin kulissia, jonka taakse kätkeytyy kamaluuksia. Tottakai kaikilla meillä on kipukohtamme eikä elämä pelkin silkkihansikkain kohtele kai ketään, mutta ihan oikeasti, hyvien tulojen saavuttaminen yleensä kertoo siitä, että ihmisellä on jotain muitakin avuja, joiden kautta elämä on onnellista, tervettä, turvattua ja tasapainoista. Tottakai se on helvetin epäreilua, että köyhyys ja kurjuus kasautuu samoihin perheisiin, vastaavasti kun raha tulee rahan luo ja hyvinvointi jo ennestään hyvinvoiville, mutta niin tämä maailma nyt vaan makaa.
Ihmettelen myös sitä, miten varmasti monet kommentoijat sanovat sitä viestiä, että oma äiti nyt vaan on aina paras äiti. Koska ei ole. Asia on varmaan suunnilleen yhtä tabu kuin lastenteon katuminen, mutta ei tässä maailmassa ole ihan yhtä tai kahtakaan sellaista ihmistä, jotka vilpittömästi haluaisivat äidikseen tai isäkseen jonkun muun kuin jonka sattuivat saamaan. Ymmärrän, että tässä yritetään lohduttaa aloittajaa, mutta ei sitäkään tarvitse tehdä valheen kautta. Tottakai lapsilla on omaan biovanhempaan aina erityinen tunneside, hyvässä ja pahassa. Silti on täysin mahdollista, että lapset vilpittömästi haluaisivat äidikseen mieluummin tämän varakkaan, osaavan ja hyvinvoivan äitipuolen kuin masentuneen oloisen, katkeran ja köyhän äidin. Vanhempiaan ei vaan saa valita.
Kuulostaa siltä, että aloittajan kannattaisi hakeutua ammattiauttajalle keskustelemaan näistä asioista. Eksän, saati eksän uuden niskaan tuota tilannetta ei kannata kaataa.
Mä komppaan tätä. Olen tätä ketjua kommentoinu parilla huomautuksella, meillä ei ole mitään hankaluutta istuutua samaan pöytään lasten, eksien, nyksien ja isovanhempien kanssa samaan pöytään.
Sinä olet tiukka äiti ja äitipuoli kohtelee lapsia vähän kavereina ja varmaan mielin kielin yrittää ollakin.
Minä olisin itse asiassa tyytyväinen, koska äitiä ei kukaan kuitenkaan korvaa ja itse saisin viettää joskus kunnon loman ilman huolen häivää ja etsiä jopa kumppaninkin itselleni. Hyvähän tuo tilanne on. Ja lapset itsenäistyvät paremmin kun eivät ole koko ajan vain äidin helmoissa.
Jos alkaa seurustella jo teininä tai opiskeluaikoina, ei voi vielä tietää, millaiset palkkaerot pariskunnalla tulee olemaan. Toisen puolison ura- ja palkkakehitys voi syystä tai toisesta olla parempi. Pariskunta voi myös keskenään sopia, että toinen panostaa enemmän uraan ja toinen hoitaa perheen.