Lue keskustelun säännöt.
Tähdet, tähdet 2020 Official
01.07.2020 |
Uudet kisaajat julkistettu: Suvi Teräsniska, Tommi Läntinen, Mikko Harju, ABREU, Konsta Hietanen, Hanna Pakarinen, Leo Stillman, Pandora, HesaÄijä ja Katri Ylander. Tuomaristossa Anni Hautala + Mikko Kuustonen + vaihtuva henkilö. Juontaja Heikki Paasonen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006558118.html
Kommentit (7209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ennemmin luen 500 sivua kehuja kenestä tahansa kuin yhtäkään viestiä nillitystä siitä, kun joitain kehutaan.
Minä en, eikä näköjään moni mukaan. Ihmettely oli ihan paikallaan, kun kyseisessä jampassa ei ole mitään erityislaatuista.
Jännästi sinä olet ainut, joka täällä niistä kehuista valittaa.....
Milläköhän perusteella väität näin? Käy lukemassa sitä toista ketjua, niin näet hyvin monen ilmaisevan kyllästyneisyytensä. Saat syyttää itseäsi siitä, että kommentointisi on kääntynyt idoliasi vastaan.
Eipä ole Ville Peltonen tämän ketjun aihe tai asia. Hän on ainut, joka koskaan on idolini ollut ja ainut joka sitä koskaan tulee olemaan. Se, että pidän Konstaa hyvänä laulajana ja taitavana esiintyjänä ei tee hänestä minun idoliani. Eikä se, että häntä kehutaan paljon tarkoita, että viestit kirjoittaa yksi ihminen. Käy vilkaisemassa #tahdettahdet niin huomaat, että minä en ole ainut, joka pitää Konstasta. Itsehän en edes ole Twitterissä, joten sinne ole yhtään viestiä kirjoittanut. Tätä ketjua olen lukenut jokaisen viestin verran ja selvästi tunnistettavissa olevat sinun jankutuksesi ovat lähes ainoat, joille kehuminen on ongelma. Koeta päästä siitä jo yli.
Sitten et kokisi mitään tarvetta puolustaa Konstaa puhumattakaan häntä kehuvia kommentoijia. En ole kirjoittanut tänne kuin muutaman viestin liittyen tähän aiheeseen, ja toki komppaan muita asian esiinnostamisesta. Suosittelen edelleen Konstalle perustetussa ketjussa vierailua, jos olet sitä mieltä että ”jankuttajia” on yksi ja faneja kokonainen lauma. Koita päästä yli siitä, etteivät kaikki ole kanssasi samaa mieltä ja harhaluulosta, että eri mieltä olevat olisivat väärässä.
Kultapieni, kyllä ihmistä voi kehua ilman, että on hänen faninsa. Opit sen vielä kun kasvat aikuiseksi. Täällä aikuisten maailmassa voi ihan neutraalistikin tykätä. Ei tarvitse olla fanaattinen. Tuota et usko itsekään, että olisit kirjoittanut tänne vain muutaman viestin :D
Nyt rupesit kirjoittamaan alentuvasti, argumentaatiovirhe. En ole kultasi ja tuon ilmaisun käyttö tuossa mielessä mitätöi kaiken sen, minkä kuvittelit omalta osaltasi olevan asiallista kirjoittelua. Olet siis trolli.
Tämä keskustelu ja sinun maaninen pakkomielteesi Konstaan on kaikkea muuta kuin aikuista. Mene vaikka runkkailemaan Konsta-julisteillesi, niin saat mielesi puhdistettua kaikesta ikävästä, mitä olet täällä tänään lukenut sekä irtautumaan hetkeksi todellisuudesta, jossa kaikki eivät jaa mielipiteitä kanssasi.
Taitaa olla sinulla se r¨nkkaustarve, kun noin kovasti Konsta herättää tunteita. Sitten hirveällä hyökkäys-defenssilla yrität torjua näitä e-roottisia ajatuksiasi ja syytät niistä muita. On ihan ok tuntea vetovoimaa karismaattiseen esiintyjään. Ei äitisi suutu, vaikka niin teet.
P.S. Minulle on ihan ok, jos olet eri mieltä kanssani. Oma suosikkini tässä kisassa on Tommi Läntinen. Konsta hyvänä kakkosena. Julistetta ei kummastakaan löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Olen samaa mieltä, minuakin ärsyttää, että joku tulee määräilemään, kuinka paljon täällä saa kehua kutakin kilpailijaa. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.
Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli.
Vierailija kirjoitti:
Konsta Hietanen: isopäinen, pottunenäinen metriheikki, joka viime vuosituhannella on viimeksi ennen tätä ohjelmaa laulaa luikauttanut tv:ssä. Siinä sitä on meriittiä.
Ja tästä kaikesta huolimatta herättää keskustelua enemmän kuin kaikki muut osallistujat yhteensä. Tehnyt siis jotain todella oikein :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ennemmin luen 500 sivua kehuja kenestä tahansa kuin yhtäkään viestiä nillitystä siitä, kun joitain kehutaan.
Minä en, eikä näköjään moni mukaan. Ihmettely oli ihan paikallaan, kun kyseisessä jampassa ei ole mitään erityislaatuista.
Jännästi sinä olet ainut, joka täällä niistä kehuista valittaa.....
Milläköhän perusteella väität näin? Käy lukemassa sitä toista ketjua, niin näet hyvin monen ilmaisevan kyllästyneisyytensä. Saat syyttää itseäsi siitä, että kommentointisi on kääntynyt idoliasi vastaan.
Eipä ole Ville Peltonen tämän ketjun aihe tai asia. Hän on ainut, joka koskaan on idolini ollut ja ainut joka sitä koskaan tulee olemaan. Se, että pidän Konstaa hyvänä laulajana ja taitavana esiintyjänä ei tee hänestä minun idoliani. Eikä se, että häntä kehutaan paljon tarkoita, että viestit kirjoittaa yksi ihminen. Käy vilkaisemassa #tahdettahdet niin huomaat, että minä en ole ainut, joka pitää Konstasta. Itsehän en edes ole Twitterissä, joten sinne ole yhtään viestiä kirjoittanut. Tätä ketjua olen lukenut jokaisen viestin verran ja selvästi tunnistettavissa olevat sinun jankutuksesi ovat lähes ainoat, joille kehuminen on ongelma. Koeta päästä siitä jo yli.
Sitten et kokisi mitään tarvetta puolustaa Konstaa puhumattakaan häntä kehuvia kommentoijia. En ole kirjoittanut tänne kuin muutaman viestin liittyen tähän aiheeseen, ja toki komppaan muita asian esiinnostamisesta. Suosittelen edelleen Konstalle perustetussa ketjussa vierailua, jos olet sitä mieltä että ”jankuttajia” on yksi ja faneja kokonainen lauma. Koita päästä yli siitä, etteivät kaikki ole kanssasi samaa mieltä ja harhaluulosta, että eri mieltä olevat olisivat väärässä.
Kultapieni, kyllä ihmistä voi kehua ilman, että on hänen faninsa. Opit sen vielä kun kasvat aikuiseksi. Täällä aikuisten maailmassa voi ihan neutraalistikin tykätä. Ei tarvitse olla fanaattinen. Tuota et usko itsekään, että olisit kirjoittanut tänne vain muutaman viestin :D
Nyt rupesit kirjoittamaan alentuvasti, argumentaatiovirhe. En ole kultasi ja tuon ilmaisun käyttö tuossa mielessä mitätöi kaiken sen, minkä kuvittelit omalta osaltasi olevan asiallista kirjoittelua. Olet siis trolli.
Tämä keskustelu ja sinun maaninen pakkomielteesi Konstaan on kaikkea muuta kuin aikuista. Mene vaikka runkkailemaan Konsta-julisteillesi, niin saat mielesi puhdistettua kaikesta ikävästä, mitä olet täällä tänään lukenut sekä irtautumaan hetkeksi todellisuudesta, jossa kaikki eivät jaa mielipiteitä kanssasi.
Taitaa olla sinulla se r¨nkkaustarve, kun noin kovasti Konsta herättää tunteita. Sitten hirveällä hyökkäys-defenssilla yrität torjua näitä e-roottisia ajatuksiasi ja syytät niistä muita. On ihan ok tuntea vetovoimaa karismaattiseen esiintyjään. Ei äitisi suutu, vaikka niin teet.
P.S. Minulle on ihan ok, jos olet eri mieltä kanssani. Oma suosikkini tässä kisassa on Tommi Läntinen. Konsta hyvänä kakkosena. Julistetta ei kummastakaan löydy.
Miksi projisoit omia eroottisia ajatuksiasi Konstasta muihin keskustelijoihin, jotka edustavat vastapuolta? Jos sinulta kysyttäisiin, keskustelu olisi pelkkää Konstan ympärillä tapahtuvaa rinkirunkkausta. Tämä ei kaikille sovi, ja se sai sinut älähtämään. Täällä olisi viihtyisämpää, jos keskustelu kohdistuisi välillä johonkin muuhunkin kuin märkien päivä- ja yöuntesi kohteeseen, ja siksi keskustelua aiheesta ylipäätään syyntyi.
Hyökkäyksen aloitit sinä, kun et enää kyennyt pysymään asialinjalla. ”Kultapieni” on ehkä kulunein nimitys, kun ei enää pystytä keskustelemaan asioista vaan koetaan tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Onnistuisitkohan ensi kerralla pysymään housuissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.
Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli.
Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Sanoit jotain harhoista. Omat harhasi ovat kyllä käyneet kaikille enemmän selväksi.
Määrittele perusteeton idolisointi niin voimme keskustella lisää. Itse en pysty näkemään, miten kukaan voisi nousta kenenkään idoliksi ilman perusteita. Sama kuin sanoisi, että "tykkäät tuosta ruuasta täysin perusteettomasti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.
Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli.
Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Sanoit jotain harhoista. Omat harhasi ovat kyllä käyneet kaikille enemmän selväksi.
Osaan kyllä keskustella. Kokeillaan osaatko sinä: Mitä mieltä olit Katri Ylanderin eilisestä esityksestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.
Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli.
Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Selitin sinulle juuri, miksi Konsta aiheuttaa riitaa. Miten se, ettet itse kykene sisäistämään sitä, tekee selittäjästä harhaisen? Asia ei muuksi muutu vaikka jankkaisit maailman tappiin saakka.
Olemme saaneet tämän ohjelman myötä uuden hullun palstalle: Konsta- ja daa daa -hullu. Yksi henkilö kai tuota "liikaa kehuttu" -ripulia suoltaa viestitolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.
Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli.
Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Sanoit jotain harhoista. Omat harhasi ovat kyllä käyneet kaikille enemmän selväksi.
Osaan kyllä keskustella. Kokeillaan osaatko sinä: Mitä mieltä olit Katri Ylanderin eilisestä esityksestä?
Et osaa, koska viittasit joihinkin harhoihin, kenties omiisi. Tuolla yritit päättää keskustelun. Katri ei liity tähän nimenomaiseen sananvaihtoon mitenkään, enkä tiedä miksi hänestä pitäisi tässä yhteydessä keskustella. Pitkät tovit hänestä tuli jo keskusteltua eilen omalta osaltani, kuten muistakin kilpailijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ennemmin luen 500 sivua kehuja kenestä tahansa kuin yhtäkään viestiä nillitystä siitä, kun joitain kehutaan.
Minä en, eikä näköjään moni mukaan. Ihmettely oli ihan paikallaan, kun kyseisessä jampassa ei ole mitään erityislaatuista.
Jännästi sinä olet ainut, joka täällä niistä kehuista valittaa.....
Milläköhän perusteella väität näin? Käy lukemassa sitä toista ketjua, niin näet hyvin monen ilmaisevan kyllästyneisyytensä. Saat syyttää itseäsi siitä, että kommentointisi on kääntynyt idoliasi vastaan.
Eipä ole Ville Peltonen tämän ketjun aihe tai asia. Hän on ainut, joka koskaan on idolini ollut ja ainut joka sitä koskaan tulee olemaan. Se, että pidän Konstaa hyvänä laulajana ja taitavana esiintyjänä ei tee hänestä minun idoliani. Eikä se, että häntä kehutaan paljon tarkoita, että viestit kirjoittaa yksi ihminen. Käy vilkaisemassa #tahdettahdet niin huomaat, että minä en ole ainut, joka pitää Konstasta. Itsehän en edes ole Twitterissä, joten sinne ole yhtään viestiä kirjoittanut. Tätä ketjua olen lukenut jokaisen viestin verran ja selvästi tunnistettavissa olevat sinun jankutuksesi ovat lähes ainoat, joille kehuminen on ongelma. Koeta päästä siitä jo yli.
Sitten et kokisi mitään tarvetta puolustaa Konstaa puhumattakaan häntä kehuvia kommentoijia. En ole kirjoittanut tänne kuin muutaman viestin liittyen tähän aiheeseen, ja toki komppaan muita asian esiinnostamisesta. Suosittelen edelleen Konstalle perustetussa ketjussa vierailua, jos olet sitä mieltä että ”jankuttajia” on yksi ja faneja kokonainen lauma. Koita päästä yli siitä, etteivät kaikki ole kanssasi samaa mieltä ja harhaluulosta, että eri mieltä olevat olisivat väärässä.
Kultapieni, kyllä ihmistä voi kehua ilman, että on hänen faninsa. Opit sen vielä kun kasvat aikuiseksi. Täällä aikuisten maailmassa voi ihan neutraalistikin tykätä. Ei tarvitse olla fanaattinen. Tuota et usko itsekään, että olisit kirjoittanut tänne vain muutaman viestin :D
Nyt rupesit kirjoittamaan alentuvasti, argumentaatiovirhe. En ole kultasi ja tuon ilmaisun käyttö tuossa mielessä mitätöi kaiken sen, minkä kuvittelit omalta osaltasi olevan asiallista kirjoittelua. Olet siis trolli.
Tämä keskustelu ja sinun maaninen pakkomielteesi Konstaan on kaikkea muuta kuin aikuista. Mene vaikka runkkailemaan Konsta-julisteillesi, niin saat mielesi puhdistettua kaikesta ikävästä, mitä olet täällä tänään lukenut sekä irtautumaan hetkeksi todellisuudesta, jossa kaikki eivät jaa mielipiteitä kanssasi.
Taitaa olla sinulla se r¨nkkaustarve, kun noin kovasti Konsta herättää tunteita. Sitten hirveällä hyökkäys-defenssilla yrität torjua näitä e-roottisia ajatuksiasi ja syytät niistä muita. On ihan ok tuntea vetovoimaa karismaattiseen esiintyjään. Ei äitisi suutu, vaikka niin teet.
P.S. Minulle on ihan ok, jos olet eri mieltä kanssani. Oma suosikkini tässä kisassa on Tommi Läntinen. Konsta hyvänä kakkosena. Julistetta ei kummastakaan löydy.
Miksi projisoit omia eroottisia ajatuksiasi Konstasta muihin keskustelijoihin, jotka edustavat vastapuolta? Jos sinulta kysyttäisiin, keskustelu olisi pelkkää Konstan ympärillä tapahtuvaa rinkirunkkausta. Tämä ei kaikille sovi, ja se sai sinut älähtämään. Täällä olisi viihtyisämpää, jos keskustelu kohdistuisi välillä johonkin muuhunkin kuin märkien päivä- ja yöuntesi kohteeseen, ja siksi keskustelua aiheesta ylipäätään syyntyi.
Hyökkäyksen aloitit sinä, kun et enää kyennyt pysymään asialinjalla. ”Kultapieni” on ehkä kulunein nimitys, kun ei enää pystytä keskustelemaan asioista vaan koetaan tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Onnistuisitkohan ensi kerralla pysymään housuissasi?
Kerroin jo, että Tommi Läntinen on suosikkini. Mutta ei täällä pysty keskustelemaan hänestä, kun sinä vain jankutat Konstasta. Otan enemmän kuin mielelläni Tommi-julisteen seinälleni. Kerro ihmeessä, mistä sellaisia saa. Sinunkin kannattaa välillä keskittää energiasi muihinkin esiintyjiin. Tuo Konsta-jankutus alkaa olla jo puhkikaluttua.
P.S. En kirjoittanut sitä kultapieni viestiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Konsta sopisi mitä parhaiten Suomen seuraavaksi Euroviisuedustajaksi. Tarvitaan vain riitävän hyvä kappale ja menevä lavashow. Konsta hurmaa asenteellaan varmasti koko Euroopan ja miksei koko maailmankin. Nyt Konsta tarvitsee vain ponnahduslaudan uralleen.
:D
Vierailija kirjoitti:
Olemme saaneet tämän ohjelman myötä uuden hullun palstalle: Konsta- ja daa daa -hullu. Yksi henkilö kai tuota "liikaa kehuttu" -ripulia suoltaa viestitolkulla.
Lopeta jo. Ja lakkaa myös tekemästä Konstan tikuista asiaa, kukaan ei jaksa lukea niistä sivusta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ennemmin luen 500 sivua kehuja kenestä tahansa kuin yhtäkään viestiä nillitystä siitä, kun joitain kehutaan.
Minä en, eikä näköjään moni mukaan. Ihmettely oli ihan paikallaan, kun kyseisessä jampassa ei ole mitään erityislaatuista.
Jännästi sinä olet ainut, joka täällä niistä kehuista valittaa.....
Milläköhän perusteella väität näin? Käy lukemassa sitä toista ketjua, niin näet hyvin monen ilmaisevan kyllästyneisyytensä. Saat syyttää itseäsi siitä, että kommentointisi on kääntynyt idoliasi vastaan.
Eipä ole Ville Peltonen tämän ketjun aihe tai asia. Hän on ainut, joka koskaan on idolini ollut ja ainut joka sitä koskaan tulee olemaan. Se, että pidän Konstaa hyvänä laulajana ja taitavana esiintyjänä ei tee hänestä minun idoliani. Eikä se, että häntä kehutaan paljon tarkoita, että viestit kirjoittaa yksi ihminen. Käy vilkaisemassa #tahdettahdet niin huomaat, että minä en ole ainut, joka pitää Konstasta. Itsehän en edes ole Twitterissä, joten sinne ole yhtään viestiä kirjoittanut. Tätä ketjua olen lukenut jokaisen viestin verran ja selvästi tunnistettavissa olevat sinun jankutuksesi ovat lähes ainoat, joille kehuminen on ongelma. Koeta päästä siitä jo yli.
Sitten et kokisi mitään tarvetta puolustaa Konstaa puhumattakaan häntä kehuvia kommentoijia. En ole kirjoittanut tänne kuin muutaman viestin liittyen tähän aiheeseen, ja toki komppaan muita asian esiinnostamisesta. Suosittelen edelleen Konstalle perustetussa ketjussa vierailua, jos olet sitä mieltä että ”jankuttajia” on yksi ja faneja kokonainen lauma. Koita päästä yli siitä, etteivät kaikki ole kanssasi samaa mieltä ja harhaluulosta, että eri mieltä olevat olisivat väärässä.
Kultapieni, kyllä ihmistä voi kehua ilman, että on hänen faninsa. Opit sen vielä kun kasvat aikuiseksi. Täällä aikuisten maailmassa voi ihan neutraalistikin tykätä. Ei tarvitse olla fanaattinen. Tuota et usko itsekään, että olisit kirjoittanut tänne vain muutaman viestin :D
Nyt rupesit kirjoittamaan alentuvasti, argumentaatiovirhe. En ole kultasi ja tuon ilmaisun käyttö tuossa mielessä mitätöi kaiken sen, minkä kuvittelit omalta osaltasi olevan asiallista kirjoittelua. Olet siis trolli.
Tämä keskustelu ja sinun maaninen pakkomielteesi Konstaan on kaikkea muuta kuin aikuista. Mene vaikka runkkailemaan Konsta-julisteillesi, niin saat mielesi puhdistettua kaikesta ikävästä, mitä olet täällä tänään lukenut sekä irtautumaan hetkeksi todellisuudesta, jossa kaikki eivät jaa mielipiteitä kanssasi.
Taitaa olla sinulla se r¨nkkaustarve, kun noin kovasti Konsta herättää tunteita. Sitten hirveällä hyökkäys-defenssilla yrität torjua näitä e-roottisia ajatuksiasi ja syytät niistä muita. On ihan ok tuntea vetovoimaa karismaattiseen esiintyjään. Ei äitisi suutu, vaikka niin teet.
P.S. Minulle on ihan ok, jos olet eri mieltä kanssani. Oma suosikkini tässä kisassa on Tommi Läntinen. Konsta hyvänä kakkosena. Julistetta ei kummastakaan löydy.
Miksi projisoit omia eroottisia ajatuksiasi Konstasta muihin keskustelijoihin, jotka edustavat vastapuolta? Jos sinulta kysyttäisiin, keskustelu olisi pelkkää Konstan ympärillä tapahtuvaa rinkirunkkausta. Tämä ei kaikille sovi, ja se sai sinut älähtämään. Täällä olisi viihtyisämpää, jos keskustelu kohdistuisi välillä johonkin muuhunkin kuin märkien päivä- ja yöuntesi kohteeseen, ja siksi keskustelua aiheesta ylipäätään syyntyi.
Hyökkäyksen aloitit sinä, kun et enää kyennyt pysymään asialinjalla. ”Kultapieni” on ehkä kulunein nimitys, kun ei enää pystytä keskustelemaan asioista vaan koetaan tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin. Onnistuisitkohan ensi kerralla pysymään housuissasi?
Kerroin jo, että Tommi Läntinen on suosikkini. Mutta ei täällä pysty keskustelemaan hänestä, kun sinä vain jankutat Konstasta. Otan enemmän kuin mielelläni Tommi-julisteen seinälleni. Kerro ihmeessä, mistä sellaisia saa. Sinunkin kannattaa välillä keskittää energiasi muihinkin esiintyjiin. Tuo Konsta-jankutus alkaa olla jo puhkikaluttua.
P.S. En kirjoittanut sitä kultapieni viestiä
En edelleenkään avannut keskustelua Konstasta, vaan kommentoin, kun joku kysyi, miksi hän aiheuttaa eripuraa keskustelijoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.
Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli.
Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Sanoit jotain harhoista. Omat harhasi ovat kyllä käyneet kaikille enemmän selväksi.
Osaan kyllä keskustella. Kokeillaan osaatko sinä: Mitä mieltä olit Katri Ylanderin eilisestä esityksestä?
Jos et ole itse sattunut tajuamaan, niin et ole aivan kärkisijoilla, kun keskustelukumppania haetaan.
Vierailija kirjoitti:
Konsta Hietanen: isopäinen, pottunenäinen metriheikki, joka viime vuosituhannella on viimeksi ennen tätä ohjelmaa laulaa luikauttanut tv:ssä. Siinä sitä on meriittiä.
Oli sitten pakko kokeilla alatyylisellä ulkonäön haukkumisella tarttuuko joku syöttiin ja alkaa puolustaa Konstaa?
Tämän ohjelman ei pitänyt kiinnostaa ketään, silti tässäkin ketjussa on yli 1000 viestiä ja tapellaan yhdestä kisaajasta kahdessa eri ketjussa. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-fanatic kirjoitti:
Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.
Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.
Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.
Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva".
Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.
Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään.
Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?
Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.
Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi?
Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?
Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ.
En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.
Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.
Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli.
Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Sanoit jotain harhoista. Omat harhasi ovat kyllä käyneet kaikille enemmän selväksi.
Osaan kyllä keskustella. Kokeillaan osaatko sinä: Mitä mieltä olit Katri Ylanderin eilisestä esityksestä?
Jos et ole itse sattunut tajuamaan, niin et ole aivan kärkisijoilla, kun keskustelukumppania haetaan.
Niinkö? Miksi sitten koko ajan vastaat viesteihin?
En kyllä ymmärrä, mitä tuomarit Leossa näkevät. Katsoin vielä uudestaan, ja ärsytti vaan se heiluminen.
Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.
Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.