Tähdet, tähdet 2020 Official

Vierailija kirjoitti:

Tämän ohjelman ei pitänyt kiinnostaa ketään, silti tässäkin ketjussa on yli 1000 viestiä ja tapellaan yhdestä kisaajasta kahdessa eri ketjussa. XD

Ohis: Ei Temppareitakaan kukaan katso, mutta silti niistä keskustellaan täällä sivukaupalla :D Tämä ohjelma ilmeisesti samaa "syntistä salaviihde" kastia. 

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, mitä tuomarit Leossa näkevät. Katsoin vielä uudestaan, ja ärsytti vaan se heiluminen.

Mikko Kuustonen näkee tyttärensä kaverin ja Anni Hautalalle nyt kaikki on "sikakivaa"/"sikahienoa". Ei Leo oma suosikkinikaan ole, mutta oli siellä eilen paljon heikompiakin esityksiä. Jopa monikossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva". 

Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.

Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään. 

Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?

Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.

Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi? 

Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?

Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ. 

En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.

Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?

Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.

Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.

Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli. 

Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Sanoit jotain harhoista. Omat harhasi ovat kyllä käyneet kaikille enemmän selväksi.

Osaan kyllä keskustella. Kokeillaan osaatko sinä: Mitä mieltä olit Katri Ylanderin eilisestä esityksestä?

Jos et ole itse sattunut tajuamaan, niin et ole aivan kärkisijoilla, kun keskustelukumppania haetaan.

Niinkö? Miksi sitten koko ajan vastaat viesteihin?

Sinun on varmasti vaikea käsittää, mutta tuo oli eri kuin sinulle aiemmin vastannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konsta Hietanen: isopäinen, pottunenäinen metriheikki, joka viime vuosituhannella on viimeksi ennen tätä ohjelmaa laulaa luikauttanut tv:ssä. Siinä sitä on meriittiä.

Oli sitten pakko kokeilla alatyylisellä ulkonäön haukkumisella tarttuuko joku syöttiin ja alkaa puolustaa Konstaa?

Kuten nyt saatat huomata, löytyy asiattomasti kirjoittavia ja sitten asiallisesti ja asiasta kirjoittavia. Varmasti harhoissasi taas luulet tuon olevan yksi ja sama henkilö :D

Konstan superfani näyttä olevan sama, kuin TTK:n toissakauden keskustelussa Edis Tatlia fanittanut. Tässäkin ketjussa mainitsi Tatlin, joka ei hänen mukaansa voi tehdä väärin missään, kuten ei Konstakaan nyt.

Ärsyttää että Olli Hermanilla on paremman näköiset meikit kuin itselläni!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anti-fanatic kirjoitti:

Konsta-ketjun tekeminen oli hyvä idea, koska täällä keskustelu muuttui heti rauhallisemmaksi ja asiallisemmaksi.

Konsta ketjussa meno on kaikkea muuta kuin asiallista. En voi ymmärtää miten Konsta Hietasesta ei vain voi missään keskustella asiallisesti. Mikä Konstassa on että ihmisten pitää saada koko ajan riideltyä jostain häneen liittyvästä? En ole tälläistä huomannut aiemmin AV-palstalla, että yksi julkkis saa ihmiset provosoitumaan tällä tavalla, vaikkei itse edes ole näissä keskusteluissa osallisena.

Ongelma on se, että täällä ei ymmärretty, missä menee raja normaalin ja fanatismin välillä. Kukaan ei jaksa loputtomiin lukea kommentteja, joissa ylistetään yhtä tiettyä ihmistä maasta taivaisiin ja sivusta toiseen, vaikkei ole mitään ihmeellistä tehnyt.

Ei suinkaan. Ongelma on se, että tullaan hyökkäämään toisten mielipiteitä vastaan, kun pitäisi keskittyä keskustelemaan OHJELMASTA. Twitterissä ei ihmisille ollut mikään ongelma, että siellä vuolaasti kehuttiin omaa suosikkia. Ja annettiin myös kritiikkiä surutta. Jostain syystä täällä positiivisuus on aina ongelma. Alkaa helvetillinen mesoaminen on erehtyy kehumaan enemmän kuin "ihan kiva". 

Melko monen mielestä tuo nimenomaan oli se ongelma. Ymmärrettävää toki, että hehkuttajat eivät tätä itse näe.

Melko monen mielestä ei ole mikään ongelma. En ole ketään hehkuttanut, mutta tämä valitus v´tuttaa. Varsinkin kun se vaan jatkuu ja jatkuu, vaikka kuinka monta kertaa sanotaan, ettei se A) liity ketjun aiheeseen, B) ole mukavaa luettavaa. Miksi viesti ei mene perille? Nytkin jankutat, vaikka moneen sivuun kukaan ei ole kehunut oikeastaan ketään. 

Mutta melko monen mielestä se on, ja sen voit käydä toteamassa Konstasta tehdystä ketjusta. Millä tavalla ohjelman kilpailijan hehkutus liittyy ketjun aiheeseen enemmän, kuin tästä ohjelman kilpailijan hehkutuksesta valitus, ts. ketjun sisällön ongelmakohtiin puuttuminen?

Millä tavalla minä jankutan, kun kerroin vastauksen kysymykseen, mikä Konstassa on sellaista, että ihmiset alkavat riidellä? Yhtä laillahan itsekin jankkaat etkä hyväksy ilmiselvää vastausta kysymykseen.

Konsta on osa tätä ohjelmaa. Siksi on ok puhua Konstan esityksestä niin hyvässä kuin kriittisessäkin sävyssä (tai kenestä tahansa muusta esiintyjästä). Toisten kirjoittajien mielipiteet eivät ole osa ohjelmaa, siksi ei ole ok hyökätä toisia kirjoittajia vastaan ja leikkiä palstapoliisia sen suhteen, kuinka paljon saa tai ei saa kehua. Joko ymmärsit vai haenko ratakiskoa avuksi? 

Miksi sitten hyökkäät, kun joku esittää eriävän mielipiteen?

Eli tarvitaan ratakiskoa: KOSKA ET PUHU ESITYKSISTÄ/OHJELMASTA, VAAN NILLITÄT VAIN MUIDEN MIELIPITEISTÄ. 

En nillitä enkä ole kritisoinut tilannetta yksin. Sinulla näyttää olevan pahoja ongelmia sietää ihmisiä, joilla on eriäviä näkemyksiä. Haluaisit elää kuplassa, jossa sinulle nyökytellään ja sinua kompataan. Se ei ole realismia.

Pelottavaa, että edes ratakisko ei auttanut sinua näkemään, mikä tässä on ongelma.... Koitetaan vielä kerran: Minulle on täysin yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on Konsta Hietasesta. Olen lukenut viestikaupalla kritiikkiä hänen esityksistään kommentoimatta niitä sanallakaan. Sinun viesteihisi tartuin, koska rupesi ärsyttämään se, että tulet määrittelemään, saako jotain kehua vai ei. Ongelma ei siis ole se, mitä mieltä sinä olet, vaan se, mistä ja miten kirjoitat. Jos vain kirjoittaisit, että "Konsta on paska" tms., en reagoisi mitenkään. Sinä sen sijaan takerrut kehuihin ja aloitat mesoamisen. Kukahan se onkaan joka haluaa elää kuplassa? Minä, jolle kritiikki on ok vai sinä, jolle kehut ovat punainen vaate?

Keskustelu alkoi kysymyksestä, mikä tekee Konstasta riitaa aiheuttavan henkilön. Vastasin siihen, että ylenpalttinen ja suurilta osin perusteeton idolisointi. En ole mesonnut, mutta sinä aloitit jankkauksen asiasta, koska selkeä vastaus ja syy-seuraussuhteen selittäminen ei kelvannut.

Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat myös toistensa näkemyksistä. Jos se on sinulle liikaa, älä enää päivystä täällä.

Perusteeton idolisointi? Jokseenkin absurdi sanapari. Ei muuta kommentoitavaa, koska nuo harhasi alkavat mennä pahasti yli. 

Ei muuta kommentoitavaa, koska et yksinkertaisesti osaa keskustella. Sanoit jotain harhoista. Omat harhasi ovat kyllä käyneet kaikille enemmän selväksi.

Osaan kyllä keskustella. Kokeillaan osaatko sinä: Mitä mieltä olit Katri Ylanderin eilisestä esityksestä?

Et osaa, koska viittasit joihinkin harhoihin, kenties omiisi. Tuolla yritit päättää keskustelun. Katri ei liity tähän nimenomaiseen sananvaihtoon mitenkään, enkä tiedä miksi hänestä pitäisi tässä yhteydessä keskustella. Pitkät tovit hänestä tuli jo keskusteltua eilen omalta osaltani, kuten muistakin kilpailijoista.

Eli et osaa keskustella. Niin vähän arvelinkin. Keskustelussa voi välillä vaihtaa aihettakin, jos et tietnnyt. Suosittelen.

Et muuten voinut pitkää tovia Katrista eilen keskustella, kun hänestä ei ole varmaan kymmentäkään viestiä. Ja minä kirjoitin niistä muistaakseni kaksi. Et kommentoinut kumpaakaan sanallakaan. Konstalle kuitenkin riittää sanoja sivutolkulla. Melkoinen kaappi-fani olet <3

Keskustelutaitosi ovat kehitysvammaisen tasolla. Miksi ihmeessä keskustelisin Katrista, siksikö, että omat paukkusi loppuivat Konstan suhteen?

Ihan vaikka siksi, että olisi kiva lukea muutakin kuin Konsta jankutusta sivutolkulla. On muuten äärimmäisen ala-arvoista ja vastenmielistä käyttää kehitysvammaisuutta haukkumisargumenttina. Kehitysvammaiset eivät vammoilleen mitään voi ja heillä on oikeus tulla kohdelluksi asiallisesti ilman halventamista. Jos ei muuten pysty toista "kepittämään" keskustelussa kuin tuollaisella, on syytä olla keskustelematta lainkaan. t. eri

Eivät harhaisetkaan harhoilleen mitään voi, missä olit kun omistasi nimiteltiin muita keskustelijoita harhaisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konsta Hietanen: isopäinen, pottunenäinen metriheikki, joka viime vuosituhannella on viimeksi ennen tätä ohjelmaa laulaa luikauttanut tv:ssä. Siinä sitä on meriittiä.

Oli sitten pakko kokeilla alatyylisellä ulkonäön haukkumisella tarttuuko joku syöttiin ja alkaa puolustaa Konstaa?

Kuten nyt saatat huomata, löytyy asiattomasti kirjoittavia ja sitten asiallisesti ja asiasta kirjoittavia. Varmasti harhoissasi taas luulet tuon olevan yksi ja sama henkilö :D

Kirjoitin tuon kommentin keskustelua sivusta jo pitkään lukeneena. Sinä ilmeisesti luulit, että olen sinun jakkauskaverisi. 

Joudutaan sithän näköjään jatkamaan Konstasta jankkaamista täällä, kun Konstan oma ketju onnistuttiin viemään niin asiattomaksi että se poistettiin. :D

Eilen jouduin hieraisemaan silmiäni. Tämä Konsta-vastainen vertaili kehitysvammaisiin ja kutsui Konstan vaimoa sorkkaeläimeksi, mikä sinetöi oman mielipiteeni siitä, kumpi kiistan osapuolista on alhaisempi. Joten Konstan superfani, I'm on your side. T. sivusta seurannut Suvin kannattaja

Katsoin Cmoresta MTV:n aiempia kausia. Siellä näkyy enää vain kaksi viimeisintä. Huomasin seuraavat erot Nelosen tuotantoon:

- Maikkarin TT:ssä jakso alkoi aina kilpailijoiden yhteiselle kappaleella, joka liittyy teemaan.

- Jakson alussa tuli pieni tietopaketti kyseisestä genrestä ja sen historiasta.

- Laura Friman takahuonejuontajana kysyi fiksumpia kysymyksiä kuin Tinni.

- Tuomareissa tietysti selvä ero.

- Hyvä puoli Nelosen tuotannossa on tosiaan täyspitkät kappaleet, josta täällä olikin jo mainittu.

Olisikohan yksi tulevista genreistä country, koska ohjelman ensimmäisessä promokuvassa Pandora ja Abreu on stailattu country-henkisesti..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ohjelman ei pitänyt kiinnostaa ketään, silti tässäkin ketjussa on yli 1000 viestiä ja tapellaan yhdestä kisaajasta kahdessa eri ketjussa. XD

Ohis: Ei Temppareitakaan kukaan katso, mutta silti niistä keskustellaan täällä sivukaupalla :D Tämä ohjelma ilmeisesti samaa "syntistä salaviihde" kastia. 

Ja ainakin viime tempparikauden keskustelussa oli ihan samaa jankkaamista yhdestä osallistujasta kymmeniä sivuja, luultavasti vaan kaks ihmistä jankkas ja vänkäs yhtä ja samaa.

Ehdotin eilen muuta keskusteltavaa ja listausta, mutta siinä ei jonkun mukaan olisi mitään järkeä eikä liity ohjelmaan. Ilmeisesti täällä halutaan keskustella näistä mieltäylentävämmistä aiheista.

Kieltämättä täällä on sellaisia kommentteja tietystä henkilöstä, jotka asiattomuudellaan keräsivät alapeukkuja, mutta jotka kohdistuessaan erääseen naisartistiin ovat taas saaneet suosiota.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Cmoresta MTV:n aiempia kausia. Siellä näkyy enää vain kaksi viimeisintä. Huomasin seuraavat erot Nelosen tuotantoon:

- Maikkarin TT:ssä jakso alkoi aina kilpailijoiden yhteiselle kappaleella, joka liittyy teemaan.

- Jakson alussa tuli pieni tietopaketti kyseisestä genrestä ja sen historiasta.

- Laura Friman takahuonejuontajana kysyi fiksumpia kysymyksiä kuin Tinni.

- Tuomareissa tietysti selvä ero.

- Hyvä puoli Nelosen tuotannossa on tosiaan täyspitkät kappaleet, josta täällä olikin jo mainittu.

Alkutunnus oli Maikkarilla myös laadukkaampi. Ihmettelen, ettei kukaan ole kommentoinut tämän kauden tunnarin hirveyttä. Artistit on kuvattu tilassa, jossa valo tulee ylhäältä ja luo näin kammottavat kolkot varjot vääriin kohtiin. Kasvot näyttävät tämän ansiosta rasvaisilta ja valuvilta. Todella epäammattimaista ja halvalla hutaisten tehty.

Anni Hautalan "kommentit" ovat turhaa sananhelinää ja mukapositiivisia turhia lauseita. Pysyisi pois televisiosta ja radiostakin. Mikko Kuustosen ikävitsit vuodesta toiseen kaikissa hänen edustamissaan ohjelmissa on väsynyt vitsi. Ja mikä hahmo tuo Leo Stillman on? Tyyppi näyttää kuin muinaiselta kojelautaukkelilta, jonka luonnottoman iso pää heiluu vieterin varassa. Muuten kyllä ohjelma on ihan luokaton.

Konstalle avattiin uusi ketju jossa tarkoitus On ilmiselvästi vain pilkata häntä. Se poistettiin, mutta teki heti uuden. Alkaa menemään jo yli tämä homma, jättäis jo Konstan rauhaan!

Vierailija kirjoitti:

Anni Hautalan "kommentit" ovat turhaa sananhelinää ja mukapositiivisia turhia lauseita. Pysyisi pois televisiosta ja radiostakin. Mikko Kuustosen ikävitsit vuodesta toiseen kaikissa hänen edustamissaan ohjelmissa on väsynyt vitsi. Ja mikä hahmo tuo Leo Stillman on? Tyyppi näyttää kuin muinaiselta kojelautaukkelilta, jonka luonnottoman iso pää heiluu vieterin varassa. Muuten kyllä ohjelma on ihan luokaton.

Kun kuuntelee Mikko Kuustosen "vitsejä", alkaa melkein ikävöimään Timo Koivusalon puujalkoja Tuttujutusta. Surullista, ettei tähän ohjelmaan ole saatu tällä kaudella kunnon tuomareita ja muutenkin sellainen "sutaistiin vasurilla"-fiilis koko tuotannosta. 

Vierailija kirjoitti:

Konstalle avattiin uusi ketju jossa tarkoitus On ilmiselvästi vain pilkata häntä. Se poistettiin, mutta teki heti uuden. Alkaa menemään jo yli tämä homma, jättäis jo Konstan rauhaan!

Jollain menee tuo viha näköjään täysin yli! Minä kannatan Konstaa, enkä aio siihen ketjuun koskea pitkällä tikullakaan.