Lue keskustelun säännöt.
miehen, joka on joskus käynyt maksullisissa...
15.04.2013 |
täytyy hyväksyä vaimokseenkin nainen joka on joskus ottanut rahaa seksistä..
asiathan ovat täysin samankaltaisia. miehet kehuvat aina olevansa niin rationaalisia niin tässä se rationaalisuus nähdään. vai meneekö miehelle sittenkin tunteet järjen edelle ja ottaa vaimokseen sellaisen, jolla ei samanlaista menneisyyttä miehen kanssa.
ja jos se prostituutio on ihan normaali ammatti, niin mitäs kritisomista siinä vaimon edellisessä ammatissa sitten on? normaali ammatti siinä missä muutkin, eikös?
Kommentit (487)
seksi ei ole mikään perusoikeus. jos ei omilla avuilla ilman rahaa tipu, niin sitten pitää tyytyä siihen. seksuaalisuutta voi yksinkin toteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:43"]
[/quote]
Meillä alemman tason miehillä ei sitten ole mitään toivoa, kun emme me saa kuin rahalla.
[/quote]
Päinvastoin. Monelta harmilta vältyt, kun kättät vain maksullisia.
- Takuulla nuori
- Takuulla hoikka
- Takuulla kiinteät rinnat
- Takuulla antaa
- Takuulla ei tule raskaaksi
- Takuulla tulee panoa kohden halvemmaksi
jne jne
[/quote]
eikä edes tule halvaksi. halvemmaksi tulee elää tasavertaisessa suhteessa jossa molemmat haluavat seksiä. tai sitten esim seksisuhteessa jossa molemmat nauttivat. seksi ei aina maksa. paitsi reppanoille.
[/quote]
Väittämäsi pätee ehkä jonkun Pertti Arajärven kohdalla.
Keskivertomies maksaa oman naisen pitämisestä raakasti enemmän panoa kohden, kun huorissa käyvä mies.
Tämä on faktaa
[/quote]
paskat on. miten mies maksaa jos nainenkin on töissä ja tekee lisäksi kaikki kotityöt? itse olen kaveri yhden miehen kanssa ja meillä on seksiä. ei maksa _millään_ tavalla minulle. joten kyllä se on tyhmää maksaa runkkaamisesta maksulliseen...ilmaiseksikin saisi vaikka millä mitalla.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:43"]
[/quote]
Meillä alemman tason miehillä ei sitten ole mitään toivoa, kun emme me saa kuin rahalla.
[/quote]
Päinvastoin. Monelta harmilta vältyt, kun kättät vain maksullisia.
- Takuulla nuori
- Takuulla hoikka
- Takuulla kiinteät rinnat
- Takuulla antaa
- Takuulla ei tule raskaaksi
- Takuulla tulee panoa kohden halvemmaksi
jne jne
[/quote]
eikä edes tule halvaksi. halvemmaksi tulee elää tasavertaisessa suhteessa jossa molemmat haluavat seksiä. tai sitten esim seksisuhteessa jossa molemmat nauttivat. seksi ei aina maksa. paitsi reppanoille.
[/quote]
Väittämäsi pätee ehkä jonkun Pertti Arajärven kohdalla.
Keskivertomies maksaa oman naisen pitämisestä raakasti enemmän panoa kohden, kun huorissa käyvä mies.
Tämä on faktaa
[/quote]
paskat on. miten mies maksaa jos nainenkin on töissä ja tekee lisäksi kaikki kotityöt? itse olen kaveri yhden miehen kanssa ja meillä on seksiä. ei maksa _millään_ tavalla minulle. joten kyllä se on tyhmää maksaa runkkaamisesta maksulliseen...ilmaiseksikin saisi vaikka millä mitalla.
Ne alemman tason naisetkin kelpuuttavat vain isomunaisen miljönääri-urheilijamiehen.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:43"]
[/quote]
Meillä alemman tason miehillä ei sitten ole mitään toivoa, kun emme me saa kuin rahalla.
[/quote]
Päinvastoin. Monelta harmilta vältyt, kun kättät vain maksullisia.
- Takuulla nuori
- Takuulla hoikka
- Takuulla kiinteät rinnat
- Takuulla antaa
- Takuulla ei tule raskaaksi
- Takuulla tulee panoa kohden halvemmaksi
jne jne
[/quote]
eikä edes tule halvaksi. halvemmaksi tulee elää tasavertaisessa suhteessa jossa molemmat haluavat seksiä. tai sitten esim seksisuhteessa jossa molemmat nauttivat. seksi ei aina maksa. paitsi reppanoille.
[/quote]
Väittämäsi pätee ehkä jonkun Pertti Arajärven kohdalla.
Keskivertomies maksaa oman naisen pitämisestä raakasti enemmän panoa kohden, kun huorissa käyvä mies.
Tämä on faktaa
[/quote]
siis miten mies maksaa jos vaimo tienaa ennemmän? vai maksaako vaimo? laskitko kotitöiden arvon ? eli jos nainen tekee kahta työtä, sekä kotityöt että ansiotyön? ja on vielä halukkaampi kun mies? kuka silloin maksaa? teoriassasi on niin paljon puutteita että huh huh ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:24"]
Ne alemman tason naisetkin kelpuuttavat vain isomunaisen miljönääri-urheilijamiehen.
[/quote]
ei ole totta :) älä jookosta viitti puhua paskaa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:43"]
[/quote]
Meillä alemman tason miehillä ei sitten ole mitään toivoa, kun emme me saa kuin rahalla.
[/quote]
Päinvastoin. Monelta harmilta vältyt, kun kättät vain maksullisia.
- Takuulla nuori
- Takuulla hoikka
- Takuulla kiinteät rinnat
- Takuulla antaa
- Takuulla ei tule raskaaksi
- Takuulla tulee panoa kohden halvemmaksi
jne jne
[/quote]
eikä edes tule halvaksi. halvemmaksi tulee elää tasavertaisessa suhteessa jossa molemmat haluavat seksiä. tai sitten esim seksisuhteessa jossa molemmat nauttivat. seksi ei aina maksa. paitsi reppanoille.
[/quote]
Joo siksi suomalaisnaisia on rantakohteet täynnä ja Gambiassa koneet pullollaan naisia. Miehiä varmaan promille gambian-lennoilla :) Rahaa, ruokaa, juomaa menee paljon kun tarkoitus on saada munaa kun muuten eivät reppanat saa. Suurin osa tietenkin järkyttäviä kyrpätynnyreitä ja pitkällä sukupuolitautihistorialla vasrustettuja, joten kysyntää ei ole kotimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:22"]
seksi ei ole mikään perusoikeus. jos ei omilla avuilla ilman rahaa tipu, niin sitten pitää tyytyä siihen. seksuaalisuutta voi yksinkin toteuttaa.
[/quote]
Tässä on se luonnon epäoikeudenmukaisuus, että miehillä orgasmi on taattu, naisilla ei.
Mitä samaa on itse maksaa seurasta verrattuna siihen että saa itse maksun ollessaan jollekin seurana!?
Ei mitään!
Typerä keskustelun aihe, mies on uros ja nainen on naaras, katsokaa eläindokumentteja ja miettikää.
En usko olevani kovinkaan väärässä jos väitän että suurin osa miehistä unelmoi enemmän tai vähemmän maksullisesta seurasta, eri asia taas on kuinka moni sen uskaltaa tai pystyy jne toteuttamaan. Tai edes rehellisesti myöntämään jollekin.
Sitäpaitsi suomihan on siitä kiva maa että täällä saa ilmaiseksikin! Tosin suurempi todennäköisyys on saada sukupuolitauti ilmaiselta parisuhteessa olevalta kotiäidiltä kuin maksulliselta naiselta suomessa...
Pitäkää miehistänne huolta älkääkä nalkuttako koko ajan, mitä vikaa on vaikka nyt yhdessä tai kahdessa saunakaljassa!? Voitte vaan kuvitella kuinka mies mieluummin purkaa tarpeensa siihen satasen maksavaan hemaisevaan kissaan joka ei valita kuin siihen toiseen vaihtoehtoon. Ei tarvii selittää! Sen kun panee ja jatkaa matkaa. WinWin.
Tuolla vaikkapa saksassa kyseinen prostituoidun ammatti on ihan laillinen veronalainen työ. Eikä meillä kaikilla muillakaan ole just sitä työtä mitä me haluttaisiin tehdä! Ihmiset on erilaisia ja ne arvostaa erilaisia asioita. Syystä tai toisesta.
Rikollisuus on eri asia, ja pakottaminen, jos sellaisiin tilanteesiin törmäätte ni menette sitten varmaan tekemään siitä rikosilmoituksen.
Te ootte ihan pihalla koko aiheesta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä hävettäis jos joutus seksistä maksaan.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 00:38"]
Mitä samaa on itse maksaa seurasta verrattuna siihen että saa itse maksun ollessaan jollekin seurana!?
Ei mitään!
Typerä keskustelun aihe, mies on uros ja nainen on naaras, katsokaa eläindokumentteja ja miettikää.
En usko olevani kovinkaan väärässä jos väitän että suurin osa miehistä unelmoi enemmän tai vähemmän maksullisesta seurasta, eri asia taas on kuinka moni sen uskaltaa tai pystyy jne toteuttamaan. Tai edes rehellisesti myöntämään jollekin.
Sitäpaitsi suomihan on siitä kiva maa että täällä saa ilmaiseksikin! Tosin suurempi todennäköisyys on saada sukupuolitauti ilmaiselta parisuhteessa olevalta kotiäidiltä kuin maksulliselta naiselta suomessa...
Pitäkää miehistänne huolta älkääkä nalkuttako koko ajan, mitä vikaa on vaikka nyt yhdessä tai kahdessa saunakaljassa!? Voitte vaan kuvitella kuinka mies mieluummin purkaa tarpeensa siihen satasen maksavaan hemaisevaan kissaan joka ei valita kuin siihen toiseen vaihtoehtoon. Ei tarvii selittää! Sen kun panee ja jatkaa matkaa. WinWin.
Tuolla vaikkapa saksassa kyseinen prostituoidun ammatti on ihan laillinen veronalainen työ. Eikä meillä kaikilla muillakaan ole just sitä työtä mitä me haluttaisiin tehdä! Ihmiset on erilaisia ja ne arvostaa erilaisia asioita. Syystä tai toisesta.
Rikollisuus on eri asia, ja pakottaminen, jos sellaisiin tilanteesiin törmäätte ni menette sitten varmaan tekemään siitä rikosilmoituksen.
Te ootte ihan pihalla koko aiheesta...
[/quote]
mutta mies joka menee maksullisiin, niin tyytyy seksiin jossa vain toinen nauttii. se on itsekästä ja ällöttävää. kuten sanoit luonnossakin on uros ja naaras. suurin osa uroksista jää ilman aktia. ja ne ei voi tehdä sille mitään! eli jos ette saa maksutonta seuraa, niin voivoi, olkaa ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi kuule, mulla on ollut aivan luxus-kokemuksia maksullisten kanssa!! Aivan samoilla viivoilla maksuttomien kanssa. Kaikki kokemukset toki eivät ole olleet sellasia maksullisten kanssa, mutta ei ole todellakaan olleet maksuttomienkaan kanssa!
Oon ollu naimisissakin pitkään, mulla on hienoja kokemuksia parisuhteista, ja hienoja kokemuksia maksullisista, ja sama toisinpäin.
En oikein tajua mitä ajatte tolla kiihkolla prostituutiota vastaan takaa!?
Kuten tos edellä jo kirjotin niin rikollisuus on aivan eri asia!! Virkavalta hoitaa ne asiat. Mutta kun mies menee maksulliselle naiselle niin ei sillä ole mielessä rikos! Syyt on ihan muut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 00:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 00:38"]
Mitä samaa on itse maksaa seurasta verrattuna siihen että saa itse maksun ollessaan jollekin seurana!?
Ei mitään!
Typerä keskustelun aihe, mies on uros ja nainen on naaras, katsokaa eläindokumentteja ja miettikää.
En usko olevani kovinkaan väärässä jos väitän että suurin osa miehistä unelmoi enemmän tai vähemmän maksullisesta seurasta, eri asia taas on kuinka moni sen uskaltaa tai pystyy jne toteuttamaan. Tai edes rehellisesti myöntämään jollekin.
Sitäpaitsi suomihan on siitä kiva maa että täällä saa ilmaiseksikin! Tosin suurempi todennäköisyys on saada sukupuolitauti ilmaiselta parisuhteessa olevalta kotiäidiltä kuin maksulliselta naiselta suomessa...
Pitäkää miehistänne huolta älkääkä nalkuttako koko ajan, mitä vikaa on vaikka nyt yhdessä tai kahdessa saunakaljassa!? Voitte vaan kuvitella kuinka mies mieluummin purkaa tarpeensa siihen satasen maksavaan hemaisevaan kissaan joka ei valita kuin siihen toiseen vaihtoehtoon. Ei tarvii selittää! Sen kun panee ja jatkaa matkaa. WinWin.
Tuolla vaikkapa saksassa kyseinen prostituoidun ammatti on ihan laillinen veronalainen työ. Eikä meillä kaikilla muillakaan ole just sitä työtä mitä me haluttaisiin tehdä! Ihmiset on erilaisia ja ne arvostaa erilaisia asioita. Syystä tai toisesta.
Rikollisuus on eri asia, ja pakottaminen, jos sellaisiin tilanteesiin törmäätte ni menette sitten varmaan tekemään siitä rikosilmoituksen.
Te ootte ihan pihalla koko aiheesta...
[/quote]
mutta mies joka menee maksullisiin, niin tyytyy seksiin jossa vain toinen nauttii. se on itsekästä ja ällöttävää. kuten sanoit luonnossakin on uros ja naaras. suurin osa uroksista jää ilman aktia. ja ne ei voi tehdä sille mitään! eli jos ette saa maksutonta seuraa, niin voivoi, olkaa ilman.
[/quote]
Entä jos sinä et saisi koko elämäsi aikana miestä eli munaa maksutta? Miltä ajatus tuntuisi?
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:22"]
seksi ei ole mikään perusoikeus. jos ei omilla avuilla ilman rahaa tipu, niin sitten pitää tyytyä siihen. seksuaalisuutta voi yksinkin toteuttaa.
[/quote]
99% miehistä maksaa seksistä. Seksi on seksiä. Siihen ei pidä sitoa mitään muuta.
yksinkertaista. sinkkuna harvemmin kävisin huorissa. itse asiassa ei pahemmin tullut edes mieleen. mutta naimisissa, eipä ole paljon vaihtoehtoja. akka on selkeästi todennut että elatus hoidossa ja mitäs tässä. käynpä sitten polkemassa tsekitärtä satasella. jos nielee niin siitä plussaa. työ kuin työ, mitä minä toisten uravalintaa arvostelemaan. rikosten selvittely sitten taasen poliisin hommaa.
Huorissa käyvä mies tukee alaa, jossa esiintyy ihmiskauppaa, pahoinpitelyä ja raiskauksia. Näin tulee kysyntää ja kun miehet tykkää naida juuri niitä hyvin nuoria naisia, niin asia levittäytyy lapsiprostituutioon tai nuorten ihmisten kusettamiseen ( kuten youtube-pätkässä), jossa passi otetaan pois, lukitaan koppiin ja 50 "asiakasta" tai raiskaajaa päivässä jne.Miestä ei kiinnosta pätkääkään, kun huora vaan omasta halustaan tekee mitä tekee hänen ja kaltaistensa iloksi nuorena, kiinteänä, halpana ja taudittomana ( itsekusetus miehillä aivan omaa luokkaa! ) ja nauttii ym.paskaa. Kuinka typeriä te olette?
Ilmeisesti miehen seksuaalisuus on niin alistamiskeskeistä, että väkivalta on ihan ok ja kyllähän pornossakin läpsitään, lyödään ja raiskataan ja kutsutaan naista huoraksi ja tämän on tarkoitus kiihottaa miestä visuaalisesti vaikka näytelmästä näissäkin kyse. Onko joka mies sitten raiskaaja?
Miesten seksuaalisuus on tuhoisaa ja kaiken kärsimyksen syy. Kummasti otsaa näillä lassukoilla pitää itseään jonain uhreina, jotka prostituutio pelastaa.
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:51"]
[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:43"]
[/quote]
Meillä alemman tason miehillä ei sitten ole mitään toivoa, kun emme me saa kuin rahalla.
[/quote]
Päinvastoin. Monelta harmilta vältyt, kun kättät vain maksullisia.
- Takuulla nuori
- Takuulla hoikka
- Takuulla kiinteät rinnat
- Takuulla antaa
- Takuulla ei tule raskaaksi
- Takuulla tulee panoa kohden halvemmaksi
jne jne
[/quote]
eikä edes tule halvaksi. halvemmaksi tulee elää tasavertaisessa suhteessa jossa molemmat haluavat seksiä. tai sitten esim seksisuhteessa jossa molemmat nauttivat. seksi ei aina maksa. paitsi reppanoille.
[/quote]
Väittämäsi pätee ehkä jonkun Pertti Arajärven kohdalla.
Keskivertomies maksaa oman naisen pitämisestä raakasti enemmän panoa kohden, kun huorissa käyvä mies.
Tämä on faktaa