Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä olette mieltä 36-vuotiaasta naisesta joka
13.04.2013 |
nautii perheen kanssa olemisesta, nautti työstään vaika papereita ei lukion jälkeen mistään koulusta ole, päällikkö-tehtävä), nauttii kavereiden tapaamisesta harrastusten (golf, kuntosali) merkeissä ja järjestää juhlia ystäville pari kertaa vuodessa. Lukee paljon, katsoo televisiota vähemmän mutta sitäkin, tykkää siivoamisesta ja puutarhaa vasta suunnittelee, rakastaa ruoanlaittoa ja viinejä, inhoaa eripuraa ja vähättelyä, potee kroonista vauvakuumetta ja on käynyt intin?
Lyhyt analyysi, kiitos :)
Kommentit (112)
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:16"]
Jos ei ole viitsinyt tai kyennyt opiskelemaan omaa alaansa lainkaan tai ainakaan todistukseen asti, on jäänyt paitsi suuresta määrästä pohjatietoa ja teoriaa. Sitä ei käytännön työelämä korvaa. Kyllä jokainen pystyy nauttimaan omasta elämästään, jos vain haluaa, mutta kaikilla ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä tai älykkyyttä opiskella. Pidän kuvailemaasi ihmistä siis vähän tyhmänä. Suorastaan wt:nä.
[/quote]
Niin, työnantajathan neivät kouluta yhtään, työssä ei yli 10v aikana ole oppinut mitään, sertifioininit eivät merkitse mitään? Kummasti tässä on firmat kilpailleet osaamisestani viime aikoina ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:19"]
Epävarma ihminen, tekee asioita mitkä ns. yleisesti cool mutta samaan aikaan "häpeää" sitä ettei ole kaikkea haluaamaansa saavuttanut. Ajattelee liikaa millaisen kuvan antaa/mitää muut ajattelevat.
[/quote]
Mitä en ole saavuttanut?
t.ap
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:31"]
Tavallinen nainen. Ei mitään erityistä, hyvässä eikä pahassa.
[/quote]
Minusta tämä on ihan hyvä analyysi :)
t.ap joka on tyytyväinen ja onnellinen omasta elämästään
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:16"]
Jos ei ole viitsinyt tai kyennyt opiskelemaan omaa alaansa lainkaan tai ainakaan todistukseen asti, on jäänyt paitsi suuresta määrästä pohjatietoa ja teoriaa. Sitä ei käytännön työelämä korvaa. Kyllä jokainen pystyy nauttimaan omasta elämästään, jos vain haluaa, mutta kaikilla ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä tai älykkyyttä opiskella. Pidän kuvailemaasi ihmistä siis vähän tyhmänä. Suorastaan wt:nä.
[/quote]
Niin, työnantajathan neivät kouluta yhtään, työssä ei yli 10v aikana ole oppinut mitään, sertifioininit eivät merkitse mitään? Kummasti tässä on firmat kilpailleet osaamisestani viime aikoina ;)
[/quote]
Itsehän kerroit, ettei ole papereita mistään. Jos työnantaja kouluttaa sinua muutamalla lyhyellä kurssilla kymmenen vuoden aikana, se ei ole sama asia kuin vuosien opinnot alaan liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:16"]
Jos ei ole viitsinyt tai kyennyt opiskelemaan omaa alaansa lainkaan tai ainakaan todistukseen asti, on jäänyt paitsi suuresta määrästä pohjatietoa ja teoriaa. Sitä ei käytännön työelämä korvaa. Kyllä jokainen pystyy nauttimaan omasta elämästään, jos vain haluaa, mutta kaikilla ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä tai älykkyyttä opiskella. Pidän kuvailemaasi ihmistä siis vähän tyhmänä. Suorastaan wt:nä.
[/quote]
Niin, työnantajathan neivät kouluta yhtään, työssä ei yli 10v aikana ole oppinut mitään, sertifioininit eivät merkitse mitään? Kummasti tässä on firmat kilpailleet osaamisestani viime aikoina ;)
[/quote]
Itsehän kerroit, ettei ole papereita mistään. Jos työnantaja kouluttaa sinua muutamalla lyhyellä kurssilla kymmenen vuoden aikana, se ei ole sama asia kuin vuosien opinnot alaan liittyen.
[/quote]
Kumma kyllä mun alaisia on korkeakoulun käyneet ihmiset :) Meillä ei taideta tehdä töitä papereilla vaan osaamisella.
t.ap
Tylsän oloinen, tavallinen nainen, jolla on jonkinlainen ongelma matalan koulutuksensa takia. Muutenhan sitä ei erikseen mainostettaisi täällä, saati "korkeakoulutettujen" alaisina oloa. Voisin sanoa: harmaata massaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:38"]
Tylsän oloinen, tavallinen nainen, jolla on jonkinlainen ongelma matalan koulutuksensa takia. Muutenhan sitä ei erikseen mainostettaisi täällä, saati "korkeakoulutettujen" alaisina oloa. Voisin sanoa: harmaata massaa.
[/quote]Mielenkiintoista että sua ei kiinnosta tuossa listassa muu kuin koulutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija 13.04.2013 klo 21:16 kirjoitti: "Kyllä jokainen pystyy nauttimaan omasta elämästään, jos vain haluaa, mutta kaikilla ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä tai älykkyyttä opiskella. Pidän kuvailemaasi ihmistä siis vähän tyhmänä. Suorastaan wt:nä."
Kannattaisi tsekata sellainen sana kuin autodidakti. Et sellaista käsitettä varmaan tunne koulutuksestasi huolimatta. Ei kannata arvostella ihmisten älykkyyttä papereiden tai niiden puuttumisen perusteella. Huomaa kommentistasi että olet juuri sellainen 'average intelligence' (ÄO=100) -tyyppi joka on hankkinut jonkun kapean puoliarvostetun alan kandin- tai maisterinpaperit istumalihaksilla ja kiltisti opintosuunnitelmaa noudattamalla. Sitä vastoin esim. Mensan jäsenistä (jotka siis ovat älykkäämpiä kuin 98% väestöstä, ÄO > 132) merkittävä osa on ns. kouluttamattomia. Alan tutkijoiden kesken tiedetään hyvin että koulutustaso korreloi ennemminkin mukautumishalu-luonteenpiirteen kuin minkään fiksuuden kanssa.
Itse asiaan: ap vaikutti ihanalta ja fiksulta ja elämänsä hienolta - toivottavasti lapsia siunaantuu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika paljon samaa kuin minussa.
Sanoisin, että oman tiensä kulkija, "elämässä sekkailija", hyväntahtoinen, olennaiseen keskittyvä, yrittää tehdä omasta ja läheisten elämästä hyvän. Miinuksena pelkää negatiivisuutta ja sen heikentävää ja kaotisoivaa vaikutusta. Jollain tavalla herkkä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:51"]
Vierailija 13.04.2013 klo 21:16 kirjoitti: "Kyllä jokainen pystyy nauttimaan omasta elämästään, jos vain haluaa, mutta kaikilla ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä tai älykkyyttä opiskella. Pidän kuvailemaasi ihmistä siis vähän tyhmänä. Suorastaan wt:nä."
Kannattaisi tsekata sellainen sana kuin autodidakti. Et sellaista käsitettä varmaan tunne koulutuksestasi huolimatta. Ei kannata arvostella ihmisten älykkyyttä papereiden tai niiden puuttumisen perusteella. Huomaa kommentistasi että olet juuri sellainen 'average intelligence' (ÄO=100) -tyyppi joka on hankkinut jonkun kapean puoliarvostetun alan kandin- tai maisterinpaperit istumalihaksilla ja kiltisti opintosuunnitelmaa noudattamalla. Sitä vastoin esim. Mensan jäsenistä (jotka siis ovat älykkäämpiä kuin 98% väestöstä, ÄO > 132) merkittävä osa on ns. kouluttamattomia. Alan tutkijoiden kesken tiedetään hyvin että koulutustaso korreloi ennemminkin mukautumishalu-luonteenpiirteen kuin minkään fiksuuden kanssa.
Itse asiaan: ap vaikutti ihanalta ja fiksulta ja elämänsä hienolta - toivottavasti lapsia siunaantuu!
[/quote]
Kiitoksia, lapsia on 3 jo; kaksi yhteistä ja 1 kpl lapsipuolia, jonka kyllä lasken jo ihan omakseni kun olen 15v samassa taloudessa asunut :) Neljättä tekisi mieli kun vanhin on kohta muuttamassa pois ja vauvakuume tosiaan on ollut jo vuosia. Nuoremmat 10v ja 11v
t.ap :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:56"]
Aika paljon samaa kuin minussa.
Sanoisin, että oman tiensä kulkija, "elämässä sekkailija", hyväntahtoinen, olennaiseen keskittyvä, yrittää tehdä omasta ja läheisten elämästä hyvän. Miinuksena pelkää negatiivisuutta ja sen heikentävää ja kaotisoivaa vaikutusta. Jollain tavalla herkkä.
[/quote]
Kiitos, tunnistin itseni :)
t.ap
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:10"]
Muuten ihan järkevän oloinen, mutta joku outo särö itseluottamuksessa tai/ja arvostelukyvyssä, kun kyselee mielipiteitä täällä.
[/quote]
eikö täällä kysellä mielipiteitä haamuviivoista asuntolainan marginaaliin
t.ap
[/quote]
Näen sen vähän eri asiana. Itse asiassa aika paljonkin eri asiana.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:39"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:38"]
Tylsän oloinen, tavallinen nainen, jolla on jonkinlainen ongelma matalan koulutuksensa takia. Muutenhan sitä ei erikseen mainostettaisi täällä, saati "korkeakoulutettujen" alaisina oloa. Voisin sanoa: harmaata massaa.
[/quote]Mielenkiintoista että sua ei kiinnosta tuossa listassa muu kuin koulutus
[/quote]
Itse tartuit taas asiaan, se vaivaa sinua. Tylsän oloiseksi sanoin sinua muun listan mukaan, todella tylsän oloiseksi. Harmaavarpunen.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 22:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:11"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:10"]
Muuten ihan järkevän oloinen, mutta joku outo särö itseluottamuksessa tai/ja arvostelukyvyssä, kun kyselee mielipiteitä täällä.
[/quote]
Mahtavaa. Sulla on varmaan loistava tulevaisuus edessäsi
eikö täällä kysellä mielipiteitä haamuviivoista asuntolainan marginaaliin
t.ap
[/quote]
Näen sen vähän eri asiana. Itse asiassa aika paljonkin eri asiana.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:34"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:16"]
Jos ei ole viitsinyt tai kyennyt opiskelemaan omaa alaansa lainkaan tai ainakaan todistukseen asti, on jäänyt paitsi suuresta määrästä pohjatietoa ja teoriaa. Sitä ei käytännön työelämä korvaa. Kyllä jokainen pystyy nauttimaan omasta elämästään, jos vain haluaa, mutta kaikilla ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä tai älykkyyttä opiskella. Pidän kuvailemaasi ihmistä siis vähän tyhmänä. Suorastaan wt:nä.
[/quote]
Niin, työnantajathan neivät kouluta yhtään, työssä ei yli 10v aikana ole oppinut mitään, sertifioininit eivät merkitse mitään? Kummasti tässä on firmat kilpailleet osaamisestani viime aikoina ;)
[/quote]
Itsehän kerroit, ettei ole papereita mistään. Jos työnantaja kouluttaa sinua muutamalla lyhyellä kurssilla kymmenen vuoden aikana, se ei ole sama asia kuin vuosien opinnot alaan liittyen.
[/quote]
Kumma kyllä mun alaisia on korkeakoulun käyneet ihmiset :) Meillä ei taideta tehdä töitä papereilla vaan osaamisella.
t.ap
[/quote]
Sehän ei taas kerro osaamisen laajuudesta tai syvyydestä yhtään mitään, ainoastaan toimenkuvasta. Päällikkötaso ei tosiaankaan nykyään paljoa vaadi, asiantuntijarooli sen sijaan on vaikea saada, ellei todellista osaamista ole.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 21:51"]
Vierailija 13.04.2013 klo 21:16 kirjoitti: "Kyllä jokainen pystyy nauttimaan omasta elämästään, jos vain haluaa, mutta kaikilla ei ole tarpeeksi pitkäjänteisyyttä tai älykkyyttä opiskella. Pidän kuvailemaasi ihmistä siis vähän tyhmänä. Suorastaan wt:nä."
Kannattaisi tsekata sellainen sana kuin autodidakti. Et sellaista käsitettä varmaan tunne koulutuksestasi huolimatta. Ei kannata arvostella ihmisten älykkyyttä papereiden tai niiden puuttumisen perusteella. Huomaa kommentistasi että olet juuri sellainen 'average intelligence' (ÄO=100) -tyyppi joka on hankkinut jonkun kapean puoliarvostetun alan kandin- tai maisterinpaperit istumalihaksilla ja kiltisti opintosuunnitelmaa noudattamalla. Sitä vastoin esim. Mensan jäsenistä (jotka siis ovat älykkäämpiä kuin 98% väestöstä, ÄO > 132) merkittävä osa on ns. kouluttamattomia. Alan tutkijoiden kesken tiedetään hyvin että koulutustaso korreloi ennemminkin mukautumishalu-luonteenpiirteen kuin minkään fiksuuden kanssa.
Itse asiaan: ap vaikutti ihanalta ja fiksulta ja elämänsä hienolta - toivottavasti lapsia siunaantuu!
[/quote]
Juu samaa mieltä kuin yllä olevan kirjoittanut.
Moneen työhön ei koulutuksella saa juurikaan lisäarvoa. Ja koulutukset työn ohella voivat olla paljon tehokkaampia paketteja kuin esim yliopiston kurssit, joiden luennoilla ainakin itse silloin parikymppisenä kävin lähinnä torkkumassa...
AP:lle hyvät illanjatkot toivottaa 32v perheenäiti ja FM.
Alue: Aihe vapaa
Epävarma ihminen, tekee asioita mitkä ns. yleisesti cool mutta samaan aikaan "häpeää" sitä ettei ole kaikkea haluaamaansa saavuttanut. Ajattelee liikaa millaisen kuvan antaa/mitää muut ajattelevat.