Lue keskustelun säännöt.
Tuihan se Alppilan opettajan erottamisen syy:
12.04.2013 |
hän poisti oppilaan ruokalasta käyttäen väkivaltaa rankaisukeinona, ei suinkaan "vaarallisen oppilaan poistamiseksi". Lisäksi hän oli vetänyt oppilasta kaulaliinasta eli suomennettuna yrittänyt kuristaa. Lisäksi hän toimi täysin ohjeiden vastaisesti eli hänen olisi pitänyt poistaa oppilas yhdessä toisen opettajan kanssa, ei yksin tönien!
Opettaja puhui televisiossa koko ajan vaarallisesta tilanteesta, joka oikeastaan oli sitä, että oppilas vaati opettajaa pyytämään anteeksi tönimistään! Mistä lähtien satakiloinen mies on pelännyt anteeksipyyntöä?
Kommentit (215)
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:03"]
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 21:54"]
mä kaipaisin syyn siihen miksi oppilas oli pakko saada pois ruokalasta?
[/quote]
Huono käytös, mutta ennen kaikkea tottelemattomuus. Jos ei tottele poistumismääräystä, ei voi jättää asiaa sikseen ja antaa kaverin jäädä käyttäytymään ruokalaan huonosti. Muiden ruokarauha saatiin palautettua heti, kun tuo kaveri poistettiin.
[/quote]
Opettajan voi käyttää mielivaltaansa ja poistaa sieltä kenet haluaa. Riittää, että vetoaa huonoon käytökseen. Huonoa käytöstä on esim se, että haarukka on väärässä kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:50"]
Pipo on tässä ihan sivuseikka. Onneksi nyt alkoi keskustelu siitä, että saavatko oppilaat ja heidän vanhempansa pahoinpidellä opettajia henkisesti (ja joskus ruumillisestikin). Miksi meidän "hyvinvointivaltion" muksut voivat henkisesti niin huonosti. Olisiko aika vanhempien katsoa peiliin?
Ihan sama mitä pisat kertoo, meidän lapset ovat kärjessä henkisen pahanolon listalla. Ja lääkkeitä vedetään puolet enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Missähän vika? Onneksi syntyy keskustelua tosiaan ihan muusta kuin piposta ja työntämisestä "väkivalloin".
[/quote]
Tämä on niin totta. Meillä on vaan tapana nähdä asiat aina niin mustavalkoisina. Tässäkin voitaisiin mennä syihin, miksi oppilas ei noudattanut sovittuja pelisääntöjä. Vaikka se joidenkin mielessä onkin ihan älytön sääntö (siis pipo pois ruokalassa).
Jos annettaisiin jokaiselle mussukalle valtuudet toimia, miten he haluavat ainoastaan argumentoimalla, että ei haittaa KETÄÄN MUUTA, niin aikasmoinen anarkia pääsisi yhteiskunnassa valloilleen. Nyt tosiaan syytä erottaa puurot vellistä ja mennä käytöksen syntyjuurille. Myös sen opettajan tietty.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:53"]
Opettajan tehtävä on pääsääntöisesti käsittääkseni OPETTAA. Toki siinä sivussa tulee jonkin verran kasvatustakin. Kyllä KOTONA pitäsi kuiteskin kasvatus hoitaa (jos resurssit ei riitä, niin sitten yhteiskunnan hoiviin). Olisin äärimmäisen pettynyt, jos omat teinini käyttäytyisivät noin. Ja yläkoulussa... Surullista.
[/quote]
Minä taas olisi erittäin pettynyt, jos lapsellani olisi opettaja, joka kävisi käsiksi vain siksi, että ei kykene vertaistensa kanssa toimimaan. Videolla opettajalla on klassinen kukkotappeluasento eli kädet vyötäröllä, koko kroppa sillä sanoo, että haluan haastaa riitaa toisin kuin vastapuoli.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:50"]
Pipo on tässä ihan sivuseikka. Onneksi nyt alkoi keskustelu siitä, että saavatko oppilaat ja heidän vanhempansa pahoinpidellä opettajia henkisesti (ja joskus ruumillisestikin). Miksi meidän "hyvinvointivaltion" muksut voivat henkisesti niin huonosti. Olisiko aika vanhempien katsoa peiliin?
Ihan sama mitä pisat kertoo, meidän lapset ovat kärjessä henkisen pahanolon listalla. Ja lääkkeitä vedetään puolet enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Missähän vika? Onneksi syntyy keskustelua tosiaan ihan muusta kuin piposta ja työntämisestä "väkivalloin".
[/quote]
Tämä on niin totta. Meillä on vaan tapana nähdä asiat aina niin mustavalkoisina. Tässäkin voitaisiin mennä syihin, miksi oppilas ei noudattanut sovittuja pelisääntöjä. Vaikka se joidenkin mielessä onkin ihan älytön sääntö (siis pipo pois ruokalassa).
Jos annettaisiin jokaiselle mussukalle valtuudet toimia, miten he haluavat ainoastaan argumentoimalla, että ei haittaa KETÄÄN MUUTA, niin aikasmoinen anarkia pääsisi yhteiskunnassa valloilleen. Nyt tosiaan syytä erottaa puurot vellistä ja mennä käytöksen syntyjuurille. Myös sen opettajan tietty.
[/quote]
Samalla kannattaa muistaa, että opettajat (myös Korhonen) keltäytyvät näkemästä koulukiusaamista luokassaan, vaikka siellä homot ja vitut lentelevät iloisesti huuteluissa kesken oppitunnin. Miksi opettaja ei puutu kiusaamiseen tunnilla, mutta vetää herneen nenään hupusta ruokalassa? Miksi opettaja ei halua tehdä sitä kasvatustyötään silloin, kun oppilasta kiusataan, mutta yllättäen uhkana koko koululle on oppilas, joka epäilee opettajan lesoavan opettajainhuoneessa voimankäytöllään?
Ja saako Helsingin kaupunki mielivaltaisesti erottaa yhden episodin perusteella open. Tämähän mennee oikeuteen, joten hienoa, että tulee selvyys siihen. Ja OAJ on vahvasti mukana rintamassa.
En todellakaan halua palata karttakeppiaikaan, mutta myös henkinen väkivalta on asia, josta pitää voida puhua! Puolin ja toisin. Vanhemmat ovat tässä ensiarvoisessa asemassa.
Pipo ja töytäisy olkoon keskustelun alullepanija, mutta tosiaan sivuseikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:05"]
Oppilailla on oikeus saada syödä rauhassa!
[/quote]
Samaa mieltä. Opettajien pitäisi useammin puuttua noihin häiriöoppilaisiin, jolloin ruokarauha voisi kouluissa olla todellista. Nyt opetusvirastojen Kyllösten ja Sari A-rehtoreiden takia teinit saavat pelleillä miten vaan. Tuotakaan tilannetta ei olisi tullut, jos koulussa olisi alunalkaen järjestys kunnossa ja aikaisemmin jo poistettu häiriköt heidän aiheuttaessaan häiriöitä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:50"]
Pipo on tässä ihan sivuseikka. Onneksi nyt alkoi keskustelu siitä, että saavatko oppilaat ja heidän vanhempansa pahoinpidellä opettajia henkisesti (ja joskus ruumillisestikin). Miksi meidän "hyvinvointivaltion" muksut voivat henkisesti niin huonosti. Olisiko aika vanhempien katsoa peiliin?
Ihan sama mitä pisat kertoo, meidän lapset ovat kärjessä henkisen pahanolon listalla. Ja lääkkeitä vedetään puolet enemmän kuin muissa Pohjoismaissa. Missähän vika? Onneksi syntyy keskustelua tosiaan ihan muusta kuin piposta ja työntämisestä "väkivalloin".
[/quote]
Tämä on niin totta. Meillä on vaan tapana nähdä asiat aina niin mustavalkoisina. Tässäkin voitaisiin mennä syihin, miksi oppilas ei noudattanut sovittuja pelisääntöjä. Vaikka se joidenkin mielessä onkin ihan älytön sääntö (siis pipo pois ruokalassa).
Jos annettaisiin jokaiselle mussukalle valtuudet toimia, miten he haluavat ainoastaan argumentoimalla, että ei haittaa KETÄÄN MUUTA, niin aikasmoinen anarkia pääsisi yhteiskunnassa valloilleen. Nyt tosiaan syytä erottaa puurot vellistä ja mennä käytöksen syntyjuurille. Myös sen opettajan tietty.
[/quote]
Samalla kannattaa muistaa, että opettajat (myös Korhonen) keltäytyvät näkemästä koulukiusaamista luokassaan, vaikka siellä homot ja vitut lentelevät iloisesti huuteluissa kesken oppitunnin. Miksi opettaja ei puutu kiusaamiseen tunnilla, mutta vetää herneen nenään hupusta ruokalassa? Miksi opettaja ei halua tehdä sitä kasvatustyötään silloin, kun oppilasta kiusataan, mutta yllättäen uhkana koko koululle on oppilas, joka epäilee opettajan lesoavan opettajainhuoneessa voimankäytöllään?
[/quote]
On todellakin tehnyt myös luokassa ja paljon. Siis sitä "kasvatustyötä", joka vanhempien pitäisi ensisijaisesti hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:08"]
Opettajalla ei ole oikeutta käyttää rangaistuksena ulostyöntämistä ja kuten on todistettu (opetusviraston tutkinnan mukaan), ruokalassa riehui yksi ainoa eli opettaja Korhonen, joka teki kaikkensa saadakseen teinin provosoitua mukaan.
[/quote]
Niinkö? Minäkin uskon kylän juoruja ennemmin kuin videota tai opettajia joka on ollut paikalla. Kyllönen ja taitaa nuo rehtoritkin olla etääntyneet tosielämästä siinä määrin, että elävät niistä juoruista. Nyt ovat tehneet ratkaisunkin, jossa ovat rikkoneet virkavelvollisuutta, jos juoru ei pidäkään paikkaansa.
Opetusviraston johdossa saattaa olla kova tarve pitää kiinni siitä juorusta...
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:03"]
Jos te menette vaikka yökerhoon ja siellä alkaa joku jannu riehua, koska hänelle ei enää myydä kaljaa, ajatteletteko te vain, että hyvä kun tuo mies tuolla ilmaisee mielipiteensä? Vai ajatteletteko te, että missä helvetissä on järjestyksenvalvoja, tuo tyyppi pitää saada pihalle täältä, ennen kuin alkaa tuolit lennellä ja rikkinäinen pullo viuhua?
Sairaalassa hoitaja voi kutsua vartijan taltuttamaan riehuvan potilaan. Potilaalle voidaan antaa rauhoittava piikki ja hänet voidaan laittaa lepositeisiin.
Kouluissa ei vartijoita ole, ei piikkejä eikä lepositeitä. Kouluissa on vain ja ainoastaan opettajat, joiden tehtävä on opettaa, kasvattaa yhteiskunnan käytössääntöihin ja pitää huolta turvallisuudesta.
[/quote]
Ja kun opettaja riehuu, ei hänkään saa rauhoittavaa piikkiä vaan hänet erotetaan oppilaiden turvallisuuden vuoksi. Ihan samoin kuin asiakkaita hakkaava portsari saa potkut, irtisanotaan myös opettaja, joka ei hyväksy koulun sääntöjä.
[/quote]
Opettaja ei riehunut. Hän koetti saada häirikön ulos tilanteesta ensin puhumalla, ja kun se ei auttanut, hän työnsi oppilaan ulos. Kyse ei edes ollut häirikön omasta piposta vaan toisen oppilaan, ja tämä häirikkö alkoi mekkaloida siitä asiasta.
Nyt kun tuollainen kuria pitävä opettaja on poissa kuvioista, saavat siellä oppilaat olla kukkona tunkiolla ja tehdä mitä haluavat. Koulun säännöt on muutenkin ihan turhia. Kyllä halutessaan saa kulkea mistä ovesta haluaa tai vetää röökiä koulun pihassa alaikäisenä tai polttaa koulukirjat ostamatta uusia tai viillellä puukolla pulpettia tai toisen fillarin kumit. Anarkia voittoon! Suomi pelastukseen!
Tämän jälkeen varmaan rehtori itse pitää kuria tarkkislaisille ja näyttää, miten homma toimii.
[/quote]
Minusta se on riehumista jos ilmoittaa huppupääoppilaalle että jos et ota huppua pois heitän sut ruokalasta. Opettajan pitää käyttäytyä asiallisesti. Hänellä ei ole mitään oikeutta uhkailla oppilaita heti kättelyssä. Ja käsittääkseni opettaja oli myös uhkauksensa mukaisesti käynyt huppupäähän käsiksi, kun tämä ei ollut huppua heti ottanut pois. Peruskoululaki sallii opettajille voimankäytön, mutta vain jos oppilas on vaaraksi itselleen ja muille. Onko huppu päässä vaaratilanne? Onko se uhka muille? Sääntöjen rikkomisesta rangaistaan muilla keinoin, ruokalasta/luokasta poistaminen EI ole rangaistuskeino. Eli opettaja toimi väärin, ylitti toimivaltansa jo tuossa.
Toisen kerran hän ylitti sen kun alkoi riidellä tämän toisen oppilaan kanssa. Oppilas kritisoi opettajan toimia, kysyi mielestäni aiheellisesti MIKSI opettaja kävi käsiksi 15v. oppilaaseen joka ei ollut uhka kenellekään (huppu päässä ei edelleenkään ole uhkatilanne). Opettaja ei halunnut eikä pystynyt käytöstään selittämään. Ainoa mihin hän pystyi oli se, että heitti mielestään uhkaavan ja häiritsevän oppilaan ruokalasta. Vaikka taas kerran, muut paikalla olijat eivät kokeneet tilannetta uhkaavaksi. Jolloin poistaminen voimakeinoin oli liioittelua ja opettaja ylitti toimivaltansa jo toisen kerran. Opettajalla ei siis ollut tilanne yhtään hallinnassaan, hän teki kerta toisensa jälkeen virhearvioita. Hän itse rikkoi sääntöjä useampaan otteeseen. Opettaja oli ainoa joka tilanteessa käytti voimakeinoja, muut eivät uhkailleet eivätkä käyneet käsiksi. Sanallista suukopua oli ja varmaan haukkumista ym. Mutta nekin hoidetaan muuten kuin käsiksi käymällä, se ei edelleenkään ole rangaistus huonosta käytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:08"]
Opettajalla ei ole oikeutta käyttää rangaistuksena ulostyöntämistä ja kuten on todistettu (opetusviraston tutkinnan mukaan), ruokalassa riehui yksi ainoa eli opettaja Korhonen, joka teki kaikkensa saadakseen teinin provosoitua mukaan.
[/quote]
Niinkö? Minäkin uskon kylän juoruja ennemmin kuin videota tai opettajia joka on ollut paikalla. Kyllönen ja taitaa nuo rehtoritkin olla etääntyneet tosielämästä siinä määrin, että elävät niistä juoruista. Nyt ovat tehneet ratkaisunkin, jossa ovat rikkoneet virkavelvollisuutta, jos juoru ei pidäkään paikkaansa.
Opetusviraston johdossa saattaa olla kova tarve pitää kiinni siitä juorusta...
[/quote]
Kyllä se rehtori nimenomaan jututti niitä paikallaolijoita, sekä opettajia että oppilaita. Ja juuri niihin kertomuksiin ne potkut perustettiin. Tilanne ei ollut uhkaava ja silti opettaja käytti voimakeinoja. Nyt taitaa olla niin, että juuri sinä uskot juoruja ja huhupuheita. Videollakaan ei näkynyt mitään uhkatilannetta, pelkkä suukopu.
No toi opettajahan oli jo ennestään valittanut rehtorin toimista pääluottamusmiehelle. Siitä, että ei ole perehdytetty tehtäviin, ei saanut oppilaiden tosistuksia ja sijaisten hankkimisessa oli ongelmia.
Tytöillä ja naisilla päähineen pito on suomalaisessa kulttuurissa allittua, ei miehillä ja pojilla. Jou.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puutu tähän tapaukseen, koska en taustoja tiedä. Ja käsittääkseni ei kukaan meistä... Mutta yleisellä tasolla kyllä koulumaailmassa on todella levotonta nykyisin. Olen myös sitä mieltä, että siihen tulisi puuttua. Mistä johtuu että lapsemme ja teinimme voivat niin huonosti ja eivät osaa käyttäytyä. Toki sama koskee myös osaa opettajista.
En tiedä moniko teistä on näissä "levottomissa" kouluissa opettanut ja nähnyt asiat vähän erilaisin silmin. En ihmettele, ettei ole enää kovin haluttua hakeutua opettajakoulutukseen. Ruotsissahan tämä on jo ihan fakta, eikä siinä todellakaan ole kyse esim. palkasta.
Henkinen hyvä olo on tärkeä niin lapsille, nuorille kuin myös opettajalle. Aikamoista shittiä tulee myös Wilmoissa ja e-meilinä, miten "paskoja" me opet ollaan. Itse vaihdoin jo muutama vuosi sitten muihin hommiin.
Toimin yläkoulun aineopena ja kyllä oli raskasta pitää "kuria", vaikka siellä olikin vain ne pari-kolme nikoninapetteriä. He pilasivat mainiosti myös muiden mahdollisuuden koulu- ja opiskelurauhaan. Ja kiitokseksi vanhemmat tulivat vielä päälle puhelimitse ja somen välityksellä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:03"]
Jos te menette vaikka yökerhoon ja siellä alkaa joku jannu riehua, koska hänelle ei enää myydä kaljaa, ajatteletteko te vain, että hyvä kun tuo mies tuolla ilmaisee mielipiteensä? Vai ajatteletteko te, että missä helvetissä on järjestyksenvalvoja, tuo tyyppi pitää saada pihalle täältä, ennen kuin alkaa tuolit lennellä ja rikkinäinen pullo viuhua?
Sairaalassa hoitaja voi kutsua vartijan taltuttamaan riehuvan potilaan. Potilaalle voidaan antaa rauhoittava piikki ja hänet voidaan laittaa lepositeisiin.
Kouluissa ei vartijoita ole, ei piikkejä eikä lepositeitä. Kouluissa on vain ja ainoastaan opettajat, joiden tehtävä on opettaa, kasvattaa yhteiskunnan käytössääntöihin ja pitää huolta turvallisuudesta.
[/quote]
Ja kun opettaja riehuu, ei hänkään saa rauhoittavaa piikkiä vaan hänet erotetaan oppilaiden turvallisuuden vuoksi. Ihan samoin kuin asiakkaita hakkaava portsari saa potkut, irtisanotaan myös opettaja, joka ei hyväksy koulun sääntöjä.
[/quote]
Opettaja ei riehunut. Hän koetti saada häirikön ulos tilanteesta ensin puhumalla, ja kun se ei auttanut, hän työnsi oppilaan ulos. Kyse ei edes ollut häirikön omasta piposta vaan toisen oppilaan, ja tämä häirikkö alkoi mekkaloida siitä asiasta.
Nyt kun tuollainen kuria pitävä opettaja on poissa kuvioista, saavat siellä oppilaat olla kukkona tunkiolla ja tehdä mitä haluavat. Koulun säännöt on muutenkin ihan turhia. Kyllä halutessaan saa kulkea mistä ovesta haluaa tai vetää röökiä koulun pihassa alaikäisenä tai polttaa koulukirjat ostamatta uusia tai viillellä puukolla pulpettia tai toisen fillarin kumit. Anarkia voittoon! Suomi pelastukseen!
Tämän jälkeen varmaan rehtori itse pitää kuria tarkkislaisille ja näyttää, miten homma toimii.
[/quote]
Minusta se on riehumista jos ilmoittaa huppupääoppilaalle että jos et ota huppua pois heitän sut ruokalasta. Opettajan pitää käyttäytyä asiallisesti. Hänellä ei ole mitään oikeutta uhkailla oppilaita heti kättelyssä. Ja käsittääkseni opettaja oli myös uhkauksensa mukaisesti käynyt huppupäähän käsiksi, kun tämä ei ollut huppua heti ottanut pois. Peruskoululaki sallii opettajille voimankäytön, mutta vain jos oppilas on vaaraksi itselleen ja muille. Onko huppu päässä vaaratilanne? Onko se uhka muille? Sääntöjen rikkomisesta rangaistaan muilla keinoin, ruokalasta/luokasta poistaminen EI ole rangaistuskeino. Eli opettaja toimi väärin, ylitti toimivaltansa jo tuossa.
Toisen kerran hän ylitti sen kun alkoi riidellä tämän toisen oppilaan kanssa. Oppilas kritisoi opettajan toimia, kysyi mielestäni aiheellisesti MIKSI opettaja kävi käsiksi 15v. oppilaaseen joka ei ollut uhka kenellekään (huppu päässä ei edelleenkään ole uhkatilanne). Opettaja ei halunnut eikä pystynyt käytöstään selittämään. Ainoa mihin hän pystyi oli se, että heitti mielestään uhkaavan ja häiritsevän oppilaan ruokalasta. Vaikka taas kerran, muut paikalla olijat eivät kokeneet tilannetta uhkaavaksi. Jolloin poistaminen voimakeinoin oli liioittelua ja opettaja ylitti toimivaltansa jo toisen kerran. Opettajalla ei siis ollut tilanne yhtään hallinnassaan, hän teki kerta toisensa jälkeen virhearvioita. Hän itse rikkoi sääntöjä useampaan otteeseen. Opettaja oli ainoa joka tilanteessa käytti voimakeinoja, muut eivät uhkailleet eivätkä käyneet käsiksi. Sanallista suukopua oli ja varmaan haukkumista ym. Mutta nekin hoidetaan muuten kuin käsiksi käymällä, se ei edelleenkään ole rangaistus huonosta käytöksestä.
[/quote]
Tiedätkö, kuinka monta kertaa tätä tilannetta aikaisemmin opettaja oli joutunut keskustelemaan kyseisen oppilaan kanssa piposta tai muista käytössäännöistä? Tiedätkö, oliko opettaja aikaisemmin sanonut oppilaalle, että jos vielä näen sinut ruokalassa pipo päässä, poistan sinut ruokalasta, koska ulkovaatteen pitäminen ruokaillessa on vastoin koulun sääntöjä ja yleisiä käytösnormeja?
Pipopäinen oppilashan poistui ruokalasta pyydettäessä, mutta hänen kaverinsa alkoi aukoa päätään. Jos tuo häirikkö kerran tunsi olonsa jotenkin uhatuksi opettajan taholta, miksei hän lähtenyt ruokalasta pois, kuten pyydettiin? Ei oppilasta ajettu mihinkään nurkkaan ja alettu siellä mätkimään. Häntä pyydettiin poistumaan, ja tilanne olisi rauennut siihen. Kaikilla olisi ollut ruokarauha, tulistunut oppilas olisi rauhoittunut ruokalan ulkopuolella ja lisäksi hän olisi päässyt "uhkaavasta" opettajasta varsin helposti eroon poistumalla tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tässä(kin) asiassa suurin syypää koko juttuun on se, että kyseisen lapsiraukan kotona ei ole viitsitty tai osattu tai haluttu opettaa omalle lapselle niitä käytöstapoja ja sääntöjä, joita yhteiskunnassa tulee sekä yhteisen että ihmisen oman edun takia noudattaa. Opettajat joutuvat tätä kotien heitteillejättöä paikkaamaan ja eniten tästä kasvattamattomuudesta kärsivät ne lapset, joista taatusti ei tule mitään yhteiskunnan eliittiä tai edes keskiluokkaa niillä vähillä eväillä, joita ovat kotoaan saaneet.
Tuntuu että tuolla Korhosella niitä käytöstapoja ei ole.
Kyllä kait koulutuksen saaneen opettajan pitää osata kommukoida hieman paremmin kun huppu pois tai heitän sut ulos ja sitten kaulaliinasta talutus ja seinälle nosto ja vielä töniminen kaupan päälle.
Hyvä roolimalli lapsille.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:03"]
Jos te menette vaikka yökerhoon ja siellä alkaa joku jannu riehua, koska hänelle ei enää myydä kaljaa, ajatteletteko te vain, että hyvä kun tuo mies tuolla ilmaisee mielipiteensä? Vai ajatteletteko te, että missä helvetissä on järjestyksenvalvoja, tuo tyyppi pitää saada pihalle täältä, ennen kuin alkaa tuolit lennellä ja rikkinäinen pullo viuhua?
Sairaalassa hoitaja voi kutsua vartijan taltuttamaan riehuvan potilaan. Potilaalle voidaan antaa rauhoittava piikki ja hänet voidaan laittaa lepositeisiin.
Kouluissa ei vartijoita ole, ei piikkejä eikä lepositeitä. Kouluissa on vain ja ainoastaan opettajat, joiden tehtävä on opettaa, kasvattaa yhteiskunnan käytössääntöihin ja pitää huolta turvallisuudesta.
[/quote]
Ja kun opettaja riehuu, ei hänkään saa rauhoittavaa piikkiä vaan hänet erotetaan oppilaiden turvallisuuden vuoksi. Ihan samoin kuin asiakkaita hakkaava portsari saa potkut, irtisanotaan myös opettaja, joka ei hyväksy koulun sääntöjä.
[/quote]
Opettaja ei riehunut. Hän koetti saada häirikön ulos tilanteesta ensin puhumalla, ja kun se ei auttanut, hän työnsi oppilaan ulos. Kyse ei edes ollut häirikön omasta piposta vaan toisen oppilaan, ja tämä häirikkö alkoi mekkaloida siitä asiasta.
Nyt kun tuollainen kuria pitävä opettaja on poissa kuvioista, saavat siellä oppilaat olla kukkona tunkiolla ja tehdä mitä haluavat. Koulun säännöt on muutenkin ihan turhia. Kyllä halutessaan saa kulkea mistä ovesta haluaa tai vetää röökiä koulun pihassa alaikäisenä tai polttaa koulukirjat ostamatta uusia tai viillellä puukolla pulpettia tai toisen fillarin kumit. Anarkia voittoon! Suomi pelastukseen!
Tämän jälkeen varmaan rehtori itse pitää kuria tarkkislaisille ja näyttää, miten homma toimii.
[/quote]
Minusta se on riehumista jos ilmoittaa huppupääoppilaalle että jos et ota huppua pois heitän sut ruokalasta. Opettajan pitää käyttäytyä asiallisesti. Hänellä ei ole mitään oikeutta uhkailla oppilaita heti kättelyssä. Ja käsittääkseni opettaja oli myös uhkauksensa mukaisesti käynyt huppupäähän käsiksi, kun tämä ei ollut huppua heti ottanut pois. Peruskoululaki sallii opettajille voimankäytön, mutta vain jos oppilas on vaaraksi itselleen ja muille. Onko huppu päässä vaaratilanne? Onko se uhka muille? Sääntöjen rikkomisesta rangaistaan muilla keinoin, ruokalasta/luokasta poistaminen EI ole rangaistuskeino. Eli opettaja toimi väärin, ylitti toimivaltansa jo tuossa.
Toisen kerran hän ylitti sen kun alkoi riidellä tämän toisen oppilaan kanssa. Oppilas kritisoi opettajan toimia, kysyi mielestäni aiheellisesti MIKSI opettaja kävi käsiksi 15v. oppilaaseen joka ei ollut uhka kenellekään (huppu päässä ei edelleenkään ole uhkatilanne). Opettaja ei halunnut eikä pystynyt käytöstään selittämään. Ainoa mihin hän pystyi oli se, että heitti mielestään uhkaavan ja häiritsevän oppilaan ruokalasta. Vaikka taas kerran, muut paikalla olijat eivät kokeneet tilannetta uhkaavaksi. Jolloin poistaminen voimakeinoin oli liioittelua ja opettaja ylitti toimivaltansa jo toisen kerran. Opettajalla ei siis ollut tilanne yhtään hallinnassaan, hän teki kerta toisensa jälkeen virhearvioita. Hän itse rikkoi sääntöjä useampaan otteeseen. Opettaja oli ainoa joka tilanteessa käytti voimakeinoja, muut eivät uhkailleet eivätkä käyneet käsiksi. Sanallista suukopua oli ja varmaan haukkumista ym. Mutta nekin hoidetaan muuten kuin käsiksi käymällä, se ei edelleenkään ole rangaistus huonosta käytöksestä.
[/quote]
Tiedätkö, kuinka monta kertaa tätä tilannetta aikaisemmin opettaja oli joutunut keskustelemaan kyseisen oppilaan kanssa piposta tai muista käytössäännöistä? Tiedätkö, oliko opettaja aikaisemmin sanonut oppilaalle, että jos vielä näen sinut ruokalassa pipo päässä, poistan sinut ruokalasta, koska ulkovaatteen pitäminen ruokaillessa on vastoin koulun sääntöjä ja yleisiä käytösnormeja?
Pipopäinen oppilashan poistui ruokalasta pyydettäessä, mutta hänen kaverinsa alkoi aukoa päätään. Jos tuo häirikkö kerran tunsi olonsa jotenkin uhatuksi opettajan taholta, miksei hän lähtenyt ruokalasta pois, kuten pyydettiin? Ei oppilasta ajettu mihinkään nurkkaan ja alettu siellä mätkimään. Häntä pyydettiin poistumaan, ja tilanne olisi rauennut siihen. Kaikilla olisi ollut ruokarauha, tulistunut oppilas olisi rauhoittunut ruokalan ulkopuolella ja lisäksi hän olisi päässyt "uhkaavasta" opettajasta varsin helposti eroon poistumalla tilanteesta.
[/quote]
Vaikka se ope olis joutunut sanomaan kuinka monta kertaa tahansa samasta asiasta niin se EI edelleenkään oikeuta käsiksi käymiseen. Voimakeinohin tarvitaan aina uhkaava tilanne. Huppu päässä ei ole uhkaava tilanne vaikka se toistuisi joka ainut päivä. Eikä huppu päässä (vaikka joka päivä) oikeuta opettajaa uhkailemaan fyysisellä väkivallalla. Hän on aikuinen joka toistaa käskyään ja antaa siitä rangaistuksen jos oppilas ei tottele. Hän ei käy oppilaaseen käsiksi, sillä se EI ole rangaistuskeino. Huppupään olis voinut pistää reksin puhutteluun, hänelle olis voinut antaa jälki-istuntoa ym. Mutta jos huppupää ei riehu eikä uhkaa ketään niin häneen ei käydä käsiksi, ei vaikka se huppu kuinka ärsyttäisi.
Miten tämä asian voi olla näin vaikea käsittää? Voimankäytölle on tietyt säännöt, ihan opettajien ja oppilaiden turvaksi. Nyt ne ylitettiin, opettajalta meni hermot ja hän kävi oppilaisiin käsiksi ilman että siihen oikeasti oli mitään syytä. Ei ollut uhakaava tilanne, kukaan ei ollut vaarassa. Eihän tuollaista opettajaa voi enää kouluun päästää, ties mikä sitä seuraavan kerran oppilaissa ärsyttää ja taas käydään kiinni.
Vaikka opettaja olisi ylireagoinut niin poliisin mielestä kyse ei ollut edes lievä pahoinpitely ja oikea ratkaisu olisi ollut varoitus. Erottaminen oli ylimitoitettu toimi. Huomaa, että rehtorista tehdyt valitukset pääluottamusmiehelle jäytivät rehtoria siellä taustalla. No tämä case menee oikeuteen, rehtorin toimien takia. Erottaminen oli liian rankka toimi.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:19"]
Ja saako Helsingin kaupunki mielivaltaisesti erottaa yhden episodin perusteella open. Tämähän mennee oikeuteen, joten hienoa, että tulee selvyys siihen. Ja OAJ on vahvasti mukana rintamassa.
En todellakaan halua palata karttakeppiaikaan, mutta myös henkinen väkivalta on asia, josta pitää voida puhua! Puolin ja toisin. Vanhemmat ovat tässä ensiarvoisessa asemassa.
Pipo ja töytäisy olkoon keskustelun alullepanija, mutta tosiaan sivuseikka.
[/quote]
Opetusvirastolla oli vaihtoehtona siirtää Korhonen kopiokoneen vierelle olemaan muille opettajille apuna. Oppilaiden turvallisuudelle hän on liian vaarallinen eli luokkatyöskentelyyn häntä ei voi enää laittaa. Kannattaa verrata tätä Eerikan tapaukseen, jossa viranomaiset eivät riittävästi suojelleet lasta. Nyt on suojeltu kokonaista koulullista lapsia, koska ei haluta asettaa yhtäkään nuorta alttiiksi sille mahdollisuudelle, että opettajalla kilahtaa uudestaan. Jos opettajaa ei olisi erotettu, olisi ollut vain ajan kysymys, koska viranomaisia olisi syytetty siitä, että saatiin lapsiuhri.
Eerikan ja lapsiuhrin käyttäminen tässä yhteydessä on hyvin mautonta. Jos uhka olisi noin suuri, miksi poliisi ei nähnyt asiaa niin? Erottaminen näin lähellä kesälomia kertoo rehtorin pinnan palamisesta enemmän kuin järjen käytöstä. Opettajan siirto kopiokoneen viereen loppukevääksi olisi ollut järkevä toimi, näin tunnekuohu olisi rehtorilla mennyt ohitse ja ei joutuisi jatkamaan oikeudessa asian selvittelyä ensivuoteen.
Toodennäköisesti opetuslautakunta tekee oikaisun irtisanomispäätökseen, eli käytännössä peruu irtisanomisen. Jos opetuslautakunta ei tätä päätöstä oikaise, niin tämä etenee sitten hallinto-oikeuteen. Viraston toiminta ratkaistaan ehkä siellä ja sitten (poliisi ja syyttäjä) tutkivat toisaalla tämän opettajan toimet siinä tilanteessa.
Rehtori ei pääse juttua pakoon edes uuteen virkaansa.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 12:03"]
Jos te menette vaikka yökerhoon ja siellä alkaa joku jannu riehua, koska hänelle ei enää myydä kaljaa, ajatteletteko te vain, että hyvä kun tuo mies tuolla ilmaisee mielipiteensä? Vai ajatteletteko te, että missä helvetissä on järjestyksenvalvoja, tuo tyyppi pitää saada pihalle täältä, ennen kuin alkaa tuolit lennellä ja rikkinäinen pullo viuhua?
Sairaalassa hoitaja voi kutsua vartijan taltuttamaan riehuvan potilaan. Potilaalle voidaan antaa rauhoittava piikki ja hänet voidaan laittaa lepositeisiin.
Kouluissa ei vartijoita ole, ei piikkejä eikä lepositeitä. Kouluissa on vain ja ainoastaan opettajat, joiden tehtävä on opettaa, kasvattaa yhteiskunnan käytössääntöihin ja pitää huolta turvallisuudesta.
[/quote]
Ja kun opettaja riehuu, ei hänkään saa rauhoittavaa piikkiä vaan hänet erotetaan oppilaiden turvallisuuden vuoksi. Ihan samoin kuin asiakkaita hakkaava portsari saa potkut, irtisanotaan myös opettaja, joka ei hyväksy koulun sääntöjä.
[/quote]
Opettaja ei riehunut. Hän koetti saada häirikön ulos tilanteesta ensin puhumalla, ja kun se ei auttanut, hän työnsi oppilaan ulos. Kyse ei edes ollut häirikön omasta piposta vaan toisen oppilaan, ja tämä häirikkö alkoi mekkaloida siitä asiasta.
Nyt kun tuollainen kuria pitävä opettaja on poissa kuvioista, saavat siellä oppilaat olla kukkona tunkiolla ja tehdä mitä haluavat. Koulun säännöt on muutenkin ihan turhia. Kyllä halutessaan saa kulkea mistä ovesta haluaa tai vetää röökiä koulun pihassa alaikäisenä tai polttaa koulukirjat ostamatta uusia tai viillellä puukolla pulpettia tai toisen fillarin kumit. Anarkia voittoon! Suomi pelastukseen!
Tämän jälkeen varmaan rehtori itse pitää kuria tarkkislaisille ja näyttää, miten homma toimii.
[/quote]
Kenestä opettajasta kirjoitat? Minä kirjoitin opettajista yleisellä tasolla. Opettajalla ei ole oikeutta käyttää rangaistuksena ulostyöntämistä ja kuten on todistettu (opetusviraston tutkinnan mukaan), ruokalassa riehui yksi ainoa eli opettaja Korhonen, joka teki kaikkensa saadakseen teinin provosoitua mukaan. Kukaan muu ei ollut uhattuna kuin oppilas, johon opettaja kävi käsiksi!