Lue keskustelun säännöt.
Tuihan se Alppilan opettajan erottamisen syy:
12.04.2013 |
hän poisti oppilaan ruokalasta käyttäen väkivaltaa rankaisukeinona, ei suinkaan "vaarallisen oppilaan poistamiseksi". Lisäksi hän oli vetänyt oppilasta kaulaliinasta eli suomennettuna yrittänyt kuristaa. Lisäksi hän toimi täysin ohjeiden vastaisesti eli hänen olisi pitänyt poistaa oppilas yhdessä toisen opettajan kanssa, ei yksin tönien!
Opettaja puhui televisiossa koko ajan vaarallisesta tilanteesta, joka oikeastaan oli sitä, että oppilas vaati opettajaa pyytämään anteeksi tönimistään! Mistä lähtien satakiloinen mies on pelännyt anteeksipyyntöä?
Kommentit (215)
"Eihän noita edellämainittuja asioita ole muualla kuin Korhosen päässä. Rehtori kiistää edes tietävänsä mistään erimielisyyksistä."
Kumma juttu, Opettaja-lehdessä Korhonen kertoi kuinka oli jo ennestään valittanut rehtorin toimista pääluottamusmiehelle. Siitä, että ei ole perehdytetty tehtäviin, ei saanut oppilaiden tosistuksia ja sijaisten hankkimisessa oli ongelmia. Ja pääluottamusmies oli ottanut yhteyttä rehtoriin.
"Rehtori kiistää edes tietävänsä mistään erimielisyyksistä. Erottamisen teki opetusvirasto ja uusi rehtori joka oli ollut pari päivää virassaan, nitkä ihmeen valituksen luottamustoimelle tuossa nyt voi vaikuttaa."
Eikös se ex-rehtori Sari Aarniokoski tehnyt ilmoituksen poliisille ja uusi rehtori Sari Aarniokoski erottamispäätöksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:14"]
Eerikan ja lapsiuhrin käyttäminen tässä yhteydessä on hyvin mautonta. Jos uhka olisi noin suuri, miksi poliisi ei nähnyt asiaa niin? Erottaminen näin lähellä kesälomia kertoo rehtorin pinnan palamisesta enemmän kuin järjen käytöstä. Opettajan siirto kopiokoneen viereen loppukevääksi olisi ollut järkevä toimi, näin tunnekuohu olisi rehtorilla mennyt ohitse ja ei joutuisi jatkamaan oikeudessa asian selvittelyä ensivuoteen.
Toodennäköisesti opetuslautakunta tekee oikaisun irtisanomispäätökseen, eli käytännössä peruu irtisanomisen. Jos opetuslautakunta ei tätä päätöstä oikaise, niin tämä etenee sitten hallinto-oikeuteen. Viraston toiminta ratkaistaan ehkä siellä ja sitten (poliisi ja syyttäjä) tutkivat toisaalla tämän opettajan toimet siinä tilanteessa.
Rehtori ei pääse juttua pakoon edes uuteen virkaansa.
[/quote]
Päätöksen potkuista teki uusi rehtori, jolla tuskin oli mitään tunnekuohua tai riitaa Korhosen kanssa. Tais olla aika ulkopuolinen ja siten varsin hyvä tekemään päätöksiä asiassa. Ei tainnut tuntea kumpaakaan osapuolta ennestään.
Korhosen jutut kostosta on liioiteltuja niillä haetaan kansan sympatioita. Kosto ei selitä potkuja sillä rehtori oli uusi. Jos Korhosella on tämänkin kanssa ollut erimielisyyksiä, niin sitten sopii jo ihmetellä että tuleeko tämä ope kenenkään kanssa toimeen.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:14"]
Eerikan ja lapsiuhrin käyttäminen tässä yhteydessä on hyvin mautonta. Jos uhka olisi noin suuri, miksi poliisi ei nähnyt asiaa niin? Erottaminen näin lähellä kesälomia kertoo rehtorin pinnan palamisesta enemmän kuin järjen käytöstä. Opettajan siirto kopiokoneen viereen loppukevääksi olisi ollut järkevä toimi, näin tunnekuohu olisi rehtorilla mennyt ohitse ja ei joutuisi jatkamaan oikeudessa asian selvittelyä ensivuoteen.
Toodennäköisesti opetuslautakunta tekee oikaisun irtisanomispäätökseen, eli käytännössä peruu irtisanomisen. Jos opetuslautakunta ei tätä päätöstä oikaise, niin tämä etenee sitten hallinto-oikeuteen. Viraston toiminta ratkaistaan ehkä siellä ja sitten (poliisi ja syyttäjä) tutkivat toisaalla tämän opettajan toimet siinä tilanteessa.
Rehtori ei pääse juttua pakoon edes uuteen virkaansa.
[/quote]
Poliisin puoleltahan on todettu, että koska näitä juttuja on noin 500 vuodessa, ei niitä oteta poliisin käsittelyyn kuin sitten, kun saadaan uhreja. Muuten poliisi työllistyy liikaa. Sama juttu kaikilla muillakin pahoinpitelyillä.
Opettaja irtisanottiin, jotta uhreja ei tulisi. Hieno päätös rehtorilta, joka asetti koulun työrauhan yksittäisen opettajan uhon ja riidanhakuisuuden edelle.
"Eikös se ex-rehtori Sari Aarniokoski tehnyt ilmoituksen poliisille ja uusi rehtori Sari Aarniokoski erottamispäätöksen. "
En nyt käsittänyt tuota lausetta, mutta erottamispäätöksen teki opetusvirasto.
Aarniokoski oli ollut yhteydessä opetusvirastoon ja sieltä oli annettu ohjeet, ei rehtori tee noin isoja päätöksiä itse.
Tutkintapyyntö poliisille on eri asia kuin rikosilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olisit kuinka taitava opettaja ja pitkään työtä tehnyt, voi olla että kaikki opettaja-oppilaskontaktit ei onnistu. Olen itse opettanut erityisryhmiä aineenopettajana. Kaikkien oppilaitten kanssa kemiat ei vaan kohtaa, ei sitten millään. Ja mitä viran saantiin tulee, se ei valitettavasti ole aina niin, että viiden vuoden sisällä määräytyy oletko sen arvoinen vai et. Erityisopettajista on pulaa ja virkoja täyttämättä, mutta kaikkiin aineisiin on tunkua liiankin kanssa. Terveisin taito-ja taideaineen opettaja.
Vaikka olisit kuinka taitava opettaja ja pitkään työtä tehnyt, voi olla että kaikki opettaja-oppilaskontaktit ei onnistu. Olen itse opettanut erityisryhmiä aineenopettajana. Kaikkien oppilaitten kanssa kemiat ei vaan kohtaa, ei sitten millään. Ja mitä viran saantiin tulee, se ei valitettavasti ole aina niin, että viiden vuoden sisällä määräytyy oletko sen arvoinen vai et. Erityisopettajista on pulaa ja virkoja täyttämättä, mutta kaikkiin aineisiin on tunkua liiankin kanssa. Terveisin taito-ja taideaineen opettaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lain esitöistä selviää, että tämä ei ole ollut lainsäätäjän tarkoitus, vaan päinvastoin selkeästi antaa opettajalle ja rehtorille valtuudet poistaa häiritsevä (huom. sana häiritsevä) oppilas:
"Tarkoitus on nimenomaisesti säätää, että häiritsevä oppilas tai opiskelija, joka on määrätty poistumaan luokkahuoneesta, muusta tilasta, jossa opetusta annetaan, tai muusta koulun tilaisuudesta, ja oppilas tai opiskelija, jolta on evätty opetus, voidaan poistaa paikalta. Jos oppilas tai opiskelija koettaisi vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, rehtorilla ja opettajalla olisi oikeus käyttää sellaisia oppilaan tai opiskelijan poistamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita säännöksissä mainitut seikat huomioon ottaen voidaan pitää puolustettavina. Koska häiritsevä tai uhkaavasti käyttäytyvä oppilas voi tehdä toisten oppilaiden opiskelun mahdottomaksi tai häiritä kohtuuttomasti esimerkiksi koulun päättäjäistilaisuutta, rehtorilla ja opettajalla tulee olla oikeus poistaa hänet paikalta.
Järjestyksen ja turvallisuuden valvonta koulussa ja oppilaitoksessa kuuluu rehtorille ja opettajalle heidän asemansa vuoksi. Esityksen mukaiset säännökset selventäisivät rehtorin ja opettajan oikeuksia."
Voimakeinojen on tietysti oltava oikein mitoitettuja, muistaen että poistettavan oma toiminta vaikuttaa mitoitukseen oleellisesti. Jos ei haluta pystypainia, hihaote kaatumisriskin kontrolloimiseksi ja päättäväinen työntäminen eivät vaikuta voimakeinojen käytön liioittelulta, josta säädetään rikoslaissa:"
[quote author="Vierailija" time="12.04.2013 klo 21:42"]
Kouluvirastonainen antaa siis oppilaille luvan haukkua opettajia. Olisi kiva tietää mikä tämänkin murrsoikäisen erityisoppilaan tausta on: yksinhuollettu, huonot geenit, huono koti tms?
[/quote]
no, meillä on kolme yksinhuollettua eli olen siis yh. Yksi lapsista on lahjakkaiden erikoislinjalla lukiossa, toinen (yläasteikäinen) luokan priimus ja menestyy harrastuksessaan ja kolmaskin fiksu, hyvätapainen ja reipas lapsi. Kumpikaan murrosikäisistä ei ole koskaan tupakoinut, alkoholi ei kiinnosta eivätkä hyväksy opettajille haistattelua ja huonoa käytöstä. Tuomitsivat kouluhäiriköinnin oitis tässäkin tapauksessa. Sen sijaan olemme törmänneet useamminkin "hyvän ydinperheen" vesoihin jotka koulukiusaaavat, käytös ja kielenkäyttö on ala-arvoista ja joista ei ole oikein mitään tullut, hyvä jos peruskoulu on saatu läpi - ja osa on jäänyt luokallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 13:19"]
Ja saako Helsingin kaupunki mielivaltaisesti erottaa yhden episodin perusteella open. Tämähän mennee oikeuteen, joten hienoa, että tulee selvyys siihen. Ja OAJ on vahvasti mukana rintamassa.
En todellakaan halua palata karttakeppiaikaan, mutta myös henkinen väkivalta on asia, josta pitää voida puhua! Puolin ja toisin. Vanhemmat ovat tässä ensiarvoisessa asemassa.
Pipo ja töytäisy olkoon keskustelun alullepanija, mutta tosiaan sivuseikka.
[/quote]
Opetusvirastolla oli vaihtoehtona siirtää Korhonen kopiokoneen vierelle olemaan muille opettajille apuna. Oppilaiden turvallisuudelle hän on liian vaarallinen eli luokkatyöskentelyyn häntä ei voi enää laittaa. Kannattaa verrata tätä Eerikan tapaukseen, jossa viranomaiset eivät riittävästi suojelleet lasta. Nyt on suojeltu kokonaista koulullista lapsia, koska ei haluta asettaa yhtäkään nuorta alttiiksi sille mahdollisuudelle, että opettajalla kilahtaa uudestaan. Jos opettajaa ei olisi erotettu, olisi ollut vain ajan kysymys, koska viranomaisia olisi syytetty siitä, että saatiin lapsiuhri.
[/quote]
Mielestäsi nyt on siis oppilaiden kannalta turvallisempaa, että heillä ei ole enää opettajaa, joka haluaa pitää häiriköt kurissa? Mielestäsi on hyvä, että on suojeltu häiriköitä, jotta nämä saavat riehua vapaasti, viis muiden oppilaiden koulurauhasta? Mielestäsi on hyvä, että Alppilaan tuskin enää saadaan opettajaa, varsinkaan pätevää erityisopettajaa, joka haluaisi kyseisen rehtorin alaisuudessa yrittää kasvattaa häiriköistä edes jotenkin yhteiskuntakelposia?
"Mielestäsi nyt on siis oppilaiden kannalta turvallisempaa, että heillä ei ole enää opettajaa, joka haluaa pitää häiriköt kurissa? Mielestäsi on hyvä, että on suojeltu häiriköitä, jotta nämä saavat riehua vapaasti, viis muiden oppilaiden koulurauhasta? Mielestäsi on hyvä, että Alppilaan tuskin enää saadaan opettajaa, varsinkaan pätevää erityisopettajaa, joka haluaisi kyseisen rehtorin alaisuudessa yrittää kasvattaa häiriköistä edes jotenkin yhteiskuntakelposia?"
EDELLEENKIN SE HÄIRIKÖINTI OLI HUPPU PÄÄSSÄ ISTUMISTA,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A-studoin lähetyksessä Korhonen sanoi ettei tunne poikaa entuudestaan, poika ei ole erityisluokassa jota Korhonen opettaa, siis siinä kymppiluokassa. JA Korhonen ei ole erityisopettaja, ei ole pätevyyttä siihen.
Olen varsin järkyttynyt tästäkin keskustelusta.
Opettaja teki väärin, mutta oppilas teki paljon enemmän väärin. Asiathan eivät tietenkään ole mustavalkoisia, mutta on aivan selvä, että tuollaiset häirikkö oppilaat tulisi voida poistaa koulusta lopullisesti.
En ymmärrä yhtään kirjoitusta, jossa väitetään opettajan erottamisen olleen oikein.
Suomessa on vakava ongelma ja se näkyy tämän aiheen kirjoituksissa. Koulujen ongelmat näyttävät todellakin syntyneen kotoa käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin ja millaisen valituksen Korhonen oli tehnyt Sari Aarniokoskesta? Erottaminen oli kosto tästä valituksesta?
"Vaikka opettaja olisi ylireagoinut niin poliisin mielestä kyse ei ollut edes lievä pahoinpitely ja oikea ratkaisu olisi ollut varoitus. Erottaminen oli ylimitoitettu toimi. Huomaa, että rehtorista tehdyt valitukset pääluottamusmiehelle jäytivät rehtoria siellä taustalla. No tämä case menee oikeuteen, rehtorin toimien takia. Erottaminen oli liian rankka toimi. "
Eihän noita edellämainittuja asioita ole muualla kuin Korhosen päässä.
Rehtori kiistää edes tietävänsä mistään erimielisyyksistä.
Erottamisen teki opetusvirasto ja uusi rehtori joka oli ollut pari päivää virassaan, nitkä ihmeen valituksen luottamustoimelle tuossa nyt voi vaikuttaa.