Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia ei kannusteta hankkimaan lapsia nuorena?
29.06.2020 |
Biologian kannaltahan se on paras ikä saada lapsi. En haluaisi tietenkään kieltää 40 vuotiailta lasten saamista mutta terveydellisten syiden takia olisi hyvä suosittaa nuorena lasten hankkimista. Kannustaminen voisi myös olla osittain taloudellista.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Köyhiä, eikä niitä isättömiäkään lapsia saisi tehdä enää yhtään lisää.
Hyvin olen elämässä pärjännyt, vaikka olen köyhän yh-äidin lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
40 vuotiailta naisilta on jo parasta ennen päiväys mennyt.
Kolli
Ja 30-vuotiailta miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Koska yhteiskuntamme ei ole rakennettu siten että naisen kannattaisi tehdä lapsia minkään ikäisenä. Naiselta vaaditaan pitkää koulutusta ja työelämässä vähintään yhtä suurta työpanosta kuin miehiltä mutta lapset pitää kasvattaa yksin ja olla varautunut myös selviämään taloudellisesti yksin. Sen päälle haukutaan naista huonon kumppanin valinnasta (yleistä tällä palstalla).
Naiset ovat ihan itse tätä itse keksimäämme ideologiaan halunnut. Eikä siitä ole aikaakaan, kun Rouva Virtanen oli ammatti, keksittiin kansakuntamme lippulaiva päivähoitojärjestelmä, luovuttiin perheverotuksesta, jne...koska haluttiin, että naisia mitataan samoilla mittareilla, kuin miehiäkin. Ja nyt huudetaan niitä vauvoja.
Vierailija kirjoitti:
40 vuotiailta naisilta on jo parasta ennen päiväys mennyt.
Kolli
Lapsenteon suhteen samaa mieltä Kollin kanssa. N39
Ehdottomastl ensin on hankittava tutkinto/koulutus, jolla pystyy elättämään itsensä ja lapsensa, vaikka puoliso jättäisi lapsenteon jälkeen.
Toinen järjestys on naiselle hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei tässä keskustelussa ole painostaa ketään hankkimaan lapsia. Niille jotka haluavat lapsia olisi suositus että tekisivät sen nuorena.
AP
No eikö se niin menekin?
Ei näy menevän, kun ensisynnyttäjien keski-ikä jo lähempänä 30v
Tuo on ihan hyvä ikä. Kuka haluaisi pilata nuoruutensa vaippojen vaihdossa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei tässä keskustelussa ole painostaa ketään hankkimaan lapsia. Niille jotka haluavat lapsia olisi suositus että tekisivät sen nuorena.
AP
No eikö se niin menekin?
Minusta tähän ei panosteta tarpeeksi yhteiskunnan osalta. Kaikki eivät tietenkään tähän pysty se on selvää, esim. jos sopivaa puolisoa ei ole vielä löytynyt.
Idea numero 1. Jos lapsi syntyy äidille joka on alle 25v olisi lapsilisä x2 isompi ja näin 18 ikävuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Köyhiä, eikä niitä isättömiäkään lapsia saisi tehdä enää yhtään lisää.
Hyvin olen elämässä pärjännyt, vaikka olen köyhän yh-äidin lapsi.
No, ei siinä sitten mitää kun sinä olet pärjännyt niin kaikki muutkin sitten pärjää ja lapsiköyhyys on pelkkää kuplaa, kun SINÄ...
Aika monet naiset haluaisivat nuorena lapsia, mutta miehet taas eivät halua palloa jalkaan liian aikaisin. Piti ottaa vanhempi mies että lapsista voi edes puhua ennen kolmeakymmentä ikävuotta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Köyhiä, eikä niitä isättömiäkään lapsia saisi tehdä enää yhtään lisää.
Hyvin olen elämässä pärjännyt, vaikka olen köyhän yh-äidin lapsi.
Ehkä äitisi halusi lapsia köyhyyteen ja hänelle oli ok elää elämää jonka kohokohdat olivat käydä ostamassa kirpparilta vaatteita. Mulle se ei riittäisi elämänlaaduksi. Iso ja laadukas koti, auto ja matkustelu, niihin ainakin mulla pitäisi olla yhä varaa lapsenkin tultua jotta pitäisin elämää millään tavalla laadukkaana. Mutta kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Naisen biologia on kriittisempi iän suhteen. Mutta kyllä myös isän olisi hyvä olla nuori. Huonosti muotoilin aloituksen.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 vuotiailta naisilta on jo parasta ennen päiväys mennyt.
Kolli
Lapsenteon suhteen samaa mieltä Kollin kanssa. N39
Tehkääpä sitten yhdessä penikoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Perhevapaiden pitäminen on kallista, ja siihen päälle vielä lapsen ruoka, vaatteet, kengät, vaipat, vaunut, terveysvakuutus ja lääkkeet tekevät sievoisen summan.
Mitä isommaksi lapsi kasvaa, sitä kalliimpia vaatteetkin ovat. Lapsi tarvitsee myös puhelimen, taskurahaa, bussikortin ja teininä ehkä myös skootterin tai mopoauton. Myöskään kampaamo/parturikäynnit, leffaliput, urheiluvarusteet, harrastusmaksut, lomamatkat, meikit jne. eivät ole ilmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuorena kannata lisääntyä enää nykyään. Joka ainoa tuttavapiiristä (ystävät, kaverit, tutut, lasten kavereiden vanhemmat jne), joka on lisääntynyt alle 25-vuotiaana, on sittemmin eronnut. Siis joka ainoa. Yksikään pari ei ole enää yhdessä. Nämä ihmiset ovat syntyneet noin 1975-1995. Vanhempien sukupolvien kohdalla asiat toki ovat erikseen.
Ei kannata tieten tahtoen tehdä lapsi rikkinäisiin perheisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Köyhiä, eikä niitä isättömiäkään lapsia saisi tehdä enää yhtään lisää.
Hyvin olen elämässä pärjännyt, vaikka olen köyhän yh-äidin lapsi.
Millä mittarilla mittaat sitä pärjäämistä?
Vierailija kirjoitti:
Paras kannustin erityisesti nuorena on raha. Sitä ei haluta antaa - ei palkkana, verohelpotuksina eikä millään muullakaan tavalla.
Toinen hyvä kannustin on, että yliopistojen opetus muutettaisiin enemmän itsenäiseen opiskeluun, että lapsia voi hankkia joustavasti opiskelujen ohessa. Eikä olisi niitä äideille ongelmallisia ryhmätöitä ja luentopakkoja. Kaikki opiskelu pitäisi pystyä hoitamaan etänä. Tällä nopeutettaisiin kaikkien opiskelijoiden valmistumista ja työelämään siirtymistä.
Loppu elämään vaikuttava asia niin olisi suotavaa ajatella itse suositellaan tai kannustetaan mitä hyvänsä.
Ihan vaikka sen vuoksi, että haluaa opiskella ja lähteä ukomaiseen yliopistoon vaihtoon sekä valmistua kohtuullisessa ajassa.
Vauva kainalossa lähteminen ulkomaille opiskelemaan olisi huomattavasti haastavampaa. Nuoret ovat onneksi fiksuja, että tajuavat, että rahkeita lapsen saamiseen ei vielä ole, vaikka muuten pärjäävät hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomastl ensin on hankittava tutkinto/koulutus, jolla pystyy elättämään itsensä ja lapsensa, vaikka puoliso jättäisi lapsenteon jälkeen.
Toinen järjestys on naiselle hulluutta.
Ei missään nimessä, etenkään Suomessa. Saat vaan vammaisen lapsen ja sitten itket sitä ja masennut... Nuorena lapset on tehtävä.
Meillä on jo nyt liikaa ihmisiä, kun kaikille ei ole töitä. Kehittyneessä, koko ajan enemmän automatisoidussa yhteiskunnassa ei tarvita paljon työvoimaa että asiat rullaavat. Kone tekee kymmenen tai sadan ihmisen työt.
On hyvä asia, että syntyvyys vähenee ja taso nousee (vähät lapset hoidetaan paremmin ja koulutetaan kunnolla).