Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia ei kannusteta hankkimaan lapsia nuorena?
29.06.2020 |
Biologian kannaltahan se on paras ikä saada lapsi. En haluaisi tietenkään kieltää 40 vuotiailta lasten saamista mutta terveydellisten syiden takia olisi hyvä suosittaa nuorena lasten hankkimista. Kannustaminen voisi myös olla osittain taloudellista.
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaikka sen vuoksi, että haluaa opiskella ja lähteä ukomaiseen yliopistoon vaihtoon sekä valmistua kohtuullisessa ajassa.
Vauva kainalossa lähteminen ulkomaille opiskelemaan olisi huomattavasti haastavampaa. Nuoret ovat onneksi fiksuja, että tajuavat, että rahkeita lapsen saamiseen ei vielä ole, vaikka muuten pärjäävät hyvin.
Ulkomaille kerkeää myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen nuorella iällä on enemmän merkitystä kuin miehen. Plus nainen ei saa lapsia koko elämäänsä, mies saa.
Minäkin ihmettelen, miksi naisia. Eikö miehiä JA naisia pitäisi kannustaa siihen? Usein nimittäin se voi olla se mieskin, joka haluaa asiaa lykätä ja lykätä. Naiset kun eivät yksin lapsia hanki.
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Miksei MIEHIÄ kannusteta hankkimaan lasta nuorempana? Kukaan nainen ei halua lasta vanhan miehen kanssa! Nuori isä jaksaa lasten kanssa parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen nuorella iällä on enemmän merkitystä kuin miehen. Plus nainen ei saa lapsia koko elämäänsä, mies saa.
Oikestaan on tehty lukuisia tutkimuksia että myös miehen ikä merkitsee paljon ja jos mies on liian vanha tässä kohtaa ei enää auta sekään että nainen itse olisi nuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Sodan aikaan ja pitkälle sen jälkeen ei ollut ehkäisyä, lapsia tuli ihan suunnittelematta. Tietysti silloin ilmapiiri oli toinen, pitkien sotavuosien jälkeen haluttiin elämää eteenpäin ja rakennettiin yhteiskuntaa. Silloin oli myös töitä ihan kaikille, ei tarvinnut olla tutkintoja. Nykyään korkeakaan koulutus ei takaa työpaikkaa. Nykyään kun ei ole takuuta niistä pienistäkään tuloista vaan työttömyys on joka nurkan takana vaanimassa. Tarvittaisiin enemmän vakituisia töitä, oli ne sitten pieni- tai isopalkkaisia. Ei perhettä halua perustaa epävakaisiin oloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei MIEHIÄ kannusteta hankkimaan lasta nuorempana? Kukaan nainen ei halua lasta vanhan miehen kanssa! Nuori isä jaksaa lasten kanssa parhaiten.
Tää. Entä jos en halua yli 40 v miestä nuorena naisena ja omanikäiset miehet ei halua lapsia? mitä sitten?
Kenen kanssa ne lapset olisi tarkoitus tehdä, jos mies ei ole valmis? Vai pitääkö naisen ottaa itseä paljon vanhempi ukko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Naisen biologia on kriittisempi iän suhteen. Mutta kyllä myös isän olisi hyvä olla nuori. Huonosti muotoilin aloituksen.
AP
Muotoilit sen kuten asian näet. Naisia uskallat määräillä, miehiä et.
Mieskään ei saa lapsia ilman synnytysikäistä naista, eikä nuori nainen 99% todennäköisyydellä huoli vanhaa miestä. Olisit tajunnut tämän jos olisit joskus vilkaissut ympärillesi. Mutta et ole vilkaissut, koska et uskalla alkaa neuvoa miehiä. Ei se mitään, eivät uskalla myöskään lääkärit tai poliitikot.
Olen itse mies. Nainen on se jolla on ratkaisevampi rooli lapsen hankinnassa. Mutta myös mieheltä vaaditaan tietysti panosta asian suhteen että suuri osa lähtisi tähän nuorena.
Pitäisi myös selkeästi kartoittaa kuinka paljon on riskiä iäkkäällä miehellä lasten hankkinnassa. Riskit eivät kuitenkaan ole niin suuret kuin naisella. Naiset vielä altistavat itsensä ongelmille hormoniperäisillä lääkkeillä ja ylipainolla. Kasvisyönti myös vaikuttaa negatiivisesti monen lapsensaamiseen.
AP
Vierailija kirjoitti:
Ei nuorena kannata lisääntyä enää nykyään. Joka ainoa tuttavapiiristä (ystävät, kaverit, tutut, lasten kavereiden vanhemmat jne), joka on lisääntynyt alle 25-vuotiaana, on sittemmin eronnut. Siis joka ainoa. Yksikään pari ei ole enää yhdessä. Nämä ihmiset ovat syntyneet noin 1975-1995. Vanhempien sukupolvien kohdalla asiat toki ovat erikseen.
Ei kannata tieten tahtoen tehdä lapsi rikkinäisiin perheisiin.
Ei alle 25-vuotiaana lisääntyminen tuossa ole se ongelma, vaan väärän kumppanin valinta. Yli 35-vuotiaana kun yrittää vielä hankkia lapsia niin voi jäädä lapsettomaksi. Vanhempana ei välttämättä myöskään löydä enää minkäänlaista kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen nuorella iällä on enemmän merkitystä kuin miehen. Plus nainen ei saa lapsia koko elämäänsä, mies saa.
Mies kuvittelee että kun upporikas julkkismies saa 6-kymppisenä 3-kymppisen vaimon, kuka tahansa elähtänyt Perähikiän Jorma-Eemelikin saa, kun on ihan omakotitalo ja auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei MIEHIÄ kannusteta hankkimaan lasta nuorempana? Kukaan nainen ei halua lasta vanhan miehen kanssa! Nuori isä jaksaa lasten kanssa parhaiten.
Tää. Entä jos en halua yli 40 v miestä nuorena naisena ja omanikäiset miehet ei halua lapsia? mitä sitten?
Se on suositus, ei vaatimus. Ja ihmisillä on tapana seurata muun lauman käytöstä. Äkkiä tästä syntyisi käytäntö jota suuri prosentti noudattaisi.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Mitä sinulle kuuluu kenenkään muun elämä. Taidat olla ihan hullu akka. En todellakaan halunnut perhettä alle 30-vuotiaana. En halunnut mitään palloa jalkaan ja se ei kuulu sinulle pätkääkään.
Se joka sanoo että monia asioita voi tehdä lapsenkin kanssa niin ei joko tiedä mistään muusta mitään tai sitten vaan valehtelee. Juu voi, mutta onhan ne monet asiat aivan eri tehdä ilman velvoitteita lasta kohtaan, kun sen lapsen kanssa. Pitäkää huolta vaan omista asioistanne. Riskit iän myötä kasvavat aika vähän. Niin paljon vähemmän mitä täällä palstalla annetaan ymmärtää. Harkitkaa joskus oikeiden faktojen lukemista ja lähdekritiikki olisi hyvä oppia myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Naisen biologia on kriittisempi iän suhteen. Mutta kyllä myös isän olisi hyvä olla nuori. Huonosti muotoilin aloituksen.
AP
Muotoilit sen kuten asian näet. Naisia uskallat määräillä, miehiä et.
Mieskään ei saa lapsia ilman synnytysikäistä naista, eikä nuori nainen 99% todennäköisyydellä huoli vanhaa miestä. Olisit tajunnut tämän jos olisit joskus vilkaissut ympärillesi. Mutta et ole vilkaissut, koska et uskalla alkaa neuvoa miehiä. Ei se mitään, eivät uskalla myöskään lääkärit tai poliitikot.
Olen itse mies. Nainen on se jolla on ratkaisevampi rooli lapsen hankinnassa. Mutta myös mieheltä vaaditaan tietysti panosta asian suhteen että suuri osa lähtisi tähän nuorena.
Pitäisi myös selkeästi kartoittaa kuinka paljon on riskiä iäkkäällä miehellä lasten hankkinnassa. Riskit eivät kuitenkaan ole niin suuret kuin naisella. Naiset vielä altistavat itsensä ongelmille hormoniperäisillä lääkkeillä ja ylipainolla. Kasvisyönti myös vaikuttaa negatiivisesti monen lapsensaamiseen.
AP
Miten se kasvissyönti vaikuttaa negatiivisesti...?
Vierailija kirjoitti:
Miksei MIEHIÄ kannusteta hankkimaan lasta nuorempana? Kukaan nainen ei halua lasta vanhan miehen kanssa! Nuori isä jaksaa lasten kanssa parhaiten.
Miehiä tulisi myös kannustaa tähän. Esim nuoremmat isät saisi pidemmät vapaat duunista. Näin firmat alkasivat palkkaamaan niitä vanhoja ihmisiä :)
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei MIEHIÄ kannusteta hankkimaan lasta nuorempana? Kukaan nainen ei halua lasta vanhan miehen kanssa! Nuori isä jaksaa lasten kanssa parhaiten.
Tää. Entä jos en halua yli 40 v miestä nuorena naisena ja omanikäiset miehet ei halua lapsia? mitä sitten?
Se on suositus, ei vaatimus. Ja ihmisillä on tapana seurata muun lauman käytöstä. Äkkiä tästä syntyisi käytäntö jota suuri prosentti noudattaisi.
AP
Aha, eli oot sellai vanha pappa joka yrittää saada kaikki nuoret naiset parittelemaan kanssasi xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Naisen biologia on kriittisempi iän suhteen. Mutta kyllä myös isän olisi hyvä olla nuori. Huonosti muotoilin aloituksen.
AP
Muotoilit sen kuten asian näet. Naisia uskallat määräillä, miehiä et.
Mieskään ei saa lapsia ilman synnytysikäistä naista, eikä nuori nainen 99% todennäköisyydellä huoli vanhaa miestä. Olisit tajunnut tämän jos olisit joskus vilkaissut ympärillesi. Mutta et ole vilkaissut, koska et uskalla alkaa neuvoa miehiä. Ei se mitään, eivät uskalla myöskään lääkärit tai poliitikot.
Olen itse mies. Nainen on se jolla on ratkaisevampi rooli lapsen hankinnassa. Mutta myös mieheltä vaaditaan tietysti panosta asian suhteen että suuri osa lähtisi tähän nuorena.
Pitäisi myös selkeästi kartoittaa kuinka paljon on riskiä iäkkäällä miehellä lasten hankkinnassa. Riskit eivät kuitenkaan ole niin suuret kuin naisella. Naiset vielä altistavat itsensä ongelmille hormoniperäisillä lääkkeillä ja ylipainolla. Kasvisyönti myös vaikuttaa negatiivisesti monen lapsensaamiseen.
AP
Mitä ihmettä sinun sukupuolesi tähän vaikuttaa? Edelleenkin vain yrität määräillä ja opastaa naisia, vaikka tuossa edellä osoitin että miehillä on tasan samat rajoitteet. Ja miehet ovat lihavampia kuin naiset, joten sinuna pitäisin suun supussa naisten ylipainosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Teoriassa, mutta kuinka monella nuorella naisella on mies, joka on valmis isäksi alle kolmikymppisenä? Näissä keskusteluissa aina puhutaan ihan kuin nainen lisääntyisi yksinään, kai sillä miehelläkin jokin rooli tässä touhussa on?
Muotoilit sen kuten asian näet. Naisia uskallat määräillä, miehiä et.
Mieskään ei saa lapsia ilman synnytysikäistä naista, eikä nuori nainen 99% todennäköisyydellä huoli vanhaa miestä. Olisit tajunnut tämän jos olisit joskus vilkaissut ympärillesi. Mutta et ole vilkaissut, koska et uskalla alkaa neuvoa miehiä. Ei se mitään, eivät uskalla myöskään lääkärit tai poliitikot.