Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia ei kannusteta hankkimaan lapsia nuorena?
29.06.2020 |
Biologian kannaltahan se on paras ikä saada lapsi. En haluaisi tietenkään kieltää 40 vuotiailta lasten saamista mutta terveydellisten syiden takia olisi hyvä suosittaa nuorena lasten hankkimista. Kannustaminen voisi myös olla osittain taloudellista.
Kommentit (112)
Fiksu nainen ei missään iässä hanki kakaroita riesakseen .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huijata nuoria miehiä isiksi tietämättään tai vasten tahtoaan?
En ymmärrä aloitusta.
Eikö ap tiedä, että hedelmöittymiseen tarvitaan myös siittiöitä?
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Lapsettomuushoidot pitäisi kieltää kokonaan. Eihän lapsettomuus ole mikään sairaus!
Ap on siis sellainen mies, joka (jos joskus onnistuu saamaan naisen) ei tee kotitöitä, ei hoida lasta ja odottaa naisen maksavan kaikki lapsesta aiheutuvat kulut, koska "lapset ovat enemmän naisten juttu".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Naisen biologia on kriittisempi iän suhteen. Mutta kyllä myös isän olisi hyvä olla nuori. Huonosti muotoilin aloituksen.
AP
Muotoilit sen kuten asian näet. Naisia uskallat määräillä, miehiä et.
Mieskään ei saa lapsia ilman synnytysikäistä naista, eikä nuori nainen 99% todennäköisyydellä huoli vanhaa miestä. Olisit tajunnut tämän jos olisit joskus vilkaissut ympärillesi. Mutta et ole vilkaissut, koska et uskalla alkaa neuvoa miehiä. Ei se mitään, eivät uskalla myöskään lääkärit tai poliitikot.
Olen itse mies. Nainen on se jolla on ratkaisevampi rooli lapsen hankinnassa. Mutta myös mieheltä vaaditaan tietysti panosta asian suhteen että suuri osa lähtisi tähän nuorena.
Pitäisi myös selkeästi kartoittaa kuinka paljon on riskiä iäkkäällä miehellä lasten hankkinnassa. Riskit eivät kuitenkaan ole niin suuret kuin naisella. Naiset vielä altistavat itsensä ongelmille hormoniperäisillä lääkkeillä ja ylipainolla. Kasvisyönti myös vaikuttaa negatiivisesti monen lapsensaamiseen.
AP
Iäkkäällä miehellä on mutaatioita spermassa ja siksi nuorimmat lapset esim. näyttävätkin ihan joltain muulta kuin isältään. Helppo havaita prinsessa Madeleine nuorin poika ja prinssi Williamin nuorin poika ovat täysin eri näköisiä kuin isänsä. Samasta perheestä myös prinssi Harry on aivan eri näköinen kuin isänsä. Sperman laatu laskee myös yli 40-vuotiaana.
Hormonit muuten edistävät lasten saantia, e-pillerit tasaavat kierron ja pitävät yllä hormonitasapainoa. Hormoneita käytetään lapsettomuushoidoissa. Kasvisten syönti on myös erittäin positiivinen asia lasten saannin kannalta, koska vain niistä saa vitamiineja ja hivenaineita. Tietenkin myös proteiineja täytyy syödä, mutta se ei ole ongelma monipuolisessa kasvissyönnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kannustamisen" tuloksena hankittu lapsi kuulostaa yhtä järkevältä ajatukselta kuin mainostamisen tuloksena hankittu laihdutuskuuri, johon sisältyy sata pakettia ihmepillereitä hintaan satatonnia.
Eli kun tarpeeksi jauhaa jotain asiaa, niin kyllä ihminen siihen sortuu, vaikka se ei edes olisi hänelle hyväksi. Mutta kun se lopputulos ei ensimmäisessä tapauksessa ole läjä humpuukipillereitä, jotka voi heittää roskiin huomattuaan tulleensa k*setetuksi vaan jotain ihan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Mitä sinulle kuuluu kenenkään muun elämä. Taidat olla ihan hullu akka. En todellakaan halunnut perhettä alle 30-vuotiaana. En halunnut mitään palloa jalkaan ja se ei kuulu sinulle pätkääkään.
Se joka sanoo että monia asioita voi tehdä lapsenkin kanssa niin ei joko tiedä mistään muusta mitään tai sitten vaan valehtelee. Juu voi, mutta onhan ne monet asiat aivan eri tehdä ilman velvoitteita lasta kohtaan, kun sen lapsen kanssa. Pitäkää huolta vaan omista asioistanne. Riskit iän myötä kasvavat aika vähän. Niin paljon vähemmän mitä täällä palstalla annetaan ymmärtää. Harkitkaa joskus oikeiden faktojen lukemista ja lähdekritiikki olisi hyvä oppia myös.
En ole nainen ja miksi sinulla asia menee niin tunteisiin? Taidat itse olla hieman hullu kun et osaa kontrolloida tunteitasi ja pysty asialliseen keskusteluun? Se nyt vaan on biologisesti ja taloudellisesti fiksumpaa hankkia lapset nuorena. Ja on selvää että kaikki eivät voi sitä nuorena tehdä monista eri syistä johtuen. Silti minusta yhteiskunnan olisi tähän hyvä panostaa valistuksen ja taloudelllisesti tukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on siis sellainen mies, joka (jos joskus onnistuu saamaan naisen) ei tee kotitöitä, ei hoida lasta ja odottaa naisen maksavan kaikki lapsesta aiheutuvat kulut, koska "lapset ovat enemmän naisten juttu".
Ap ilmaisi asian näin tuossa aiemmin: "Nainen on se jolla on ratkaisevampi rooli lapsen hankinnassa." Eli nainen päättää milloin lapsia hankitaan, nainen hoitaa, nainen maksaa. Ap päsmäröi ja pätee ja kehuskelee miten hyvä isä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Naisen biologia on kriittisempi iän suhteen. Mutta kyllä myös isän olisi hyvä olla nuori. Huonosti muotoilin aloituksen.
AP
Muotoilit sen kuten asian näet. Naisia uskallat määräillä, miehiä et.
Mieskään ei saa lapsia ilman synnytysikäistä naista, eikä nuori nainen 99% todennäköisyydellä huoli vanhaa miestä. Olisit tajunnut tämän jos olisit joskus vilkaissut ympärillesi. Mutta et ole vilkaissut, koska et uskalla alkaa neuvoa miehiä. Ei se mitään, eivät uskalla myöskään lääkärit tai poliitikot.
Olen itse mies. Nainen on se jolla on ratkaisevampi rooli lapsen hankinnassa. Mutta myös mieheltä vaaditaan tietysti panosta asian suhteen että suuri osa lähtisi tähän nuorena.
Pitäisi myös selkeästi kartoittaa kuinka paljon on riskiä iäkkäällä miehellä lasten hankkinnassa. Riskit eivät kuitenkaan ole niin suuret kuin naisella. Naiset vielä altistavat itsensä ongelmille hormoniperäisillä lääkkeillä ja ylipainolla. Kasvisyönti myös vaikuttaa negatiivisesti monen lapsensaamiseen.
AP
Iäkkäällä miehellä on mutaatioita spermassa ja siksi nuorimmat lapset esim. näyttävätkin ihan joltain muulta kuin isältään. Helppo havaita prinsessa Madeleine nuorin poika ja prinssi Williamin nuorin poika ovat täysin eri näköisiä kuin isänsä. Samasta perheestä myös prinssi Harry on aivan eri näköinen kuin isänsä. Sperman laatu laskee myös yli 40-vuotiaana.
Hormonit muuten edistävät lasten saantia, e-pillerit tasaavat kierron ja pitävät yllä hormonitasapainoa. Hormoneita käytetään lapsettomuushoidoissa. Kasvisten syönti on myös erittäin positiivinen asia lasten saannin kannalta, koska vain niistä saa vitamiineja ja hivenaineita. Tietenkin myös proteiineja täytyy syödä, mutta se ei ole ongelma monipuolisessa kasvissyönnissä.
Mikä ihmeen Madeleinen nuorin poika? Madeleinella on vain yksi poika eikä hänkään ole nuorin ja on paljon isänsä näköinen. William ja Charles eivät olleet mitään vanhoja nuorimman lapsensa syntyessä. Lisäksi Harry on enemmän Charlesin näköinen kuin William.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Teoriassa, mutta kuinka monella nuorella naisella on mies, joka on valmis isäksi alle kolmikymppisenä? Näissä keskusteluissa aina puhutaan ihan kuin nainen lisääntyisi yksinään, kai sillä miehelläkin jokin rooli tässä touhussa on?
Aika monelle nykynaiselle mies on vaan siittäjä ja kun lapset on saatu tehtyä ja elatusmaksut pyörivät mies saa kenkää. Tähän pystyy hyvin myös vanhempi mies.
Joo tämä varmasti provosoi monia kunnon naisia mut ette voi väittää etteikö näin olisi.
AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen nuorella iällä on enemmän merkitystä kuin miehen. Plus nainen ei saa lapsia koko elämäänsä, mies saa.
Oikestaan on tehty lukuisia tutkimuksia että myös miehen ikä merkitsee paljon ja jos mies on liian vanha tässä kohtaa ei enää auta sekään että nainen itse olisi nuori.
En ole lukenut aiheesta yhtään tutkimusta mutta katsoppa meidän pressaparia. Olisko onnistunut lapsen hankkimine jos nainen olisi ollu 70v ja mies 35v?
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan lähi-idän malli käyttöön, eli asuntoja ei mielellään vuokrattais naimattomille ja kotoa muutetaan vasta kun ollaan menossa naimisiin. Lisäksi miesten pitäisi maksaa naiselle mahr (myötäjäinen). Jotkut naiset pyytelevät suuria summia (euroissa 50 000). Ei varmaan heti mies lähtisi lipettiin kun rahaa laittanut naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Teoriassa, mutta kuinka monella nuorella naisella on mies, joka on valmis isäksi alle kolmikymppisenä? Näissä keskusteluissa aina puhutaan ihan kuin nainen lisääntyisi yksinään, kai sillä miehelläkin jokin rooli tässä touhussa on?
Aika monelle nykynaiselle mies on vaan siittäjä ja kun lapset on saatu tehtyä ja elatusmaksut pyörivät mies saa kenkää. Tähän pystyy hyvin myös vanhempi mies.
Joo tämä varmasti provosoi monia kunnon naisia mut ette voi väittää etteikö näin olisi.
AP
Tuo kertoo vain siitä, että kumpikin on muuttunut ja eri suuntaan. Jos toisesta tulee lasten myötä vastuuntuntoinen aikuinen ja toinen taantuu henkisesti teinin tasolle, niin sellainen parisuhde ei vaan toimi. Nainen ei halua olla varaäiti mieslapselle. Et voi väittää etteikö asia ole noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsia hankintaan myöhemmällä iällä, moni tarvitsee lapsettomuushoitoja ja kaikki riskit kasvaa. Suuri osa välttyisi näiltä kun olisi hoitanut prosessin nuorena. Yhteiskunta säästäisi rahaa ja ihmiset säästäisivät terveyttään.
AP
Mitä sinulle kuuluu kenenkään muun elämä. Taidat olla ihan hullu akka. En todellakaan halunnut perhettä alle 30-vuotiaana. En halunnut mitään palloa jalkaan ja se ei kuulu sinulle pätkääkään.
Se joka sanoo että monia asioita voi tehdä lapsenkin kanssa niin ei joko tiedä mistään muusta mitään tai sitten vaan valehtelee. Juu voi, mutta onhan ne monet asiat aivan eri tehdä ilman velvoitteita lasta kohtaan, kun sen lapsen kanssa. Pitäkää huolta vaan omista asioistanne. Riskit iän myötä kasvavat aika vähän. Niin paljon vähemmän mitä täällä palstalla annetaan ymmärtää. Harkitkaa joskus oikeiden faktojen lukemista ja lähdekritiikki olisi hyvä oppia myös.
En ole nainen ja miksi sinulla asia menee niin tunteisiin? Taidat itse olla hieman hullu kun et osaa kontrolloida tunteitasi ja pysty asialliseen keskusteluun? Se nyt vaan on biologisesti ja taloudellisesti fiksumpaa hankkia lapset nuorena. Ja on selvää että kaikki eivät voi sitä nuorena tehdä monista eri syistä johtuen. Silti minusta yhteiskunnan olisi tähän hyvä panostaa valistuksen ja taloudelllisesti tukien.
Ai että sinä olisit mies. Enpä usko. Ja tämä ei todellakaan ole mitään asiallista keskustelua vaan jotain ihme trollaamistaa. Just sitä mitä vähä-älyiset tällä palstalla harrastaa.
Taloudellisesti fiksua hankkia lapset nuorena? Älä nyt viitsi. Yhteiskunnalle on suurin piirtein taakka kun ihmiset lisääntyy tukien varassa, mutta verotuloja ei sitten vastaavasti tule. Minulla ei olisi ollut antaa noille lapsille yhtään mitään nuorena. Miten olisi ollut kun ei ollut vielä koulutusta eikä sitten töitäkään. Kyllä todellakin ekana hankitaan kunnon puitteet että ne lapset myös pystytään itse elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Naisen biologia on kriittisempi iän suhteen. Mutta kyllä myös isän olisi hyvä olla nuori. Huonosti muotoilin aloituksen.
AP
Muotoilit sen kuten asian näet. Naisia uskallat määräillä, miehiä et.
Mieskään ei saa lapsia ilman synnytysikäistä naista, eikä nuori nainen 99% todennäköisyydellä huoli vanhaa miestä. Olisit tajunnut tämän jos olisit joskus vilkaissut ympärillesi. Mutta et ole vilkaissut, koska et uskalla alkaa neuvoa miehiä. Ei se mitään, eivät uskalla myöskään lääkärit tai poliitikot.
Olen itse mies. Nainen on se jolla on ratkaisevampi rooli lapsen hankinnassa. Mutta myös mieheltä vaaditaan tietysti panosta asian suhteen että suuri osa lähtisi tähän nuorena.
Pitäisi myös selkeästi kartoittaa kuinka paljon on riskiä iäkkäällä miehellä lasten hankkinnassa. Riskit eivät kuitenkaan ole niin suuret kuin naisella. Naiset vielä altistavat itsensä ongelmille hormoniperäisillä lääkkeillä ja ylipainolla. Kasvisyönti myös vaikuttaa negatiivisesti monen lapsensaamiseen.
AP
Miten se kasvissyönti vaikuttaa negatiivisesti...?
Se alkaa trollata kun huomasi jäävänsä täällä alakynteen.
Tästä on paljon kokemuksia. En voi sanoa että se johtuisi kasvissyönnistä ainoastaan, voi olla että muu höttö ruokavaliossa on suurempi tekijä siinä rinnalla. Mutta carnivore-ruokavaliolla on moni nainen saanut itsensä raskaaksi ja moni mieskin tainnut saada siittiölaatunsa paremmaksi. lähde: www.meatheals.com
Ei parikymppisiä miehiäkään kannusteta ryhtymään iseiksi.
Vierailija kirjoitti:
Otetaan lähi-idän malli käyttöön, eli asuntoja ei mielellään vuokrattais naimattomille ja kotoa muutetaan vasta kun ollaan menossa naimisiin. Lisäksi miesten pitäisi maksaa naiselle mahr (myötäjäinen). Jotkut naiset pyytelevät suuria summia (euroissa 50 000). Ei varmaan heti mies lähtisi lipettiin kun rahaa laittanut naiseen.
Joo, jos vanhemmat suostuvat muuttamaan sinne, minne lapset haluavat opiskelemaan. Meidän perheessä toinen vanhemmista muuttaisi lapsen mukana Tampereelle ja toinen Rovaniemelle. Todella toimiva ratkaisu.
Voin tehdä lapsen jos mies ensin kosii, koska haluan lapsen syntyvän avioliitossa. Miehen on osallistuttava kustannuksiin ja lastenhoitoon 50/50. Haluan myös elää yltäkylläisyydessä, joten rahaa pitäisi olla PALJON sekä työpaikka. Vähempään en tyydy. Puuttuu lapsirakas mies, joka jakaa samanlaiset arvot.
Olen itse 90-luvun lama-ajan lapsia ja olen lähes varma että lapseni tulisi elämään paljon suuremmassa köyhyydessä kuin minä elin oman lapsuuteni.
Omat vanhempani maksoivat vuokransa, autonsa kulut ja opintolainansa yhden ihmisen duunaripalkalla toisen hoitaessa lapsia kotona. Lisäksi saivat säästetty niin että pystyivät ostamaan oman asunnon.
Se alkaa trollata kun huomasi jäävänsä täällä alakynteen.