Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisia ei kannusteta hankkimaan lapsia nuorena?
29.06.2020 |
Biologian kannaltahan se on paras ikä saada lapsi. En haluaisi tietenkään kieltää 40 vuotiailta lasten saamista mutta terveydellisten syiden takia olisi hyvä suosittaa nuorena lasten hankkimista. Kannustaminen voisi myös olla osittain taloudellista.
Kommentit (112)
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta yhteiskuntaa pitäisi kehittää ennemmin, ettei syntyvyyden laskusta oltaisi huolissaan. Yksilö tekee omat ratkaisunsa lisääntymisen osalta. Ei kannustettaisi tai osallistuttaisi hedelmöityshoitoihin milläänlailla. Mikäli väkiluku laskee, niin muu yhteiskunta olisi rakennettu sopeutumaan uuteen tilanteeseen jatkuvan kasvun hakemisen sijaan.
Jos aikuisopiskelu olisi helpompaa ja töihin pääsy yli 35-vuotiaina myös, niin ihan hyvä idea. Nykyään hankitaan koulutus ja hyvä työpaikka ensin ja siteen vasta lasia, mutta toisin päin ei juurikaan. Siis, että yli 30 vuotiaana vasta alkaisi kouluttautua ja hankkia työpaikkaa.
Pointtina ei tässä keskustelussa ole painostaa ketään hankkimaan lapsia. Niille jotka haluavat lapsia olisi suositus että tekisivät sen nuorena.
AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei tässä keskustelussa ole painostaa ketään hankkimaan lapsia. Niille jotka haluavat lapsia olisi suositus että tekisivät sen nuorena.
AP
No eikö se niin menekin?
Joo, tapahtuisi varmaan jos se ei olisi enää uralle ja eläkkeelle täysi katastrofi. Jos olisi enemmän vakitöitä tarjolla myös todella nuorille niin kyllä niitä lapsia alettaisiin tehdä enemmän.
Myös yksi tärkeä juttu on se, että eroamisen stigman pitäisi poistua. Jos tehdään nuorena lapset niin todennäköisesti kun ikää ja itsetuntemusta tulee lisää niin kumppani ei ole enää sopiva.
Mielestäni olisi ollut aivan kamalaa joutua ydinperhevankilaan parikymppisenä ja saada tuomitsemista osakseni kun olisin eronnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin lapset, sitten koulutus ja työ. Suomessa on sossu joka maksaa turha ulista rahanpuutteesta.
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei tässä keskustelussa ole painostaa ketään hankkimaan lapsia. Niille jotka haluavat lapsia olisi suositus että tekisivät sen nuorena.
AP
No eikö se niin menekin?
Ei näy menevän, kun ensisynnyttäjien keski-ikä jo lähempänä 30v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen miettinyt. Halutaan syntyvyys nousuun, mutta käytännössä ei tehdä mitään sen eteen muutakuin sanotaan ”tehkääs nyt lapsia.” Ehei.
Mitä sitten pitäisi tehdä? Nostaa veroäyrejä, että voidaan nostaa esim. lapsilisiä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vain naisia? Vain naisetko ne lapset saavat. Taisi olla jo otsikossa vastaus kysymykseen. Kuka niistä nyt yksin haluaisi olla vastuussa?
Periaatteessa kyllä, koska mies ei voi synnyttää. Ja usein käytännössäkin, kun mies lähtee lipettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtina ei tässä keskustelussa ole painostaa ketään hankkimaan lapsia. Niille jotka haluavat lapsia olisi suositus että tekisivät sen nuorena.
AP
No eikö se niin menekin?
Aika vähän missään näistä asioista puhutaan. En ainakaan oman elämäni aikana ole huomannut... Itse olen asiasta saanut etsiä tietoa. Toki sen pitäisi olla itsestäänselvää että nuorena lisääntyminen on kaikkein otollisinta, mutta en tiennyt esim että 25v alkaa riskit jo kasvavaan. Tämä piti itse selvittää.
Opiskelusta ja työelämästä tuputetaaan sen sijaan JOKA paikassa heti peruskoulusta alkaen. Etkä ole mitään jos et opiskele jne jne.
Miksi vain naisia? Aivan. Näet naiset holhottavina lapsina, miehet taas tekevät jämäkät päätökset elämästään kuten itse parhaaksi näkevät. Miehiä et uskalla määräillä, mutta luulet naisten kaipaavan neuvojasi. Suksi kuuseen.
Koska yhteiskuntamme ei ole rakennettu siten että naisen kannattaisi tehdä lapsia minkään ikäisenä. Naiselta vaaditaan pitkää koulutusta ja työelämässä vähintään yhtä suurta työpanosta kuin miehiltä mutta lapset pitää kasvattaa yksin ja olla varautunut myös selviämään taloudellisesti yksin. Sen päälle haukutaan naista huonon kumppanin valinnasta (yleistä tällä palstalla).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se hyödyttää jos ei ole varaa tai ei ole miestä?
"Ei ole varaa" on tekosyy. Lapsi ei tarvitse yltäkylläisyyttä. Perusasiat riittävät. Jos kaikki olisivat jättäneet esim. sota-aikaan lapset tekemättä, kun "ei ollut varaa", ei meitä täällä juurikaan olisi. Toki en nyt kehota ketään nälässä lapsia pitämään, mutta aika pienilläkin tuloilla pystyy lapsen kasvattamaan, jos vain vähän osaa suunnitella rahankäyttöä.
Köyhiä, eikä niitä isättömiäkään lapsia saisi tehdä enää yhtään lisää.
Paras kannustin erityisesti nuorena on raha. Sitä ei haluta antaa - ei palkkana, verohelpotuksina eikä millään muullakaan tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Myös yksi tärkeä juttu on se, että eroamisen stigman pitäisi poistua. Jos tehdään nuorena lapset niin todennäköisesti kun ikää ja itsetuntemusta tulee lisää niin kumppani ei ole enää sopiva.
Mielestäni olisi ollut aivan kamalaa joutua ydinperhevankilaan parikymppisenä ja saada tuomitsemista osakseni kun olisin eronnut.
Totta, ydinperheen ihannointi ylivertaisena perhemuotona saisi tulla tiensä päähän. Eroamisesta ei pitäisi puhua epäonnistumisena vaan osana elämän kulkua. Lapset kärsivät aina erosta -puhetavan pitäisi loppua. Uusperheistä pitäisi puhua hyväksyvämmin. Liikaa kuulee sitä, että lasten takia eronneen pitäisi nyt sitten ainakin jäädä yksin ja keskittyä lapsiin siihen asti että muuttavat kotoa. Oma elämä pitäisi laittaa syrjään esim kymmeneksi vuodeksi täysin koska lasten etu. Hitto mitä soopaa, sanon. Mieluummin elän ilman lapsia koska niiden tulon myötä etenkin naista saa arvostella mielin määrin sillä tekosyyllä että lasten etu, lapset edelle ja lapset kärsivät (kaikesta joka ei ole kiiltokuvaydinperhe).
Samaa olen miettinyt. Halutaan syntyvyys nousuun, mutta käytännössä ei tehdä mitään sen eteen muutakuin sanotaan ”tehkääs nyt lapsia.” Ehei.