Lue keskustelun säännöt.
Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan
29.06.2020 |
Naisellaan näkyy olevan tavaran arvo.
Kommentit (390)
Kimmo nussii just parasta aikaa ja ämmät täällä vaan valittaa! Nytkin varmaan jytkii ryppyreikään :smoke:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan varmasti tuo nainen on itse sen kuvan järkännyt, vaikuttaa hiukan julkisuushakuiselta.
Enkä ymmärrä tätä paasausta "keski-ikäisestä pervosta miehestä", yhtä hyvin voisi puhua keski-ikäisestä pervosta naisesta.
Samaa mieltä! Tarve tällä naisella kertoa julkisella paikalla vieraille ihmisille, ettei hänellä ole mekon alla pikkuhousuja. Ihmiset pikkasen pyöritteli silmiään.
Kyllähän tuota kelpaa esitellä. Parempi kuin 95% 40v. naisten vartaloista.
Kysyikö kukaan Petra Järven (lue Sydämen) 7-vuotiaalta pojalta, että olisiko kiva, jos Kimmo julkaisee koko kansan ( myös pojan kavereiden vanhempien) nähtäväksi ko. kuvan? Mitä vastasi?
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos Kimmosta olisi vastaava kuva? Esim hihaton t-paita päällä, ja sama asento:)
kuolen nauruun.:)
Pippelinhän saa puristettua piiloon jalkoväliin
sit vaan napa paita päälle ..aah herkkää:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyikö kukaan Petra Järven (lue Sydämen) 7-vuotiaalta pojalta, että olisiko kiva, jos Kimmo julkaisee koko kansan ( myös pojan kavereiden vanhempien) nähtäväksi ko. kuvan? Mitä vastasi?
Oletko vähän vajaa? Ai vanhempien täytyisi kysellä pikkulapsiltaan lupaa omiin tekemisiinsä?
Ymmärrän että tuo kuva harmittaa tiettyä kansan osaa, mutta joku järki nyt näihin kommentteisihn!
Voimaannutavaa kun saanut sitten palkintomiehen ja jokin toista loukkaava kuva menee sitten huumorin piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on rintsikat tuon ikäisellä muikkelilla - kuvan seksikkyyshän tippuisi 50 prosentti kainaloon valahtavien riippurintojen kanssa
Että sellaista ikär asismia sitten. Nelikymppisellä automaattisesti riippurinnat, eräänlaista halventamista tuokin. Ei sillä että riippareissa vikaa. t. b-kupin pystyrinnat N50 v.
Komppaan itsellä kauniit pyörät b kupin rinnat.
Ovat topsin luonnolliset eli eivät muovin tavoin törrötä taivasta kohti.
Inhottaa yleistäminen:(
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan aloittaja, mutta eikös se ole niin, että se oma kumppani on ainoa ihminen joka saa objektisoida toista ja jos kysyy luvan kuvan julkaisulle niin missä ongelma?
AP, luulen että olet nainen, mutta jos olet suhteessa miehen tai naisen kanssa, niin eikö se kumppani saa sanoa sinulle että "ihanat tissit", "oot seksikäs" tjms.
Se, että kumppani sanoo vain omalle kullalleen noita asioita on eri asia kun sanoo kaverilleen: "Mun muikkelilla on ihanat tissit". Tai vieläpä "Katsokaa kaikki mun muijan tissejä". Tässähän on kysymyksessä julkiseksi tehty postaus, johon on kirjoitettu muille ihmisille viestiksi, että tällaisen tavaran nyt sain. Se on täysin eri asia kuin sanoa yksityisesti omalle kumppanilleen intiimejä asioita ja jopa eri asia kuin jos Kimmo olisi osoittanut sanansa suoraan petralle. esim. "Petra, olet lumoavan kaunis". Silloinkin voi jäädä miettimään miksi housut puuttuvat julkiseksi postatusta kuvasta, mutta silloin vaikutelma olisi eri. Nyt :
"Kiitos helle 2020. Kiitos elämä. Tällaisen annoit"
= Kuumuus pakotti riisuuntumaan
"Tällainen", oikeasti? Kyseessä on siis lihakimpale, jota arvioidaan hylätty tai hyväksytty -leimalla? Tällaisen? Katsokaa nyt kaikki millaisen lihakimpaleen elämä antoi, nimikään ei ole tärkeä.
"Tällainen"
Tässä teille kuva todisteeksi, että tällainen tässä nyt on piku tavara kuistilla kököttää????
Kenelle se "tällainen" on tarkoitus näyttää ja miksi?
Ei tosiaankaan siedettävää käytöstä, erityisesti ei omalta kumppanilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan aloittaja, mutta eikös se ole niin, että se oma kumppani on ainoa ihminen joka saa objektisoida toista ja jos kysyy luvan kuvan julkaisulle niin missä ongelma?
AP, luulen että olet nainen, mutta jos olet suhteessa miehen tai naisen kanssa, niin eikö se kumppani saa sanoa sinulle että "ihanat tissit", "oot seksikäs" tjms.
Se, että kumppani sanoo vain omalle kullalleen noita asioita on eri asia kun sanoo kaverilleen: "Mun muikkelilla on ihanat tissit". Tai vieläpä "Katsokaa kaikki mun muijan tissejä". Tässähän on kysymyksessä julkiseksi tehty postaus, johon on kirjoitettu muille ihmisille viestiksi, että tällaisen tavaran nyt sain. Se on täysin eri asia kuin sanoa yksityisesti omalle kumppanilleen intiimejä asioita ja jopa eri asia kuin jos Kimmo olisi osoittanut sanansa suoraan petralle. esim. "Petra, olet lumoavan kaunis". Silloinkin voi jäädä miettimään miksi housut puuttuvat julkiseksi postatusta kuvasta, mutta silloin vaikutelma olisi eri. Nyt :
"Kiitos helle 2020. Kiitos elämä. Tällaisen annoit"
= Kuumuus pakotti riisuuntumaan
"Tällainen", oikeasti? Kyseessä on siis lihakimpale, jota arvioidaan hylätty tai hyväksytty -leimalla? Tällaisen? Katsokaa nyt kaikki millaisen lihakimpaleen elämä antoi, nimikään ei ole tärkeä.
"Tällainen"
Tässä teille kuva todisteeksi, että tällainen tässä nyt on piku tavara kuistilla kököttää????
Kenelle se "tällainen" on tarkoitus näyttää ja miksi?
Ei tosiaankaan siedettävää käytöstä, erityisesti ei omalta kumppanilta.
Tällainen silmänilo.
Lihakimpale ja hylätty/hyväksytty-leimat ovat kyllä ihan omaa tulkintaasi.
Vierailija kirjoitti:
Kaksinaismorslistista shaissea tämä velvollinen täällä. Jos nainen laittaa itsestään pyllybikinikuvia, se ei ole itsensä objektisoimista vaan voimaantumista. Ainut ero tässä on se, kuka sen kuvan on laittanut nettiin. Sama kuva eri tulkinnat.
Tottakai on eroja siinä miten asian tekee ja kuka ottaa. Tottakai siinä on ero. Vehviläisen lihapalakommentti lisää noloutta. Ilman sitä ja naisella housut jalassa eli normi bikinikuva tai taidekuva istuessa takaapäin olisi ollut varmaan ok.
Et sinä voi määrätä minkälaisia reaktioita kuva saa herättää. Kukaan ei ole ollut kieltämässä kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan aloittaja, mutta eikös se ole niin, että se oma kumppani on ainoa ihminen joka saa objektisoida toista ja jos kysyy luvan kuvan julkaisulle niin missä ongelma?
AP, luulen että olet nainen, mutta jos olet suhteessa miehen tai naisen kanssa, niin eikö se kumppani saa sanoa sinulle että "ihanat tissit", "oot seksikäs" tjms.
Se, että kumppani sanoo vain omalle kullalleen noita asioita on eri asia kun sanoo kaverilleen: "Mun muikkelilla on ihanat tissit". Tai vieläpä "Katsokaa kaikki mun muijan tissejä". Tässähän on kysymyksessä julkiseksi tehty postaus, johon on kirjoitettu muille ihmisille viestiksi, että tällaisen tavaran nyt sain. Se on täysin eri asia kuin sanoa yksityisesti omalle kumppanilleen intiimejä asioita ja jopa eri asia kuin jos Kimmo olisi osoittanut sanansa suoraan petralle. esim. "Petra, olet lumoavan kaunis". Silloinkin voi jäädä miettimään miksi housut puuttuvat julkiseksi postatusta kuvasta, mutta silloin vaikutelma olisi eri. Nyt :
"Kiitos helle 2020. Kiitos elämä. Tällaisen annoit"
= Kuumuus pakotti riisuuntumaan
"Tällainen", oikeasti? Kyseessä on siis lihakimpale, jota arvioidaan hylätty tai hyväksytty -leimalla? Tällaisen? Katsokaa nyt kaikki millaisen lihakimpaleen elämä antoi, nimikään ei ole tärkeä.
"Tällainen"
Tässä teille kuva todisteeksi, että tällainen tässä nyt on piku tavara kuistilla kököttää????
Kenelle se "tällainen" on tarkoitus näyttää ja miksi?
Ei tosiaankaan siedettävää käytöstä, erityisesti ei omalta kumppanilta.
Tällainen silmänilo.
Lihakimpale ja hylätty/hyväksytty-leimat ovat kyllä ihan omaa tulkintaasi.
Kun arvostelet kenen tahansa ihmisen ulkonäköä niin ylennät silloin itsesi ko. ihmisen yläpuolelle ja annat hänelle hyväksytty tai hylätty -leiman. Lihakimpale viittasi nyt nimettömään ihmismöhkäleeeen joka on "tämä". Ihminen on lihaa.
Minusta kuva oli kaunis. Pieni arkinen hetki ikuistettuna. Aikuinen nainen, ei mikään törröhuuli tai silikonitissi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan aloittaja, mutta eikös se ole niin, että se oma kumppani on ainoa ihminen joka saa objektisoida toista ja jos kysyy luvan kuvan julkaisulle niin missä ongelma?
AP, luulen että olet nainen, mutta jos olet suhteessa miehen tai naisen kanssa, niin eikö se kumppani saa sanoa sinulle että "ihanat tissit", "oot seksikäs" tjms.
Se, että kumppani sanoo vain omalle kullalleen noita asioita on eri asia kun sanoo kaverilleen: "Mun muikkelilla on ihanat tissit". Tai vieläpä "Katsokaa kaikki mun muijan tissejä". Tässähän on kysymyksessä julkiseksi tehty postaus, johon on kirjoitettu muille ihmisille viestiksi, että tällaisen tavaran nyt sain. Se on täysin eri asia kuin sanoa yksityisesti omalle kumppanilleen intiimejä asioita ja jopa eri asia kuin jos Kimmo olisi osoittanut sanansa suoraan petralle. esim. "Petra, olet lumoavan kaunis". Silloinkin voi jäädä miettimään miksi housut puuttuvat julkiseksi postatusta kuvasta, mutta silloin vaikutelma olisi eri. Nyt :
"Kiitos helle 2020. Kiitos elämä. Tällaisen annoit"
= Kuumuus pakotti riisuuntumaan
"Tällainen", oikeasti? Kyseessä on siis lihakimpale, jota arvioidaan hylätty tai hyväksytty -leimalla? Tällaisen? Katsokaa nyt kaikki millaisen lihakimpaleen elämä antoi, nimikään ei ole tärkeä.
"Tällainen"
Tässä teille kuva todisteeksi, että tällainen tässä nyt on piku tavara kuistilla kököttää????
Kenelle se "tällainen" on tarkoitus näyttää ja miksi?
Ei tosiaankaan siedettävää käytöstä, erityisesti ei omalta kumppanilta.
Tällainen silmänilo.
Lihakimpale ja hylätty/hyväksytty-leimat ovat kyllä ihan omaa tulkintaasi.
Kun arvostelet kenen tahansa ihmisen ulkonäköä niin ylennät silloin itsesi ko. ihmisen yläpuolelle ja annat hänelle hyväksytty tai hylätty -leiman. Lihakimpale viittasi nyt nimettömään ihmismöhkäleeeen joka on "tämä". Ihminen on lihaa.
Se "tämä" on se näköala. Nätti mimmi, mökki ja kesäinen fiilis. Jos kuvassa näkee nimettömän ihmismöhkäleen (nimi on muuten tägätty siihen kuvatekstiin), niin ongelma on ihan siellä omassa pääkopassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysyikö kukaan Petra Järven (lue Sydämen) 7-vuotiaalta pojalta, että olisiko kiva, jos Kimmo julkaisee koko kansan ( myös pojan kavereiden vanhempien) nähtäväksi ko. kuvan? Mitä vastasi?
Oletko vähän vajaa? Ai vanhempien täytyisi kysellä pikkulapsiltaan lupaa omiin tekemisiinsä?
Ymmärrän että tuo kuva harmittaa tiettyä kansan osaa, mutta joku järki nyt näihin kommentteisihn!
Voi hyvä Sylvi sentään. Ei tämän kirjoittaja nyt tarkoittanut sananmukaisesti, että pitäisi kysyä. Oli niinkuin kuvaannollisesti sanottu. En jaksa nyt vääntää rautalangasta, mutta tarkoitti, että miksi ei ajatellut lapsiaan, miltä lapsista tuntuu jne.
No nyt tiedämme senkin, että rouva on synnyttänyt keisarinleikkauksella.
Onneksi joku päivä pääsemme Matrixiin ja kenelläkään ei ole enää kehoja joita voisi arvostella ja hui kauheaa, katsoa. Jää kaikki lihanhimo, pervoilta ja lihansyöjiltäkin sikseen.
Sitten vaan rakastutaan toisten henkisiin ulottuvuuksiin. Kukaan ei näytä miltään, ei haise miltään, ei maistu miltään, vaan se on sitten aitoa henkistä rakkautta vaan, sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta riippumatta.
No tällainen sasliin nappasi Kimmo, muijan joka on aina valmiina poseeraamaan housuitta.
Kyllä varmaan Kimmoa ja Petraa naurattaa kun lukevat näitä kommentteja illalla sängyssä vierekkäin!
Miksi ihmeessä nainen on noin epämukavassa asennossa, epämukavalla alustalla? Polvillaan lattialla, ilman housuja laittamassa kampausta? Kukaan, ei kukaan tee noin oikeassa elämässä, joten ehkä taiteellisen (?) herkäksi ja eteeriseksi tarkoitettu asetelma on niin typerä, että se on jo tragikoomisen hyvä.