Lue keskustelun säännöt.
Kimmo Vehviläinen objektisoi kumppaniaan
29.06.2020 |
Naisellaan näkyy olevan tavaran arvo.
Kommentit (390)
Joo niitten on oltava aina valmiina jos herraa huvittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On oikeasti ihan hirveän turhauttavaa ja huolestuttavaa, että suuri osa naisista ei todellakaan näemmä ymmärrä, mikä tässä(kin) asiassa on ongelma. Ihan saman ilmiön huomasin silloin, kun mm. A. Louhumiestä naisnäyttelijät syyttelivät ahdistavasta käytöksestä.
Tässäkin ketjussa tosi moni nainen sanoo, että kuva on ihan ok ja ei varmaan ole laitettu ilman naisystävän lupaa ja mies haluaa vain kehua ja se on hyvä asia jne. Pintaraapaisunahan asia on juuri noin. Nainen on itse antanut ottaa kuvan ja varmasti antanut myös luvan sen julkaisuun. Ongelma on kuitenkin siinä, että kaikki tällainen toiminta ylläpitää naisen heikompaa asemaa yhteiskunnassa. Me länsimaissa kuvittelemme olevamme itsenäisiä ja vapaita ja voimaannumme pyllybiksuista ja posliinien esittelyistä median pikkutuhmissa otoksissa. Samalla kuitenkin viestimme, että on ihan ok, että nainen nähdään ensisijaisesti kauniina (tai rumana) "esineenä" ja näin ollen sellaisena, että joku sen omistaa ja arvohan määrittyy sitten omistajan mukaan.
Kävin varsin pitkän ja piinallisen keskustelun aikoinaan hyvän ystäväni kanssa tuosta Louhimiehen tapauksesta. Hän ei mitenkään voinut ymmärtää, miksi naisnäyttelijät nillittivät vuosia myöhemmin epäasiallisesta kohtelusta ja olivat kuitenkin suostuneet Louhimiehen elokuviin vielä senkin jälkeen, kun heitä oli omien sanojensa mukaan kohdeltu huonosti. Yritin selittää mm., että meillä täällä markkinat on aika pienet, jois haluaa tehdä esim. näyttelijän työtä jne. Ei mennyt jakeluun, eikä pystynyut näkemään isoa kuvaa ja sitä miten syvälle rakenteisiin kaikki tuollainen piilomerkityksellinenkin vaikuttaa. Ystäväni on älykäs, ladyboss-tyyppinen nainen, mutta ei ymmärrä asian vakavuuttaja sitä, että meidän patriarkaaliset rakenteet ovat niin syvällä, ettemme edes itse huomaa missä kaikessa toiminta on epätasa-arvoista, siitähän kertoo jo esim. tuo ladyboss-termi eli erikseen pitää korostaa tömäkkää naista.
Minun silmissäni tällaisia kuvia puolustelevat naiset ovat käytännössä sitä samaa porukkaa, jotka syvällä sisimmässään ajattelevat, että r***'us on aikana kuitenkin jollain tapaa vähän naisen omaa syytä.
Mutta kun siitä naisen esiintymisestä seksuaalissävytteisessä kuvassa ei voida mitenkään loogisesti vetää johtopäätöstä, että naista pitäisi arvottaa ensisijaisesti ulkonäkönsä perusteella. Osa miehistä (ja varmaan jokunen nainenkin) epäilemättä tällaisen johtopäätöksen vetää, mutta vika on silloin heidän päässään.
Vastauksellasi osoitat todeksi juuri tuon lainauksen pointin eli naiset eivät itsekään ymmärrä oman toimintansa merkitystä, jolloin asian korjaantuminen on käytännössä mahdotonta. Surullista tosiaan.
Sanon "jokunen nainen" niin se osoittaa todeksi, että ongelman korjaaminen on mahdotonta? Joo ei. Ongelma on edelleen heissä, jotka arvottavat naisia yksinomaan tai ensisijaisesti ulkonäön perusteella. Ongelma ei edelleenkään ole siinä hiton kuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan aloittaja, mutta eikös se ole niin, että se oma kumppani on ainoa ihminen joka saa objektisoida toista ja jos kysyy luvan kuvan julkaisulle niin missä ongelma?
AP, luulen että olet nainen, mutta jos olet suhteessa miehen tai naisen kanssa, niin eikö se kumppani saa sanoa sinulle että "ihanat tissit", "oot seksikäs" tjms.
Se, että kumppani sanoo vain omalle kullalleen noita asioita on eri asia kun sanoo kaverilleen: "Mun muikkelilla on ihanat tissit". Tai vieläpä "Katsokaa kaikki mun muijan tissejä". Tässähän on kysymyksessä julkiseksi tehty postaus, johon on kirjoitettu muille ihmisille viestiksi, että tällaisen tavaran nyt sain. Se on täysin eri asia kuin sanoa yksityisesti omalle kumppanilleen intiimejä asioita ja jopa eri asia kuin jos Kimmo olisi osoittanut sanansa suoraan petralle. esim. "Petra, olet lumoavan kaunis". Silloinkin voi jäädä miettimään miksi housut puuttuvat julkiseksi postatusta kuvasta, mutta silloin vaikutelma olisi eri. Nyt :
"Kiitos helle 2020. Kiitos elämä. Tällaisen annoit"
= Kuumuus pakotti riisuuntumaan
"Tällainen", oikeasti? Kyseessä on siis lihakimpale, jota arvioidaan hylätty tai hyväksytty -leimalla? Tällaisen? Katsokaa nyt kaikki millaisen lihakimpaleen elämä antoi, nimikään ei ole tärkeä.
"Tällainen"
Tässä teille kuva todisteeksi, että tällainen tässä nyt on piku tavara kuistilla kököttää????
Kenelle se "tällainen" on tarkoitus näyttää ja miksi?
Ei tosiaankaan siedettävää käytöstä, erityisesti ei omalta kumppanilta.
Tällainen silmänilo.
Lihakimpale ja hylätty/hyväksytty-leimat ovat kyllä ihan omaa tulkintaasi.
Kun arvostelet kenen tahansa ihmisen ulkonäköä niin ylennät silloin itsesi ko. ihmisen yläpuolelle ja annat hänelle hyväksytty tai hylätty -leiman. Lihakimpale viittasi nyt nimettömään ihmismöhkäleeeen joka on "tämä". Ihminen on lihaa.
Kun näet Kimmo Vehviläisen objektijoijana, ylennät itsesi Kimmo Vehviläisen yläpuolelle tai ainakin osoitat vahvaa toiseutta ja kyvyttömyyttä samaistua tilanteeseen Kimmo Vehviläisen näkökulmasta. Samalla paheksut hänen kumppaninsa Petran "alistumista" objektisoiduksi. Onneksi tiedät heitä paremmin kuinka heidän pitäisi toimia tässä yhteiskunnassa nimeltä Suomi ja kuinka heidän parisuhteensa pitäisi toimia. Onneksi he näiden tekemiesi huomioiden jälkeen osaavat muuttaa elämänsä suunnan ja Kimmo alkaa suhtautua Petraan henkiolentona eikä fyysisenä lihamöhkäleenä. Petrakin tajuaa että, hei, olen henkiolento, en fyysisen olento. Minun ei tarvitse meikata lattialla ilman pikkuhousuja vaan voin pukeutua Marimekon yöpaitaan 24/7 jos nyt haluan pukeutua ollenkaan. Pienet keijun siivet voin napata kesäyössä sudenkorennolta ja lentää pois auringonlaskuun.
Vierailija kirjoitti:
No tällainen sasliin nappasi Kimmo, muijan joka on aina valmiina poseeraamaan housuitta.
Sinulla tuli pieni kirjoitusvirhe. Tarkoitit varmaan "saslikin". Petrahan on jo tässä ketjussa todettu lihamöhkäleeksi.
Alkoi kiinnostaa tuo Petra ja googletin. Hän on aivan ilmiselvästi mielenkiintoinen nainen joka osaa muuntautua ajan ja vuosien haasteiden mukaan. Tuossa on selvästi eletty vauva-arkea enkä ollutkaan tästä kuvasta tunnistaa. https://m.alandstidningen.ax/barn_i_bild/2012
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kinkku on napattu saaliiksi juuh. Nyt kaikki tietää kun trophya näyttää Kimmo kaikille
Kimmo voisi laittaa vastaavan kuvan itsestään. Istuu lattialla housuitta ja hihaton paita kainaloissa. Ajakoon vaikka partaa. Ei oo pokkaa varmaan. 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuon nimi on ollut ennemmin Järvi, mutta nyt Sydän? Onko tuo Sydän joku keksitty sukunimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi vaan aloittaja, mutta eikös se ole niin, että se oma kumppani on ainoa ihminen joka saa objektisoida toista ja jos kysyy luvan kuvan julkaisulle niin missä ongelma?
AP, luulen että olet nainen, mutta jos olet suhteessa miehen tai naisen kanssa, niin eikö se kumppani saa sanoa sinulle että "ihanat tissit", "oot seksikäs" tjms.
Se, että kumppani sanoo vain omalle kullalleen noita asioita on eri asia kun sanoo kaverilleen: "Mun muikkelilla on ihanat tissit". Tai vieläpä "Katsokaa kaikki mun muijan tissejä". Tässähän on kysymyksessä julkiseksi tehty postaus, johon on kirjoitettu muille ihmisille viestiksi, että tällaisen tavaran nyt sain. Se on täysin eri asia kuin sanoa yksityisesti omalle kumppanilleen intiimejä asioita ja jopa eri asia kuin jos Kimmo olisi osoittanut sanansa suoraan petralle. esim. "Petra, olet lumoavan kaunis". Silloinkin voi jäädä miettimään miksi housut puuttuvat julkiseksi postatusta kuvasta, mutta silloin vaikutelma olisi eri. Nyt :
"Kiitos helle 2020. Kiitos elämä. Tällaisen annoit"
= Kuumuus pakotti riisuuntumaan
"Tällainen", oikeasti? Kyseessä on siis lihakimpale, jota arvioidaan hylätty tai hyväksytty -leimalla? Tällaisen? Katsokaa nyt kaikki millaisen lihakimpaleen elämä antoi, nimikään ei ole tärkeä.
"Tällainen"
Tässä teille kuva todisteeksi, että tällainen tässä nyt on piku tavara kuistilla kököttää????
Kenelle se "tällainen" on tarkoitus näyttää ja miksi?
Ei tosiaankaan siedettävää käytöstä, erityisesti ei omalta kumppanilta.
Tällainen silmänilo.
Lihakimpale ja hylätty/hyväksytty-leimat ovat kyllä ihan omaa tulkintaasi.
Kun arvostelet kenen tahansa ihmisen ulkonäköä niin ylennät silloin itsesi ko. ihmisen yläpuolelle ja annat hänelle hyväksytty tai hylätty -leiman. Lihakimpale viittasi nyt nimettömään ihmismöhkäleeeen joka on "tämä". Ihminen on lihaa.
Toisen ulkonäön varaukseton kehuminen menemättä liian tarkasti yksityiskohtiin on kaikkein ongelmattomin ulkonäön arvostelun muoto. Sen näkeminen ongelmallisena on mielestäni outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten?
Pitää naistaan kauniina ja seksikkäänä ja tuskin on kuvaa julkaissut ilman lupaa.
Sitä sitten, että naisten objektisointi on laaja yhteiskunnallinen (globaali) ongelma, jota erityisesti media pitää yllä.
Ongelma? Se on luonnon fakta ja biologia evoluutiosopillinen tarkoitus. Normaalista asiasta tehty ongelma? Ehkä rumien ja lihavien naisten mielestä.
Naiset kokevat objektina olemisen alentavaksi ja epämiellyttäväksi. He eivät halua olla vain seksuaalisen halun kohteita, vaan haluavat, että heidät otetaan tosissaan, ja että heidän persoonallisuuttaan, älyään, tunteitaan ja mielipiteitään arvostetaan.
Esineellistäminen synnyttää naisessa negatiivisia tunteita, vaikka miesten kommentit olisivat sinänsä positiivisia.
"Sinulla on erityisen kaunis vartalo" tai "Pidän topistasi" ei siis saa useimpia naisia hyppimään riemusta, vaan sen sijaan pitämään "kohteliaisuuksia" lausuvaa miestä sopimattomasti käyttäytyvänä sovinistina.
Esineellistäminen on usein vallankäyttöä. Toisen ulkonäköön, pukeutumiseen tai käytökseen puuttumalla tehdään selväksi, että ollaan asemassa, jossa on muka oikeus kommentoida mitä mieleen juolahtaa. Vähän niin kuin lapselle. (Vaikka eihän lapsillekaan voi mitä tahansa höpöttää.)
https://www.city.fi/blogit/7/naisia+esineellistavat+miehet+vaikeuttavat…
Muuten kyllä hyvä kommentti, mutta vartalon ja vaatteen kommentointi ovat ihan eri asiat. Vartalon kommentointi on ahdistavaa ja epätoivottua, vaatteiden kommentointi ei haittaa, sillä vaatteeni olen itse valinnut ja vaatetukseen voin itse helposti vaikuttaa. ”Pidän topistasi” siis on ihan kiva kommentti, mutta ”tuo toppi saa tissisi näyttämään upeilta” taas ei ole kiva.
Luulen, että kuva ja teksti ei ärsyttäisi niin paljon kun kuva ei olisi niin harkitusti aseteltu. Olisi todella joku ohimenevä, rento tuokio. Ja tietysti sitten kokonaan alasti, osin verhottu tai kuitenkin ylä- ja ala-osa peitetty. Ei vain toinen.
Tuosta kuvasta rentous on kaukana. On laskelmoiva, ei herkkä.
Juu, on tosiaa ihan eri sanoa kahden kesken vaikka kuinka intiimejä asioita kuin tuoda ne julkisesti esiin.
Nainen voi sanoa, että sulla on ihana piip. Mutta ei niin, että ottaa kuvan miehensä seisovasta elmiestä ja kirjoittaa muille siitä julkisen ylistyksen.
Tai mies voi sanoa, että sulla on ihana piip. Mutta ei niin, että ottaa siitä kuvan ja julkisesti sitä muille ylistää.
Tää on siis mun mielipide.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2006 vuodelta mä löysin juttuja Petrasta, että aika tietoisesti tainnut koko elämänsä hakeutua julkisuuteen. En siis yhtään ihmettele enää kuvaa, pääsi kunnolla julkisuuteen kerralla.
Luin koko tämän ketjun ja jostain nappasin tiedon, että Petralla on takanaan raskaita vuosia, eikä Kimmollakaan nyt mitään vallan hehkeää ole ollut parisuhderintamalla pitkiin aikoihin ennen tätä uutta rakkautta. Nyt hän on löytänyt rinnalleen rakkauden. Vehviläisestä olen tykännyt aina. Hänen persoonansa tuli hyvin esille aikoinaan aamuradiossa, olikohan Novalla, kun oli juontamassa yhdessä Anna Perhon kanssa? Voi niitä aikoja! Tällä parilla oli kyllä aina niin mahtava meno päällä.
Tuossa kuvassa ja hetkessä ehkä vaan kuvastuu kahden yhdessä onnellisen kesäinen, rauhallinen hetki. Ei sen enempää, eikä vähempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wanna-be Larmin pariskunta yms. Seuraavaksi annetaan haastattelu keski-ikäisten seksistä ja syväluodataan omaa parisuhdetta seksi-näkökulmasta. Luodaan itsestä kuva vapaamielisempänä ja täten muita parempana pariskuntana...
Sitten pukkaa yhteinen kirja ja nettikurssit;,yhdessä auvoon kypsässä iässä.
Voi Blääh, miten boooooring! Niin keski-ikäistä!
Muuten hyvä kommentti, mutta ei todellakaan ole keski-ikäistä vaan kaikenikäisille julkkutyrkyille tyypillistä huomion hakua. Kun ei riitä kauneus eikä muut ansiot, otetaan käyttöön paljas pinta ja kas, portti julkisuuteen on auki. Asiaa auttaa tietysti, jos kumppani on jo valmiiksi julkisuuden henkilö.
Onko "Sydän" osallistumassa tositeeveehen: bb, selviytyjät vai tarvitseeko kampaamo mainosta? Vehviksen edellinen puoliso Ullakko oli ollut Suomen Robinsonissa. Kimmon näkyvyyttä taatusti hyödynnetään 🖤:men toimesta.
Ei ole pöksyjä, mutta pyöreät kumipallot yläkerrassa.
Omistaa kampaamon Sydämen pohjasta
Vierailija kirjoitti:
Luin koko tämän ketjun ja jostain nappasin tiedon, että Petralla on takanaan raskaita vuosia, eikä Kimmollakaan nyt mitään vallan hehkeää ole ollut parisuhderintamalla pitkiin aikoihin ennen tätä uutta rakkautta. Nyt hän on löytänyt rinnalleen rakkauden. Vehviläisestä olen tykännyt aina. Hänen persoonansa tuli hyvin esille aikoinaan aamuradiossa, olikohan Novalla, kun oli juontamassa yhdessä Anna Perhon kanssa? Voi niitä aikoja! Tällä parilla oli kyllä aina niin mahtava meno päällä.
Tuossa kuvassa ja hetkessä ehkä vaan kuvastuu kahden yhdessä onnellisen kesäinen, rauhallinen hetki. Ei sen enempää, eikä vähempää.
On kyllä harvinaisen laskelmoitu, aseteltu ja keinotekoinen hetki. Ei sen enempää, eikä vähempää.
Vierailija kirjoitti:
Omistaa kampaamon Sydämen pohjasta
Leikkais ukkonsa risuparran ja letin asap.
Trophywife