Nykyajan muoti vain vähentää tasa-arvoa

Mä haluaisin tasa-arvoisesti olla näkemättä kenenkään persettä ihan sukupuolesta riippumatta. Onneksi voi olla käymättä rannalla (en ota aurinkoa enkä ui), mutta ei perskannikoita kaupungillekaan, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen puettiin päälle korsetit ja alus ja päällishameet - nykyään "pyllybiksut".

Ja ihan yhtä epätasa-arvoisia näytetään olevan miehiin verrattuna silti.

Tekeekö se minusta siis "huonon, pahan ja vääränlaisen" naisen, mikäli uskallan epäillä, että syy tähän epätasa-arvoon on jopa osittain omassa "käytöksessämme naisina? "

Että ollaan jo vuoskymmenestä toiseen "voimaannuttu" miehiä ja mediaa miellyttävin tavoin, eikä vieläkään tiedetä, että kuinka siihen sukupuolten väliseen taas-arvoon (tai edes tämän asian arvostukseen) pääsee?

(Tätä kommenttianihan ei varmaankaan tällä palstalla julkaista, mutta ainakin yritin tuoda oman mielipiteeni asiasta julki online).

Ovathan asiat siis muuttuneet _paljon_ jo viimeisen vuosisadan aikana, kukapa sitä voisi kiistää _vaan_ se aito sukupuolten välinen, taas-arvoinen ajattelu puuttuu yhä eikä sitä kyllä mielestäni millään pyllybikineillä edesajeta.

No ei sitä kyllä pyllybikinikiellollakaan edesajeta.

Valitettavasti nainen on useimmille heteromiehille #seksuaalinenesine tavalla tai toisella ja tasa-arvoista kumppanuutta (seksuaalisuus mukaan lukien) on hankalaa saada edes pitkissä parisuhteissa.

Eli sukupuolten välisen taas-arvon hakeminen ulkoisilla meriiteillä voitaneen täysin hylätä, koska se nyt vaan ei edes ideana ole toiminut ikinä niin kauan, kuin maailma on tällainen kuin on.

Johan #Metoo:kin oli useille (idiooteille) miehille pelkkä huvituksen ja naurun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Miehen ja naisen seksuaalisuus ja sukupuoli eivät vain kertakaikkiaan ilmene samalla lailla. 

Peräti 42:n miinustaja-silakan mielestä miehen ja naisen seksuaalisuuden ja sukupuolen ilmenemistavoissa ei ole eroja. Just joo. Suomi on sekaisin.

Hellittäkää vannetta pään ympärillä. Antaa jokaisen pukeutua haluamallaan tavalla. Se on juuri jos mikä tasa-arvoa.

Pahennusta kokeva voi lohduttautua aina sillä, ettei vaatteen sivusta näkyvä paljas iho vahingoita ketään. Housut kun pysyvät jalassa, niin molemmat sukupuolet olkoon haluamissaan tamineissa. Mies stringeissä, nainen puvussa, mies mekossa, nainen haalarissa.

Mitä ajatuksia pukeutuminen herättää muissa on sitten niiden muiden oma asia.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin tasa-arvoisesti olla näkemättä kenenkään persettä ihan sukupuolesta riippumatta. Onneksi voi olla käymättä rannalla (en ota aurinkoa enkä ui), mutta ei perskannikoita kaupungillekaan, kiitos.

Sama täällä. Miehet pitävätkin pyllynsä kiitettävästi piilossa, naisilla on tässä asiassa vielä petrattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun edistystä ja kehitystä tapahtunut niin miksi ihmeessä nuo jo naista halventavat muoti-ilmiöt jo taas tekevät hallaa naisten asialle.

Miksi se, että nainen pukeutuu kuten itse haluaa koetaan halventavaksi? Puhuuko kukaan ikinä, että ilman paitaa kulkeva mies halventaa miehiä?

Koska naisen takapuoli koetaan yleisesti seksuaalisemmaksi kuin paidaton mies. Naisten takapuolia kommentoidaan, vaikka olisi housut päälläkin. Miehiltä kysellään oletko tissi vai pyllymies. Kyselläänkö naisilta oletko rintalihas vai pakaranainen?

Eli koska miehet seksualisoivat naisten ruumiinosat.

Eli koska miehet seksualisoivat naisia jatkuvasti, mutta naiset eivät tee tätä miehille. Kuulostaa miesten ongelmalta, jolle en naisena voi enkä ole velvollinen tekemään yhtään mitään.

Eli haluat että kehosi seksualisoidaan miesten taholta?

Miten päädyit tuohon johtopäätökseen? Asia on juuri päinvastoin. Toivoisin, että voisin pukeutua haluamiini vaatteisiin ilman, että minut seksualisoidaan. Ettei minun tarvitsisi miettiä, onko tämä hame nyt liian lyhyt, trikoot liian tiukat tai kaula-aukko liian suuri. Naisena on pukeutuessaan tarkkailtava itseään myös miehen näkökulmasta, mikä on todella rasittavaa, ahdistavaa ja rajoittavaa.

Lortsomaisesti pukeutuvat naiset nyt vain seksualisoidaan ja se on ihan luonnollista. Johtuu myös pukeutujille tyypillisestä seksuaalikäyttäytymisestä.

Eli jos et halua tulla seksualisoiduksi, pukeudu siveämmin.

Osaisiko joku jo sanoa mistä nuo tunteet ja nyt myös oletukset toisten vaatteita kohtaan kumpuaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen ja naisen seksuaalisuus ja sukupuoli eivät vain kertakaikkiaan ilmene samalla lailla. 

Peräti 42:n miinustaja-silakan mielestä miehen ja naisen seksuaalisuuden ja sukupuolen ilmenemistavoissa ei ole eroja. Just joo. Suomi on sekaisin.

Miten tuntemattomien miesten seksuaalisuus liittyy tuntemattomien naisten vaatteisiin? Osaatko yhtään avata mistä sinulle nämä asenteet tulee?

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt jo tajuta että sukupuolet ON ERILAISIA! Nainen saa olla naisellinen ja ylpeä siitä ja mies saa olla miehekäs ja ylpeä siitä. Tasa-arvo ei tarkoita että kaikki ollaan samanlaisia sukupuolettomia olioita.

Ei tarvitse kuitenkaan olla, koska ihmiskirjo on laaja, on feminiinisiä miehiä ja maskuliinisia naisia. Miksi sinulle on niin tärkeää sukupuolen korostaminen? Miksi miehen pitäisi olla maskuliinen tai naisen feminiininen? Edustat hyvin konservatiivista näkemystä naiseudesta ja mieheydestä. Sinun määritelmät feminiinisyydestä ja maskuliinisuudesta on erilainen kuin jonkun toisen. Kuten suomalaisen ja venäläisen käsitys naisellisuudesta eroaa.

Ps. Sukupuolettomia olentoja ei ole, synnyt joko mieheksi tai naiseksi. Tai vaihdat myöhemmin sukupuolta. Interseksuaalisuus taas on vaikeampi käsite, mutta heilläkin on yleensä se primaarisukupuoli.

Jotkut tytöt ovat poikatyttöjä, rämpivät metsässä meikittömänä ja liian suurissa vaatteissa. Pitäisikö tomboyn kiinnostua siis meikeistä, muodista ja shoppailusta ja harrastaa balettia? Feminiinistä miestä haukutaan koulussa h*moksi, jos kiinnostuksen kohteina on enemmän tyttömäiset jutut ja ulkonäkö on siro.

Väittäisin, että näitä poikatyttöjä ja tyttöpoikia olisi ENEMMÄN jos heti pienestä pitäen lapsia ei alettaisi ajamaan siihen yhteen hyväksyttyyn naisen- tai miehenmalliin. Se ei ole silloin OMA VALINTA. Kasvatus, kulttuuri ja media ovat tähän syypäänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun edistystä ja kehitystä tapahtunut niin miksi ihmeessä nuo jo naista halventavat muoti-ilmiöt jo taas tekevät hallaa naisten asialle.

Miksi se, että nainen pukeutuu kuten itse haluaa koetaan halventavaksi? Puhuuko kukaan ikinä, että ilman paitaa kulkeva mies halventaa miehiä?

Koska naisen takapuoli koetaan yleisesti seksuaalisemmaksi kuin paidaton mies. Naisten takapuolia kommentoidaan, vaikka olisi housut päälläkin. Miehiltä kysellään oletko tissi vai pyllymies. Kyselläänkö naisilta oletko rintalihas vai pakaranainen?

Eli koska miehet seksualisoivat naisten ruumiinosat.

Eli koska miehet seksualisoivat naisia jatkuvasti, mutta naiset eivät tee tätä miehille. Kuulostaa miesten ongelmalta, jolle en naisena voi enkä ole velvollinen tekemään yhtään mitään.

Eli haluat että kehosi seksualisoidaan miesten taholta?

Miten päädyit tuohon johtopäätökseen? Asia on juuri päinvastoin. Toivoisin, että voisin pukeutua haluamiini vaatteisiin ilman, että minut seksualisoidaan. Ettei minun tarvitsisi miettiä, onko tämä hame nyt liian lyhyt, trikoot liian tiukat tai kaula-aukko liian suuri. Naisena on pukeutuessaan tarkkailtava itseään myös miehen näkökulmasta, mikä on todella rasittavaa, ahdistavaa ja rajoittavaa.

Lortsomaisesti pukeutuvat naiset nyt vain seksualisoidaan ja se on ihan luonnollista. Johtuu myös pukeutujille tyypillisestä seksuaalikäyttäytymisestä.

Eli jos et halua tulla seksualisoiduksi, pukeudu siveämmin.

Osaisiko joku jo sanoa mistä nuo tunteet ja nyt myös oletukset toisten vaatteita kohtaan kumpuaa?

Porno on aivopessyt ihmiset pitämään vähäpukeisia naisia "lortsoina".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun edistystä ja kehitystä tapahtunut niin miksi ihmeessä nuo jo naista halventavat muoti-ilmiöt jo taas tekevät hallaa naisten asialle.

Miksi se, että nainen pukeutuu kuten itse haluaa koetaan halventavaksi? Puhuuko kukaan ikinä, että ilman paitaa kulkeva mies halventaa miehiä?

Koska naisen takapuoli koetaan yleisesti seksuaalisemmaksi kuin paidaton mies. Naisten takapuolia kommentoidaan, vaikka olisi housut päälläkin. Miehiltä kysellään oletko tissi vai pyllymies. Kyselläänkö naisilta oletko rintalihas vai pakaranainen?

Eli koska miehet seksualisoivat naisten ruumiinosat.

Eli koska miehet seksualisoivat naisia jatkuvasti, mutta naiset eivät tee tätä miehille. Kuulostaa miesten ongelmalta, jolle en naisena voi enkä ole velvollinen tekemään yhtään mitään.

Eli haluat että kehosi seksualisoidaan miesten taholta?

Miten päädyit tuohon johtopäätökseen? Asia on juuri päinvastoin. Toivoisin, että voisin pukeutua haluamiini vaatteisiin ilman, että minut seksualisoidaan. Ettei minun tarvitsisi miettiä, onko tämä hame nyt liian lyhyt, trikoot liian tiukat tai kaula-aukko liian suuri. Naisena on pukeutuessaan tarkkailtava itseään myös miehen näkökulmasta, mikä on todella rasittavaa, ahdistavaa ja rajoittavaa.

Lortsomaisesti pukeutuvat naiset nyt vain seksualisoidaan ja se on ihan luonnollista. Johtuu myös pukeutujille tyypillisestä seksuaalikäyttäytymisestä.

Eli jos et halua tulla seksualisoiduksi, pukeudu siveämmin.

Osaisiko joku jo sanoa mistä nuo tunteet ja nyt myös oletukset toisten vaatteita kohtaan kumpuaa?

Porno on aivopessyt ihmiset pitämään vähäpukeisia naisia "lortsoina".

Vähän epäilinkin ettei niissä toisten kehoissa ole mitään pahaa vaan se ajatus on syötetty näin uskoville tavalla etteivät itsekään sitä osaa käsittelä kun kukaan ei osaa sanoa mikä siinä kiikastaa. Oli se mikä vaan mistä se ajatus on tullut. No ehkä hekin jonain päivänä osaavat ajatella itse eivätkä anna jonkun ulkopuolisen kertoa mitä he tuntevat.

Mitä siellä uimarannalla tehdään?

Käydään kätsomassa peppubikineitä kauhistellen. Vai otetaan aurinkoa ja uidaan yms kivaa?

Kuinka ihmiset eivät voi olla keskittymättä omiin asioihinsa ja jättä toisten pukeutumiset heidän omiksi asioikseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun edistystä ja kehitystä tapahtunut niin miksi ihmeessä nuo jo naista halventavat muoti-ilmiöt jo taas tekevät hallaa naisten asialle.

Miksi se, että nainen pukeutuu kuten itse haluaa koetaan halventavaksi? Puhuuko kukaan ikinä, että ilman paitaa kulkeva mies halventaa miehiä?

Koska naisen takapuoli koetaan yleisesti seksuaalisemmaksi kuin paidaton mies. Naisten takapuolia kommentoidaan, vaikka olisi housut päälläkin. Miehiltä kysellään oletko tissi vai pyllymies. Kyselläänkö naisilta oletko rintalihas vai pakaranainen?

Eli koska miehet seksualisoivat naisten ruumiinosat.

Eli koska miehet seksualisoivat naisia jatkuvasti, mutta naiset eivät tee tätä miehille. Kuulostaa miesten ongelmalta, jolle en naisena voi enkä ole velvollinen tekemään yhtään mitään.

Eli haluat että kehosi seksualisoidaan miesten taholta?

Miten päädyit tuohon johtopäätökseen? Asia on juuri päinvastoin. Toivoisin, että voisin pukeutua haluamiini vaatteisiin ilman, että minut seksualisoidaan. Ettei minun tarvitsisi miettiä, onko tämä hame nyt liian lyhyt, trikoot liian tiukat tai kaula-aukko liian suuri. Naisena on pukeutuessaan tarkkailtava itseään myös miehen näkökulmasta, mikä on todella rasittavaa, ahdistavaa ja rajoittavaa.

Minkä takia haluat pukeutua liian lyhyeeseen hameeseen, liian tiukkiin trikoisiin, kaula-aukkoon, jossa on vaarana että ryntäät pulpahtaa ulos, tai persvakoon kinnaantuvaan naruun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun edistystä ja kehitystä tapahtunut niin miksi ihmeessä nuo jo naista halventavat muoti-ilmiöt jo taas tekevät hallaa naisten asialle.

Miksi se, että nainen pukeutuu kuten itse haluaa koetaan halventavaksi? Puhuuko kukaan ikinä, että ilman paitaa kulkeva mies halventaa miehiä?

Koska naisen takapuoli koetaan yleisesti seksuaalisemmaksi kuin paidaton mies. Naisten takapuolia kommentoidaan, vaikka olisi housut päälläkin. Miehiltä kysellään oletko tissi vai pyllymies. Kyselläänkö naisilta oletko rintalihas vai pakaranainen?

Eli koska miehet seksualisoivat naisten ruumiinosat.

Eli koska miehet seksualisoivat naisia jatkuvasti, mutta naiset eivät tee tätä miehille. Kuulostaa miesten ongelmalta, jolle en naisena voi enkä ole velvollinen tekemään yhtään mitään.

Eli haluat että kehosi seksualisoidaan miesten taholta?

Miten päädyit tuohon johtopäätökseen? Asia on juuri päinvastoin. Toivoisin, että voisin pukeutua haluamiini vaatteisiin ilman, että minut seksualisoidaan. Ettei minun tarvitsisi miettiä, onko tämä hame nyt liian lyhyt, trikoot liian tiukat tai kaula-aukko liian suuri. Naisena on pukeutuessaan tarkkailtava itseään myös miehen näkökulmasta, mikä on todella rasittavaa, ahdistavaa ja rajoittavaa.

Minkä takia haluat pukeutua liian lyhyeeseen hameeseen, liian tiukkiin trikoisiin, kaula-aukkoon, jossa on vaarana että ryntäät pulpahtaa ulos, tai persvakoon kinnaantuvaan naruun?

Mikä nyt on liian lyhyt hame ja kuka sen saa määritellä ja miksi? Muu nyt oli taas sinun oletusta jonkun muun vaattesta ja miten ne hänen päällä on vaikka sinä et sitä tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun edistystä ja kehitystä tapahtunut niin miksi ihmeessä nuo jo naista halventavat muoti-ilmiöt jo taas tekevät hallaa naisten asialle.

Miksi se, että nainen pukeutuu kuten itse haluaa koetaan halventavaksi? Puhuuko kukaan ikinä, että ilman paitaa kulkeva mies halventaa miehiä?

Koska naisen takapuoli koetaan yleisesti seksuaalisemmaksi kuin paidaton mies. Naisten takapuolia kommentoidaan, vaikka olisi housut päälläkin. Miehiltä kysellään oletko tissi vai pyllymies. Kyselläänkö naisilta oletko rintalihas vai pakaranainen?

Eli koska miehet seksualisoivat naisten ruumiinosat.

Eli koska miehet seksualisoivat naisia jatkuvasti, mutta naiset eivät tee tätä miehille. Kuulostaa miesten ongelmalta, jolle en naisena voi enkä ole velvollinen tekemään yhtään mitään.

Eli haluat että kehosi seksualisoidaan miesten taholta?

Miten päädyit tuohon johtopäätökseen? Asia on juuri päinvastoin. Toivoisin, että voisin pukeutua haluamiini vaatteisiin ilman, että minut seksualisoidaan. Ettei minun tarvitsisi miettiä, onko tämä hame nyt liian lyhyt, trikoot liian tiukat tai kaula-aukko liian suuri. Naisena on pukeutuessaan tarkkailtava itseään myös miehen näkökulmasta, mikä on todella rasittavaa, ahdistavaa ja rajoittavaa.

Lortsomaisesti pukeutuvat naiset nyt vain seksualisoidaan ja se on ihan luonnollista. Johtuu myös pukeutujille tyypillisestä seksuaalikäyttäytymisestä.

Eli jos et halua tulla seksualisoiduksi, pukeudu siveämmin.

Osaisiko joku jo sanoa mistä nuo tunteet ja nyt myös oletukset toisten vaatteita kohtaan kumpuaa?

Porno on aivopessyt ihmiset pitämään vähäpukeisia naisia "lortsoina".

Vähän epäilinkin ettei niissä toisten kehoissa ole mitään pahaa vaan se ajatus on syötetty näin uskoville tavalla etteivät itsekään sitä osaa käsittelä kun kukaan ei osaa sanoa mikä siinä kiikastaa. Oli se mikä vaan mistä se ajatus on tullut. No ehkä hekin jonain päivänä osaavat ajatella itse eivätkä anna jonkun ulkopuolisen kertoa mitä he tuntevat.

Ja vielä niinkin oudosta asiasta kuin mitä he tuntevat jonkun toisen vaatteista. Jos hetken joku jota toisen vaatteet häiritsee pysähtyisi itse ajattelemaan miten järjettömiä hänen tunteet on.