Mick Jagger ei jätä mitään omaisuutta lapsilleen, omaisuus n. 500 milj. euroa

Liittyy jotenkin rahan digitalisoimiseen. Suojaavat omaisuuttaan ja lapsiaan.

Luulin että se oli mijardööri.

Hyvin viisasta. Narkkeja ja juoppoja niistä tulisi kuitenkin, jos liikaa rahaa saa tekemättä mitään.

Fiksusti tekee. Ei niiden lasten kuulukaan automaattisesti rikastua vain sillä perusteella, että isä oli rikas.

Mick toimii ihan oikein. Kyllä lapset on saaneet hyvän pesämunan, varmaan kukin jonkin 10-20 miljoonaa niin sillä pärjää ellei ihan tunari ole. Loput joutaa hyväntekeväisyyteen, jos Mick niin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että se oli mijardööri.

No jos lasketaan kaikki bändin jäsenet yhteen, niin sitten..

Vierailija kirjoitti:

Hyvin viisasta. Narkkeja ja juoppoja niistä tulisi kuitenkin, jos liikaa rahaa saa tekemättä mitään.

Eiköhän Jaggerin lapset ole jo keski-ikäisiä, eli varmaan pahimmat vaaran paikat narkkiudelle ja juoppoudelle lienee jo ohitettu.

Turhaa kerää ison kasan rahaa mitä ei käytä.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa kerää ison kasan rahaa mitä ei käytä.

Käyttäähän hän. Lahjoittaa hyväksi katsomaansa tarkoitukseen.

Ne Rolling Stonesin musiikin oikeudet tuottaa vielä pitkään Mickin poismenon jälkeenkin, eikä puhuta ihan pienistä summista. Kyllä niistä riittää iloa perikunnalle jälkeenpäinkin. Varsinainen tähän mennessä tienattu omaisuus on jo nyt puoli miljardia, eli tuskin tuossa kukaan puille paljaille jää. Ja luulisi että Mickin lapsien muistelut kirjoina yms kelpaa kuluttajille vielä vuosikymmeniä, eli jos nyt ihan pa meinaa olla niin sellaisella tienaa jonkun millin.

Mick on kyllä hoitanut kaikkien koulutuksen viimeisen päälle, että siitäkään ei pitäisi jäädä kiinni. Käsittääkseni hänen lapsensa eivät ole erityisesti mitään mokailleetkaan, vaan ovat elelleet suhteellisen rauhallisesti. Mick ei varmaan hyvällä katsoisi tyhjän toimittamista huumetokkurassa.

Vierailija kirjoitti:

Luulin että se oli mijardööri.

Miljardöörejä ei ole kuin Paul McCartney musamaailmassa. Vai olisiko myös Kanye West tai Jay Z jenkkiräppäreistä, en tiedä.

Mick on sanonut, että lasten asiat kunnossa. He eivät tarvitse rahaa. Jerry Hallin kanssa tehdyt lapset saavat rahaa äidiltään.

Vierailija kirjoitti:

Mick on sanonut, että lasten asiat kunnossa. He eivät tarvitse rahaa. Jerry Hallin kanssa tehdyt lapset saavat rahaa äidiltään.

Jerry Hall taisi olla aika varakas, joku texasilaisen öljypohatan tytär ja toki itsekin tienasi mallina mukavasti. Että ei ole niillä lapsilla Mickin rahoista kiinni pelkästään.

Rollarit eivät ole myyneet itse omistamansa musiikin (n. 1971 eteenpäin) oikeuksia minnekään ainakaan toistaiseksi. Tai lähinnä kyse Jagger/Richards -oikeuksista.

Esityskorvauksia lienee saavat myös 1960-luvun musasta. 

No en ole kyllä näihin niin perehtynyt. On varsin monimutkainen järjestelmä kaikkinensa ja USA:ssa ja Euroopassa vielä eri lait.

Mutta tekijänoikeuksien hintaa ei varmaan ole huomioitu mitenkään tuossa 500 miljoonassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että se oli mijardööri.

Miljardöörejä ei ole kuin Paul McCartney musamaailmassa. Vai olisiko myös Kanye West tai Jay Z jenkkiräppäreistä, en tiedä.

Swift taitaa olla kans.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin että se oli mijardööri.

Miljardöörejä ei ole kuin Paul McCartney musamaailmassa. Vai olisiko myös Kanye West tai Jay Z jenkkiräppäreistä, en tiedä.

Rihanna ja Taylor Swift ovat miljardöörejä.

Rihannalla tosin valtaosa omaisuudesta ei ole peräisin musiikista.

Jay Z on miljardööri muistaakseni.

Mick sentään välittää lapsistaan ja on tasapuolinen. John Lennon oli niin mulqqu, että ei meinannut antaa esikoispojalleen Julianille mitään vaan kaikki toiselle pojalle Seanille. Tai Yoko siinä sitä perikuntaa hallinnoi, mutta ei se John laittanut tikkua ristiin vanhemman poikansa puolesta eläessään. Oikeudessa piti sitten ruinata 10 milliä joka oli pojan lakiosa tms. Toinen poika peri sitten satoja miljoonia. 

Jotain hyvää tässä ällötyksessä. Hyvä päätös. Varmasti penskat saavat hyvän pesämunan, mutta lähes kaikki ihmiset haluavat itse tehdä omaisuutensa ja uransa. Isot perinnöt vie monet ihan hunningolle, heistä ei ole kestämään sitä taakkaa. Jotkut pystyvät, jos heitä on kasvatettu jo pienestä perijän rooliin (mm. vanhat rahasuvut), silloin ymmärretään, että ne rahat ei ole pelkästään sinun, vaan perheen/suvun saavutus ja sitä pitää vaalia huolella. Suojata, jos ajat on huonot, kasvattaa, jos siihen on mahdollisuuksia. 

Mutta olen sitä mieltä, että suuret omaisuudet eivät tee hyvää kellekään, ne mahdollistaa vain mielipuolien teot ja jopa kokonaisten valtioiden häirinnän tarvittaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Jotain hyvää tässä ällötyksessä. Hyvä päätös. Varmasti penskat saavat hyvän pesämunan, mutta lähes kaikki ihmiset haluavat itse tehdä omaisuutensa ja uransa. Isot perinnöt vie monet ihan hunningolle, heistä ei ole kestämään sitä taakkaa. Jotkut pystyvät, jos heitä on kasvatettu jo pienestä perijän rooliin (mm. vanhat rahasuvut), silloin ymmärretään, että ne rahat ei ole pelkästään sinun, vaan perheen/suvun saavutus ja sitä pitää vaalia huolella. Suojata, jos ajat on huonot, kasvattaa, jos siihen on mahdollisuuksia. 

Mutta olen sitä mieltä, että suuret omaisuudet eivät tee hyvää kellekään, ne mahdollistaa vain mielipuolien teot ja jopa kokonaisten valtioiden häirinnän tarvittaessa. 

Samaa mieltä paitti että Mick ei oo ällötys!!